Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Hassua kun ne naiset ei suostu käyttäytymään yhtenevänä massana vaikka sinusta he sitä ovat. Tosi hassua ettei puoli maailmaa pyöri sen mukaan mitä sinä teorioit. Vähän lisää kannattaa todisteita koittaa kasata. Aloita vaikka todisteista että nuo olisi naisten top 5 tärkeimmät asiat.
Olen eri.
Mutta kyllähän nuo selkeästi ovat, kun heti olette tiukkaamassa että onko listan kirjoitajassa jotain vikaa kun hän ei ole kiinnostunut noista viidestä asiasta.
Sen sijaan että kirjoittaisitte kuinka teitä ei kiinnosta ollenkaan herkut tai matkustelu ulkomaille, tivaatte että onko mies koskaan herkutellut tai matkustellut, vai onko hän joku juntti tylsimys.
En ole koskaan nimittänyt matkustamattomia junteiksi tai tylsimyksiksi. Ystävissäni on paljon sellaisia, joita ei joko kiinnosta matkustaminen tai he eivät matkustele ekologisista syistä. Olen seurustellut miehen kanssa, jota ei kiinnostanut muu kuin automatkailu kotimaassa. Teimme neljän vuoden aikana yhdessä vain yhden ulkomaanmatkan (kaupunkiloma Euroopassa). Mutta minä rakastan nähdä uusia paikkoja ja siksi on ollut hienoa löytää mies, joka pitää matkustamisesta yhtä paljon. Ei hän kaikille reissuilleni lähde mukaan, enkä minä kaikille hänen reissuilleen, mutta enimmäkseen matkustamme yhdessä, ja sillä tavalla voimme viettää yhdessä paljon enemmän aikaa kuin jos hän ei haluaisi matkustaa. Tosin koronan takia matkustaminen on nyt ollut tauolla kesästä 2020 saakka.
Hän myös tykkää syödä ravintoloissa, joskaan meistä kumpikaan ei ole fine diningin ystävä.
Älkää yleistäkö. KAIKKI naiset eivät matkustele eivätkä hae matkustelevaa kumppania. Osa meistä matkustelee ja hakee. Keskittykää niihin, jotka eivät matkustele älkääkä yrittäkö muuttaa meitä muita.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on aina lähestyä kumppanin etsintää negaatioiden kautta. Sen sijaan etsisi naista joka tykkää kotimaanmatkailusta, mies hukkaa aikaansa haukkumalla täällä naisia jotka tykkää kaukomatkailusta. Hakematta tulee mieleen että haluaako mies naista ollenkaan.
Mistä begaatio pohjimmiltaan kertoo? Naisvihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Hassua kun ne naiset ei suostu käyttäytymään yhtenevänä massana vaikka sinusta he sitä ovat. Tosi hassua ettei puoli maailmaa pyöri sen mukaan mitä sinä teorioit. Vähän lisää kannattaa todisteita koittaa kasata. Aloita vaikka todisteista että nuo olisi naisten top 5 tärkeimmät asiat.
Olen eri.
Mutta kyllähän nuo selkeästi ovat, kun heti olette tiukkaamassa että onko listan kirjoitajassa jotain vikaa kun hän ei ole kiinnostunut noista viidestä asiasta.
Sen sijaan että kirjoittaisitte kuinka teitä ei kiinnosta ollenkaan herkut tai matkustelu ulkomaille, tivaatte että onko mies koskaan herkutellut tai matkustellut, vai onko hän joku juntti tylsimys.
En ole koskaan nimittänyt matkustamattomia junteiksi tai tylsimyksiksi. Ystävissäni on paljon sellaisia, joita ei joko kiinnosta matkustaminen tai he eivät matkustele ekologisista syistä. Olen seurustellut miehen kanssa, jota ei kiinnostanut muu kuin automatkailu kotimaassa. Teimme neljän vuoden aikana yhdessä vain yhden ulkomaanmatkan (kaupunkiloma Euroopassa). Mutta minä rakastan nähdä uusia paikkoja ja siksi on ollut hienoa löytää mies, joka pitää matkustamisesta yhtä paljon. Ei hän kaikille reissuilleni lähde mukaan, enkä minä kaikille hänen reissuilleen, mutta enimmäkseen matkustamme yhdessä, ja sillä tavalla voimme viettää yhdessä paljon enemmän aikaa kuin jos hän ei haluaisi matkustaa. Tosin koronan takia matkustaminen on nyt ollut tauolla kesästä 2020 saakka.
Hän myös tykkää syödä ravintoloissa, joskaan meistä kumpikaan ei ole fine diningin ystävä.
Älkää yleistäkö. KAIKKI naiset eivät matkustele eivätkä hae matkustelevaa kumppania. Osa meistä matkustelee ja hakee. Keskittykää niihin, jotka eivät matkustele älkääkä yrittäkö muuttaa meitä muita.
eri
Ja aina se on joku muu joka poikkeaa massasta.
Juuri te ette poikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.
Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?
Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.
Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?
Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.
Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.
Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.
Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.
Väärin.
Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".
Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.
Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.
Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.
Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.
Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.
Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.
No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?
Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.
Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.
Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.
Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.
Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌
Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.
Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.
Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?
1. Matkustelu ulkomaille
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaMaailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.
Wau! Nyt ei sitten kukaan mies voi valittaa, että ei tiedä miten lähestyä naisia ja mistä keskustelka naisten kanssa tai miten tehdä selkainen deitti- ilmoitus,mikä vetoaakaikkiin naisiin. Jos ettesaa kontaktia, niin oma vika. Ja sen ensikontaktin jälkeen , jos etyr pääse treffeill ja saa isjettyä naista, niin omavika.
Miksi enää valitatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Näin hyvin tunnet naiset, mutta siitäkään huolimatta et ole saanut ketään naista iskettyä ??????? Tosi outoa minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.
Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?
Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.
Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?
Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.
Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.
Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.
Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.
Väärin.
Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".
Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.
Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.
Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.
Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.
Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.
Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.
No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?
Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.
Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.
Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.
Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.
Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌
Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.
Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.
Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?
1. Matkustelu ulkomaille
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaMaailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.
Wau! Nyt ei sitten kukaan mies voi valittaa, että ei tiedä miten lähestyä naisia ja mistä keskustelka naisten kanssa tai miten tehdä selkainen deitti- ilmoitus,mikä vetoaakaikkiin naisiin. Jos ettesaa kontaktia, niin oma vika. Ja sen ensikontaktin jälkeen , jos etyr pääse treffeill ja saa isjettyä naista, niin omavika.
Miksi enää valitatte?
Ensikontaktissa ratkaisee ulkonäkö, itsevarmuus ja status (jos käy ilmi tilanteessa). Treffi-ilmoituksessa ulkonäkö.
Vasta sen jälkeen olisi tilaisuus valehdella pitävänsä noista viidestä asiasta. Jos haluaa valehdella, ja parisuhteen jossa valehtelemista täytyy jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Näin hyvin tunnet naiset, mutta siitäkään huolimatta et ole saanut ketään naista iskettyä ??????? Tosi outoa minusta.
En ole valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.
Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?
Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.
Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?
Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.
Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.
Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.
Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.
Väärin.
Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".
Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.
Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.
Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.
Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.
Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.
Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.
No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?
Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.
Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.
Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.
Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.
Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌
Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.
Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.
Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?
1. Matkustelu ulkomaille
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaMaailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.
Wau! Nyt ei sitten kukaan mies voi valittaa, että ei tiedä miten lähestyä naisia ja mistä keskustelka naisten kanssa tai miten tehdä selkainen deitti- ilmoitus,mikä vetoaakaikkiin naisiin. Jos ettesaa kontaktia, niin oma vika. Ja sen ensikontaktin jälkeen , jos etyr pääse treffeill ja saa isjettyä naista, niin omavika.
Miksi enää valitatte?
Ensikontaktissa ratkaisee ulkonäkö, itsevarmuus ja status (jos käy ilmi tilanteessa). Treffi-ilmoituksessa ulkonäkö.
Vasta sen jälkeen olisi tilaisuus valehdella pitävänsä noista viidestä asiasta. Jos haluaa valehdella, ja parisuhteen jossa valehtelemista täytyy jatkaa.
Anteeksi? Ei. Joka ketjussa vingutte,miten supliikki pelimies saa iskettyä naisen. Joten älä puhu pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Näin hyvin tunnet naiset, mutta siitäkään huolimatta et ole saanut ketään naista iskettyä ??????? Tosi outoa minusta.
En ole valehtelija.
Eli naisten pitäisi muuttua ja alkaa pitämään asioista joista sinä pudät. Naisten mielenkiinnon kohteet ovat typerä tyhmiä ja vääriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.
Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?
Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.
Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?
Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.
Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.
Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.
Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.
Väärin.
Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".
Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.
Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.
Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.
Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.
Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.
Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.
No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?
Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.
Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.
Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.
Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.
Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌
Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.
Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.
Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?
1. Matkustelu ulkomaille
Meillä mies tykkää reissata suuresti myös. Nuorempana tehtiin paljon suurkaupunkireissuja, kierrettiin kulttuurikohteita jne. Nykyisin kun on lapsi ollaan nautittu enemmän turistirysistä, joissa matkustavaisen perheen tarpeet on huomioitu vimpan päälle. Ensi kesällä suunnitelmissa on Disneyworld.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningKäytiin nuorempana viikoittain, nyt kun on lapsi woltataan hyvistä ravintoloista viikottain.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratOlisi kissa ellei oltaisi allergisia, miehen toiveesta.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiEi, pidän värikkyydestä.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaEhdottomasti, nyt Helsingin keskustassa, pienemmälle paikkakunnalle tai sivummalle Helsingissä ei voisi, nimenomaan mies ei voisi.
Maailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Hassua kun ne naiset ei suostu käyttäytymään yhtenevänä massana vaikka sinusta he sitä ovat. Tosi hassua ettei puoli maailmaa pyöri sen mukaan mitä sinä teorioit. Vähän lisää kannattaa todisteita koittaa kasata. Aloita vaikka todisteista että nuo olisi naisten top 5 tärkeimmät asiat.
Olen eri.
Mutta kyllähän nuo selkeästi ovat, kun heti olette tiukkaamassa että onko listan kirjoitajassa jotain vikaa kun hän ei ole kiinnostunut noista viidestä asiasta.
Sen sijaan että kirjoittaisitte kuinka teitä ei kiinnosta ollenkaan herkut tai matkustelu ulkomaille, tivaatte että onko mies koskaan herkutellut tai matkustellut, vai onko hän joku juntti tylsimys.
Keitä ovat "te"? Ja miten tuo todistaa että nuo ovat heille viisi tärkeintä asiaa? Siinä vain kyseenalaistettiin etteikö mieskin niistä pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Hassua kun ne naiset ei suostu käyttäytymään yhtenevänä massana vaikka sinusta he sitä ovat. Tosi hassua ettei puoli maailmaa pyöri sen mukaan mitä sinä teorioit. Vähän lisää kannattaa todisteita koittaa kasata. Aloita vaikka todisteista että nuo olisi naisten top 5 tärkeimmät asiat.
Olen eri.
Mutta kyllähän nuo selkeästi ovat, kun heti olette tiukkaamassa että onko listan kirjoitajassa jotain vikaa kun hän ei ole kiinnostunut noista viidestä asiasta.
Sen sijaan että kirjoittaisitte kuinka teitä ei kiinnosta ollenkaan herkut tai matkustelu ulkomaille, tivaatte että onko mies koskaan herkutellut tai matkustellut, vai onko hän joku juntti tylsimys.
Keitä ovat "te"? Ja miten tuo todistaa että nuo ovat heille viisi tärkeintä asiaa? Siinä vain kyseenalaistettiin etteikö mieskin niistä pidä.
Niinpä. Itsehän tämä inisijä ei vaivaudu listaamaan niitä omia mielenkiinnon kohteitaan, vänisee vaan siitä, mikä häntä EI kiinnosta. Todella miellyttävän oloinen persoona...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Näin hyvin tunnet naiset, mutta siitäkään huolimatta et ole saanut ketään naista iskettyä ??????? Tosi outoa minusta.
En ole valehtelija.
Kun kerta teidän palstan miesten mielestä kaikkien maailman naisten mielenkiinnon kohteet ovat nuo x - asiaa. Et halua valehdella, että sinua nuo asiat kiinnostavat, koska oikeasti ei kiinnosta. Mitäpä jää vaihtoehdoiksi silloin? 1) Kaikki maailman naiset muuttuvat niin, että kiinnostuvat niistä asioista, joista sinä ja muut maailman miehet olette kiinnostuneet. Näitä vaihtoehtojahan on tsiljoona, sillä teidän palstan miesten mielestä te miehet olette uniikkeja lumihiutaleita ja naiset sanaa harmaata massaa 2) Olet ilman pllua. Kumpi noista vaihtoehdoista on todennäköisempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaNo tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
1. Matkustelu ulkomaille
Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine diningEt tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koiratVihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" kotiElät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa
No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.
Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.
Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.
Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?
Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.
Todistaen itse tuon listan oikeaksi.
Hassua kun ne naiset ei suostu käyttäytymään yhtenevänä massana vaikka sinusta he sitä ovat. Tosi hassua ettei puoli maailmaa pyöri sen mukaan mitä sinä teorioit. Vähän lisää kannattaa todisteita koittaa kasata. Aloita vaikka todisteista että nuo olisi naisten top 5 tärkeimmät asiat.
Olen eri.
Mutta kyllähän nuo selkeästi ovat, kun heti olette tiukkaamassa että onko listan kirjoitajassa jotain vikaa kun hän ei ole kiinnostunut noista viidestä asiasta.
Sen sijaan että kirjoittaisitte kuinka teitä ei kiinnosta ollenkaan herkut tai matkustelu ulkomaille, tivaatte että onko mies koskaan herkutellut tai matkustellut, vai onko hän joku juntti tylsimys.
Keitä ovat "te"? Ja miten tuo todistaa että nuo ovat heille viisi tärkeintä asiaa? Siinä vain kyseenalaistettiin etteikö mieskin niistä pidä.
Niinpä. Itsehän tämä inisijä ei vaivaudu listaamaan niitä omia mielenkiinnon kohteitaan, vänisee vaan siitä, mikä häntä EI kiinnosta. Todella miellyttävän oloinen persoona...
Joo, itse hän sanoo, että ei kirjoittanut itselleen tärkeitä asioita. Tosi järkevää kiukutella naisille ja ilmoittaa omahyväisenä, että minullapa on tärkeitä asioita enkä niitä kerro. Kukaan ei jaksa tuollaista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.
Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?
Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.
Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?
Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.
Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.
Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.
Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.
Väärin.
Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".
Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.
Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.
Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.
Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.
Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.
Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.
No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?
Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.
Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.
Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.
Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.
Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌
Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.
Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.
Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?
1. Matkustelu ulkomaille
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissaMaailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.
Wau! Nyt ei sitten kukaan mies voi valittaa, että ei tiedä miten lähestyä naisia ja mistä keskustelka naisten kanssa tai miten tehdä selkainen deitti- ilmoitus,mikä vetoaakaikkiin naisiin. Jos ettesaa kontaktia, niin oma vika. Ja sen ensikontaktin jälkeen , jos etyr pääse treffeill ja saa isjettyä naista, niin omavika.
Miksi enää valitatte?
Ensikontaktissa ratkaisee ulkonäkö, itsevarmuus ja status (jos käy ilmi tilanteessa). Treffi-ilmoituksessa ulkonäkö.
Vasta sen jälkeen olisi tilaisuus valehdella pitävänsä noista viidestä asiasta. Jos haluaa valehdella, ja parisuhteen jossa valehtelemista täytyy jatkaa.
Eli sinultako sitten puuttuvat ulkonäkö, itsevarmuus ja status? Ja muuten ei missään ja koskaan saa kontaktia kehenkään naiseen missään ikinä?
No sittenpä ei jää sinulle muuta vaihtoehtoa kuin olla yksin ja tyytyä kohtaloosi, kun kerta nuo ovat universaakit faktat, joita ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla uutena asiana miehille, että ne treffit sovitaan vuorovaikutuksessa sen viestittelykumppanin kanssa? Ei mikään deittisovellus ole katalogi, josta otetaan hyllyltä tuote käyttöön. Keskustelutaidot ja sosiaalinen kyvykkyys on edellytys ihmissuhteen muodostamiselle. Ymmärrän, että voi olla ujo ja eihän kaikki ihmiset ole sanavalmiita. Se ei haittaa yhtään, jos kuitenkin ihmisestä huokuu hyväntahtoisuus ja halu tutustua molempien ehdoilla. Moni vänkkääjä tarkastelee tilannetta vain omasta perspektiivistään ja antaa itsestään kuvan uhkaavana jyränä, jonka kanssa kaikesta sopiminen on vaikeaa. Ihmissuhdetaitoihin kuuluu myös joustavuus ja toisen kuuntelu.
Ihmissuhdetaitojen puute on miehillä keskeinen syy sinkkuuteen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, ettei mies ymmärrä mitä suomalainen nainen tarkoittaa, eikä osaa olla kaikesta samaa mieltä. Eräänlainen kielimuuri siis.
Suomalainen mies ei välttämättä älyä tuoda kukkia ja kävelee naisensa edellä. Todistetusti muunkaan maalaiset naiset eivät aina ymmärrä.
Suomalaisilla naisilla kun todistetusti on niin suuremma enemmistöllä mt-ongelmia, niin kukkien vieminen saattaa käynnistää epäilykset, että mies on pettänyt. Laittakaa ensin päänne kuntoon ja sitten vasta toivotte kukkayllätyksiä.
Päiden kuntoon laittamisesta puheen ollen, kumpikos sukupuoli on syrjäytyneempi ja kansoittaa vankilat. Moni palstamies hokee täällä päivät pitkät laihuta kaikkissa aikuisten ihmissuhdeketjuissa, mutta ohittaa kommentit joissa kehotetaan laittamaan oma korvienväli kuntoon.
Enemmistö linnakundeista ovat pelkästään äitiensä kasvattamia. Olisiko jo aika katsoa naisilla peiliin ja miettiä missä vika mahtaa olla. Jos oma äitikin jo vihaa poikaansa, niin mahtaako monesta ihan täyspäistä tulla.
Sinulle en voi muuta neuvoa antaa, kuin että laita pääsi kuntoon ja laihduta, niin ihmissuhteet saattavat alkaa onnistua.
Niin missä ne isät on? Miksi vain äiti on vastuussa pojan kasvatuksesta?
Niinpä. Lähes jokainen äiti kuitenkin yrittää parhaansa, mutta ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu, kasvattajanakaan. Susihuono yrityskin on kuinkin enemmän kuin isä joka ottaa hatkat.
Pidättäydytään nyt kuitenkin realismissa, eikä harhoissa. Suuri osa yh-mammoistahan ei itsekään tiedä kuka sen ä-pärän isä mahtaa olla, joten ei silloin kukaan ole ottanut hatkoja. Moni on antanut peppua hetken mielijohteesta tuntemattomalle, joten silloinkaan ei kukaan ole ottanut hatkoja. Lisäksi on koko joukko miehiä, jotka eivät vielä olleet valmiita perhearkeen tai perhehelvettiin, kuten av-mammoilla perhe-elämä yleensä on, niin mies nostaa kytkintä, koska jää aivan ulkopuoliseksi, kun lapsi syntyy.
Ja veikkaan, että myös palstan naisten huonot käytöstavat ovat enimmäkseen peräisin omilta äideiltänne.
Kaikki luettelemasi ongelmat poistuvat sillä, ettei mies uita munaansa kenessä tahansa ilman kortsua. Erityisesti silloin kun ei ole valmis perhehelvettiin. Lapsensa hylkäävä mies on surkea raukka. Paskinkin kasvattaja yh on ihmisenä huimasti hänen yläpuolellaan.
Oma kokemus on, että 99% aivan tavallisista naisista antaisi panna paljaalla. Kummallakin osapuolella siis peiliin katsomisen paikka. Yli 30% "isistä" eivät edes ole lapsen biologisia isiä. Voisin jopa kuvitella, etten kauheasti rakastaisi omaa äitiäni, jos olisin saanut alkuni siten, että joku randomhampuusi olisi ollut vain yhden yön vieras ja äitiä pidettäisi jotenkin uhrina, kun julkesi mokoma mies ottaa hatkat.
Höpöhöpö. Esittäisit edes sellaisia lukuja, joista jokainen täysipäinen ei näe heti, että ne ovat vain omaa agendaasi tukevaa valhetta.
Kantasuomalaisille naisille syntyy keskimäärin vain hieman yli yksi lapsi, ei niitä tehtailla satunnaissuhteessa tai jollekin muulle kuin kumppanille. Sinun höpinöistäsi voisi kuvitella, että Suomessa naiset sikiää holtittomasti kenelle vaan :D
"Suomessa on 120 000 yhden vanhemman perhettä, joissa on 184 000 lasta. Joka kolmannen suomalaislapsen arvellaan viettävän ainakin osan lapsuudestaan yhden vanhemman perheessä. Yksinhuoltajista valtaosa on äitejä, 87 % ja noin 13 % on isiä."
Koetko, että yhden vanhemman perheessä asuvien lasten osuus olisi jotenkin suuri? Suomessa on kuitenkin yli miljoona alaikäistä.
On se siinä mielessä huolestuttavan suuri, kun normaali ydinperhe on lapsen kannalta kaikkein paras alusta kasvaa.
Jos haluat keskustella asiasta tältä kannalta pitää sinun tuoda esille myös miksi nämä yksinhuoltajat ovat yksinhuoltajia. Ydinperhe ei ole automaattisesti aina parempi.
"normaali ydinperhe on lapsen kannalta kaikkein paras alusta kasvaa."
Ei pidä paikkaansa, vaan se, että lapsi kokee olevansa rakastettu ja hyväksytty, hänen perustarpeensa tyydytetään ja lapsella on turvallinen olo. Tärkeää on, että lapsella on terve kiintymyssuhde aikuiseen. Mitkään tutkimukset eivät puolla sitä, että sen on oltava ydinperhe.
Näissä miesten "kaikki naiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia, önnönnööö" -jutuissa naurattaa se, miten sokeita he ovat miesten omille samankaltaisuuksille. Ja tuskinpa palstamiehetkään nyt kovinkaan erilaisia ovat :)
Paljon järkevämpää olisi vain tulla siihen tulokseen, että tavisihmiset ihan ylipäänsä pitävät aika samoista asioista. Tai että on olemassa ihan yleisesti kivoja & hauskoja asioita, kuten nyt vaikka matkustelu tai lemmikit. Näissähän ei ole sinänsä mitään pahaa.
Voin myöntää, että aikaisemmalta listalta minuun osuisi matkustelu ja hyvä ruoka ravintolassa syötynä, mutta minua ei haittaa tämä yhtään. Ihmiset eivät ole yksiulotteisia, emme edes me naiset ;)
Siksi että suurin osa alkaa olla narsisteja, sosiopaatteja, perheväkivaltaisia ja niin edelleen... meillä on hienot mainospuheet siitä että tämä on onnellisin maa mutta se on pelkkää mainosta - todellisuus on todella kauhea ja pahempaan vain mennään...
Vierailija kirjoitti:
Siksi että suurin osa alkaa olla narsisteja, sosiopaatteja, perheväkivaltaisia ja niin edelleen... meillä on hienot mainospuheet siitä että tämä on onnellisin maa mutta se on pelkkää mainosta - todellisuus on todella kauhea ja pahempaan vain mennään...
Plus treffeillä valehdellaan. Suosittelen poistamaan Tinderin.
Olen eri.
Mutta kyllähän nuo selkeästi ovat, kun heti olette tiukkaamassa että onko listan kirjoitajassa jotain vikaa kun hän ei ole kiinnostunut noista viidestä asiasta.
Sen sijaan että kirjoittaisitte kuinka teitä ei kiinnosta ollenkaan herkut tai matkustelu ulkomaille, tivaatte että onko mies koskaan herkutellut tai matkustellut, vai onko hän joku juntti tylsimys.