Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

No siihenhän se pettäminen sitten lopulta päätyy varmaan suurimmassa osassa tapauksista että mies lentää ulos liitosta halusi tai ei, kun jää kiinni. Joka tapauksessa ihan tavalliset ihmiset pettää. Tiedän pariskunnan jossa molemmat ovat niin tavallisia ihmisiä kuin olla ja voi, tylsiä ja tavallisen näköisiä, ja molemmat pettää. Mies jäi jopa minulle sattumalta kiinni ja joo, ei ole vapaa suhde. On niin lapsellista päiväunelmoida siitä että vain myyttiset pelimiehet tekee sitä ja tätä ja kuitata sillä kaikki elämän ikävät tosiasiat jotka ei miellytä. Ja sitten syyttää naisia fantasioissa elämisestä kaiken huippuna.

Se usein linkattu OkCupidin graafi vinkkaa mistä on kyse. Naisten silmissä vain <1% miehistä on komeita, ja vasta 0,1% oikeasti erottuvia. Naiset arvioivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.

Siksi te naiset kuvittelette että se pelimies on tavis. Vaikka on selkeästi keskivertoa komeampi, supliikimpi, itsevarmempi, hauskempi, taitavampi, aloitteellisempi, rohkeampi, jne. Eli hyvää tasoa kaikilla sektoreilla mitä tulee naisen valloittamiseen, pl. kenties raha ja asema.

Minä tunnen pelimiehen jolla on satoja kaatoja. Pyöritti tusinaa seksisuhdetta nuorien naisten ja parin vanhemmankin kanssa kun vaimo oli raskaana. On pannut julkkiksia ja vaikka mitä. Komea mies, luontainen porukan johtaja vaikkei korkeassa asemassa olekaan.

Naisten silmissä tavis. Yllättyvät täysin kun saavat selville mitä mies on puuhaillut.

Ratkaisu ongelmaan- iske naisia livenä.

Me naiset sen sijaan EDELLEENKIN etsimme panokumppanimme Hunkseista, tottakai. Niin te miehetkin tekisitte, jos pitäisi valita , että ottaako Playboy- Povimallin vai tavistiinan kertapllukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.

Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?

Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.

Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.

Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.

Ahaa, mies on mies, mutta nainen akka.

Kuule, se menee niin, että nainen tunnistaa ne avioliiton ongelmat, yrittää selvittää ne, pyytää miehen terapiaan yms,mutta kun mies ei tee mitään. Sitten nainen ei enää jaksayrittää, vaan ottaa sen eron. Mies ei uskalla, kun jää a) ilman pldee b) ilman kodinkonetta c) yksin. Mies ottaa eron vaim silloin, kun uusi plde on jo odottamassa, että ex" akka" kantaa ne kamansa veks.

Että miehessähän ei ole koskaan ikinä mitään vikaa, vikaa, vikaa,vika on aina akassa.Akka muuttuu itse, minä en muutu. Ai nyt se akka muuttikin? No akan vika ja akassavika, mutta ei minussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.

Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?

Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.

Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.

Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.

Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.

Väärin.

Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".

Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.

Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.

Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia. 

Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.

Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.

Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.

Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.

 

No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?

Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.

Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.

Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.

Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.

Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.

Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌

Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.

Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.

 

Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?

1. Matkustelu ulkomaille

2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

Maailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.

Ihan kaikki miehet haluaa

1. Naida

2. Pelata

3. Juopotella

4. Luistaa kotitöistä

5. Valehdella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.

Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?

Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.

Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.

Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.

Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.

Väärin.

Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".

Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.

Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.

Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia. 

Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.

Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.

Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.

Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.

 

No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?

Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.

Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.

Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.

Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.

Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.

Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌

Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.

Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.

 

Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?

1. Matkustelu ulkomaille

2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

Maailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.

Vau, mä oon näköjään yksi miljoonasta. Kiva olla näin spessu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki miehet haluaa

1. Naida

2. Pelata

3. Juopotella

4. Luistaa kotitöistä

5. Valehdella

Vain 1. osui.

Ja se on aika huono esimerkki, lähes verrattavissa nukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.

Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?

Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.

Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.

Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.

Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.

Väärin.

Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".

Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.

Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.

Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia. 

Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.

Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.

Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.

Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.

 

No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?

Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.

Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.

Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.

Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.

Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.

Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌

Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.

Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.

 

Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?

1. Matkustelu ulkomaille

2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

Maailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.

En tykkää elukoista enkä kokovalkoisesta sisustuksesta. Tykkään syödä välillä ulkona koska jokapäiväinen kokkaaminen ei aina nappaa. En ikinä muuta omakotitaloon vaan tykkään, kun kävellen pääsee kaikkialle. Matkoilla on mukavaa, mutta en tykkää matkustamisesta. Voi pahus, olen siis tismalleen samanlainen kuin kaikki muutkin naiset.

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?

2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?

3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?

4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).

5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.

Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?

Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.

Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.

Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.

Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.

Väärin.

Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".

Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.

Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.

Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia. 

Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.

Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.

Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.

Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.

 

No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?

Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.

Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.

Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.

Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.

Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.

Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌

Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.

Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.

 

Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?

1. Matkustelu ulkomaille

2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

Maailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.

Naisten pelot: lyö, juopottelee, henkistä väkivaltaa, kontrolloi.

Miesten pelot: tykkää matkustaa, pitää hyvästä ruoasta ja eläimistä, koti on siisti ja keskeisellä sijainnilla.

On ne naiset niin hemmetin nirsoja...

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikitreffailijat koittavat etsiä vain täydellistä miestä. Kaikista löytyy aina jokin vika tai ominaisuus miksi ne eivät kelpaa. Ja sama etsintä jatkuu vuodesta toiseen, ilman tulosta. Taitaa vaan unohtua se fakta että eipä yleensä se ikitreffailija ole itsekään täydellinen. Syystä että, kun sitä täydellistä ihmistä ei ole olemassakaan. Taitaa ilmeisesti unohtua ne faktat siinä seuran haussa. Hieman yläkanttiin asetetut kuvitelmat laittaa jatkamaan sitä loputonta ja päättymätöntä etsintää.

Ikitreffailijoille nyt vaan onnea siihen etsintään, sillä sitä siinä tarvitaan, ja aika paljon. No, Suomi on kuulema lottovoittajien maa, ja eihän sitä koskaan tiedä?

Nettitreffailu on pilannut paljon. Ainahan sieltä löytyy joku ”parempi”, kun selailee. Ihmetellään täälläkin että miksi miehille kelpaa vain ne missit. No siksi koska niitä tulee vastaan usein! Mut jos on vaikka 10 miestä yhtä `missiä` kohtaan, eihän kaikille riitä. Kuka nyt oikeasti tahtoo tyytyä? Siksi nettitreffailu on ihan vääristynyttä. Vaikka matchaisi missin kanssa, ei se tarkoita että miehenkään puolesta kemiat kohtaisi.

Todelliset kaunottaret löytyvät ihan sattumalta. Ei heitä edes tahdo erottaa ihmisvilinästä. Monet naiset voivat olla ns. hyvännäköisiä pyntättyinä, mutta todellinen kaunotar on edelleen häikäisevän kaunis täysin ilman meikkiä ja saunapuhtaana. Tietysti pelkkä ulkonäkö ei tee vielä kaunotarta, vaan siihen tarvitaan paljon muutakin, kuten esim, miten hän kantaa kehonsa, millainen vaatetus, eleet, ilmeet, ääni ja tyyli puhua, keskustelutaito, onko viileän kuoren alla miten lämmin sydän, löytyykö huumorintajua jne. Sellaisia naisia on todella vähän, joilla kaikki osuu kohdalleen. Olen nähnyt jo tuhansia naisia, mutta todellisia kaunottaria olen tavannut vain muutaman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.

Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.

Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.

Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.

Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.

Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.

Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.

Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?

Mitä järkeä on aina lähestyä kumppanin etsintää negaatioiden kautta. Sen sijaan etsisi naista joka tykkää kotimaanmatkailusta, mies hukkaa aikaansa haukkumalla täällä naisia jotka tykkää kaukomatkailusta. Hakematta tulee mieleen että haluaako mies naista ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on aina lähestyä kumppanin etsintää negaatioiden kautta. Sen sijaan etsisi naista joka tykkää kotimaanmatkailusta, mies hukkaa aikaansa haukkumalla täällä naisia jotka tykkää kaukomatkailusta. Hakematta tulee mieleen että haluaako mies naista ollenkaan.

Mä luulen, että toi tyyppi on joku sosiaalisesti estynyt, joka ei ole koskaan kyennyt bondaamaan tavallisten naisten kanssa ja se toteuttaa seksuaalisuuttaan onanoimalla IG malleille, joiden elämä on juuri tuollaista, jollaiseksi hän ilmeisesti kaikkien naisten elämät olettaa (kun ei ole vertailupohjaa). Ehkä se on joskus ladannut Tinderin, jossa se on kuolannut juuri niitä naisia, jotka on Tinderissä hakemassa seuraajia omalle IG-tililleen, ja jotka ovat rakentaneet omat IG-tilinsä juuri sellaisiksi, joita IG:ssä aina näkee. Sitten se halveksii niitä kun ne on ihan bimboja, mutta ei voi lopettaa seuraamista kun ne on kuitenkin niin kiihottavia. Tämä aiheuttaa vihan tunteita kun nuo tyhmät, kiihottavat bimbot elää niiden tyhmää, pinnallista elämää ja hän itse ei tule koskaan niitä koskettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistin oikein, 36% naisista ja 34% miehistä on joskus pettänyt jotain kumppaniaan. Että luovu jo lapsellisista pelimiesfantasioistasi ja yritä edes ymmärtää oikeaa elämää.

Kuinka suuri osa noista on tapauksia joissa se mies löytää uuden naisen ja siirtyy tämän kanssa parisuhteeseen "lennosta"?

Ukkojen elämä muistuttaa kulkurin elämää. Katse siintää horisontissa ja laukut pakataan välittömästi hedelmällisemmän saaren osuessa näkökenttään.

Tarkoitit varmaankin Akkojen elämä?

Kyllä naiset ovat niitä jotka haluavat elämänmuutoksia ja näkevät elämän matkana jossa on erilaisia vaiheita.

Siksi naiset ottavatkin 3/4 avioeroista. Yleisin selitys on "tyytymättömyys", ilman sen ihmeellisempää syytä.

Miehet ovat paljon halukkaampia rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä.

Suomennan. Ilman sen ihmeellisempää syytä = nainen on kaksi vuotta puhunut että asioiden täytyy muuttua. Rakentamaan jotain pysyvää ja pitäytymään siinä = vaimolle on pysyvästi nakitettu perheen metatyö ja vastuu lapsista ja on kieltämättä oikein mukavaa pitäytyä siinä.

Väärin.

Tyypillisimmin naiset ottavat eron sen jälkeen kun ruhkavuodet on ohi ja nyt olisi aikaa olla sen Ukon kanssa ilman jatkuvaa "metatyötä".

Sitten aletaan kaivata muutosta. Halutaan asua jossain muualla, aloittaa uusi elämänvaihe, löytää se Uusi Minä.

Fiksu mies tiedostaa että jos asiat eivät muutu, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Vaikka asiat olisivat olleet hyvin.

Tuossa on kyse siitä, että on ruuhkavuosina etäännytty toisistaan. Kaikille pareille noin ei käy, mutta aika yleistä. Arki menee lasten ehdoilla, seksiä on harvoin, kumpikin vanhenee ja "rupsahtaa" vähitellen, ei jakseta tai ehditä viettää yhteistä aikaa, joka olisi suhteelle tärkeää. Sitten kun lapset alkavat olla isoja, tajutaan että ei olla enää niin rakastuneita kuin joskus 10 vuotta sitten. Joidenkin suhde vaan ei kestä lapsia. 

Eihän tuossa ole kyse siitä, että suhde ei kestä lapsia, vaan kysehän on siitä, ettei suhteessa ole enää mitään kantavaa voimaa, ja lapset ovat nimenomaan ollut se yhdessä pitävä asia. Kun lapset kasvavat, ei jää enää syytä olla yhdessä. Toisin sanoen suhde on joko väljähtynyt ja ihmiset etääntyneet toisistaan, tai sitten paljastuu, ettei mitään riittävän vahvaa yhdistävää asiaa ole koskaan ollutkaan. Monelle käy näin, jos on esim. menty yhteen "kivan kivan" kanssa ja enemmänkin kaveripohjalta. Kyllästyyhän sitä, jos ei toisessa näe mitään erityistä.

Tämä on se mitä palstamiehet sanovatkin.

Naiset menevät yhteen tavismiesten kanssa jotka eivät sytytä nuorempana, mutta kun kaverit viettävät häitä ja lapsikuume iskee päälle, pariutumishalut nousevat niin paljon että peruspertti näyttäytyy miehenä jonka aviomiesominaisuudet sytyttävät jopa aidosti.

Seura ruuhkavuodet ja vähän yhteistä aikaa. Sitten kun yhteistä aikaa on, naiselle iskee uusi nuoruus ja nyt ollaan takaisin moodissa jossa se perusmies on liian tylsä.

 

No, jospa se perusmies on liian tylsä. Olisiko ihmisten mahdollista yrittää olla vähän mielenkiintoisia? Ei kai se, että on ns. "tavallinen" tarvitse tarkoittaa, että pitää olla täysin mielenkiinnoton tusinaihminen? Jos kerran tylsyys aiheuttaa sen, että kumppani kyllästyy ja suhde ei kestä, niin eikö ole aikamoista elämän tuhlausta olla niin tylsä?

Tämä on oikeasti ainoa ratkaisu asiaan sen lisäksi, että lopetetaan se kaverisuhteisiin meno "ihan kivojen" kanssa.

Sinun pitäisi kysyä tuota naisilta.

Suurin osa naisista on samaa viini/matkustelu/valkoinen sisustus/mietelauseet/koirat-tusinatavaraa. Naiset myös menevät paljon vahvemmin laumana kuin miehet, ja välittävät enemmän siitä mitä muut ajattelevat ja miltä pariskunta näyttää muiden silmissä.

Miehissä on paljon enemmän yksilöllisesti ajattelevia.

Syy miksi tuo mitä penäät on mahdotonta, on se että naiset vertaavat miehiä toisiinsa. Jokainen mies ei voi olla muita menestyneempi, pidempi, muiden johtaja, porukan tarinankertoja tai muita varakkaampi. Ei ole niin etteikö naisille löytyisi miehiä jotka ovat yksilöllisempiä kuin he itse, mutta se ei ole mitä naiset hakevat. Naisille pitäisi löytyä mies joka ylittää muut miehet, eivätkä kaikki miehet voi ylittää kaikkia muita miehiä samanaikaisesti.

Jännä juttu muuten. Naiset on kaikki samanlaisia, ja tykkää samanlaisista asioista, ja siitäkään huolimatta palstan vänökit ei saa luotua minkääkaista kontaktia naisiin. Senhän pitäisi tällöin olla suoerhelpp8a. Mutta ei vika on aina naisissa💯👌

Kuten sanoin, naiset ovat samanlaisia ja tykkäävät samanlaisista asioista.

Jokainen haluaa miehen joka on erilainen mutta oikeasti sopeutuu naisen tavallisiin haaveisiin, ja vaatimaton mutta muita miehiä menestyneempi, hauskempi, itsevarmempi, nokkelampi, osaavampi, jne. Se mies joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Se mies ei sitten riitä kaikille naisille.

 

Niistä samanlaisista asioista. Haluatko todisteen?

1. Matkustelu ulkomaille

2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

Maailmassa on miljoonia mielenkiintoisia asioita, lukemattomia erilaisia asumisratkaisuja ja asuinpaikkoja. Mutta vain valitsemalla 5 näistä, osuu enemmistöön naisista.

Vau, mä oon näköjään yksi miljoonasta. Kiva olla näin spessu.

Ja näin minäkin sain tietää olevani spesiaali. Vakio lause täällä taitaa olla että pitää miettiä onko itsellään varaa vaatia. Meillä siis on varaa vaatia myös spesiaalia miestä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.

Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.

Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.

Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.

Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?

Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.

Todistaen itse tuon listan oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä kun moni näistä kohdista osuu tosi hyvin lähes jokaiseen tuntemaani mieheen myös, että

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.

1. Matkustelu ulkomaille

Vihaatko sä maasta poistumista? Et suostu lähtemään ulkomaille mistään hinnasta? Matkusteletko kotimaassa?
Matkustelen kotimaassa. Matkustelu ulkomaille saastuttaa todella paljon. Ellei saastuttaisi, voisin matkustella paikkoihin joissa ei ole turisteja tai turisteille rakennettuja keinotekoisia mukavuuksia.
2. Herkuttelu, ruokaravintolat/fine dining

Et tykkää herkutella? Syöt ruokaa vain energian vuoksi ilman mausta nauttimista?
En välitä ruokaravintoloista, ruuan odottelusta ja hehkuttamisesta tai aterian analysoimisesta. Perusruoka riittää hyvin. Joskus laitan jotain parempaa, mutta se ei ole elintärkeä asia minulle.
3. Lemmikkieläimet, etenkin koirat

Vihaat eläimiä? Etenkin koiria?
Millä tavalla se ettei halua ottaa lemmikkieläimiä liittyy eläinten vihaamiseen? Olen ollut mukana eläinten suojelussa koko pienen ikäni. Sitä inhoan etä eläimiä geenijalostetaan ihmisten tarpeisiin. Etenkin taistelukoirarodut, lyhytkuonoiset ja chihuahuat joilla on vakavia terveysongelmia.
4. Valkoinen, supersiisti ja "valossa kylpevä" koti

Elät sotkun keskellä? Onko siisteys siis paha? Tunnen kyllä monia aika sotkuisia naisia. Ja tiedän vain yhden, jolla on tällainen "valkoinen koti" (tähti-sisustustyynyt ja kaikki).
Minulle useimpien naisten suosima koti ei ole kodikas. Liikaa valkoista, liian täydellisesti sävy sävyyn. Asunto on yleensä aika siisti, mutta pieni sotku on aivan ok. En ole neuroottinen.
5. Keskeinen sijainti suuressa kaupungissa

No tästä ei kysyttävää, tiedän että olet maalta.
Väärin arvattu. Asuin kaupungissa 30+ ikään saakka koska töitä ei löytynyt muualta, nyt maalla. Ja onko maaseudussa mielestäsi jotain vikaa? Sehän todistaisi väitteeni oikeaksi.

Eli loppujen lopuksi sä olet henkilö, joka tykkää matkustella autenttisissa kohteissa (tykkäät, vaikka et sitä omista syistäsi tee niin usein kuin haluaisit), välillä herkuttelet etenkin itse laittamaasi ruokaa, tykkäät lemmikeistä, pidät kotisi siistinä ja asut kaupungissa. Voisit helposti olla joku tuntemistani naisista. Ihan tusinaihminen.

Paitsi ettei tuossa kerrottu niitä asioita jotka ovat minulle tärkeimpiä.

Kuvitteletko sä tosiaan, että naisilla ei ole noita tärkeämpiä asioita? Sä vaikutat siltä, että suurin osa sun naissuhteista koostuu tyyliin Maisa Torpan ja Sara Siepin IG:n seuraamisesta.

Piti muuten kysyä, että etkö sä ole koskaan käynyt Suomen ulkopuolella? Tai korkeintaan autolla Ruotsissa tai Norjassa tai laivalla Virossa?

Hassua kuin naiset kiistävät olevansa kuvauksen mukaisia, mutta heti tivaavat että oletkos moukka joka ei ole matkustellut ulkomaille, oletko ankeuttaja joka ei koskaan herkuttele, vihaatko eläimiä kun et omista lemmikkejä, jne.

Todistaen itse tuon listan oikeaksi.

Hassua kun ne naiset ei suostu käyttäytymään yhtenevänä massana vaikka sinusta he sitä ovat. Tosi hassua ettei puoli maailmaa pyöri sen mukaan mitä sinä teorioit. Vähän lisää kannattaa todisteita koittaa kasata. Aloita vaikka todisteista että nuo olisi naisten top 5 tärkeimmät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on aina lähestyä kumppanin etsintää negaatioiden kautta. Sen sijaan etsisi naista joka tykkää kotimaanmatkailusta, mies hukkaa aikaansa haukkumalla täällä naisia jotka tykkää kaukomatkailusta. Hakematta tulee mieleen että haluaako mies naista ollenkaan.

Mä luulen, että toi tyyppi on joku sosiaalisesti estynyt, joka ei ole koskaan kyennyt bondaamaan tavallisten naisten kanssa ja se toteuttaa seksuaalisuuttaan onanoimalla IG malleille, joiden elämä on juuri tuollaista, jollaiseksi hän ilmeisesti kaikkien naisten elämät olettaa (kun ei ole vertailupohjaa). Ehkä se on joskus ladannut Tinderin, jossa se on kuolannut juuri niitä naisia, jotka on Tinderissä hakemassa seuraajia omalle IG-tililleen, ja jotka ovat rakentaneet omat IG-tilinsä juuri sellaisiksi, joita IG:ssä aina näkee. Sitten se halveksii niitä kun ne on ihan bimboja, mutta ei voi lopettaa seuraamista kun ne on kuitenkin niin kiihottavia. Tämä aiheuttaa vihan tunteita kun nuo tyhmät, kiihottavat bimbot elää niiden tyhmää, pinnallista elämää ja hän itse ei tule koskaan niitä koskettamaan.

Mitä palstaa katsoo, niin naiset taitavat seurata noita henkilöitä enemmän kuin miehet.

Naiset samanaikaisesti halveksuvat näitä gold diggereitä mutta toisaalta kahdehtivat hienoja lukaaleja, ulkomaanmatkoja ja helppoa elämää. Vaikka kuinka esitätte menestyviä ulkomailla asuvia bisnesnaisia, niin palstan ydin koostuu tavismammoista joiden elämä on aika tylsää.

Miesten eniten seuraamat IG-mallit ovat nuoria ja hyvännäköisiä, ja tietävät ettei miehiä voisi vähempää kiinnostaa matkustelu ja sisustus, kunhan on kroppakuvia.

Missä tuossa edes kuvattin luksuselämää? Ei ne koiran omistamiset ja muut mitään luksusta ole. Suurin osa naisista kyllä haaveilee että voisi käydä fine dining-ruokaravintolassa useammin, ja matkustella ulkomaille useammin.

-eri