Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Anna hänen uskoa, että jokaikinen nainen maailmassa haluaa tulla otetuksi rajusti, se ei ole mitenkään meiltä naiskeskustelijoilta pois. Päinvastoin, pääsemme helpommalla kun keskustelu voi siirtyä johonkin muuhun aiheeseen ;-)
Ei, mutta juuri sinä haluat. Samoin kuin edellinen, ja sitä edellinen.
Jotkut muut naiset eivät halua (se on aina jotkut muut naiset jossain muualla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Sulla meni taas yli hilseen. Tuossahan tuo yksi nainen kirjoitti lähinnä omasta näkökulmastaan.
Et sä voi siitä mennä yleistämään. Voi olla naisia jotka aina haluavat että heidät otetaan rajusti (mitä se sitten kenestä onkin), naisia jotka haluavat ottaa miehensä rajusti, naisia jotka eivät koskaan halua tuollaista, ja naisia jotka haluavat eri tavoin silloin tällöin, jne...
Miten jotkut miehet eivät vaan ymmärrä että naiset ovat yksilöitä.
Mihin joukkoon juuri sinä kuulut?
Haluatko koskaan että mies ottaa sinut rajusti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Eli tykkäät että mies ottaa sinut rajusti ja dominoivasti.Eikö tämä ole juuri mitä palstamiehet sanovatkin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta huomautanpa vain, että voihan tuo "pistää hänet huutamaan kunnolla nautinnon huipulla" tarkoittaa myös pelkkää nuolemista. Ei kaikki seksi ole yhdyntää. Ja itse myös lesbosuhteessa olleena voin sanoa, että kyllä olen huutanut nautinnon huipulla myös naisen kanssa. Keskustelu on hieman epämääräistä, kun käytetään termejä "ottaa" - mitä se konkreettisesti tässä tarkoittaa? Itse miellän tuon toisen kirjoittajan pikemminkin kuvanneen molemminpuolista intohimoa, ei mitään yksipuolista "ottamista" - enemmänhän se mies tuntui siinä antavan, jos kerran naisen orgasmi oli tähtäimessä.
Minä taas en huuda koskaan, päinvastoin, orgasmin tullessa pysähtyy jopa hengitys. Enkä ole koskaan saanut yhdynnässä vaan nimenomaan nuolemalla ja pettingillä, ja ainakin jokainen nainen osaa varmasti jo arvata, että silloin ei oteta rajusti ja dominoivasti vaan hyvin hellästi ja tunnustellen. Mutta minun puolestani viemätön mies saa pitää kiinni omasta ajatusmaailmastaan.
t. Se, joka on kokeillut kinkympääkin juttua ja katsoo HC-pokea
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Yläpeukkua
NAINEN; NAINEN; NAINEN... Siis puhutko todellakin vain tästä yhdestä anonyymistä naisesta tällä palstalla? Emmehän me tunne häntä, miksi puhumme vain hänestä?
Naiselle voi olla todella vaarallista tavata tuollaisia "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa"-miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
Missä kohtaa sanoin, että fantasioissani tai katsomassani materiaalissa on kyse (vain) miehestä/miehistä? Ja jos ajattelit vastata, että "no miehen kanssa ainakin niitä yritit toteuttaa" niin kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kääntäen: jos sinä nainen nappaisit miehestä kiinni, kantaisit makuuhuoneeseen ja pistäisit hänet huutamaan nautinnosta, niin olisiko reilua sanoa että olit vähän dominoiva?
Mutta kun te miehet tykkäätte siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Ok. Eli ymmärränkö oikein, että sen takia katsot elämäntehtäväksesi kertoa meille palstamammoille, miten me ajattelemme? Entä jos me emme tee sillä tiedolla yhtään mitään? En ainakaan itse keksi yhtäkään syytä, miksi haluaisin sinun manspleinaavan minulle, mitä minä (sinun mielestäsi) oikeasti ajattelen, haluan jne. Elän oikein mielelläni tunteiden pohjalta, jos tämä kerran sitä on. Olen mieluummin onnellinen kuin (sinun mielestäsi) oikeassa.
Sori sisko, korjaan, toi tyyppi kirjoitti "tunteuden mukana" 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Anna hänen uskoa, että jokaikinen nainen maailmassa haluaa tulla otetuksi rajusti, se ei ole mitenkään meiltä naiskeskustelijoilta pois. Päinvastoin, pääsemme helpommalla kun keskustelu voi siirtyä johonkin muuhun aiheeseen ;-)
Ei, mutta juuri sinä haluat. Samoin kuin edellinen, ja sitä edellinen.
Jotkut muut naiset eivät halua (se on aina jotkut muut naiset jossain muualla).
Ehdotin juuri, että sovitaan, että kaikki maailman naiset haluavat tulla otetuksi rajusti. Nytkö sekään ei sinulle riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
Missä kohtaa sanoin, että fantasioissani tai katsomassani materiaalissa on kyse (vain) miehestä/miehistä? Ja jos ajattelit vastata, että "no miehen kanssa ainakin niitä yritit toteuttaa" niin kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Hahah Looooool :D No ehkä tämän kohta 25-sivuisen keskustelun asiayhteydestä saatoin mennä päättelemään että kyse on miehestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
YläpeukkuaSivusta kommentoin, että tuo "ottaa rajusti" voi tarkoittaa myös yleensä intohimoista seksiä ja vähän villimpää menoa. Ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä dominoinnin kanssa, ja vaikka oliskin, niin dominointihan on sopimusasia, ja se tehdään yhteisymmärryksessä - ja oikeastaan enemmän sen dominoitavan ohjeistuksen mukaan.
Tätä ei palsta-uli voi ymmärtää. Hänellä on olemassa vain käsitys että toinen dominoi, toinen alistuu. Vuorovaikutus ei mitenkään mene sillä jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Mulla on elämä ja joskus elämässä tulee jotain mikä menee miehen tapaamisen edelle vaikka miten kiinnostaisi. Jos siitä menee herne nenään, ei ole oikea ihminen minulle.
Toisekseen selvittelen ihmisten taustoja ennen tapaamista eikä ole kerta tai kaksi, kun on ilmennyt asioita, jotka ovat saaneet toteamaan ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erottaako jotkut miehet edes fantasioita ja sitä, millaista seksiä nainen todella haluaa? Fantasiani voivat olla kinkyjä, mutta tosielämässä tahdon hauskaa ja leikkisää seksiä, joka mieluiten sisältää suuseksiä useine orgasmeineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Ei taida enää kukaan tietää, miksi tässä ketjussa keskustellaan seksistä ja siitä, viekö mies vai ei. Mutta yhtä varmaa kuin on, että perjantain jälkeen tulee lauantai, on se että Viemätön mies on mammapalstalla todistelemassa, kuinka nainen (= jokaikinen maapallolla elävä nainen) haluaa tulla alfamiehen rajusti ottamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Ei taida enää kukaan tietää, miksi tässä ketjussa keskustellaan seksistä ja siitä, viekö mies vai ei. Mutta yhtä varmaa kuin on, että perjantain jälkeen tulee lauantai, on se että Viemätön mies on mammapalstalla todistelemassa, kuinka nainen (= jokaikinen pallolla elävä nainen) haluaa tulla alfamiehen rajusti ottamaksi.
Unohdit tuosta palstamammojen melko koomisen miesten kategorioinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Pitäisikö niiden naisten siis mennä miestä tapaamaan siksi että mies kirjoitti profiilissaan haluavansa suhdetta?
Ei pitäisi antaa turhaan olettaa ja huijata että muka haluaa tavata
Voi kyynel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ok, joka ikinen maailman nainen pitää ottaa rajusti, sovitaan näin. Ja koska sinä et halua ottaa naista rajusti, olet ulkona pelistä. Tästäkö nyt on kyse?
Miehenä sanoisin että jos naista ei koskaan ota rajusti, niin seksielämä kuolee tai nainen häippäsee.
-ohis
Ööööh, tota, riippuu varmaan siitä NAISESTA, mitä mieltä hän ja mistä hän milloinkin pitää. Vinkkinä, että ei me naiset edelleenkään olla sellainen yhden mallin perusrobotti, jossa on kaksi nappia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Sulla meni taas yli hilseen. Tuossahan tuo yksi nainen kirjoitti lähinnä omasta näkökulmastaan.
Et sä voi siitä mennä yleistämään. Voi olla naisia jotka aina haluavat että heidät otetaan rajusti (mitä se sitten kenestä onkin), naisia jotka haluavat ottaa miehensä rajusti, naisia jotka eivät koskaan halua tuollaista, ja naisia jotka haluavat eri tavoin silloin tällöin, jne...
Miten jotkut miehet eivät vaan ymmärrä että naiset ovat yksilöitä.
Mihin joukkoon juuri sinä kuulut?
Haluatko koskaan että mies ottaa sinut rajusti?
Kenestä miehestä onkaan kyse?
Sulla meni taas yli hilseen. Tuossahan tuo yksi nainen kirjoitti lähinnä omasta näkökulmastaan.
Et sä voi siitä mennä yleistämään. Voi olla naisia jotka aina haluavat että heidät otetaan rajusti (mitä se sitten kenestä onkin), naisia jotka haluavat ottaa miehensä rajusti, naisia jotka eivät koskaan halua tuollaista, ja naisia jotka haluavat eri tavoin silloin tällöin, jne...
Miten jotkut miehet eivät vaan ymmärrä että naiset ovat yksilöitä.