Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Ok. Eli ymmärränkö oikein, että sen takia katsot elämäntehtäväksesi kertoa meille palstamammoille, miten me ajattelemme? Entä jos me emme tee sillä tiedolla yhtään mitään? En ainakaan itse keksi yhtäkään syytä, miksi haluaisin sinun manspleinaavan minulle, mitä minä (sinun mielestäsi) oikeasti ajattelen, haluan jne. Elän oikein mielelläni tunteiden pohjalta, jos tämä kerran sitä on. Olen mieluummin onnellinen kuin (sinun mielestäsi) oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavismies voi mennä seksitreffit saitille. Työtönkin pääsee kerran kuussa kokeilemaan laatua.
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Yläpeukkua
Sivusta kommentoin, että tuo "ottaa rajusti" voi tarkoittaa myös yleensä intohimoista seksiä ja vähän villimpää menoa. Ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä dominoinnin kanssa, ja vaikka oliskin, niin dominointihan on sopimusasia, ja se tehdään yhteisymmärryksessä - ja oikeastaan enemmän sen dominoitavan ohjeistuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Eli tuo mies toivottavasti oppi jotain, joten kaikki voittivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
YläpeukkuaSivusta kommentoin, että tuo "ottaa rajusti" voi tarkoittaa myös yleensä intohimoista seksiä ja vähän villimpää menoa. Ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä dominoinnin kanssa, ja vaikka oliskin, niin dominointihan on sopimusasia, ja se tehdään yhteisymmärryksessä - ja oikeastaan enemmän sen dominoitavan ohjeistuksen mukaan.
"tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
Niinhän minä juuri sanoin. Paitsi että veikkaan, että omat fantasiani ovat hevimpää settiä kuin pehmopornokirjana myydyt.
Mutta ymmärsit kai, ettei sillä ole yhtään mitään tekemistä minun miesmakuni tai todellisuudessa harrastamani seksin kanssa?
(Onnea on, muuten, koira joka vihaa talvea yhtä paljon kuin minäkin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Ja mitä muuta se on jos mies kaappaa rouvan syliin, kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet huutamaan nautinnon huipulla?
Minua ei kyllä ole ikinä kaapattu syliin ja kannettu makuuhuoneeseen, vaikka pienikokoisena naisena painan vain 44 kiloa. Mistä harlekiiniromaanista tämäkin oli temmattu, kun mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa sillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Nautinto tulee siitä, että kumppani (oli mies tai nainen) tekee sitä, mistä toinen tykkää. Hän tietää, mikä sytyttää, koska on kuunnellut, mitä hänelle on kerrottu, ja hän myös pyrkii mahdollisuuksien mukaan lukemaan toista ihmistä havainnoidakseen, milloin ja millaisesta kosketuksesta toinen tykkää. Kuka tahansa tuntee itsensä seksikkääksi silloin, jos kumppani himoitsee häntä - pätee myös miehiin.
Kumpa naisetkin siis edes joskus kuuntelisivat miestä
Ikävää, ellei sellaista ole sinun kohdallasi tapahtunut, mutta älä yleistä sitä muihin.
Vinkki: älkää käyttäkö sanoja "dominointi" tai "alistuminen".
Kaikki kuvaukset joissa nainen esitetään heikompana tai objektina, saavat alapeukutusta.
Kannattaa kuvata se kun mies dominoi ja nainen alistuu sellaisella tavalla jossa kumpikaan ei dominoi tai alistu.
Vähän kuin jos minä juopottelen kaljaa, se pitää kuvata siten ettei siinä mainita olutta tai humalahakuista juomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Yläpeukkua
Koska minä ja esimerkin miehen vaimo ei edusteta koko naispopulaatiota. Jos minä tykkään hapankorpusta, se ei tarkoita, että "naiselle pitää syöttää hapankorppua".
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena:
Omat kokemukset naisista > havainnot siitä mitä naiset tekevät > sen kuunteleminen mitä naiset sanovat
Tuossa ongelmana on se, että pitäisi vielä kyetä nousemaan niiden OMIEN havaintojen yläpuolelle ja ymmärtämään mitä se toinen ihminen oikeasti tarkoittaa, kyetä keskustelemaan ja kommunikoimaan. Nythän monet tekevät vaillinaisilla aivoillaan havaintoja ja selittävät ne omien ennakkokäsitystensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
YläpeukkuaSivusta kommentoin, että tuo "ottaa rajusti" voi tarkoittaa myös yleensä intohimoista seksiä ja vähän villimpää menoa. Ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä dominoinnin kanssa, ja vaikka oliskin, niin dominointihan on sopimusasia, ja se tehdään yhteisymmärryksessä - ja oikeastaan enemmän sen dominoitavan ohjeistuksen mukaan.
"tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Ymmärrä, että tässä on täysin fiktiivinen ja kärjistetty esimerkki pointin demonstroimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Niin. Ne ajatukset perustuvat harhaluulon että naiset ovat stereotyyppisiä olentoja, pelkkä karjaa. Siksi he käyttävätkin termiä 'nainen' kun puhuvat yksilöistä, jotka edustavat miljardeja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
Jollekin miehelle täällä on mahdoton käsittää, että hyvä seksi tarkoittaa kykyä lukea toista ja mennä tilanteen mukaan. Se, mikä yhtenä päivänä tuntuu hyvälle, onkin toisena päivänä jotain muuta. Palstamies vaan puskee samalla tavalla joka ikinen kerta eikä edes pyri oikeaan vuorovaikutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ok, joka ikinen maailman nainen pitää ottaa rajusti, sovitaan näin. Ja koska sinä et halua ottaa naista rajusti, olet ulkona pelistä. Tästäkö nyt on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Ja mitä muuta se on jos mies kaappaa rouvan syliin, kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet huutamaan nautinnon huipulla?
Minua ei kyllä ole ikinä kaapattu syliin ja kannettu makuuhuoneeseen, vaikka pienikokoisena naisena painan vain 44 kiloa. Mistä harlekiiniromaanista tämäkin oli temmattu, kun mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa sillä ei ole.
Minä olen kerran kantanut naisystäväni makuuhuoneeseen, se oli enemmänkin hauskaa leikkiä molemmille. En saanut mitään seksuaalisia kiksejä siitä, ainoa mikä sytytti oli se että käytännön syistä täytyi ottaa takamuksista kiinni (oikeasti, vannon). Naisystävä ei onneksi ole "alistuva", eli melkoinen lottovoitto minulle koska tuollainen "ottaminen" tms ei olisi mieleeni alkuunkaan.
Naisystäväni on 183cm/75kg, minä olen 172cm/65kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Anna hänen uskoa, että jokaikinen nainen maailmassa haluaa tulla otetuksi rajusti, se ei ole mitenkään meiltä naiskeskustelijoilta pois. Päinvastoin, pääsemme helpommalla kun keskustelu voi siirtyä johonkin muuhun aiheeseen ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ok, joka ikinen maailman nainen pitää ottaa rajusti, sovitaan näin. Ja koska sinä et halua ottaa naista rajusti, olet ulkona pelistä. Tästäkö nyt on kyse?
Miehenä sanoisin että jos naista ei koskaan ota rajusti, niin seksielämä kuolee tai nainen häippäsee.
-ohis
Kääntäen: jos sinä nainen nappaisit miehestä kiinni, kantaisit makuuhuoneeseen ja pistäisit hänet huutamaan nautinnosta, niin olisiko reilua sanoa että olit vähän dominoiva?