Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena:
Omat kokemukset naisista > havainnot siitä mitä naiset tekevät > sen kuunteleminen mitä naiset sanovat
Kuulostat kamalalta tyypiltä Ei ihme, ettei Tinderissä(kään) natsaa. Ilmeisesti sinulta puuttuvat kaikkein alkeellisimmatkin vuorovaikutustaidot, etkä yritä edes kuunnella mitä toiset ihmiset sinulle kertovat (naisetkin ovat ihmisiä, vaikka se saattaakin tulla sinulle yllätyksenä).
Minulle edustat ihmistyyppinä sellaista, jota välttelen viimeiseen asti. Tiedän itse tasan tarkalleen mitä ajattelen ja tunnen, ja jos joku ei sitä usko tai hyväksy, dumppaan sellaisen ihmisen välittömästi elämästäni. Samoin käy niille jankuttajille, jotka esim. selittävät minulle oman ammattini ja asiantuntemukseni perusasioita aivan päin prinkkalaa, koska maallikkona toki omasta mielestään ja jostain täysin käsittämättömästi syystä tietävät kaiken paremmin.
Yh. Menee kylmät väreet kun mietinkin tuota ihmistyyppiä.
Mitäs vikaa tuossa kommentissa oli?
Eikö se ole selvää että kokemukset ja havainnot menevät sen edelle mitä joku sanoo?
Varsinkin kun tässä ketjussa on käynyt ilmi että naiset kiistävät tosiasioita silloin kun niiden esittäjä tai esitystapa on heidän mielestään väärä?
"Tosiasia" = väite jonka esitän omien ennakkoluulojeni ja fix-ideoideni pohjalta naisista, ja jota en missään nimessä muuta vaikka joku oikea nainen olisi eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Kitkerä? Ihmettelet varmaan makua omassa suussasi. Jonkun toisen osuva kommentti voi sellaisen efektin saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Kitkerä? Ihmettelet varmaan makua omassa suussasi. Jonkun toisen osuva kommentti voi sellaisen efektin saada aikaan.
Sen verran kuuluu argumentointi ja asioista keskustelu omaan työhön, että tiedän, että kun keskustelukumppani turvautuu passiivis-aggressiivisiin heittoihin ja muihin lapsellisuuksiin, että on parempi todeta että "I agree to disagree".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Kitkerä? Ihmettelet varmaan makua omassa suussasi. Jonkun toisen osuva kommentti voi sellaisen efektin saada aikaan.
Sen verran kuuluu argumentointi ja asioista keskustelu omaan työhön, että tiedän, että kun keskustelukumppani turvautuu passiivis-aggressiivisiin heittoihin ja muihin lapsellisuuksiin, että on parempi todeta että "I agree to disagree".
Et taida olla seppä alallasi. Sen verran ala-arvoista keittiöpsykologiaa esittelet.
Näyttää siltä, että todella meni tunteisiin. Kuten sanoin "vedit herneen nenukkaasi". MOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Kitkerä? Ihmettelet varmaan makua omassa suussasi. Jonkun toisen osuva kommentti voi sellaisen efektin saada aikaan.
Sen verran kuuluu argumentointi ja asioista keskustelu omaan työhön, että tiedän, että kun keskustelukumppani turvautuu passiivis-aggressiivisiin heittoihin ja muihin lapsellisuuksiin, että on parempi todeta että "I agree to disagree".
Et taida olla seppä alallasi. Sen verran ala-arvoista keittiöpsykologiaa esittelet.
Näyttää siltä, että todella meni tunteisiin. Kuten sanoin "vedit herneen nenukkaasi". MOT
Sivusta seuranneena totean vain taisit sinä tuossa hikeentyä.
Ja niin vajosi keskustelu jälleen 1-2 lauseen chattailun tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun tiivistelmä:
"Arguing on the social media is like competing in the Special Olympics, you might win but you’re still a retard."
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.
Kuulostat melko kitkerältä henkilöltä :D
Kitkerä? Ihmettelet varmaan makua omassa suussasi. Jonkun toisen osuva kommentti voi sellaisen efektin saada aikaan.
Sen verran kuuluu argumentointi ja asioista keskustelu omaan työhön, että tiedän, että kun keskustelukumppani turvautuu passiivis-aggressiivisiin heittoihin ja muihin lapsellisuuksiin, että on parempi todeta että "I agree to disagree".
Et taida olla seppä alallasi. Sen verran ala-arvoista keittiöpsykologiaa esittelet.
Näyttää siltä, että todella meni tunteisiin. Kuten sanoin "vedit herneen nenukkaasi". MOT
Sivusta seuranneena totean vain taisit sinä tuossa hikeentyä.
Ei, kyllä se oli toi manspleinaaja.
Edellinen kommentoija avasi toisen naisen selityksen, joka ei ollut kelvannut tolle manspleinaajalle, ja ko. nainen jopa kiitti viestissään sitä selitystä. Tähän täysin asialliseen viestiin manspleinaaja vastasi todella törkeästi taas torjuen jo kahden naisen esittämän asian, ja selvästi tuohtuneena ja alkoi maalittaa tätä henkilöä.
Eli kenelläköhän meni herne nenuun? Manspleinaaja katso nyt sinne peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla useita treffejä ja lyhyehköjä tapailuja tinderin kautta takana ja pakko sanoa,että jokaisella miehellä ollut ongelmia ,jotka sitten putkahtelevat pikkuhiljaa punnalke.
Nyt en enää tinderiä lataa ikinä tämän viimeisimmän tunnevamnaisen jälkeen.
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.
Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuohon yleistämiseen voisin lisätä että naiset tässä ketjussa ovat maininneet kuinka miehet haluavat pelata pleikkaa ja tissutella, vaikka kokemukset rajoittuvat 1-2 mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Mutta juuri kerroit, että oli yksi nainen joka halusi jotain muuta. Seksi ei ole sellainen asia, että voit kohdella sitä sen hetkistä kumppania kuin osana jotain ennalta-arvattavaa massaa. Lisäksi sinä olet tietynlainen ihminen ja ehkä sinussa on piirteitä, jotka vetoavat naisiin, jotka joskus tykkäävät rajummasta meiningistä. Siksi mun mielestä on hyvin vaarallista levittää sellaista ajatusta kuin "nainen pitää ottaa rajusti" sellaisille miehille joita tällä palstalla on. Joilla siis ei ole minkäänlaista ymmärrystä vuorovaikutuksesta ja ihmisten välisistä suhteista ja jotka eivät ota naisia ollankaan vakavasti tai kunnioita heidän toiveitaan. Koska sitten kun nainen tapaa miehen, jolla on vahva ajatus, että "nainen pitää ottaa rajusti", mutta ei kykyä ymmärtää tai kunnioittaa naisia, siinä voi käydä todella huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena:
Omat kokemukset naisista > havainnot siitä mitä naiset tekevät > sen kuunteleminen mitä naiset sanovat
Kuulostat kamalalta tyypiltä Ei ihme, ettei Tinderissä(kään) natsaa. Ilmeisesti sinulta puuttuvat kaikkein alkeellisimmatkin vuorovaikutustaidot, etkä yritä edes kuunnella mitä toiset ihmiset sinulle kertovat (naisetkin ovat ihmisiä, vaikka se saattaakin tulla sinulle yllätyksenä).
Minulle edustat ihmistyyppinä sellaista, jota välttelen viimeiseen asti. Tiedän itse tasan tarkalleen mitä ajattelen ja tunnen, ja jos joku ei sitä usko tai hyväksy, dumppaan sellaisen ihmisen välittömästi elämästäni. Samoin käy niille jankuttajille, jotka esim. selittävät minulle oman ammattini ja asiantuntemukseni perusasioita aivan päin prinkkalaa, koska maallikkona toki omasta mielestään ja jostain täysin käsittämättömästi syystä tietävät kaiken paremmin.
Yh. Menee kylmät väreet kun mietinkin tuota ihmistyyppiä.
Mitäs vikaa tuossa kommentissa oli?
Eikö se ole selvää että kokemukset ja havainnot menevät sen edelle mitä joku sanoo?
Varsinkin kun tässä ketjussa on käynyt ilmi että naiset kiistävät tosiasioita silloin kun niiden esittäjä tai esitystapa on heidän mielestään väärä?
Olen sanaton. Sinä en tiedä yhtäkään tosiasiaa minusta tai haluistani. Bye.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Mutta juuri kerroit, että oli yksi nainen joka halusi jotain muuta. Seksi ei ole sellainen asia, että voit kohdella sitä sen hetkistä kumppania kuin osana jotain ennalta-arvattavaa massaa. Lisäksi sinä olet tietynlainen ihminen ja ehkä sinussa on piirteitä, jotka vetoavat naisiin, jotka joskus tykkäävät rajummasta meiningistä. Siksi mun mielestä on hyvin vaarallista levittää sellaista ajatusta kuin "nainen pitää ottaa rajusti" sellaisille miehille joita tällä palstalla on. Joilla siis ei ole minkäänlaista ymmärrystä vuorovaikutuksesta ja ihmisten välisistä suhteista ja jotka eivät ota naisia ollankaan vakavasti tai kunnioita heidän toiveitaan. Koska sitten kun nainen tapaa miehen, jolla on vahva ajatus, että "nainen pitää ottaa rajusti", mutta ei kykyä ymmärtää tai kunnioittaa naisia, siinä voi käydä todella huonosti.
Noin 1/20 on aika vähän.
Jos 19/20 miehistä olisi juoppoja, väitän että naiset tekisivät jonkinlaisia yleistyksiä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Mitä sinä saat siitä yleistämisestä? Ja vieläpä ketjussa, joka ei mitenkään liity asiaan. Minkä tyydytyksen saat siitä, että tänäänkin voit käydä nukkumaan myhäillen mielessäsi, että "Busted! Palstamammat paljastivat, että he ovat rajua ottamista vailla!"
Ajatteletko, että äitisikin on tänä iltana rajua ottamista vailla?
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Ongelma onkin siinä, että palstalla olevat miehet ja naiset puhuvat siinä eri asiasta.
Naiset puhuvat kivasta yhdessä sovitusta seksileikistä, miehet tuntuvat puhuvan enemmänkin rais kauksesta ja alistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Minä en tykkää minkäänlaisesta "rajusta ottamisesta", mitä ikinä sillä tarkoitatkaan. Haluan, että ihan kaikki parisuhteessani talousasioista ja kotitöiden jakamisesta seksiin on tasapuolista, vastavuoroista ja tasavertaista. Kaikenlainen edes alistamiseen/alistumiseen viittaava on minulle ehkä maailman isoin turn off, koska olen luonteeltani kokonaisvaltaisen assertiivinen ihminen.
Happy now? Joko nyt pystyn uskomaan, että naisia on moneen junaan? Tampio. Luojan kiitos olen viimeiset 15 vuotta ollut yhdessä miehen kanssa joka ei koskaan käyttäisi harlekiiniromaanien kaltaista puheenpartta tosielämän parisuhteesta puhuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni parisuhteista on että jokainen naisystävistäni on halunnut sitä rajua ottamista (ei joka kerta, eikä pelkkää sitä, mutta ovat halunneet joka tapauksessa ja olisivat pettyneet jos en olisi sitä tarjonnut koskaan).
Sama kokemus irtosuhteista, vain yksi nainen tykkäsi aivan muusta.
Tuntemani miehet ovat sanoneet että samat kokemukset, melkeinpä kaikki naiset haluavat joskus tulla otetuiksi rajusti.Nyt tässä ketjussa naiset kertovat ettei ole niin että naiset mitenkään yleisesti sitä haluaisivat, mutta nämäkin vastaajat ovat lisänneet että tosin juuri he siitä tykkäävät.
Kuinka väärin on yleistää että naiset pääsääntöisesti ovat rajua ottamista vailla?
Mutta juuri kerroit, että oli yksi nainen joka halusi jotain muuta. Seksi ei ole sellainen asia, että voit kohdella sitä sen hetkistä kumppania kuin osana jotain ennalta-arvattavaa massaa. Lisäksi sinä olet tietynlainen ihminen ja ehkä sinussa on piirteitä, jotka vetoavat naisiin, jotka joskus tykkäävät rajummasta meiningistä. Siksi mun mielestä on hyvin vaarallista levittää sellaista ajatusta kuin "nainen pitää ottaa rajusti" sellaisille miehille joita tällä palstalla on. Joilla siis ei ole minkäänlaista ymmärrystä vuorovaikutuksesta ja ihmisten välisistä suhteista ja jotka eivät ota naisia ollankaan vakavasti tai kunnioita heidän toiveitaan. Koska sitten kun nainen tapaa miehen, jolla on vahva ajatus, että "nainen pitää ottaa rajusti", mutta ei kykyä ymmärtää tai kunnioittaa naisia, siinä voi käydä todella huonosti.
Noin 1/20 on aika vähän.
Jos 19/20 miehistä olisi juoppoja, väitän että naiset tekisivät jonkinlaisia yleistyksiä miehistä.
Oman kokemuksesi mukaan 19/20 naisesta haluaa, että heidät otetaan rajusti aina? Mun mielestä on aika kohtuutonta typistää se, että sanotaan nyt vaikka 4/5 naista haluaa joskus (kerran/pari vuodessa?) vähän kiihkeämpää menoa sängyssä lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti".
Tarkoitat siis ettet ymmärtänyt mitään tai vedit herneen nenukkaasi.