Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Naiselle voi olla todella vaarallista tavata tuollaisia "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa"-miehiä.
Tarkoitat varmaan "antaa ymmärtää ymmärtävänsä naisia, muttei ymmärrä ettei ymmärrä hevon kukkua naisista" mies... 😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder on vain peli naisille, eikä siellä olevat henkilöt ole oikeita tai heillä ole tunteita.
Täälläpä alapeukutetaan ihan järkikommentteja.
Kyllä kaikki ansaitsee rehellisyyttä. Oli ne mätsejä, deittejä tai avopuolisoita. On luonteenheikkoutta olla sanomatta mitään ja toivoa että se toinen tajuaa sitten ajan kanssa.
Minä loogisena miehenä operoin sillä informaatiolla, joka minulla on tiedossa ja herättäähän se turhautumista, kun pitkän kirjekurssin jälkeen ollaan saatu treffit sovittua ja sitten nainen katoaa savuna ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Huomaatko yhtään manspleiningiä omassa tekstissäsi? Mutta joo, tottakai haluan määrätietoisen ja varmaotteisen miehen, joka vie ja tietää, mikä minut sytyttää! Miksi kukaan nainen haluaisi miehen, joka ei tiedä (= opi) sitä?
Loput olet lukenu jostain harlekiinista ja ne eivät omaan lukemistooni ole koskaan kuuluneet. Mutta, okei, kuvitellaan että joku meistä keskustelun naisista haluaisi tuollaisen miehen/tuollaista seksiä. Mikä siinä olisi ongelma ja kenelle? Korkeintaan hänelle itselleen voisi tuottaa haasteita sellainen mies löytää, mutta ei kai se sinulta tai keneltäkään meiltä muilta mitenkään olisi pois?
Pointti tuossa taitaa olla että naisesta on kuumempaa jos mies "vain tietää", sen sijaan että miehelle joutuu kertomaan mikä miellyttää.
Tämä tietysti sataa kokeneiden pelimiesten laariin...
Höpö höpö. Tuhannesti kuumempaa on rakas vakikumppani, jolle on kerrottu mistä tykkää ja josta sitten huomaa, että häntä aidosti kiinnostaa toisen nautinto koska hän on selvästikin kuunnellut ja ottanut onkeensa.
Mutta joo, jos nyt pitäisi kuksia jotain random ukkoa kerran niin kyllä kai jokainen nainen ottaisi siihen hommaan silloin sellaisen miehen joka "vain tietää" mitä tekee. Mutta vertailussa todennäköisesti se seksi oman rakkaan kanssa on silti monin verroin parempaa, olipa millainen pelimies tämä kertapano tahansa.
Mä just tuolla aikaisemmin kerroin tosta mun nahkarotsi fetissistä. Hullua kyllä kaikki exät on olleet rotseja ja antaneet super kyydit. En tykkää pitää ketään kovin pitkään siksi noita on kertynyt. Sanoisin kyytejä hakeville naisille et kattoo itsensä sinut kanssa olevan miehen. Aloittelijat voi vahingossa satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tinder on vain peli naisille, eikä siellä olevat henkilöt ole oikeita tai heillä ole tunteita.
Olisinpa itse ollut nuorempana yhtä fiksu. Nettisuhde kuulostaa paljon avoimmelta versus live kanssakäyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio. Valtio tai mies elättää jos vähän sössii, niin ei tarvitse suhtautua vakavasti elämään. Varsinkin jos on jo lapsi jännälle ja/tai rikkaalle miehelle.
Vain palstapappa voi kuvitella, että lapsen tekemällä rikastuu.
Kyllä rikastuu esim Riston keississä väärä mies joutuu maksamaan naiselle elareita 700e kk lapsesta joka ei ole oma. Lisäksi nämä yksinhuoltajat jotka saavat 5000e/kk tukia. Moni duunarimies saa perustyössä vain 1500-2000e/kk palkkaa. Toivottavati tuleva oikeistohallitus leikkaaa näitä ylisuuria tukia ja lakkauttaa elatusmaksujärjestelmän.
ei nuo naiset noilla rahoilla mitään rikastu! ne rahat menee elämiseen niitten lukuisten lasten kanssa. ei niillä rahoilla mitään matkustella tai meikkejä osteta.
ja mieskin voi olla yksinhuoltaja. jos välittää tarpeeksi lapsestaan ja saa samalla lailla ne tuet.
Miksi työtä tekemättömänä pitäisi saada enemmän rahaa mitä töissä ollessa?
Jostain töistä maksetaan naurettavan paskoja palkkoja. Mutta voithan säkin jäädä työttömäksi ja ottaa ne "suuret etuutesi". Perustoimeentulo kuuluu kaikille.
Tämäpi muuten tuppaa monesti unohtumaan näiltä "ei tukien kuulukaan olla yhtä suuria kuin palkka!" huutelijoilta. Onko reilua, että jotkut ansaitsevat kuukaudessa miljoonia, kun toiset joutuvat kituuttamaan rapialla tonnilla kuussa työssä käyvänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesystäväni kanssa lasketaan leikkiä kaikesta kinkystä, vaikkei kumpikaan sellaista todellisuudessa tahdo.
Keskustelemme myös seksistä ja omista toiveistamme avoimesti seksin aikana ja seksikertojen välillä.
Ap:n kaltaisten kanssa tuskin voisi laskea leikkiä, kaikki otetaan kirjaimellisesti. Seksikin olisi varmaan jotain totista suorittamista, jossa "kumpikin on vastuussa omasta orgasmistaan, mutta mies saa silti käyttää naisen kehoa runkkausvälineenään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ok, joka ikinen maailman nainen pitää ottaa rajusti, sovitaan näin. Ja koska sinä et halua ottaa naista rajusti, olet ulkona pelistä. Tästäkö nyt on kyse?
Miehenä sanoisin että jos naista ei koskaan ota rajusti, niin seksielämä kuolee tai nainen häippäsee.
-ohisÖöööh, tota, riippuu varmaan siitä NAISESTA, mitä mieltä hän ja mistä hän milloinkin pitää. Vinkkinä, että ei me naiset edelleenkään olla sellainen yhden mallin perusrobotti, jossa on kaksi nappia.
Jos tuo alfoista ja viemisestä ja ottamisesta jankuttava mies on pari-kolmekymppinen, niin hänen vanhemmillaan on todennäköisesti vielä hyvinkin aktiivinen seksielämä. Olisi mielenkiintoista tietää, miten hän yhdistää tämän Fifty Shades -tematiikan ja rajustiottamis-ajatuksensa omaan äitiinsä ja isäänsä. En tarkoita, että hän käyttäisi tai hänen pitäisi käyttää aikaansa miettien vanhempiensa seksielämää, mutta luulisi, että joskus kävisi mielessä, että heidän seksielämänsä tänäkin lauantaina saattaa olla aika kaukana fiftyshadesista. Aivan kuten useimpien meidän pariskuntien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kiitos. En itse jaksanut enää selittää, kun sillä ei ole yhtään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä alapeukutetaan ihan järkikommentteja.
Kyllä kaikki ansaitsee rehellisyyttä. Oli ne mätsejä, deittejä tai avopuolisoita. On luonteenheikkoutta olla sanomatta mitään ja toivoa että se toinen tajuaa sitten ajan kanssa.
Minä loogisena miehenä operoin sillä informaatiolla, joka minulla on tiedossa ja herättäähän se turhautumista, kun pitkän kirjekurssin jälkeen ollaan saatu treffit sovittua ja sitten nainen katoaa savuna ilmaan.
Mikä oli se järkikommentti, jota alapeukutettiin?
Rehellisyydestä olen tietty samaa mieltä.
Mutta eipä ne naiset ole ainota jotka ghostaa enemmänkin miesten toimintastrategia tuntuisi olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena:
Omat kokemukset naisista > havainnot siitä mitä naiset tekevät > sen kuunteleminen mitä naiset sanovat
Kuulostat kamalalta tyypiltä Ei ihme, ettei Tinderissä(kään) natsaa. Ilmeisesti sinulta puuttuvat kaikkein alkeellisimmatkin vuorovaikutustaidot, etkä yritä edes kuunnella mitä toiset ihmiset sinulle kertovat (naisetkin ovat ihmisiä, vaikka se saattaakin tulla sinulle yllätyksenä).
Minulle edustat ihmistyyppinä sellaista, jota välttelen viimeiseen asti. Tiedän itse tasan tarkalleen mitä ajattelen ja tunnen, ja jos joku ei sitä usko tai hyväksy, dumppaan sellaisen ihmisen välittömästi elämästäni. Samoin käy niille jankuttajille, jotka esim. selittävät minulle oman ammattini ja asiantuntemukseni perusasioita aivan päin prinkkalaa, koska maallikkona toki omasta mielestään ja jostain täysin käsittämättömästi syystä tietävät kaiken paremmin.
Yh. Menee kylmät väreet kun mietinkin tuota ihmistyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Huomaan, ettet ole hän! Tuossa ei ole mitään pahaa enkä oikein voi ymmärtää miten tuollaisen päätelmän edes teit. Lue se keskustelu uudestaan. Minä kirjoitin siinä, että monia naisia kiihottaa ajatus dominoivasta miehestä. Sitten kommetoija kirjoitti, ettei pidä paikkaansa mutta kuvaili heti perään omat melko rajut fantasisansa. Tähän minä sitten vastasin että hänen fantasiansa juurikin tukevat esittämääni näkemystä.
...kehotan miettimään ensin sitä, olisiko ylipäänsä järkevää lähteä kylmiltään toteuttamaan jotain SM-ryhmäseksifantasiaa jos ei ole edes kokeillut tykkääkö edes yhden luotettavan ihmisen piiskaamana olemisesta.
Minulta on kadonnut kommenttiesi punainen lanka, jos sellaista on ikinä ollutkaan.
Minusta taas tuo edellinen viesti oli ihan selkeä. Oikea elävä ihminen, yksilö, ei halua että kukaan omistaa hänet ja dominoi häntä. Seksissä kun puhutaan dominanssista/alistumisesta, tarkoitetaan aina yhdessä sovittua seksileikkiä. Ja kun se vaatii niin paljon kummaltakin osapuolelta onnistuakseen, toki fiksua on lähteä pienimuotoisesti liikkeelle yhden luotettavan rakastajan kanssa ja kokeilla miltä se tuntuu.
Naisilla tilanne on usein sellainen että he tiedostavat etukäteen että fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja että itsemäärämisoikeutta on vaikea hallita, jos kuvioon tulee monia henkilöitä, joiden kanssa ei ole luottamuksellista suhdetta. Koska maailmassa on teitä "kaikki naiset haluu aina alistuu" -tyyppisiä miehiä, jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä, etenkään naisia.
Kommentti on selkeä kun luet sen irrallaan asiayhteydestä. En usko, että luit aikaisempia kommentteja ja siksi toistat tuota kontekstista irrotettua itsestäänselvyyttä. Se, että käyt läpi jonkun seksileikin eri asteita, kertoo että taidamme puhua niin täysin eri asioista tai sitten emme vai ymmärrä mitä toisillemme kirjoitamme. Molemmissa tapauksissa keskustelua on turha jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun alkuperäiseen kysymykseen on yksinkertainen vastaus ja se on photoshoppaus! Veikkaan että monia naisia nolottaa mennä treffeille jos Tinderiin on tullut laitettua harhaanjohtavia kuvia. Siksi on kivempi olla menemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Koska siinä chattaillessa on selvinnyt pikkuhiljaa että ei sittenkään ole edellytyksiä tutustua paremmin, vaikka ehkä ensinalkuun on siltä tuntunut. Toinen juttu on se että onkin ehkä chattailun aikana tutustuttu johonkuhun toiseen ihmiseen joka onkin loppujen lopuksi parempi mätsi ja mielenkiinto niihin muihin haalistuu. Ei tämä kauheasti eroa siitä millaista tapailu oli ennenkuin se siirtyi nettiin. Joskus tutustumisen alku vaikutti lupaavalta mutta juttu kuivui sittemmin kokoon. Sellaista elämä on.
Itse juttelin aika pitkäänkin erään mukavan ja ihan kiinnostavan oloisen miehen kanssa netissä, mutta tutustuin samalla chattaillen toiseen mieheen, nykyiseen aviomieheeni. Ekan kaverin kanssa ei koskaan tullut mitään puhetta tapaamisesta puolin eikä toisin. Kun kerroin hänelle sitten että poistun netistä ja aloitan vakisuhteen mieheni kanssa - hän teki selväksi että oli kiinnostunut nimenomaan minusta - ja toivotin hyvää jatkoa, eka mies kysyi miksi me emme koskaan tavanneet. Sanoin yksinkertaisesti että sinä et koskaan ehdottanut tapaamista. Minä en halunnut olla tunkeileva ja ehdottaa koska arvelin ettei aika ollut miehen mielestä siihen vielä kypsä.
Olen nainen. Käynyt treffeillä ehkä 30 miehen kanssa, osa Tinderin kautta. Voin sanoa, että aina kun olen menossa treffeille niin mielessäni arpuuttelen sitä, että pitäisikö vain perua. Tsemppaamalla itseäni olen saanut itseni lähtemään. En ole kertaakaan perunut viime hetkellä.
Mutta siis, ymmärrän täysin että miksi naiset tekee tätä perumista. Todennäköisesti siksi, että he käyvät päässään tätä samaa kamppailua kuin minä. Treffit itse ovat yleensä ihan jees mutta se lähteminen... Vähän sama kuin monelle kamppailu sohvan ja kuntosalin välillä, veikkaisin.
Ne tietää itsekin ettei kuvat ja todellisuus vastaa toisiaan. Eivät uskalla tavata ettei illuusio katoa eivätkä joudu noloon tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena:
Omat kokemukset naisista > havainnot siitä mitä naiset tekevät > sen kuunteleminen mitä naiset sanovat
Kuulostat kamalalta tyypiltä Ei ihme, ettei Tinderissä(kään) natsaa. Ilmeisesti sinulta puuttuvat kaikkein alkeellisimmatkin vuorovaikutustaidot, etkä yritä edes kuunnella mitä toiset ihmiset sinulle kertovat (naisetkin ovat ihmisiä, vaikka se saattaakin tulla sinulle yllätyksenä).
Minulle edustat ihmistyyppinä sellaista, jota välttelen viimeiseen asti. Tiedän itse tasan tarkalleen mitä ajattelen ja tunnen, ja jos joku ei sitä usko tai hyväksy, dumppaan sellaisen ihmisen välittömästi elämästäni. Samoin käy niille jankuttajille, jotka esim. selittävät minulle oman ammattini ja asiantuntemukseni perusasioita aivan päin prinkkalaa, koska maallikkona toki omasta mielestään ja jostain täysin käsittämättömästi syystä tietävät kaiken paremmin.
Yh. Menee kylmät väreet kun mietinkin tuota ihmistyyppiä.
Mitäs vikaa tuossa kommentissa oli?
Eikö se ole selvää että kokemukset ja havainnot menevät sen edelle mitä joku sanoo?
Varsinkin kun tässä ketjussa on käynyt ilmi että naiset kiistävät tosiasioita silloin kun niiden esittäjä tai esitystapa on heidän mielestään väärä?
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Käynyt treffeillä ehkä 30 miehen kanssa, osa Tinderin kautta. Voin sanoa, että aina kun olen menossa treffeille niin mielessäni arpuuttelen sitä, että pitäisikö vain perua. Tsemppaamalla itseäni olen saanut itseni lähtemään. En ole kertaakaan perunut viime hetkellä.
Mutta siis, ymmärrän täysin että miksi naiset tekee tätä perumista. Todennäköisesti siksi, että he käyvät päässään tätä samaa kamppailua kuin minä. Treffit itse ovat yleensä ihan jees mutta se lähteminen... Vähän sama kuin monelle kamppailu sohvan ja kuntosalin välillä, veikkaisin.
Tämä on niin totta. Tuo pätee omalta osaltani meihin miehiinkin! Vaikka olisi synkannut todella hyvin Tinderissä niin siinä treffeille lähdössä on juuri jotain tuollaista sohva-kuntosali kamppailua.
Höpö höpö. Tuhannesti kuumempaa on rakas vakikumppani, jolle on kerrottu mistä tykkää ja josta sitten huomaa, että häntä aidosti kiinnostaa toisen nautinto koska hän on selvästikin kuunnellut ja ottanut onkeensa.
Mutta joo, jos nyt pitäisi kuksia jotain random ukkoa kerran niin kyllä kai jokainen nainen ottaisi siihen hommaan silloin sellaisen miehen joka "vain tietää" mitä tekee. Mutta vertailussa todennäköisesti se seksi oman rakkaan kanssa on silti monin verroin parempaa, olipa millainen pelimies tämä kertapano tahansa.