Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Miehet, lopettakaa se munan tyrkyttäminen jokaiselle! Vaikka se kuinka kuuluisi "luontoonne", niin antakaa ihmisten olla, jos he eivät ole kiinnostuneita teistä, ettekä sen koommin heistä. Helpottaisitte naistenkin työmaata, jos vain matchaisitte niiden kanssa, joista olette todella kiinnostuneita.
Miehen toivoisin että näin tapahtuisi.
Syy siihen miksi Tinder, ja osittain deittailu ylipäätään, on nykyisenlaista on myös miehissä yhtä lailla. Kun naisille tyrkytetään matcheja ja huomiota, miehet kokevat inflaation ja naiset vähintäänkin alitajuisesti alkavat odotella miestä joka erottuu ja sytyttää heti. Ja se onkin sitten haastavaa. Naiset myös tuntuvat unohtavan ettei Tinder ole oma planeettansa jolla kysyntä on kovempi kuin livenä - livenähän kaikki pariutuminen tapahtuu lopulta. Tai ei tapahdu.
Ilmiö on tietysti hankala. Ei suosittuja miehiä kiinnosta olla solidaarisia. He haluavat paljon matcheja, ja osa näkee Tinderin pelinä jossa mitataan omaa suosiota.
Seksiä haluavat miehet taas ovat sisäistäneet pelimeisopit eli torjunnoilla ei ole merkitystä kunhan joku antaa. Ei ole samaa kuin raflassa että muut näkevät yrittääkö mies kaikkia.
Lopulta tavismies ei oikein saa mitään, ja tavismiehet joukkona päätyvät miinoittamaan omaa tietään tykkäämällä kaikista jotta saisivat edes jotain, eli luultavasti pari matchia naisilta jotka eivät kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertauksena:
Omat kokemukset naisista > havainnot siitä mitä naiset tekevät > sen kuunteleminen mitä naiset sanovat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Nautinto tulee siitä, että kumppani (oli mies tai nainen) tekee sitä, mistä toinen tykkää. Hän tietää, mikä sytyttää, koska on kuunnellut, mitä hänelle on kerrottu, ja hän myös pyrkii mahdollisuuksien mukaan lukemaan toista ihmistä havainnoidakseen, milloin ja millaisesta kosketuksesta toinen tykkää. Kuka tahansa tuntee itsensä seksikkääksi silloin, jos kumppani himoitsee häntä - pätee myös miehiin.
Kumpa naisetkin siis edes joskus kuuntelisivat miestä
No minä kyllä kuuntelen omaani. Olen pahoillani jos omassa suhteessasi sulla on kokemus, ettei kumppanisi välitä nautinnostasi. Itse en jäisi sellaiseen suhteesen.
Lopettakaa se tindereissä pyöriminen ja avatkaa silmät. Lähestykää niitä naisia/miehiä ihan tuolla livenä. Tää maailma on nykyään aivan hullu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, lopettakaa se munan tyrkyttäminen jokaiselle! Vaikka se kuinka kuuluisi "luontoonne", niin antakaa ihmisten olla, jos he eivät ole kiinnostuneita teistä, ettekä sen koommin heistä. Helpottaisitte naistenkin työmaata, jos vain matchaisitte niiden kanssa, joista olette todella kiinnostuneita.
Miehen toivoisin että näin tapahtuisi.
Ilmiö on tietysti hankala. Ei suosittuja miehiä kiinnosta olla solidaarisia. He haluavat paljon matcheja, ja osa näkee Tinderin pelinä jossa mitataan omaa suosiota.
Onpahan taas yleistys. Voin käsi sydämmellä vannoa, että minulla on vientiä Tinderissä. Paljon tulee mätchejä ihan sieltä ykköskorin naisilta. En kuitenkaan millään tasolla ole matchien perässä enkä ole siellä mittaamassa omaa suosiotani vaan hakemassa vaimoa. Muutama kavereistani on samassa tilanteessa ja vain yksi on siellä panojen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palasin pitkästä aikaa nettideiteille. Huomasin saman kuin muutkin, ja parahdin ääneen 'ai niin tää olikin tätä'. Edes lyhyttä selvällä suomenkielellä kirjoitettua tekstiä ei viitsitty lukea. Jouduin joka kerta kertomaan samat jutut aina vain uudelleen. Tapaaminenkin olisi pitänyt järjestyä siltä istumalta.
Luovutin.Ja miehet, sen verran sitä pelisilmää että älkää ehdottako sitä tapaamista kotiin. Se lyö naiselle heti melkoisen jarrun. Hän voi jatkaa vielä kirjoittelua, josko se sittenkin tästä mutta kun seuraavassa viestissä tulee se jonkun mainitsema selänpesuviittaus, peli on vihelletty poikki.
Tähän liittyy useampi asia.
Jos naista ahdistaa tuommoinen, hän on voinut laittaa miehen elättäjäkategoriaan ulkonäön perusteella ja pöyristyy siitä, että mies ei "ymmärrä" olevansa elättäjä eikä se mies, jota kohtaan tunnetaan intohimoa.
Miehen itsevarmuus voi herättää raivoa, jos mies ei ole pitkä ja komea naisen mielestä.
Lisäksi tässä on se näkökulma, että naiset, jotka kantavat näitä sääntölistoja miehille (älä tee näin. älä tee noin, tämä on sitten virhe jne.) etsivät huippuelämystä, jossa kaikki menee hänen fantasiakäsikirjoituksensa mukaan ja siihen hänellä on tietysti oikeus.
Mutta mitä jos miehelläkin on fantasioita ja hänkin haluaa, että asiat menisivät joskus hänen mielensä mukaan? Onko se sitten jotenkin väärin? Vai onko ehkä kyse siitä, että mies etsii sitä omaa huippukokemustaan sen aikaa, kunnes se löytyy?
Moni nainen tuntuu tarkastelevan tätä asiaa vain valitsijan ja tuomarin perspektiivistä; myös mies arvioi naista ja tämän myöntyväisyyttä ja rajoja sekä luonnetta. Nainen voi "viheltää pelin poikki" ja tuntea olonsa pikkujumalaksi ja hän on sen jälkeen yhtä yksin, kuin se mieskin...kumpikaan ei saa mitään.
Yleensä kai mies on se, joka yrittää ennustaa ja arvata naisen toiveet ja saa kiitokseksi joskus jotain, mutta asetelma on sellainen, jossa mies on koko ajan kusi sukassa ja saattaa salaa vihata kumppaniaan, joka hemmoteltuna viheltää pelin poikki ensimmäisestä sanasta, jota nainen ei ymmärrä.
Ihan samalla tavalla, kuin naiset jahtaavat sitä parasta Tinderin geenichadiä voivat miehetkin jahdata tavis-Tiinaa, jonka kanssa voi keskustella rennosti omista lähtökohdistaan ilman neuvottelua, maanittelua ja diplomatiikkaa. Kyse ei ole ymmärtämättömyydestä, vaan valinnoista ja arvoista.
Worst case scenario:
Miehelle: Homma ei mene oman mielen mukaan, vaan naisen, eikä saa piparia.
Naiselle: Homma ei mene oman mielen mukaan, vaan miehen ja esim. tulee raiskatuksi.
Siinä ei muuten ole mitään vikaa, että ei saa jotain mitä ei halua. Nainen ei vihellä peliä poikki saadakseen tuntea olevansa "pikkujumala", vaan siksi, että ei halua miestä. Se kertoo sinusta ihan todella paljon, että sinun mielestä naisen pitäisi toimia itseään vastaan, jotta homma menisi miehen mielen mukaan. Kysymys ei ole sukupuoliroolesita, vaan itsemääräämisoikeudesta, joka on oikeutena koskematon ihan kaikille Suomessa. Jos joku tyyppi vaikka haluaisi tuupata sinua anneliin, niin sinulla on ihan täysi oikeus kieltäytyä. Sinä et silloin käyttäyty kuin "pikkujumala", sillä sinä vartioit vain omia oikeuksiasi ja omaa oikeuttasi koskemattomuuteen. Tämä tyyppi saattaa olla sen tason narsisti, että kuvittelee hänen halunsa ja sinun halusi olevan tässä asiassa tasa-arvoisia, mutta näin ei todellakaan ole, sillä koska kysymyksessä on sinun kehosi, vain sinun tahdollasi on merkitystä.
Jos noin on, naiset eivät ole kovin loogisia turvallisuushakuisuudessaan.
Naiset suosivat aloitteellisia, voimakkaita ja dominoivia miehiä, ja ovat valmiita etenemään heidän kanssaan nopeammin kuin muiden miesten kanssa.
Kiltin ja naista palvovan tai mikä pahinta, liin totelevaisen kanssa ei panna. Miehen kuuluu ottaa miehen rooli, dominoiva rooli.
Kiitos kun autat viinejä lentämään näytölle. Sinuna harkitsisin koomikon uraa.
Oijoi. Joo, näinhän me naiset toimitaan 😂Ja kuitenkin, jos saman olisi kirjoittanut nainen hieman eri sanoin, antaisit yläpeukkua.
Kokeillaanko?
"Kyllä minä myönnän että minusta on kuumaa kun mies uskaltaa tehdä aloitteen ja osaa ottaa tilanteen haltuun. On sellaista maskuliinista voimaa, terveellä tavalla. Mies tietää mitä haluaa, on tavoitteita elämässä. Sellaisen miehen kanssa tuntee olevansa turvassa ja voi vain heittäytyä tunteiden vietäväksi. Ja onhan se kuumaa kun mies vie seksissä!
Kuka nyt haluaisi kynnysmattomiehen jonka kanssa nainen saa jatkuvasti ottaa ohjat kun mies ei osa tai halua? Tulee mieleen tottelevainen koiranpentu.
N/46"
Siinä oli tismalleen sama asia. Vahva, aloitteellinen, dominoiva mies joka ei ole tottelevainen tai lian kiltti.
Niin eli mies jolla on normaali itsetunto? Tuohon kun lisää sitten sen että se mies kysyy ennen treffejä että käykö tämä suunnitelma. Tai seksissä että tuntuuko tämä hyvältä. Että on sellaista tarpeellista vuorovaikutusta siinä tilanteessa. Nämä ei katsos ole mitään mustavalkoisia juttuja.
Ja ihan tosi on että kukaan ei halua huonoitsetuntoista takertuvaa miestä. Sellaisen kanssa kun ei olekaan kivaa, niin kuin ei todennäköisesti ole, niin saa pelätä että se vetää itsensä kiikkuun kun sille kertoo että haluaa lopettaa suhteen. Epästabiilit ihmiset on ahdistavia. Ne pakottaa toisen ihmisen ottamaan vastuun omasta onnestaan.
Veteen piirretty viiva. Uskoisin, että suurin osa naisista haluaa miehen, joka tietyllä tavalla "ottaa ohjat". Tuo ohjien ottaminen ei kuitenkaan tarkoita, että mies vie ja nainen vikisee vaan se perustuu hyvään vuorovaikutukseen. Ehkä mieheltä odotetaan selkärankaa ja kykyä tehdä ja sanoa mitä ajattelee mutta ilman toksista jääräpäisyyttä.
M31
Eivätkö miehet toivo naiselta samaa? Eli vuorovaikutusta ja kykyä tehdä ja sanoa mitä ajattelee? Mun käsittääkseni se murjottava "joo, ei oo mikään vialla!" tai hiirulaismainen "emmätiiä, päätä sä" eivät ole mitään miesten suosikkipiirteitä naisissa noin yleisesti ottaen. Tarkoittaako tämä sitä, että jokainen mies haluaa Justiinan kaulin kädessään pistämään miestä järjestykseen? No pastalogiikan mukaan ilmeisesti kyllä.
Tietyllä tasolla, varmasti. Mutta veikkaisin, että nainen odottaa mieheltä enemmän ohjien ottamista kuin mies naiselta.
-sama
Minä veikkaan että mies odottaa naiselta paljon enemmän ohjien ottamista kuin nainen mieheltä.
Tämä. Siitähän näissä ketjuissa on lopulta aina kyse, kun miestä harmittaa kun kukaan nainen ei tule ja vie, että pääsisi vikisemään.
Kun tämä nyt mainittiin, miksi on paljonkin viejämiehiä mutta ei viejänaisia?
Jotenkin hassua että naiset kiistävät halun olla vietävinä ja jopa väittävät että naisethan niitä aktiivisempia ovat, mutta sitten kuitenkin tämä ero...?
Hyvä. Paljastit juuri ettet deittaa muiden maiden naisia. Aasiassa naiset tykkää kauko-ohjata omia miehiään. Tätä näkyy jonkin verran myös Venäjällä ja Bulgariassa.
Suomalaiset naisetko eivät toimi siten että se sytyttää kun mies ottaa ohjat, mutta sitten yritetään kauko-ohjata asioita haluttuun suuntaan?
Minulle turn-off. Haluan että nainen sanoo mitä haluaa yhtä suoraan kuin minäkin. Tällaisia naisia, jotka silti ovat mukavia eikä raivopäisiä tunteiden tuulettajia, on muuten vähän.
Ei Justiinakaan halunnut ohjia ottaa, oli vain pakko kun ei ryhdikkäämpiä miehiä saanut.
Etenevissä määrin naiset on alkaneet katselemaan miehiä Jenkeistä ja Ranskasta. Noissa kahdessa maassa miesten odotetaan olevan itseohjautuvia. Täällä homma ajautuu helposti siihen et mies tulee töistä ja alkaa pelaa pleikkaa naisen hoitaessa loput.
Höh? Jenkkiäijäthän ne pahimpia mieslapsia ovat. Miehen tehtävä on käydä töissä ja that's it.
Jenkkilässä ne työpäivät on 12 h pituisia, lomaa on 2 viikkoa vuodessa. Saattaisi tuossa työkukttuurissa suomalaisen, tukiaisilla eläneen pummin alahuuli alkaa väpättämään.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykypäivänäKIN mies on naiselle iso riski ja eka pitää selvittää meneekö maailmankatsomukset yksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio. Valtio tai mies elättää jos vähän sössii, niin ei tarvitse suhtautua vakavasti elämään. Varsinkin jos on jo lapsi jännälle ja/tai rikkaalle miehelle.
Vain palstapappa voi kuvitella, että lapsen tekemällä rikastuu.
Kyllä rikastuu esim Riston keississä väärä mies joutuu maksamaan naiselle elareita 700e kk lapsesta joka ei ole oma. Lisäksi nämä yksinhuoltajat jotka saavat 5000e/kk tukia. Moni duunarimies saa perustyössä vain 1500-2000e/kk palkkaa. Toivottavati tuleva oikeistohallitus leikkaaa näitä ylisuuria tukia ja lakkauttaa elatusmaksujärjestelmän.
Isyystesti on keksitty. Sellaisen saa netistäkin tai yksityiseltä klinikalta. Siinä onkin miettimistä kun lapsi onkin oma.
Kannattaa tutustua aiheeseen. Tämä tapaus ei mennyt ihan noin.
Tämä keissi meni aika kummallisesti ja Ristolla olisi ollut mahdollisuus itse estää oma kohtalonsa, jos olisi ollut vähän dynaamisempi ja aikaansaavampi viejätyyppi. Kai oikeus ajatteli, että Ristolla ei ole oikeutta jatkaa "oonpas, enpäs" -leikkiään lapsen hyvinvoinnin kustannuksella loputtomiin. Surullinen tapaus ja varmasti vaikea Ristolle, mutta oikeus ajattelee aina ensisijaisesti lapsen (joka on äitinsä teoista huolimatta tilanteessa viaton) hyvinvointia ja aikuisten suhdekuviot ja tunteet ovat sivuseikkoja.
Todisteet puhuivat sen puolesta, että Risto asian tiesi, mutta ei adiaa hoitanut. Turha on asiaa itkeä sitten, kun valitusaika on mennyt umpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tähän tietenkään ole yhtä syytä, vaan jokaisen taustalla omansa. Joku löysi toisen kiinnostavamman, joku alkoi jänistää, jollekin sanoit ehkä jotain mikä sai hänet varomaan, joku menetti mielenkiintonsa deittailuun, jollekin sattui jotain yllättävää joka vie kaiken huomion jne. Ajattelevatko näin monet todella, että asioille on aina joku _yksi_ 100% varma selitys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Eli tykkäät että mies ottaa sinut rajusti ja dominoivasti.
Eikö tämä ole juuri mitä palstamiehet sanovatkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
En ole tuo, jolle vastasit ja joka tuosta mainitusta kirjoitti, mutta mikä tuossa sinusta on ongelma? Kai mikä tahansa fantasia, joka auttaa saamaan orgasmin esim. masturboidessa, on ihan hyvä asia. Tuskin niiden "tavallisten suomalaisten miestenkään" fantasiat ovat pelkkää "avioseksiä aviovuoteessa aviopuolison kanssa", vaan kyllä mielikuvitus voi lentää sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
On tää "keskustelu" todella helppoa kun naisena ei tarvitse sanoa mitään, vaan miehet keskenään päättävät mitä me tunnetaan, tehdään, ollaan ja silleen.
Eivät vaan ressukat huomaa puhuvansa asioista, joita eivät ymmärrä, koska eivät vaan tajua että heidän pitäisi kommunikoida meidän naisten kanssa. Se tuppaa unohtumaan. Varmaan tässä on se ongelma miksi heillä ei se seksikään suju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Eli naiset todistivat itse että sama asia pitää sanoa eri tavalla ja naisen sanomana, sitten on ok.
Mies sanoo: nainen pitää ottaa rajusti
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan pidä mistään rajusta ottamisesta!
Nainen sanoo: "Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Yläpeukkua
Mies sanoo: nainen tykkää siitä kun mies dominoi
Hevonkukkua! Nainen ei todellakaan nauti mistään dominoinnista tai objektina olemisesta!
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Yläpeukkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla"
Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti"
Eli tykkäät että mies ottaa sinut rajusti ja dominoivasti.Eikö tämä ole juuri mitä palstamiehet sanovatkin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta huomautanpa vain, että voihan tuo "pistää hänet huutamaan kunnolla nautinnon huipulla" tarkoittaa myös pelkkää nuolemista. Ei kaikki seksi ole yhdyntää. Ja itse myös lesbosuhteessa olleena voin sanoa, että kyllä olen huutanut nautinnon huipulla myös naisen kanssa. Keskustelu on hieman epämääräistä, kun käytetään termejä "ottaa" - mitä se konkreettisesti tässä tarkoittaa? Itse miellän tuon toisen kirjoittajan pikemminkin kuvanneen molemminpuolista intohimoa, ei mitään yksipuolista "ottamista" - enemmänhän se mies tuntui siinä antavan, jos kerran naisen orgasmi oli tähtäimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Huomaatko yhtään manspleiningiä omassa tekstissäsi? Mutta joo, tottakai haluan määrätietoisen ja varmaotteisen miehen, joka vie ja tietää, mikä minut sytyttää! Miksi kukaan nainen haluaisi miehen, joka ei tiedä (= opi) sitä?
Loput olet lukenu jostain harlekiinista ja ne eivät omaan lukemistooni ole koskaan kuuluneet. Mutta, okei, kuvitellaan että joku meistä keskustelun naisista haluaisi tuollaisen miehen/tuollaista seksiä. Mikä siinä olisi ongelma ja kenelle? Korkeintaan hänelle itselleen voisi tuottaa haasteita sellainen mies löytää, mutta ei kai se sinulta tai keneltäkään meiltä muilta mitenkään olisi pois?
Pointti tuossa taitaa olla että naisesta on kuumempaa jos mies "vain tietää", sen sijaan että miehelle joutuu kertomaan mikä miellyttää.
Tämä tietysti sataa kokeneiden pelimiesten laariin...
Hmm, annas kun mietin, haluaisinko seksiä miehen kanssa, jolla on sen verran kokemusta, ettei hänelle tarvitse ihan perusasioita opettaa; jolla on rohkeutta ja itsetuntoa; jonka kanssa seksi voi olla myös hauskaa VAI miehen, joka ei "tiedä"... tosi vaikea... Not. Tietysti haluan seksiä mieluummin sen kanssa, joka "vain tietää". Onko tämä ongelma, kenelle ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Koska se on eri asia että miehellä on ajatus "nainen pitää ottaa rajusti" ja että nainen tykkää joskus harrastaa kiihkää seksiä, jossa mies on aktiivisempi. Jos mies sanoisi, että "tykkään joskus kaapata rouvan syliin ja kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet kunnolla huutamaan nautinnon huipulla" on hyvin eri asia kuin joku naisia eriskummallisina eläiminä pitävä inkelielpoju, jolla on päässä ajatus "nainen pitää ottaa rajusti". Edelleen. Seksiä on paljon erilaista ja erilainen seksi toimii eri hetkillä. Vaikka mä tykkään välillä että mieheni "ottaa mut rajusti", niin ei mun koko seksielämää ja mieltymyksiä voi typistää lauseeseen "nainen pitää ottaa rajusti", sillä mä en aina tykkä siitä, että mut "otetaan rajusti". Nästä palstamiesten raapustuksista puuttuu kokonaan ulottuvuudet. Kaikki on mustavalkoista. "Nainen pitää ottaa rajusti". Jokainen nainen haluaa joka kerta tulla otetuksi rajusti. Nainen ei halua ikinä osallistua seksiin muuten kuin tekemisen kohteena. Nämä on hyvin kieroutuneita ajatuksia.
Juuri tuota tarkoitin kirjoituksellani.
Kirjoitit saman asian eri tavalla, ja olet nainen = nyt menee läpi.
Nainen pitää ottaa rajusti, on siis aivan totta. Ellei mies sitä koskaan tee, ei nainen ole tyytyväinen.
Missään ei ole sanottu että nainen pitää ottaa aina rajusti, ei saa olla esileikkiä, tms. Jos sinä väität että mies pitää kaljasta ja sitä pitää saada niin ei sitäkään lueta niin että jahas mies juo kaljaa 24/7 eikä koskaan juo vettä tai maitoa tai syö ruokaa.
Ei. On myös paljon naisia, jotka ei tykkää siitä, että heidät otetaan rajusti, ikinä. Jos minä sanon, että mä tykkään kun mut otetaan joskus rajusti, mä puhun VAIN omasta puolestani. Naapurin rouva saattaa haluta vain rakastella hellästi. Jotkut naiset ei halua harrastaa seksiä ollenkaan.
Eikä kaikki miehet juo kaljaa. Jos mä väittäisin, että kaikki miehet pitää kaljasta, niin eihän se olisi totta ollenkaan. Ja sä et sanonut, että "nainen tykkää rajusta seksistä", vaan että "nainen pitää ottaa rajusti".
Ja mitä muuta se on jos mies kaappaa rouvan syliin, kantaa hänet makuuhuoneeseen ja pistää hänet huutamaan nautinnon huipulla?
Rakentavaa tekstiä :D Juuri noin se varmana on!! Testot tässä on se ongelma.