Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Tykkäsitkö kirjoista? Itse en ole niitä lukenut. Voithan sinä ottaa niistä oppia, jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Tykkäsitkö kirjoista? Itse en ole niitä lukenut. Voithan sinä ottaa niistä oppia, jos haluat.
Niin ja varmasti Grinderista löytyy kinkeilijöitä ;)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
"Ahdistuksesta" ja "vastuusta"??? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
No siis tietysti mä tykkään miehestä, joka tietää mistä mä tykkään. Siksi olen havainnut, että omissa suhteissani seksielämä on ajan kuluessa huomattavasti parantunut, kun ollaan opittu enemmän toisimme mieltymyksistä. Uskoisin, että miehetkin nauttii siitä kun se yhteinen sävel löytyy. Ja tietysti se on ihanaa kun näkee himon kumppanin silmissä, mutta hän näkee sen yhtä lailla omissani. Ja varmasti on olemassa passiivisia naisia (on muuten myös miehiä, jotka mieluiten vain makaavat paikallaan), mutta passiivisuus ja osallistumatta jättäminen ei ainakaan minusta tunnu omalta jutulta. Seksiä on paljon erilaista ja eri jutut toimii eri hetkinä. Joskus on ihana herättää mies suihinotolla ja jatkaa siitä raukeaan aamuseksiin. Joskus on ihana panna kiihkeästi kuin puput keittiönpöydällä. Ja ainakin omissa suhteissani olen ollut yleensä jopa aktiivisempi osapuoli aloitteiden tekemisessä.
Eli mitä yritän sanoa on se, että mä en halua mitään panomiestä, joka jyrää mua kuin höyryveturi, itse jäädessäni objektin osaan. Haluan miehen, joka vastaa mun intohimooni, omaa samankaltaisen seksuaalienergian ja libidon ja jonka seurassa mulla on niin hyvä olla, että kykenen toteuttamaan omaa seksuaalisuuttani ilman vaivaantuneisuutta ja torjuntaa. Ja sitä samaa mä haluaisin tarjota omalle miehelleni.
Nyt sä luet tämän niin, että "nönnönnöö, haluat siis miehen, joka on valmis ja halukas aina kun sinä päätät ja nussii sua keittiönpöydällä jos sinä haluat ja kaikkien miesten pitää olla tuollaisia, entä jos joku ei tykkää nussia keittiönpöydällä, pitää olla just tollainen intohimoinen mies nönnnönnöööö!!" Joo, olen aika intohimoinen nainen, joten haluan samanlaisen kumppanin (tietysti), sillä jos nuo jutut ei kohtaa, niin toinen jää suhtessa onnettomaksi ja turhautuneeksi. Enkä siis vaadi kaikkia miehiä muuttumaan haluamani kaltaisiksi, vaan haluan miehen, joka on jo valmiiksi sopiva aitona itsenään. Enkä ole vaatimassa mieheltä mitään, mitä en itse ole valmis antamaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Huomaatko yhtään manspleiningiä omassa tekstissäsi? Mutta joo, tottakai haluan määrätietoisen ja varmaotteisen miehen, joka vie ja tietää, mikä minut sytyttää! Miksi kukaan nainen haluaisi miehen, joka ei tiedä (= opi) sitä?
Loput olet lukenu jostain harlekiinista ja ne eivät omaan lukemistooni ole koskaan kuuluneet. Mutta, okei, kuvitellaan että joku meistä keskustelun naisista haluaisi tuollaisen miehen/tuollaista seksiä. Mikä siinä olisi ongelma ja kenelle? Korkeintaan hänelle itselleen voisi tuottaa haasteita sellainen mies löytää, mutta ei kai se sinulta tai keneltäkään meiltä muilta mitenkään olisi pois?
Pointti tuossa taitaa olla että naisesta on kuumempaa jos mies "vain tietää", sen sijaan että miehelle joutuu kertomaan mikä miellyttää.
Tämä tietysti sataa kokeneiden pelimiesten laariin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Nimenomaan. Täähän on tätä vuosisataista mainspleinauksen huippua: miehet kertovat naiselle mitä tämä ajattelee aivoillaan, tuntee tunteissaan ja kokee sukuelimissään. Ja kumminkin samat miehet ovat aina toistelemassa kuinka naiset ovat kummia, mysteeri, enigma ja mitä vielä. Ja kuinka vaikea on tyydyttää naista missään asiassa saati seksissä. Kun naiset eivät puhu ja miehet eivät vaan voi tajuta "naisen logiikkaa" --- vaikka suurin osa kirjoitetusta materiaalista koskien naisia, heidän ajatuksiaan ja kehojaan on historiallisesti ollut miesten tuottamaa...
Aika ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Nimenomaan. Täähän on tätä vuosisataista mainspleinauksen huippua: miehet kertovat naiselle mitä tämä ajattelee aivoillaan, tuntee tunteissaan ja kokee sukuelimissään. Ja kumminkin samat miehet ovat aina toistelemassa kuinka naiset ovat kummia, mysteeri, enigma ja mitä vielä. Ja kuinka vaikea on tyydyttää naista missään asiassa saati seksissä. Kun naiset eivät puhu ja miehet eivät vaan voi tajuta "naisen logiikkaa" --- vaikka suurin osa kirjoitetusta materiaalista koskien naisia, heidän ajatuksiaan ja kehojaan on historiallisesti ollut miesten tuottamaa...
Aika ristiriitaista.
😂 Sepä se. Miehet on aina mielestään suurimpia asiantuntijoita vaikka tietäisivät vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Huomaatko yhtään manspleiningiä omassa tekstissäsi? Mutta joo, tottakai haluan määrätietoisen ja varmaotteisen miehen, joka vie ja tietää, mikä minut sytyttää! Miksi kukaan nainen haluaisi miehen, joka ei tiedä (= opi) sitä?
Loput olet lukenu jostain harlekiinista ja ne eivät omaan lukemistooni ole koskaan kuuluneet. Mutta, okei, kuvitellaan että joku meistä keskustelun naisista haluaisi tuollaisen miehen/tuollaista seksiä. Mikä siinä olisi ongelma ja kenelle? Korkeintaan hänelle itselleen voisi tuottaa haasteita sellainen mies löytää, mutta ei kai se sinulta tai keneltäkään meiltä muilta mitenkään olisi pois?
Pointti tuossa taitaa olla että naisesta on kuumempaa jos mies "vain tietää", sen sijaan että miehelle joutuu kertomaan mikä miellyttää.
Tämä tietysti sataa kokeneiden pelimiesten laariin...
Mutta eihän kukaan oikeasti odota tuollaista. Jokainen, jolla vähänkin on seksuaalisia kokemuksia, tietää kaikkien olevan yksilöllisiä seksissäkin. Ja kyllä nykyisin on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että toisen kanssa keskustellaan seksistä ja siitä, millaisista jutuista itse tykkää ja millainen kosketus toimii itselle parhaiten. Se, minkä toivotaan tulevan luonnostaan, on seksuaalinen kemia ja seksuaalinen yhteensopivuus, että kumppanin suhtautuminen seksiin ja ns. seksuaalinen kieli sopii yhteen oman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkkinä kaikille miehille, että älkää missään tapauksessa ehdottako sitä ensitapaamisista kummankaan kotiin. Todella ahdistavaa. Toinen erittäin huono idea on pyytää jotain videotreffejä. Näitä jos minulle ehdottaa, niin minkäänlaista tapaamista ei ole luvassa. Eikä puhelinnumeron pyytäminen ole ikinä ok, jos ei olla tavattu livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Tämä.
Naisille ratkoo se miten asia sanotaan ja kuka sanoo, ei se mitä sanotaan.
Muistan taannoisen hulvattoman palstakeskustelun kun naiset teilasivat palstamiehen joka väitti että nainen pitää "ottaa rajusti".
No mies sitten oli että okei, ehkä olin väärässä. Eli teille on ok etten koskaan pane rajusti vaan aina hitaasti ja hellästi, enkä ole koskaan vähääkään dominoiva.
Naisten reaktio oli että WTF miten toi on edes mahdollista, oletko sä neuroepätyypillinen tai seksuaalisesti epänormaali!? Etkö sä koskaan kiihdytä tahtia ja anna himon viedä, jne. Ja kyllä "mä ainakin haluan että joskus mies vie ja saan vain nauttia".
Eli mies vain kuvasi asian väärällä tavalla, se olisi pitänyt sanoa kierrellen ettei kuulosta siltä että nainen alistuu (vaikka niin oikeasti tapahtuu), ja sanojana olisi pitänyt olla nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Fifty Shades of Gray -kirjasarjan uskomaton suosio puoltaa tuota näkökulmaa, että naisia kiehtoo ajatus ketjussa kuvaillusta alfamiehestä. Ainakin ajatuksen tasolla.
Minäpä kerron sinulle jotain itsestäni ennen kuin lähden tuonne tuuleen koiran kanssa:
En ole lukenut Fifty Shadesia, en usko koskaan lukevani, minusta se kuulostaa yhtä tasokkaalta kuin Regina-lehti aikoinaan. Jos haluan fantasiamateriaalia, katson pokea. HC-pokea.
Fantasiani ovat nimittäin aika HC. Niihin liittyy muutakin kuin bondagea ja jollain piiskalla kutittelua. Mutta pidän ne vain fantasioina. Olen nimittäin kokeillut myös toteuttaa niitä ja se oli ihan jarkyttävää. Nimittäin järkyttävän kornia. Todellisuudessa oviaukkoon x-asentoon sidottuna oli vain kylmä ja "dominoivasti" esiintynyt mies herätti vain hilpeyttä. Siinä ei ollut yhtään mitään kiihottavaa. Niinpä en enää koe pienintäkään tarvetta mihinkään alfamieheen.
Sen sijaan haluan tietysti, että mies on sängyssä hyvä. Että hän on kiinnostunut minun nautinnostani, tuottaa minulle nautintoa, tekee sen omasta halustaan, varmasti mutta ei liian kovakouraisesti. Tietysti. Ihan yhtä lailla minä haluan tuottaa hänelle nautintoa. Nykyisen puolisoni kanssa on ollut kohta kahdeksan vuotta aikaa opetella puolin ja toisin tuottamaan toisillemme nautintoa.
Uskallan väittää, että ainakin suurin osa meistä ketjun naisista on parisuhteessa olevia aikuisia naisia. Me emme lue sen paremmin Reginaa kuin Fifty Shadesia emmekä haaveile jostain Tall Dark Stranger-alfa-whatever-viejämiehistä. Meidän viejämiehemme ovat ihan tavallisia suomalaisia miehiä ja meidän seksimme heidän kanssaan ihan tavallista suomalaista seksiä.
Mutta jos tänäänkin lauantai-illan nimenomaan meidän kanssamme haluat viettää, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan selitä meille enää yhtään enempää, mitä me ajattelemme tai haluamme.
Muuten hyvä mutta tuo oma kertomuksesi tukee juuri tuota näkemystäni, jota sinä niin ponnekkaasti kritisoit! Eli ajatuksen tasolla sinäkin kiihtotut tuollaisesta alfamies ketjukahletouhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Eivät naiset tiedäkään, koska eivät ajattele sitä.
Naiset menevät tunteuden mukana, tai selittävät itselleen asiat siten että ne tuntuvat hyviltä.
Jatkuvasti palstalla on se tilanne että kun mies sanoo jotain niin naiset vastaavat että ihan täyttä kukkua, mutta kun nainen kertoo saman asian vähän eri tavalla, naiset yläpeukuttavat kuorossa.
Yleensä siitä miehen selityksestä puuttuu joku hyvin olennanen osa tai käy ilmi, että joku tärkeä pointti on jäänyt häneltä täysin ymmärtämättä.
Palstamies: Naiset haluaa miehen, joka tietää mistä ne tykkää sängyssä (eli on niin alfa, että hänellä on päässään jokaiseen naiseen sovellettava koodi, jonka avulla hän saa naisen kuin naisen huutamaan ekallakin kerralla sarjaorgasmeissa tämän puolijumalan alla)
Palstanainen: No siis tottakai! (eli miehen, jonka kanssa ollaan seksuaalisesti samalla aaltopituudella ja jonka kanssa on luontevaa keskustella omista mieltymyksistä ja joka on tarpeeksi kiinnostunut kumppaninsa nautinnosta, että vaivautuu opettelemaan mistä naisensa pitää, kemiaa pitää olla tietysti heti, mutta yleensä seksi muuttuu ajan kassa paremmaksi kunhan tutustutaan paremmin)
Palstamies: Aha, mitäs minä sanoin!!
Tämä ketju on malliesimerkki somekeskustelun järjettömyydestä. Hävettää olla osallisena mutta on tämä jotenkin hauskaa :D
Miehet, lopettakaa se munan tyrkyttäminen jokaiselle! Vaikka se kuinka kuuluisi "luontoonne", niin antakaa ihmisten olla, jos he eivät ole kiinnostuneita teistä, ettekä sen koommin heistä. Helpottaisitte naistenkin työmaata, jos vain matchaisitte niiden kanssa, joista olette todella kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettisetsi tarkoitetaan nyt sillä, jos seksissä mies "vie"? Tarkoittaako se jotain yhdessä sovittua seksileikkiä tai asetelmaa? Kun yhdessä viestissä esitettiin ainakin asia niin, että nainen saa vain nauttia kuin mies vie, niin sehän kuulostaa siltä, että mies toteuttaa siinä naisen toiveita ja tekee niitä asioita, joita nainen haluaa. Eikö silloin oikeastaan nainen ole se, joka vie?
Ei ei. Tässä tilanteessa nainen ei itse saa päättää mistä se sängyssä tykkää (liikaa vastuuta, naisia ahdistaa, vaelteleva kohtu tekee päättämisestä hankalaa, hysteriaa pukkaa). Mies tietää naisen puolesta mistä se tykkää ja rakasteleepi hurjasti menemään. Me naiset vaan maataan paikallaan haarat auki ja ulistaan tämän Alfan varmassa käsittelyssä. Tämä on keskiverto avioparin seksielämää.
Tuo on sitä mitä te toivoisitte.
Määrätietoinen ja varmaotteinen mies joka vie ja tietää mikä teidät sytyttää. Te voitte vain nauttia, vapautuen ahdistuksesta ja vastuusta, tuntien itsenne seksikäikksi koska alfamies himoitsee teitä eikä kykene enää koko päivän jatkuneen kiusoittelun jälkeen hillitsemään himojaan.
Nautinto tulee siitä, että kumppani (oli mies tai nainen) tekee sitä, mistä toinen tykkää. Hän tietää, mikä sytyttää, koska on kuunnellut, mitä hänelle on kerrottu, ja hän myös pyrkii mahdollisuuksien mukaan lukemaan toista ihmistä havainnoidakseen, milloin ja millaisesta kosketuksesta toinen tykkää. Kuka tahansa tuntee itsensä seksikkääksi silloin, jos kumppani himoitsee häntä - pätee myös miehiin.
Kumpa naisetkin siis edes joskus kuuntelisivat miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa, kun joku onneton mies yrittää selittää naisille mitä he, naiset, oikeasti ajattelevat ja haluavat. Eihän naiset mitenkään voi itse tietää, mitä omien korvien välissä liikkuu.
Nimenomaan. Täähän on tätä vuosisataista mainspleinauksen huippua: miehet kertovat naiselle mitä tämä ajattelee aivoillaan, tuntee tunteissaan ja kokee sukuelimissään. Ja kumminkin samat miehet ovat aina toistelemassa kuinka naiset ovat kummia, mysteeri, enigma ja mitä vielä. Ja kuinka vaikea on tyydyttää naista missään asiassa saati seksissä. Kun naiset eivät puhu ja miehet eivät vaan voi tajuta "naisen logiikkaa" --- vaikka suurin osa kirjoitetusta materiaalista koskien naisia, heidän ajatuksiaan ja kehojaan on historiallisesti ollut miesten tuottamaa...
Aika ristiriitaista.
😂 Sepä se. Miehet on aina mielestään suurimpia asiantuntijoita vaikka tietäisivät vähiten.
Tästä tulee mieleen valkoisten löytöretkelijöiden ja tutkijoiden ongelmat. Lähdettiin toiselle puolen maailmaa ja ihmeteltiin kaikkea siellä, pohdittiin ehkä vuosisatoja joitakin suuria mysteerejä... Mutta ei koskaan tullut mieleen kysyä niiltä paikallisilta ihmisiltä mitään.
Vähän samanlainen kummallisuus on eräillä miehillä vieläkin, ovat naisen kanssa suhteessa, mutta eivät vaan tule koskaan kysyneeksi naiselta miltä tästä tuntuu, mitä tämä ajattelee. Tai sitten eivät vaan halua kuunnella ja ymmärtää. Testot kai jotenkin haittaa miesten ajattelua ja kuuloa?
Netissä voi sitten ukko levitellä omasta päästään keksimiä höpöjä.
Eikö tuo kirja ollut lähinnä joku viihdekirja? En ole itse lukenut sitä, joten paha mennä analysoimaan sen kummemmin.