Lue keskustelun säännöt.
Anoppi otti lapsen pois sylistäni
28.01.2022 |
Meillä on kohta 2 kk:n ikäinen vauva. Menimme kylään anoppilaan. Otin lapsen pois turvakaukalosta ja aloin riisua ulkovaatteita, kun anoppi riuhtaisi lapsen pois sylistäni ja sanoi " riisutaampas ulkovaatteet" suuni loksahti auki anopin toiminnasta.
Kotona otin miehen kanssa asian puheeksi ja mies sanoi, että suutun turhaan. Pyysin miestä keskustelemaan äitinsä kanssa, mutta ei suostunut. Miehen mielestä tuo ei ollut loukkaantumisen arvoista.
Mielipiteitä?
Kommentit (158)
Alatte työntämään sitä vauvaa hoitoon sinne monta kertaa viikossa. Eiköhän kohta mummo rauhoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Hä?
Kun minun lapseni olivat vauvoja, oli ihanaa katsoa miten isovanhemmat häntä katsoivat rakastavasti sylissään. Se oli kuin minua raastettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Ei tässä ketään ole revitty. Ja sori vaan, minusta tuollainen ajattelutapa on lapsellinen, että pitää jotenkin suurieleisesti osoittaa ettei joku nyt vaan saa tahtoaan läpi. Mitä siitä on haittaa että isoäiti ottaa lapsen syliin? Ei mitään, tässä kiukutellaan nyt pelkästä näpäytyksenhalusta. Kuten sanoin, lapsellista ja tarpeetonta valtataistelua. En kunnioittaisi omaa puolisoa jos alkaisi tuollaisesta räyhäämään.
On nimenomaan otettu lapsi ilman lupaa.
Ja kuka siinä sitä valtataistelua käy? Tämä sukulainen jolla ei ole käytöstapoja eikä rajoja.
Tottakai se hänen paikkansa pitää näyttää heti muuten tuo samanlainen örvellys vain jatkuu.
Lapsellista on vaan alentua tuollaiseen "paikkansa näyttämisen" pelleilyyn. Ja näemmä Ap:n puoliso on samaa mieltä.
Siinä ei ole mitään lapsellista. Se on terveen perhe-elämän ykkösedellytys.
Ja valitettavasti monesti näiden rajattomien sukulaisten lapset on sokeita tälle rajattomuudelle, koska heiltä on niitä rajoja venytetty aina.
Ei, vaan juuri tuollaiset joka paikassa uhkia näkevät riidanhaastajat rikkovat ne omat perheensä kun mieskään ei jaksa ainaista räksytystä enää kuunnella. Kun kaikille pitää "näyttää paikkansa" ja "opettaa" ja "asettaa rajat". Lue: haastaa riitaa sukulaisten, naapureiden, päiväkodin, koulun jne jne kanssa. Kyllä nämä "omaa perhettään suojelevat" riitapukariäidit tiedetään. Omissa silmissään varmaan vahvoja sankariäitejä. Kaikkien muiden silmissä sitten jotain ihan muuta.
Jeesuksen ylösnousemus on tärkeämpää kuin uskomme ja kuuliaisuutemme. Jumalalla ei ole puuseppää, mutta hän on antanut meille synnin voiman. Hän toi meidät pois vihollistemme tieltä ja lähetti heidät pois. Ja he pelkäsivät mennä Jeesuksen luo hänen kanssaan. Jeesus tuli luoksemme ja antoi meille elämän. Sitten menimme Jeesuksen luo.
Jumala taistelee meitä vastaan pöydällä ja seinällä, kun hän on kääntynyt meitä vastaan. Jeesus, meidän rakas Poikamme, on päivän helteessä, jotta voimme vapautua järjettömiltä ja pahoilta ihmisiltä. Aamulla sinut viedään pois, mutta ikuisesti. Aurinko paistaa maahan eikä kompastele. Vaikka uskoisit Jeesukseen, sinulla on sellainen käsitys. Jeesus on ainoa, joka voi pelastaa sinut.
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi on törppö, ja poikansa ilmeisesti yhtä onneton avaamaan suutaan.
Eikä kyse ole siitä, etteikö isoäiti saisi koskea vauvaa, vaan ihan käytöstavoista. Eihän sekään olisi kovin kohteliasta, jos ap lukisi vaikka sanomalehteä, ja anoppi mitään sanomatta ottaisi miniältä lehden ja alkaisi itse lukea sitä. Huonoa käytöstä, olipa kyseessä esine tai elävä olento.
Tsemppiä Ap jatkoon, helpoimmalla varmasti pääset, kun itse avaat suusi.
Vauva ei ole sanomalehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Hä?
Kun minun lapseni olivat vauvoja, oli ihanaa katsoa miten isovanhemmat häntä katsoivat rakastavasti sylissään. Se oli kuin minua raastettaisiin.
Hä? Ei siinä ole mitään rakastavaa että menee repimään lapsen äitinsä sylistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi on törppö, ja poikansa ilmeisesti yhtä onneton avaamaan suutaan.
Eikä kyse ole siitä, etteikö isoäiti saisi koskea vauvaa, vaan ihan käytöstavoista. Eihän sekään olisi kovin kohteliasta, jos ap lukisi vaikka sanomalehteä, ja anoppi mitään sanomatta ottaisi miniältä lehden ja alkaisi itse lukea sitä. Huonoa käytöstä, olipa kyseessä esine tai elävä olento.
Tsemppiä Ap jatkoon, helpoimmalla varmasti pääset, kun itse avaat suusi.
Vauva ei ole sanomalehti.
Sitä suuremmalla syyllä ap:n miehen sukulaisen käytös oli kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Ei tässä ketään ole revitty. Ja sori vaan, minusta tuollainen ajattelutapa on lapsellinen, että pitää jotenkin suurieleisesti osoittaa ettei joku nyt vaan saa tahtoaan läpi. Mitä siitä on haittaa että isoäiti ottaa lapsen syliin? Ei mitään, tässä kiukutellaan nyt pelkästä näpäytyksenhalusta. Kuten sanoin, lapsellista ja tarpeetonta valtataistelua. En kunnioittaisi omaa puolisoa jos alkaisi tuollaisesta räyhäämään.
On nimenomaan otettu lapsi ilman lupaa.
Ja kuka siinä sitä valtataistelua käy? Tämä sukulainen jolla ei ole käytöstapoja eikä rajoja.
Tottakai se hänen paikkansa pitää näyttää heti muuten tuo samanlainen örvellys vain jatkuu.
Lapsellista on vaan alentua tuollaiseen "paikkansa näyttämisen" pelleilyyn. Ja näemmä Ap:n puoliso on samaa mieltä.
Siinä ei ole mitään lapsellista. Se on terveen perhe-elämän ykkösedellytys.
Ja valitettavasti monesti näiden rajattomien sukulaisten lapset on sokeita tälle rajattomuudelle, koska heiltä on niitä rajoja venytetty aina.
Ei, vaan juuri tuollaiset joka paikassa uhkia näkevät riidanhaastajat rikkovat ne omat perheensä kun mieskään ei jaksa ainaista räksytystä enää kuunnella. Kun kaikille pitää "näyttää paikkansa" ja "opettaa" ja "asettaa rajat". Lue: haastaa riitaa sukulaisten, naapureiden, päiväkodin, koulun jne jne kanssa. Kyllä nämä "omaa perhettään suojelevat" riitapukariäidit tiedetään. Omissa silmissään varmaan vahvoja sankariäitejä. Kaikkien muiden silmissä sitten jotain ihan muuta.
Ei ap haasta riitaa. Mennyt normaalisti kylään ja ollut asiallinen.
Se anoppihan siinä riitaa haastoi ja tökerösti käyttäytyi.
Silti ap ei edes sanonut mitään vaan pyysi vain miestä hoitamaan ongelmasukulaisen diskreetisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Ei tässä ketään ole revitty. Ja sori vaan, minusta tuollainen ajattelutapa on lapsellinen, että pitää jotenkin suurieleisesti osoittaa ettei joku nyt vaan saa tahtoaan läpi. Mitä siitä on haittaa että isoäiti ottaa lapsen syliin? Ei mitään, tässä kiukutellaan nyt pelkästä näpäytyksenhalusta. Kuten sanoin, lapsellista ja tarpeetonta valtataistelua. En kunnioittaisi omaa puolisoa jos alkaisi tuollaisesta räyhäämään.
On nimenomaan otettu lapsi ilman lupaa.
Ja kuka siinä sitä valtataistelua käy? Tämä sukulainen jolla ei ole käytöstapoja eikä rajoja.
Tottakai se hänen paikkansa pitää näyttää heti muuten tuo samanlainen örvellys vain jatkuu.
Lapsellista on vaan alentua tuollaiseen "paikkansa näyttämisen" pelleilyyn. Ja näemmä Ap:n puoliso on samaa mieltä.
Keneltäkään vanhemmalta ei oteta vaan lasta pois sylistä.
Tuo on erittäin itsekästä ja ajattelematonta.
Sen auttamishalun voi ilmaista muulla tavalla kuin ottamalla lapsen pois äidin sylistä tuosta noin vaan.Kyse on valtapelistä tai siitä, että kyseisellä ihmisellä ei kertakaikkiaan ole mitään käytöstapoja. Ymmärtääkö hän edes, että noin ei toiminta? Anoppi voi olla niin ajattelematon ettei edes tajua itse mitä teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli nyt mielenpahottamisen aihe?
Ai sun mielestä on ok, että lapsi otetaan pois äidin sylistä kun äiti riisuu lapselta ulkovaatteita ja anoppi alkaa itseä vauvaa riisua.
Ap
Sait hengähdyshetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Ei ketään revitty mihinkään.
Mikä ongelma on, että.mummo riisuu vauvan päällysvaatteet? Miten se vähentää äitiyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallelle nimipäivä onnittelut ❤️
Aivan ymmärrän anopin käytöksen. Hän oli vain kovin innoissaan pienokaisesta.
Ei mitään sen ihmeempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Ei ketään revitty mihinkään.
Mikä ongelma on, että.mummo riisuu vauvan päällysvaatteet? Miten se vähentää äitiyttä?
Ongelma on se että sukulainen menee lupaa kysymättä repimään lapsen vnahempansa sylistä. Se on yksiselitteisesti asiatonta.
Tyhmästi tehty anopilta, mutta jos teki sen vain innostuksissaan ja jää yhteen kertaan niin menee vielä alkuvauva innostuksen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan ymmärrän anopin käytöksen. Hän oli vain kovin innoissaan pienokaisesta.
Ei mitään sen ihmeempää.
Oletettavasti on kuitenkin aikuinen ihminen.
Vai saako hän samalla idealla esimerkiksi varastaa turkin kaupasta kun hän "niin innostui"?
Mitään niin naurettavaa en ole aikoihin lukenut-onpa sulla kamala anoppi kun peräti riisui lapsen vaatteet kun vain sinulla on siihen OIKEUS.Onneksi meidän suvussa ei tarvi loukkaantua näin tyhjänpäiväisesta asiasta mutta mulla onkin tyttäret .Minä isoäitinä saan riisua ja pukea niin paljon kun huvittaa ja lapset ovat vain kiitollisia,ei haittaa otanko vauvan sylistä tai miten tahansa.Saako muuten sun oma äiti koskea vauvaan vai pitääkö pyytää lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylireagoit ja ymmärrän miehesi kannan. Jos olisi joku ulkopuolisenpi niin ymmärtäisin paremmin, mutta lapsen isoäidiltä tuosta ei minusta ole järkeä nostaa meteliä. En tajua tuota omistuksenhaluista "mutta kun se on MUN vauva" -tyyppistä pyöristelyä. Kyllä kaikki tietää että se on Ap:n ja hänen puolisonsa vauva. Ei se, että isoäiti haluaa ottaa vauvan syliin ole mikään uhka äitiydelle. Minusta tästä on nyt turhaan väännetty joku valtataistelu jossa anoppi pitää palauttaa paikalleen.
Se ON ap:n vauva, eikä lasta saa ikinä repiä kenenkään sylistä.
Isoäiti voi haluta ihan mitä vaan. Ei se tarkoita että hänen pitää saada tahtonsa läpi-
Ei tässä ketään ole revitty. Ja sori vaan, minusta tuollainen ajattelutapa on lapsellinen, että pitää jotenkin suurieleisesti osoittaa ettei joku nyt vaan saa tahtoaan läpi. Mitä siitä on haittaa että isoäiti ottaa lapsen syliin? Ei mitään, tässä kiukutellaan nyt pelkästä näpäytyksenhalusta. Kuten sanoin, lapsellista ja tarpeetonta valtataistelua. En kunnioittaisi omaa puolisoa jos alkaisi tuollaisesta räyhäämään.
On nimenomaan otettu lapsi ilman lupaa.
Ja kuka siinä sitä valtataistelua käy? Tämä sukulainen jolla ei ole käytöstapoja eikä rajoja.
Tottakai se hänen paikkansa pitää näyttää heti muuten tuo samanlainen örvellys vain jatkuu.
Lapsellista on vaan alentua tuollaiseen "paikkansa näyttämisen" pelleilyyn. Ja näemmä Ap:n puoliso on samaa mieltä.
Keneltäkään vanhemmalta ei oteta vaan lasta pois sylistä.
Tuo on erittäin itsekästä ja ajattelematonta.
Sen auttamishalun voi ilmaista muulla tavalla kuin ottamalla lapsen pois äidin sylistä tuosta noin vaan.Kyse on valtapelistä tai siitä, että kyseisellä ihmisellä ei kertakaikkiaan ole mitään käytöstapoja. Ymmärtääkö hän edes, että noin ei toiminta? Anoppi voi olla niin ajattelematon ettei edes tajua itse mitä teki.
Mikä ongelma tässä on? Ainoa jolla on valtapeliä, on se epävarma äiti. Hän saa taas seuraavaksi riisua. Nyt voi tukea mummoa ja vauvaa. Ja iloita ihanasta mummosta.
Onhan se hienoa, että vauvaa rakastetaan monessa sukupolvessa. Se ei ole äidiltä pois. Päinvastoin.
Anoppisi on törppö, ja poikansa ilmeisesti yhtä onneton avaamaan suutaan.
Eikä kyse ole siitä, etteikö isoäiti saisi koskea vauvaa, vaan ihan käytöstavoista. Eihän sekään olisi kovin kohteliasta, jos ap lukisi vaikka sanomalehteä, ja anoppi mitään sanomatta ottaisi miniältä lehden ja alkaisi itse lukea sitä. Huonoa käytöstä, olipa kyseessä esine tai elävä olento.
Tsemppiä Ap jatkoon, helpoimmalla varmasti pääset, kun itse avaat suusi.