Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen ulkoilupakkomielle on Suomen päiväkodeissa?.. adhd-lapset hallitsee
27.01.2022 |
Ulos mennään talvellakin heti aamiaiselta, aamiaisajan jälkeen tulevat lapset aloittavat päivänsä ulkona jäisellä pihalla liukastellen ja kaatuillen ja ovat siellä lounaaseen asti. Sitten ruokailu, päiväunet, välipala ja välipalalta heti ulos, säällä kuin säällä. Ei sen väliä jos lapsella ei ole kuravaatteita, ei ole päiväkodin vika. Kylmissään olevat, hytisevät lapset eivät pääse lämmittelemään kuin korkeintaan eteiseen märissä vaatteissa. Ulkomaalaiset vanhemmat tuovat lapsensa päiväkotiin myöhässä, jotta lapset eivät joutuisi palelemaan ulkona niin kauaa. Moni lapsi tylsistyy ulkona pihalla tuntien ulkoilun aikana eikä tee muuta kuin istuu ja odottaa sisälle pääsyä tai vanhemman tuloa. Kiipeilytelinettä tai liukumäkeä tai pulkkamäkeä ei ole, keinut on otettu talveksi pois käytöstä. Ei ole muuta kuin pulkat ja lätäköt, joihin ei saa mennä ja joista lapset vihaisesti karjuen huudetaan pois. Mitä vikaa on sisäpuuhissa? Niissä oppii usein paljon enemmän vuorovaikutusta ja kommunikaatiota, myös aikuisten kanssa. Moni hiljainen lapsi viihtyisi paremmin sisällä. Ei voi olla niin että adhd:t ruulaa ja hallitsee.
Kommentit (671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen vähä-älyistä porukkaa linjoilla. Edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on ulkoilla 6 tuntia päivässä ja ei ulkoilua lainkaan.
Toivottavasti kukaan näistä oman elämänsä ulkoilma-Einsteineista ei oo töissä meidän lasten päikyssä…
-ei apMissään muualla ei ulkoilla 6h päivässä kuin jossain metsäpäikyssä.
Se 6 tuntia oli sarkasmia, kattokaa Wikipediasta mitä se tarkoittaa. Wikipedia löytyy esim googlaamalla tai jos kirjoitat osoiteriville wikipedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltäpäiväulkoilu se vasta kidutus onkin monelle lapselle. Siellä saatetaan olla jo ennen kolmea iltapäivällä ja se viimeinen lapsi joka haetaan 17,10. Mieti sitä."
Tosiaan on päiviä jolloin päiväkodeista puetaan lapset ulkoilemaan suoraan välipalalta, ennen kolmea. Ja viimeiset lapset haetaan 17.15.
Hoitajien pakko suostua tähän koska hietä ei ole riittävästi paikalla.
Toisaalta on näitä "ulkoilmapäiväkoteja" missä lapset viettävät metsässä ja laavuilla koko päiväkotiaikansa, miettikääs sitä. Metsäretket ovat siis arkipävää ja "kaiken voi tehdä pihalla". Unet teltassa,ruokailu taivasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on se, että työntekijät tekevät lyhyempää päivää kuin lapset (ja opettajien on joskus suunniteltava sitä laadukasta toimintaakin).
Tavallinen ryhmä: 20 lasta on paikalla klo 8.00-16.00 Heistä osa tulee jo ennen kahdeksaa esim. kuuden jälkeen, jolloin paikalla on oltava joku työntekijä. Hänen työaikansa loppuu klo 14.
Klo 14-16 on siis kaksi työntekijää ja 20 lasta, paitsi että kahdeksaan tulleen välivuoron työaika päättyy klo 15.39.
Eli iltavuoro JÄÄ YKSIN 20 LAPSEN KANSSA. Silloin on oltava jo ulkona, koska yksin ei pysty valvomaan 20 lasta sisällä. Mieti jos tulee pissavahinko tai ihan vaan kuulumisten vaihto vanhempien kanssa hakutilanteessa.
Käytännössä tilanne on sama toisessakin ryhmässä, jolloin pihalla klo 15.40 paikalla on peräti kaksi aikuista ja 40 lasta. Siitä sitten yksi vie lapsen vessaan ja valvot yksin 39 lasta ja kerrot vanhemmille lasten päivästä.
T. Vakaope, jo alaa vaihtanut.
Heh. Mikä päiväkoti muka menee klo 16 kiinni?
Siis suurin osa lapsista on paikalla 8-16. Neljän jälkeen on vielä lapsia paikalla sen yhden aikuisen kanssa. Tämä tosiaan tarkoittaa sitä, että joko lähdetään ulos niin, että siellä ollaan viimeistään 15.40 tai sitten vasta viimeisten kanssa kun suurin osa on haettu. Kotiin lähteminen on usein helpompaa suoraan ulkoa kuin sisältä, usein reippaasti pukevat lapset heittäytyvät kiukuttelemaan vanhemmille. Joten jos ollaan sisällä eteinen on täynnä kiukuttelevia lapsia ja tuskaisia vanhempia. Sitten yrität siinä iloisena kertoa päivästä ja vahtia loppuja lapsia. Useimmat vanhemmat ovat tyytyväisiä ulkoiluun, toki kohtuus kaikessa. Meillä lapset ehtivät ulkoilujen lisäksi leikkiä sisällä aamu- ja iltapäivisin.
Vierailija kirjoitti:
Syynä on se, että työntekijät tekevät lyhyempää päivää kuin lapset (ja opettajien on joskus suunniteltava sitä laadukasta toimintaakin).
Tavallinen ryhmä: 20 lasta on paikalla klo 8.00-16.00 Heistä osa tulee jo ennen kahdeksaa esim. kuuden jälkeen, jolloin paikalla on oltava joku työntekijä. Hänen työaikansa loppuu klo 14.
Klo 14-16 on siis kaksi työntekijää ja 20 lasta, paitsi että kahdeksaan tulleen välivuoron työaika päättyy klo 15.39.
Eli iltavuoro JÄÄ YKSIN 20 LAPSEN KANSSA. Silloin on oltava jo ulkona, koska yksin ei pysty valvomaan 20 lasta sisällä. Mieti jos tulee pissavahinko tai ihan vaan kuulumisten vaihto vanhempien kanssa hakutilanteessa.
Käytännössä tilanne on sama toisessakin ryhmässä, jolloin pihalla klo 15.40 paikalla on peräti kaksi aikuista ja 40 lasta. Siitä sitten yksi vie lapsen vessaan ja valvot yksin 39 lasta ja kerrot vanhemmille lasten päivästä.
T. Vakaope, jo alaa vaihtanut.
Tuo on hirveän huono selitys.
Sama kuin sanoisi, että ei me voida kunnolla töitä tehdä koska työnantaja on palkannut liian vähän työntekijöitä. Meidän täytyy oikoa päävastuun osalta, jotta saamme suunnitella ja toteuttaa byrokratian vaatimukset.
Ei se liian vähäinen tuövoima ole mikään ehdoton vaatimus eikä luonnonlaki. Työnantaja voi vaikka heti korjata tilanteen ja palkata lisää työntekijöitä. Halukkaita kyllä löytyy jos palkka ja työolot ovat kohdallaan.
Hei kiusaaja(t)! Valehtelemalla et(te) tätä väittelyä voita vaan häviät(te)! Lukekaa huviksenne lista väittelyvirheistä, tämä keskustelu on pullollaan niitä kaikkia, varsinkin tuota ekaa! https://yle.fi/uutiset/3-8669205
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei anneta ruokaa niille jotka ei tottele. Alkaa ihmeellisesti järjestys maistua.
"Olkinukessa lähtökohta on se, että keskustelukumppani on väärässä.
Lauri Järvilehto, filosofian tohtori
– Olkinukessa lähtökohta on se, että keskustelukumppani on väärässä. Ymmärretään tahattomasti tai jopa tahallaan toista väärin, Järvilehto huokaa.
Kyseisessä argumenttivirheessä pyritään sivuuttamaan kanssakeskustelijan tekemä väite ja tehdään siitä eräänlainen pilakuva eli olkinukke. Tätä pilakuvaa vastaan sitten hyökätään ja pyritään näin mitätöimään toisen keskustelijan näkemykset."
Eli täällä väitetään että olisin vastustamassa ja lopettamassa lasten kaikkea ulkoilua, vaikka erittäin selvästi olen sanonut että vastustan vain sitä että ulkoilu syrjäyttää kaiken sisäaktiviteetin.
Että sellainen moka! Nolottaako?...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itteeni ainakin nolottaisi jäädä kiinni väittelyvirheestä.
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainut vanhempi joka pitää päiväkodissa ulkoilua hyvänä asiana?Hirveetä jos lapset olisivat vaan aamusta iltaan ulkona, tiedän päiväkoteja missä ei ”jakseta” pukea lapsia milloin milläkin syyllä ja arvostan, että jaksetaan lähtee sinne ulos. Meidän lapsilla on kunnon varusteet, eivät vilustu ulkoilusta.
Mitä ihmettä? Ihan niinkuin pitkää ulkoilua kritisoivat olisivat sitä mieltä, ettei ulkoilu pk:ssa ole hyvä asia! Pakkomielle liian pitkästä ja kaatosateessakin tapahtuvasta ulkoilusta on todellisuutta monessa päiväkodissa.
Ärsyttää nämä meidän lapsilla on kunnon varusteet. No tietenkin on meidän lapsillakin. Kuivalla kelillä he eivät myöskään mene kumppareissa vaan jalkoja paremmin tukevissa varrellisissa vaelluskengissä jne. Olemme perheenä myös paljon vaeltamassa metsissä ja kävelyillä luonnossa muutenkin. Silti olen sitä mieltä, että ulkoilu päiväkodissa on saanut liian suuret mittasuhteet. Päiväkotimme pihalla on tietysti keinuja yms. Mutta se on myös hyvin laitosmainen ja mielikuvitukseton. Mielestäni ankea paikka viettää sateisesta päivästä 4-5 tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen vähä-älyistä porukkaa linjoilla. Edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on ulkoilla 6 tuntia päivässä ja ei ulkoilua lainkaan.
Toivottavasti kukaan näistä oman elämänsä ulkoilma-Einsteineista ei oo töissä meidän lasten päikyssä…
-ei apMissään muualla ei ulkoilla 6h päivässä kuin jossain metsäpäikyssä.
Se 6 tuntia oli sarkasmia, kattokaa Wikipediasta mitä se tarkoittaa. Wikipedia löytyy esim googlaamalla tai jos kirjoitat osoiteriville wikipedia.
Oliko sekin olevinaan sarkasmia kun haukut kaikkia muita keskusteluja, syytät ADHD-lapsia siitä että päiväkodeissa ulkoillaan, vääristelet muiden keskustelijoiden kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Itteeni ainakin nolottaisi jäädä kiinni väittelyvirheestä.
Ap on nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on kaikki totta. Adhd:t ovat usein niitä levottomia, joiden takia on pakko kaikkien mennä ulos, ettei mene korvat. Mutta he ovat lapsia eivätkä ole itse vastuussa tilanteesta. Rauhalliset adhd:t ovat add:eitä. Tuon lainaamanikin asiantuntijatekstinkin mukaan asiat on usein näin. Mitä sitten lapsen adhd on sinun mielestäsi, jos ei levotonta käytöstä?..
Niin, adhd ON levottomuutta, mutta kun adhd-levottomuus ei aina näy ulospäin mitenkään. Koittakaa nyt te addien haukkujat tajuta tämä. pelkän levottomuuden vuoksi EI VOI sanoa, että levoton on ADHD. Se tarhan hiljainen lapsi voi olla adhd, aivan kuin se kaikista levottomin ei ole ADHD. Lopettakaa lasten diagnosointi, nepsyttely ja nimittely! Ja tarhassa EI MENNÄ adhd:eiden ehdoilla. Olen itse ollut töissä tarhassa ja nykyisin lapsia ei edes nepsytellä, se on lapsen yksityisyyden rikkomsita, kuten myös leimaavaa. Jos jollain on adhd, niin hänen täytyy oppia sopeutumaan ympäristöönsä kuten KAIKKIEN.
Vierailija kirjoitti:
"Olkinukessa lähtökohta on se, että keskustelukumppani on väärässä.
Lauri Järvilehto, filosofian tohtori
– Olkinukessa lähtökohta on se, että keskustelukumppani on väärässä. Ymmärretään tahattomasti tai jopa tahallaan toista väärin, Järvilehto huokaa.
Kyseisessä argumenttivirheessä pyritään sivuuttamaan kanssakeskustelijan tekemä väite ja tehdään siitä eräänlainen pilakuva eli olkinukke. Tätä pilakuvaa vastaan sitten hyökätään ja pyritään näin mitätöimään toisen keskustelijan näkemykset."
Eli täällä väitetään että olisin vastustamassa ja lopettamassa lasten kaikkea ulkoilua, vaikka erittäin selvästi olen sanonut että vastustan vain sitä että ulkoilu syrjäyttää kaiken sisäaktiviteetin.
Että sellainen moka! Nolottaako?...
Ilmeisesti nolottaa, ainakin noita alapeukuttajia. Äiiitiiii!! Byäää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet Adhd-lapset ovat vain huonosti kasvatettuja. Äiti ja isukki väittävät lasta "vähän vilkkaaksi", kun kyse on vain kasvatuksen puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen vähä-älyistä porukkaa linjoilla. Edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on ulkoilla 6 tuntia päivässä ja ei ulkoilua lainkaan.
Toivottavasti kukaan näistä oman elämänsä ulkoilma-Einsteineista ei oo töissä meidän lasten päikyssä…
-ei apMissään muualla ei ulkoilla 6h päivässä kuin jossain metsäpäikyssä.
Se 6 tuntia oli sarkasmia, kattokaa Wikipediasta mitä se tarkoittaa. Wikipedia löytyy esim googlaamalla tai jos kirjoitat osoiteriville wikipedia.
Katsoin sarkasmin määritelmän, eikä siinä ollut mainittu sanallakaan valheesta tai muunnetusta totuudesta puhumisesta.
[qu³ote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Syynä on se, että työntekijät tekevät lyhyempää päivää kuin lapset (ja opettajien on joskus suunniteltava sitä laadukasta toimintaakin).
Tavallinen ryhmä: 20 lasta on paikalla klo 8.00-16.00 Heistä osa tulee jo ennen kahdeksaa esim. kuuden jälkeen, jolloin paikalla on oltava joku työntekijä. Hänen työaikansa loppuu klo 14.
Klo 14-16 on siis kaksi työntekijää ja 20 lasta, paitsi että kahdeksaan tulleen välivuoron työaika päättyy klo 15.39.
Eli iltavuoro JÄÄ YKSIN 20 LAPSEN KANSSA. Silloin on oltava jo ulkona, koska yksin ei pysty valvomaan 20 lasta sisällä. Mieti jos tulee pissavahinko tai ihan vaan kuulumisten vaihto vanhempien kanssa hakutilanteessa.
Käytännössä tilanne on sama toisessakin ryhmässä, jolloin pihalla klo 15.40 paikalla on peräti kaksi aikuista ja 40 lasta. Siitä sitten yksi vie lapsen vessaan ja valvot yksin 39 lasta ja kerrot vanhemmille lasten päivästä.
T. Vakaope, jo alaa vaihtanut.
Tuo on hirveän huono selitys.
Sama kuin sanoisi, että ei me voida kunnolla töitä tehdä koska työnantaja on palkannut liian vähän työntekijöitä. Meidän täytyy oikoa päävastuun osalta, jotta saamme suunnitella ja toteuttaa byrokratian vaatimukset.
Ei se liian vähäinen tuövoima ole mikään ehdoton vaatimus eikä luonnonlaki. Työnantaja voi vaikka heti korjata tilanteen ja palkata lisää työntekijöitä. Halukkaita kyllä löytyy jos palkka ja työolot ovat kohdallaan.
En ymmärrä pointtiasi. Nimenomaan ei voi tehdäkään työtä riittävän hyvin, koska henkilökuntaa on liian vähän.
HALUAISIN olla lasten kanssa sisällä välipalan jälkeen esim. maalaamassa tai ohjaamassa pitkäkestoisia leikkejä. Sen sijaan autan lastenhoitajat kiireellä ulos 20 lapsen kanssa, juoksen vartiksi tietokoneelle näpyttelemään viikkokirjettä tai lasten lomia tietokantaan ja sitten on erityisopettajan kanssa lyhyt puhelinpalaveri. Tämän jälkeen puen kiireellä ulos ja skippaan wc-käynnin, jotta työkaveri pääsee ajallaan kotiin 15.39. Niinä päivinä, kun meillä on tiimissä aamun avausvuoro, ulkoilen toki itse 14.30-17.00, jos iltavuoro osuu kohdalle.
Ulkona raivoaa Valtteri-myrsky. Psykopaattimammat on varmasti ulkona telmimässä taaperoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen vähä-älyistä porukkaa linjoilla. Edelleenkään ei ymmärretä mitä eroa on ulkoilla 6 tuntia päivässä ja ei ulkoilua lainkaan.
Toivottavasti kukaan näistä oman elämänsä ulkoilma-Einsteineista ei oo töissä meidän lasten päikyssä…
-ei apMissään muualla ei ulkoilla 6h päivässä kuin jossain metsäpäikyssä.
Se 6 tuntia oli sarkasmia, kattokaa Wikipediasta mitä se tarkoittaa. Wikipedia löytyy esim googlaamalla tai jos kirjoitat osoiteriville wikipedia.
Oliko sekin olevinaan sarkasmia kun haukut kaikkia muita keskusteluja, syytät ADHD-lapsia siitä että päiväkodeissa ulkoillaan, vääristelet muiden keskustelijoiden kommentteja?
Sekotat nyt ihmiset, et pysy messissä, mee nukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä on se, että työntekijät tekevät lyhyempää päivää kuin lapset (ja opettajien on joskus suunniteltava sitä laadukasta toimintaakin).
Tavallinen ryhmä: 20 lasta on paikalla klo 8.00-16.00 Heistä osa tulee jo ennen kahdeksaa esim. kuuden jälkeen, jolloin paikalla on oltava joku työntekijä. Hänen työaikansa loppuu klo 14.
Klo 14-16 on siis kaksi työntekijää ja 20 lasta, paitsi että kahdeksaan tulleen välivuoron työaika päättyy klo 15.39.
Eli iltavuoro JÄÄ YKSIN 20 LAPSEN KANSSA. Silloin on oltava jo ulkona, koska yksin ei pysty valvomaan 20 lasta sisällä. Mieti jos tulee pissavahinko tai ihan vaan kuulumisten vaihto vanhempien kanssa hakutilanteessa.
Käytännössä tilanne on sama toisessakin ryhmässä, jolloin pihalla klo 15.40 paikalla on peräti kaksi aikuista ja 40 lasta. Siitä sitten yksi vie lapsen vessaan ja valvot yksin 39 lasta ja kerrot vanhemmille lasten päivästä.
T. Vakaope, jo alaa vaihtanut.
Tuo on hirveän huono selitys.
Sama kuin sanoisi, että ei me voida kunnolla töitä tehdä koska työnantaja on palkannut liian vähän työntekijöitä. Meidän täytyy oikoa päävastuun osalta, jotta saamme suunnitella ja toteuttaa byrokratian vaatimukset.
Ei se liian vähäinen tuövoima ole mikään ehdoton vaatimus eikä luonnonlaki. Työnantaja voi vaikka heti korjata tilanteen ja palkata lisää työntekijöitä. Halukkaita kyllä löytyy jos palkka ja työolot ovat kohdallaan.
En ymmärrä pointtiasi. Nimenomaan ei voi tehdäkään työtä riittävän hyvin, koska henkilökuntaa on liian vähän.
HALUAISIN olla lasten kanssa sisällä välipalan jälkeen esim. maalaamassa tai ohjaamassa pitkäkestoisia leikkejä. Sen sijaan autan lastenhoitajat kiireellä ulos 20 lapsen kanssa, juoksen vartiksi tietokoneelle näpyttelemään viikkokirjettä tai lasten lomia tietokantaan ja sitten on erityisopettajan kanssa lyhyt puhelinpalaveri. Tämän jälkeen puen kiireellä ulos ja skippaan wc-käynnin, jotta työkaveri pääsee ajallaan kotiin 15.39. Niinä päivinä, kun meillä on tiimissä aamun avausvuoro, ulkoilen toki itse 14.30-17.00, jos iltavuoro osuu kohdalle.
Miksi ne lastenhoitajat eivät voi jäädä sisälle maalailemaan lasten kanssa?...
Hyvin valaiseva ketju. Ilmeisesti ap ei ole huomannut ilmiselvää ratkaisua: Jää kotiin hoitamaan omaa muksua. Ammattipätevyyskin löytyy. Näin pääse vaikuttamaan myös, ettei lapsi missään nimessä pääse pihalle ja varsinkaan virikkeettömälle pihalle.
Tämä on ollut valaiseva ketju kaiken kaikkiaan. En ole esimerkiksi itse tiennyt lapsien 3h ulkona/liikuntaa per päivä suosituksesta (ei ole omia). Tällöin päiväkodin merkitys on aivan järjetömän suuri. Vanhemmilla tuskin riittää energiaa lähteä kolmeksi tunniksi pihalle pyörimään työpäivän päätteeksi, jos lapset pyörisivät päiväkodissa sisätiloissa.