Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat, jotka kasvattavat lapsiaan sukupuolettomina: kun sille lapselle pitää kuitenkin antaa joko pojan tai tytön etunimi.
Kommentit (138)
Tuisku, Syksy, Runo, Sumu, Rauni... onhan noita molemmille sukupuolille sopivia nimiä vaikka kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on lista joka löytyi ylen uutisesta, nimiä jotka saa antaa sekä tytölle että pojalle: Aale, Airut, Alvi, Anis, Aurinko, Ensi, Ilo, Kuu, Kuura, Liekki, Lumi, Lumo, Ly, Muisto, Myrsky, Oma, Puro, Runo, Ruska, Ruu, Tuisku, Salama, Soma, Sävel, Utu
Jännä miten noistakin silti suurin osa kuulostaa joko tytön tai pojan nimeltä.
Paju
Luulin kyseistä lasta pojaksi (näkemättä), mutta olikin tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Niin mitä alapeukuttajat? Ette tykkää näistä tosiasioista vai tiedätte paremmin kuin maailman kiistattomat huiput? 😁 Tuon tason tutkijat ovat kyllä jo aidosti ihan jotain muuta kuin tavallinen rivimaisteri. Eikä pahalla, fakta vain. Huippuälykkäät on ihan eri tasolla, sillä eroa äo:ssa voi olla kymmeniä pisteitä. Ja kun puhutaan kuvantamisesta ymv., ei kyse ole vain itse "keksityistä" asioista, kuten nämä muuten usein kuitataan. Paljon on kuitenkin vielä selvittämättä, sillä näitä tutkimuksia ei ole tehty vielä kovin kauaa ainakaan laajalla joukolla. Mutta jo nämä nykyiset löydökset vahvistavat sen, että kyseessä on todelliset ja luonnolliset asiat. Nämä ihmiset ovat muovautuneet ja syntyneet tällaisiksi eikä kellään ole oikeutta yrittää muuttaa sitä. Yhtä lailla voisimme sitten pakottaa kaikkia muitakin olemaan muuta kuin he syntymästään luonnollisesti olisivat. Ja millainen luonnontieteilijä pitää edes olla, jos ei ymmärrä, että puhuttaessa elollisista joiden populaatiot liikkuu miljardeissa, ei olisi (lähes) poikkeuksetta variaatioita? Aika tyhmä pitää kyllä olla eikä voi kuin ihmetellä, miten on opinnoista ylipäätään suoriutunut, jos ei tämän vertaa ymmärrä.
No jos jo nimenanto tuottaa päänvaivaa, niin viimeistään murrosiässä niitä ongelmia tuleekin kun pitäisi antaa sukupuoletonta seksuaalikasvatusta...
Ny vttu oikeesti, ei ole olemassa mitään sukupuolettomia ihmisiä. Ei lapsi mene rikki siitä, jos saa tietää tyttöjen ja poikien eron löytyvän jalkovälistä eikä mistään korvienvälistä/nimilapusta/vaatekaapista/lelulaatikosta. Päinvastoin jälkimmäinen tapa on omiaan saada lapsi dissosioimaan kehonsa pinnallisiin seikkohin (mikä on samalla viesti, että ehkä kehossa on sitten jotain hävettävää). Mitä väliä sillä on mielletäänkö nimi tytön vai pojan nimeksi, jos se on kiva ja sopiva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Kohtua ei voi olla kuin naisella
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Mutta yhdelläkään ei ole penistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Niin mitä alapeukuttajat? Ette tykkää näistä tosiasioista vai tiedätte paremmin kuin maailman kiistattomat huiput? 😁 Tuon tason tutkijat ovat kyllä jo aidosti ihan jotain muuta kuin tavallinen rivimaisteri. Eikä pahalla, fakta vain. Huippuälykkäät on ihan eri tasolla, sillä eroa äo:ssa voi olla kymmeniä pisteitä. Ja kun puhutaan kuvantamisesta ymv., ei kyse ole vain itse "keksityistä" asioista, kuten nämä muuten usein kuitataan. Paljon on kuitenkin vielä selvittämättä, sillä näitä tutkimuksia ei ole tehty vielä kovin kauaa ainakaan laajalla joukolla. Mutta jo nämä nykyiset löydökset vahvistavat sen, että kyseessä on todelliset ja luonnolliset asiat. Nämä ihmiset ovat muovautuneet ja syntyneet tällaisiksi eikä kellään ole oikeutta yrittää muuttaa sitä. Yhtä lailla voisimme sitten pakottaa kaikkia muitakin olemaan muuta kuin he syntymästään luonnollisesti olisivat. Ja millainen luonnontieteilijä pitää edes olla, jos ei ymmärrä, että puhuttaessa elollisista joiden populaatiot liikkuu miljardeissa, ei olisi (lähes) poikkeuksetta variaatioita? Aika tyhmä pitää kyllä olla eikä voi kuin ihmetellä, miten on opinnoista ylipäätään suoriutunut, jos ei tämän vertaa ymmärrä.
Ei kannattaisi haukkua tyhmäksi. Ei ole mitään transaivoja. Tästähän julkisen sanan neuvosto antoi huomautuksen Ylelle, kun Yle väitti, että transsukupuolisuus selittyy aivojen eroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
No itse asiassa nainen, jonka kohdussa lapsi on kasvanut, ON lapsen äiti. Jos lapsi adoptoidaan niin se adoptioäiti on sitten lapsen adoptioäiti, mutta ei se poista sitä että lapsen synnyttänyt nainen on lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Niin mitä alapeukuttajat? Ette tykkää näistä tosiasioista vai tiedätte paremmin kuin maailman kiistattomat huiput? 😁 Tuon tason tutkijat ovat kyllä jo aidosti ihan jotain muuta kuin tavallinen rivimaisteri. Eikä pahalla, fakta vain. Huippuälykkäät on ihan eri tasolla, sillä eroa äo:ssa voi olla kymmeniä pisteitä. Ja kun puhutaan kuvantamisesta ymv., ei kyse ole vain itse "keksityistä" asioista, kuten nämä muuten usein kuitataan. Paljon on kuitenkin vielä selvittämättä, sillä näitä tutkimuksia ei ole tehty vielä kovin kauaa ainakaan laajalla joukolla. Mutta jo nämä nykyiset löydökset vahvistavat sen, että kyseessä on todelliset ja luonnolliset asiat. Nämä ihmiset ovat muovautuneet ja syntyneet tällaisiksi eikä kellään ole oikeutta yrittää muuttaa sitä. Yhtä lailla voisimme sitten pakottaa kaikkia muitakin olemaan muuta kuin he syntymästään luonnollisesti olisivat. Ja millainen luonnontieteilijä pitää edes olla, jos ei ymmärrä, että puhuttaessa elollisista joiden populaatiot liikkuu miljardeissa, ei olisi (lähes) poikkeuksetta variaatioita? Aika tyhmä pitää kyllä olla eikä voi kuin ihmetellä, miten on opinnoista ylipäätään suoriutunut, jos ei tämän vertaa ymmärrä.
Ei kannattaisi haukkua tyhmäksi. Ei ole mitään transaivoja. Tästähän julkisen sanan neuvosto antoi huomautuksen Ylelle, kun Yle väitti, että transsukupuolisuus selittyy aivojen eroilla.
Noille on turha yrittää selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa
Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?
No ei sun pidä pitää tuntematonta naista äitinäsi, mutta kyllä se sut synnyttänyt nainen on sun äiti. Sun kasvatusäiti tai adoptioäiti on myös sun äiti. Sulla on tavallaan kaksi äitiä, biologinen äiti ja kasvatusäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Ja kohtu on vain naisilla, eli vain nainen voi olla äiti, joten unohdetaanpas nyt nämä intersektionaaliset löpinät ja pysytään todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
No itse asiassa nainen, jonka kohdussa lapsi on kasvanut, ON lapsen äiti. Jos lapsi adoptoidaan niin se adoptioäiti on sitten lapsen adoptioäiti, mutta ei se poista sitä että lapsen synnyttänyt nainen on lapsen äiti.
Mutta jos puhutaan pienestä lapsesta kuten viestissä josta tämä keskustelu sai alkunsa, adoptioäiti on se ainoa oikea äiti eikä lapsi kasvanut hänen mahassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Transsukupuolisilla ja muilla voi olla. On eri asia, että olemme päättäneet kutsua synnyttävää naisen anatomian omavaa äidiksi ja miehen isäksi. Itse raskauden ja synnyttämisen kanssa noilla meidän itse keksimillämme nimityksillä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan kohtu ratkaisee. Maailma muuttuu ja tieto lisääntyy ja meillä on kaikki valta muuttaa vanhentuneet käytännöt.
Liirumlaarublaablaablaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
No itse asiassa nainen, jonka kohdussa lapsi on kasvanut, ON lapsen äiti. Jos lapsi adoptoidaan niin se adoptioäiti on sitten lapsen adoptioäiti, mutta ei se poista sitä että lapsen synnyttänyt nainen on lapsen äiti.
Turha selittää, että lapsella tosiaan on biologinen äiti. Ja äiti on aina nainen eli naaraspuolinen ihminen, ei vain joku jolla "sattuu" olemaan kohtu. Samoin joka lapsella on biologinen isä, joka on mies eli urospuolinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annettiin Päivi nimiä alkuun pojille, kun ei ollut vakiintunut tytön nimeksi. Siitä on oikein laulukin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.
Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.
No itse asiassa nainen, jonka kohdussa lapsi on kasvanut, ON lapsen äiti. Jos lapsi adoptoidaan niin se adoptioäiti on sitten lapsen adoptioäiti, mutta ei se poista sitä että lapsen synnyttänyt nainen on lapsen äiti.
Mutta jos puhutaan pienestä lapsesta kuten viestissä josta tämä keskustelu sai alkunsa, adoptioäiti on se ainoa oikea äiti eikä lapsi kasvanut hänen mahassaan.
Adoptioäiti on äiti, mutta sen lisäksi lapsella on biologinen äiti. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.
Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.
Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.
Kohtua ei voi olla kuin naisella
Kaikilla naisilla ei ole kohtua.
Ei olekaan, mutta vain naisilla on kohtu.
Yhdelläkään miehellä ei ole kohtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Dokkarin nimi? Olisiko linkkiä? Kertoisitko mikä tämä löydös oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!
Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.
Yale löysi myös mm. yhteyden maakaasujen poraamisen ja sukupuolitautien leviämisen välillä. Tutustu termiin "junk science".
Omat lapset on nimetty hyvinkin sukupuolisidonnaisilla nimillä, mutta nyt myöhemmin olen viehättynyt suomalaisista vähän harvinaisemmista nimistä, esim. Toive, Usva, Jyry. Jos nyt saisin lapsen, valitsisin ehkä jonkun tällaisista nimistä, jotka oikeasti tarkoittavat jotain, eiväkä ole vain kauniilta kuulostavia, mutta ovat silti helppoja kirjoittaa ja lausua. Aivan hyvin voisin valita nimen, joka ei ole "tytön eikä pojan" nimi,toiseksi nimeksi voisi sitten valita hyvin naisellisen tai miehekkään nimen, että lapsen sukupuoli nimen perusteella ei jää arvoitukseksi.
Omia lapsia olen kasvattanut todella sukupuolettomasti, vaikka poikapuolisia ovat. Ei ole valittu poikien vaatteita tai leluja,vaan on ollut kaikkea tarjolla, hempeitä värejä ja kukkakuoseja. No, itse ovat ne miehekkäämmät valinnat sitten kumminkin tehneet.
Ei vaan transihmisillä oli omanlaisensa löydös ja homoseksuaaleilla omansa. Näin oli ainakin juuri katsomassani vasta tehdyssä dokumentissa. Ja siinä haastateltiin asiantuntijoita ja tutkijoita. Vierailtiin juuri tuolla Yalessakin.