Vanhemmat, jotka kasvattavat lapsiaan sukupuolettomina: kun sille lapselle pitää kuitenkin antaa joko pojan tai tytön etunimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Paitsi jos se isi on ollut aiemmin täti.

Jos on niin pitkällä transitiossa että voi sanoa mieheksi niin tuskin on enää kohtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.

Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa

Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?

Ja joskus äiti on mies. Semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on lista joka löytyi ylen uutisesta, nimiä jotka saa antaa sekä tytölle että pojalle: Aale, Airut, Alvi, Anis, Aurinko, Ensi, Ilo, Kuu, Kuura, Liekki, Lumi, Lumo, Ly, Muisto, Myrsky, Oma, Puro, Runo, Ruska, Ruu, Tuisku, Salama, Soma, Sävel, Utu

Jännä miten noistakin silti suurin osa kuulostaa joko tytön tai pojan nimeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.

Onhan hän aina lapsen biologinen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Transsukupuolisilla ja muilla voi olla. On eri asia, että olemme päättäneet kutsua synnyttävää naisen anatomian omavaa äidiksi ja miehen isäksi. Itse raskauden ja synnyttämisen kanssa noilla meidän itse keksimillämme nimityksillä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan kohtu ratkaisee. Maailma muuttuu ja tieto lisääntyy ja meillä on kaikki valta muuttaa vanhentuneet käytännöt.

Tyttö tai poika se lapsi onkin 99,99 %:ssa tapauksista. Ei sukupuolta tarvitse salata, vaikka pyrkii kohtelemaan tyttöjä/naisia ja poikia/miehiä tasaveroisesti.

Lapseni nimeä antaessa en edes tiennyt, että nimeä oli annettu tytöille ja pojille

Silloin ei ollut nimipalvelua mistä katsoa . Aika pian sitten olikin. Lapseni nimeä on saanut n. 400 poikaa ja n. 30 tyttöä  . 

Vierailija kirjoitti:

Lapseni nimeä antaessa en edes tiennyt, että nimeä oli annettu tytöille ja pojille

Silloin ei ollut nimipalvelua mistä katsoa . Aika pian sitten olikin. Lapseni nimeä on saanut n. 400 poikaa ja n. 30 tyttöä  . 

Onko lapsesi tyttö vai poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.

Onhan hän aina lapsen biologinen äiti.

Niin ja samaa logiikka käyttäen lapsen biologinen äiti voi olla lapsen isä, mikäli sellaiseksi identifioituu.

Yleensä noista lapsensa suoraa synnäriltä adoptioon antaneista puhutaan ihan vain biologisena vanhempana. Äiti sana sisältää sellaista tunnelatausta, että ei oikein istu kyseiseen henkilöön. Eikä tätä ole siis sanottu moitteena tähän ratkaisuun päätyneitä naisia kohtaan, neutraali termi on vain sopivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.

Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa

Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?

Sinulla on äitisi, joka on "oikea" äitisi ja sinut synnyttänyt nainen on myös äitisi eli siis syntyäitisi. Ei ole sen monimutkaisempaa. Kummaltakaan ei olla viemässä äitiyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Kohtua ei voi olla kuin naisella

Kaikilla naisilla ei ole kohtua.

Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.

Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno. 

Miska

Helge

Lapsia tässä käy sääliksi kun joutuvat vanhempien ideologian uhriksi. Jos tästä kasvatuksesta ei tule identiteettiongelmia niin ei sitten mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.

Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno. 

Miska, Mirka, Kuura, Ruska, Juno, Emili, Kaiho, Myrsky, Kara, Helle, Utu, Runo, Vanja, Mara.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!

Tämä ei ole yleistä tietoa, ja SETA tuomitsee todennäköisesti vihapuheeksi välittömästi jos menet missään hiiskumaan asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän muuten, että homo, trans- ym. ihmisillä löytyy mm. poikkeavuuksia aivokuvissa? Niinpä, ette tietenkään. On vaan kiva öyhöttää, vaikkei tiedä asioista tuon taivaallista. Mutta koska näin on, on kokemus em. ihmisille totta ja luonnollista. Tämä siitä huolimatta, ettei keskivertotampio kykene edes näin itsestäänselvää asiaa tietenkään tajuamaan. Eivät tietenkään maailman huippututkijat Yalessa ja muualla tiedä mitään toisin kuin keskivertotampio, joka kompastuu jo pääsykoekysymyksiin. Mutta silti, ettekö te tosiaan ymmärrä, mitä esim. nuo kuvantamislöydökset merkitsevät?! Miten voi olla edes mahdollista?!

Uudempien tutkimuksien mukaan noita poikkeavuuksia on ainoastaan samasta biologisesta sukupuolesta viehättyvillä transihmisillä, eli ei liity transiuteen vaan homoseksuaalisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin? On monia unisex-nimiä, ollut aina.

Niin kuin mitä? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin Kaino ja Vieno. 

Miska, Mirka, Kuura, Ruska, Juno, Emili, Kaiho, Myrsky, Kara, Helle, Utu, Runo, Vanja, Mara.

Luulin että Kara ja Juno on pelkästään tytön nimiä ja Miska pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kysyi voiko vauva olla isin masussa, opetin lapselle että ei, vauvat kasvavat aina äitin masussa.

Näin se on ollut satoja tuhansia vuosia ja tulee aina olemaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vauva on sen masussa, jolla on kohtu. Se on ainoa määräävä tekijä.

Eli äidin masussa. Yhdelläkään isillä ei ole kohtua.

Mutta kun se jonka kohdussa se lapsi on kasvanut, ei ole välttämättä kyseisen lapsen äiti.

Kylläpä pitää kiemurrella että saa tehtyä tosiasioista epätosia 😄 totuus ei pala tulessakaa

Ei siinä ole mitään kiemurtelua tai epätotta. Vai väitätkö, että minun pitäisi pitää äitinäni sitä täysin tuntematonta naista, joka minut on synnyttänyt sen naisen sijaan joka minut on kasvattanut?

Sinulla on äitisi, joka on "oikea" äitisi ja sinut synnyttänyt nainen on myös äitisi eli siis syntyäitisi. Ei ole sen monimutkaisempaa. Kummaltakaan ei olla viemässä äitiyttä.

Ei, vaan minulla on yksi äiti ja jossain on ihminen, joka minut on synnyttänyt. Hän saattaa olla äiti, mutta minun äitini hän ei ole. Pelkkä synnyttäminen ei tee kenestäkään äitiä.

Tämä on muuten jännä, kuinka näissä adoptioasioissa joillain on kova tarve määrittää lapsen synnyttäjä väkisin äidiksi. Samanlaista tarvetta ei ole kohtunsa vuokranneita sijaissynnyttäjiä kohtaan.