Lue keskustelun säännöt.
Jos syttyy sota ja miehet kutsutaan rintamalle niin…
27.01.2022 |
Niin millä esim asunto maksetaan? Korvaako joku vakuutus puolison tulovajeen? Aikanaan talot saatiin maksettua max 5 vuoden laina-ajalla, nyt vuokra-asuntokin maksaa käytännössä joka perheelle ainakin 1000e, niin mitä käytönnössä tapahtuisi? Irtisanooko kaupunkikin vuokralaiset pakolaiskeskuksiin?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autot otetaan puolustusvoimien käyttöön ja asuntoon otat evakkoja. Ei tarvitse sota-aikana maksaa, sitten sodan jälkeen kovilla koroilla
Mitä ne tekee jollakin ikivanhalla Corollan raadolla.
Paljonkin, jos se vaan kulkee tai sen saa kulkemaan. Jos ei, niin varaosiksi muihin autoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorille ei ole annettu mahdollisuutta integroitua yhteiskuntaan mukaan.
Kehnot mitättömät palkat ja ei ole vuosikymmeniin sukupolviin ollut tarjolla kesätöitäkään.
Minkä puolesta kuvittelet että nuoret uhraisi henkensä?
Buumereiden omaisuuden vai?
Menkää te tappelemaan ahneet. Teillä on syytä taistella. Ei meillä nuorilla ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaks siel sodas sit oikeesti ampuu kenet haluu ilma et joutuu vankilaa
totaali anarkiassa saat tappaa kenet vain ja kannattaa se nyt myös syödä. Ruoan jakelu kun keskeytyy on enää kyse siitä kummalla on kovempi nälkä. Sulla vai naapurilla.
Omien ampuminen selkään on ainakin alkuun helpompaa, kunnes joku hoksaa asian.
Vierailija kirjoitti:
Naiset menevät silloin tietenkin töihin, jos miehet ovat rintamalla. Mutta ap:n asuntolainaongelma on koominen. Kannattaisi mieluummin miettiä sitä, että pysyykö hengissä ja pysyykö asunto ehjänä pommituksissa ja että jatkossakin Suomessa on käytössä euro ja Suomen laki, eikä ruplat ja itänaapurin laki.
EU:n laki olisi kyllä Suomen lakia parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeks sielt sodast sit iltavapail sotkuu
Sodeauto voi käydä. Pitsaakin voiehkä tilata.
Ikävä kertoa mutta oikeassa sodassa pitsakokit ja kuljettajat on pakotettu armeijaan myös tarjoilijat että naiset jää sitten leipomaan ja miesten autot otetaan armeijan käyttöön ikävä kyllä. Pitää hakea jauhoja lähikaupasta polkupyörällä. Turha haaveilla joten ehkä nyt kannattaa joko myydä asunto tai maksaa nopeasti. Sotatilassa voi joutua maaseudulle tai vaihtaa paikkakuntaa niin vuokrat tietysti mutta pieni asunto riittää.Meillä armeija ottaa autot käyttöön. Myös hevoset ikävä kyllä ja nekin syödään jos ruoka loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kiinnosta puolustaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei jää säästöjä ei perheitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinne sotaan kaikkia miehiä määrätä. aluksi vain nuoret ja hyväkuntoiset.
Toisaalta nuorilla ei ole mitään puolustettavaa. Ei ole omaisuutta ja kehnot palkat työelämässä.
Minkä takia luulet että nuoret menisi puolustamaan ketään sotaan=?
Sillä tilillä korkeintaan ostetaan lähtöpassi pois maasta.
Ne puolustaa maata kenellä on omistusta.
Tätä olisi kannattanut miettiä aikoinaan, kun ajettiin ostovoima matalalle.
Tai sitten ne puolustavat jotka eivät halua Venäjän alle?
Jos Venäjälläkin on parempaa tarjota.
Ei ketään juurikaan kiinnosta duunata sillä hintaa mitä nykyään tarjotaan.
Tarjolla on pelkkää orjuutta ja tili näyttää tyhjää kuun lopussa vaikka kuinka kitsaasti eläisi ja söisi vain halvimpia tuotteita.
Se että joutuu ostamaan aina halvinta on myös halpamaista. Ei enää ole valinnan vapautta.
Ei sen takia kannata itseään sodassa tapattaa. Todennäköisesti Venäjälläkin työnteko kannattaa.
Ja aina voi ottaa hatkat ja lähteä muualle. Ei tarvitse jäädä Venäjän alle.
Ne puolustakoon joilla on tontti. Heippa
Tai ne jotka tietävät alkeellisintakaan asiaa Venäjän ja Neuvostoliiton historiasta? Ihmisiä vietiin keskellä yötä työleireille ja jos perheelle sanottiin että henkilö on 20v leirillä ja hänellä on ”kirjoituskielto” merkitsi se että henkilö on jo tapettu. Ketä tällainen kiinnostaa enemmän kuin katto pään päällä ja toimeentulotuki niille jotka sitä tarvitsevat? Itse olen kokenut työelämän ihan mukavaksi paikaksi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autot otetaan puolustusvoimien käyttöön ja asuntoon otat evakkoja. Ei tarvitse sota-aikana maksaa, sitten sodan jälkeen kovilla koroilla
Mitä ne tekee jollakin ikivanhalla Corollan raadolla.
Paljonkin, jos se vaan kulkee tai sen saa kulkemaan. Jos ei, niin varaosiksi muihin autoihin.
Viedään heiniä hevosille osa hevosista muuttuu metwurstiksi tosin ja romuautolla on paljonkin tarvetta. Myös veneet ottaa valtio ja armeija ettei pakoon pääse kyllä.Nutkin veneitä on tarkastettu kun ollut muista maista varastettuja.Etsivät niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisikohan tuo vouti perässä etulinjaan?
Muuten ap:n kysymys on ihan mielenkiintoinen, edellisen sodan aikaan ei tässä mittakaavassa ollut valtavia asuntolainoja. Ja rahatkin säilytettiin vihkiraamatun välissä.
Pitää velallisen vedota myös force majeureen, -ttu!, ei pysty!
Luulen kuitenkin pankkien olevan niin dickfaceja, että sanovat lainat irti ja realisoivat jossain vaiheessa muhkeilla voitoilla.
Sodissahan omaisuuksia jaellaan hieman uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
ei kiinnosta puolustaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei jää säästöjä ei perheitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinne sotaan kaikkia miehiä määrätä. aluksi vain nuoret ja hyväkuntoiset.
Toisaalta nuorilla ei ole mitään puolustettavaa. Ei ole omaisuutta ja kehnot palkat työelämässä.
Minkä takia luulet että nuoret menisi puolustamaan ketään sotaan=?
Sillä tilillä korkeintaan ostetaan lähtöpassi pois maasta.
Ne puolustaa maata kenellä on omistusta.
Tätä olisi kannattanut miettiä aikoinaan, kun ajettiin ostovoima matalalle.
Tai sitten ne puolustavat jotka eivät halua Venäjän alle?
Jos Venäjälläkin on parempaa tarjota.
Ei ketään juurikaan kiinnosta duunata sillä hintaa mitä nykyään tarjotaan.
Tarjolla on pelkkää orjuutta ja tili näyttää tyhjää kuun lopussa vaikka kuinka kitsaasti eläisi ja söisi vain halvimpia tuotteita.
Se että joutuu ostamaan aina halvinta on myös halpamaista. Ei enää ole valinnan vapautta.
Ei sen takia kannata itseään sodassa tapattaa. Todennäköisesti Venäjälläkin työnteko kannattaa.
Ja aina voi ottaa hatkat ja lähteä muualle. Ei tarvitse jäädä Venäjän alle.
Ne puolustakoon joilla on tontti. Heippa
Tai ne jotka tietävät alkeellisintakaan asiaa Venäjän ja Neuvostoliiton historiasta? Ihmisiä vietiin keskellä yötä työleireille ja jos perheelle sanottiin että henkilö on 20v leirillä ja hänellä on ”kirjoituskielto” merkitsi se että henkilö on jo tapettu. Ketä tällainen kiinnostaa enemmän kuin katto pään päällä ja toimeentulotuki niille jotka sitä tarvitsevat? Itse olen kokenut työelämän ihan mukavaksi paikaksi Suomessa.
Minua ja satojatuhansia muita nuoria ei kiinnosta puolustaa kun tili näyttää nollaa.
Puolustakaa te joilla on etuoikeutettu asema yhteiskunnassa ja on sitä varallisuutta.
Minä en teidän omaisuutta puolusta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite ainaki muutan amerikkaa jos sota syttyy.
Jätän uuet tulokkaat puolustaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaks siel sodas sit oikeesti ampuu kenet haluu ilma et joutuu vankilaa
totaali anarkiassa saat tappaa kenet vain ja kannattaa se nyt myös syödä. Ruoan jakelu kun keskeytyy on enää kyse siitä kummalla on kovempi nälkä. Sulla vai naapurilla.
Etenkin kun lapset pitää ruokkia. Naapurin Pertti voi pesästä haaveilla mutta kannattaa katsoa tarkkaan onko sotayksinhuoltajalla leipäveitsi valmiiksi mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääseeks sielt sodast sit iltavapail sotkuu
YouTube denetski airport war. Ukraine war . Donbas YouTube mariupol. Et pääse jos vihollinen ampuu. Et myös tilaa mitään. Mikään pitsakuski ei voi pilata sotaa häiritä sitä eikä eksyttää vihollista sun luokse. Et voi.
Kannattaako rakentaa elämä jonkun toisen tienaamien rahojen varaan? Kunnon siipeilyä vaatia elätystä ilman että itse hommaa tuloja edes sen vertaa että pärjäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisikohan tuo vouti perässä etulinjaan?
Muuten ap:n kysymys on ihan mielenkiintoinen, edellisen sodan aikaan ei tässä mittakaavassa ollut valtavia asuntolainoja. Ja rahatkin säilytettiin vihkiraamatun välissä.
Pitää velallisen vedota myös force majeureen, -ttu!, ei pysty!
Luulen kuitenkin pankkien olevan niin dickfaceja, että sanovat lainat irti ja realisoivat jossain vaiheessa muhkeilla voitoilla.
Sodissahan omaisuuksia jaellaan hieman uusiksi.
Viipurissakin suomalaiset luki uusia testamentteja ja isä meitää kun puna armeija hyökkäsi.
Itse en ainakaan jäisi puolustamaan tätä pummien täyttämää maata
Katsokaa nyt noita Ukrainan uutisia ja videoita sieltä. Näyttääkö siltä että tilallaan pitsoja ? You tube ukraine war Donetski airport war ja donbas war. Katsokaa nyt oikein tarkkaan niitä ammuttuja ei hmisiä ja sotilaita lentokentällä ja miettikää teitä itseänne siihen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako rakentaa elämä jonkun toisen tienaamien rahojen varaan? Kunnon siipeilyä vaatia elätystä ilman että itse hommaa tuloja edes sen vertaa että pärjäisi
Odottaako kuitenkin ne toiset että heidän rahojaan muut puolustaisi? Miksi heillä olisi oikeus sitä vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan jäisi puolustamaan tätä pummien täyttämää maata
Tarkoitat varmaan vuokranantajia, etenkin suuria yrityksiä, jotka pummii asumistukea. Joo ei niitä kukaan muukaan halua puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komeiden ja terveiden miesten pitäisi jäädyttää sukusolunsa varaksi. Geenitesti.
Miehittäjät auttaa siinä hommassa kyllä.
Miehittäjien varalta ne pitää kuljettaa kauemmas turvaan, kenties arktiselle alueelle.
Niitä on sielläkin.Mutta vanhainkodin sinne voi rakentaa meille jotka ei haluta katsella nuorten riitoja jengejä voidaan mennä vanheneen sinne tai jonnekin jamaikan rannoille. Nuoret saa tapella.
Ihan sama. En pistäisi tikkuakaan ristiin muiden omaisuuden puolesta.
Tätä olisi kannattanut miettiä kun tänne haalittiin halpatyövoimaa.
Kummasti ihmisiä kiinnostaisi tapella, jos olisi mistä tapella.
Tili tyhjänä muiden orjana, ei kiinnosta vittuakaan tapella.
Antaa tulla pistän vastaan kyllä ja pakenen vaikka henkeni kaupalla.
Mulla on parempi kunto kuin kapiaisilla tai keskimäärin kansalaisilla. Niin tyhmä en ole ettenkö pitäisi omaa taisteluvalmiutta yllä, mutta tyhjän puolesta en tappele.