Suomessa joka toinen luulee kuuluvansa eliittiin

Minä kun luulin että täällä olisi puhuttu oikeasta eliitistä, eikä rahasta.:-( Piti tulla brassailemaan aateluudella, mutta ei täällä siitä puhutakaan.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:35"]

Kuka pärjää ja kuka ei? 5-6 ke kuukaudessa tienaava sinkku pärjää varmasti kohtuullisen hyvin. Hyvinvointivaltion rakenteethan tukevat nimenomaan perheitä, joilla on suuret menot, päivähoitomaksut, koulutusta vaativat lapset jne.

[/quote]

Niin, tämä ajatusmaailma perustuu siihen kaikkivoipaiseen uskoon omasta pärjäävyydestä. Mitä jos sairastut useiksi vuosiksi? Joudut työttömäksi? Ja mitään hyvinvointivaltion turvajärjestelmää ei ole koppaamassa sinua? Jos et onnistukaan säästämään kuin asunnon verran työelämässä, vaan nautit elämästä? Pahimmassa tapauksessa sinulla on 30 vuotta aikaa, jolloin maksat elämisesi ja hoitosi itse. Yksityisen vanhustenhoidon kustannukset ilman lääketieteellistä osaamista ovat tällä hetkellä noin 5000-7000e/kk Suomessa, siis 24/7 hoidossa. 

[/quote]

Periaatteessahan kenelle vain voin tapahtua mitä hyvänsä. Suomalaiset ovat maailman mittakaavassa verraten köyhiä. Täällä on todella vähän ökyrikkaita ja miljonäärejä.

Keskilluokkaan kuuluvan ihmiset bruttotulot ovat 3 tuhatta ja rapiat. Ylimpiin palkkatuloluokkiin pääsee jo vähän päälle 5000 euron tuloilla.

Palkkataso on Suomessa matala ja verotus korkea. Ihmisiähän ei koskaan kiinnosta, miten he pärjäävät todellisuudessa vaan kuinka pärjäävät suhteessa muihin.

[/quote]

Niin? Keskiluokka ei millään lailla hyödy siitä, että yhteiskunnassa painottuu erittäin hyvätuloisten etu, ja alimmat tuloluokat vain kurjistuvat. Heillä ei ole varaa ostaa näitä palveluja, eikä heillä ole varaa kantaa elämäänsä liittyviä riskejä täysin itse. Ja tätähän eliitti ajaa. Suomessa kyllä on erittäin hyvätuloisia, vaikka meillä on verrattain vähän kroisoksia. Täällä on paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat sen 10t kuussa ja enemmän. Eikä heidän määrällä loppupeleissä ole merkitystä, koska tässähän ajetaan heidän etujaan ja heidän ideologiansa mukaista yhteiskuntaa, ei tavallisen keskituloisen. Eivät nämä ihmiset asu samoilla alueilla kuin keskituloiset eivätkä heidän intressinsä ole millään tavalla samanlaiset. Esim. työttömyysturva ja suojaverkko on hyvin oleellinen keskiluokalle, samoin kuin ilmainen koulutus. Oikeasti hyväosaisille nämä eivät ole mitään itseisarvoja. 

Tyhmät ja köyhät (tyhmät) äänestivät kepua ja kokoomusta, saaden vain sen, mitä ilmeisesti halusivat. En ymmärrä sitä, miksi köyhä tai keskituloinen äänestäisi porvareita, mutta äärimmäisen tyhmiä ihmisiä näköjään riittää sankoin joukoin. Ehkä se, että äänestitte rikkaita nostaa itseluottamustanne, mutta se keventää kukkaroanne. Käsittämätöntä tyhmyyttä. Ei voi enää uskoa tämän kansan älykkyyteen. Äänestetään porvareita jostain käsittämättömästä syystä. Ei noin tyhmiä ihmisiä voi edes pyytää häpeämään.

Keskiluokalle tunnusomaista on se, että suurin osa rahoista menee elämiseen. Työuran aikana saadaan hankittua ehkä 1-2 omistusasuntoa sillä ylimääräisellä rahalla, ja vähän matkustettua. Ei tällaisillä ihmisillä ole varaa maksaa samaan aikaan palvelujen ja rakenteiden todellisia hintoja, kantaa elämäänsä liittyviä riskejä ja säästää lasten tulevaisuuteen sekä omaansa, jne. Omistusasunto ei paljon lämmitä, jos sitä ei voi vanhana muuttaa rahaksi. Ja jos sen muuttaa, tulee sen olla hyvältä alueelta ja mennä kaupaksi, muutenhan vanhuus eletään köyhyydessä vailla hoitoa. Toisessa tapauksessa lapsille ei jää perintöä.

Jos toinen vanhempi vaikka sairastuu kesken työuran, siinä meni lasten koulutus ja oma terveydenhoito.

Oikeasti hyvätuloisilla on niin paljon pääomaa, että he eivät joudu tällaisia miettimään. 

"Kommareita" ei haluttu äänestää, koska ei haluta kuulua siihen ryhmään, joka tienaa alle 3000. Käsittämätön idioottimaisuus leimaa tätä sukupolvea. Ei rahan ajattelu tee ketään rikkaammaksi. Äänestitte rikkaille enemmän rahaa. Sinne meni rahanne neljäksi vuodeksi. Toivottavasti opitte jotain! Idiootit. Kokoomusta ja keskustaa äänestäneet ovat rikkaita tai ainakin olisi syytä olla.

up

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:11"]

Tälläkin palstalla joka toinen viesti koskee sitä, kuinka köyhät ovat nettoedunsaajia ja "rikkaat" vain tuovat yhteiskuntaan, eivät hyödy siitä. Ymmärtäkää jo, että kukaan alle 10 tuhatta kuussa ansaitseva ei hyödy hyvinvointivaltion romahduksesta. Keskituloisilla ja sellaisia pikkupennosia kuin 5-6t/kk tienaavilla ei ole varaa asua täällä, jos palvelut romahtavat. Ei heillä ole varaa maksaa päivähoidon tosiasiallisia kustannuksua (1000e lapsi/kk), kouluttaa lapsiaan korkealle ja maksaa siitä samanlaisia lukukausimaksuja kuin muualla, kustantaa itse terveydenhoitoaan/maksaa samaan aikaan hirveitä summia vakuutuksista, jne. Puhumattakaan siitä, että heillä olisi resursseja kantaa elämään liittyviä riskejä ja selvitä niistä, esim. elättää vammaista lasta ja hänen tarvitsemiaan palveluita, kustantaa vanhempien hoito vanhustenkodeissa, jne. 

[/quote]

höpö höpö jos veroprosentti olisi 6000 euron liksalla 20 % niin kyllä onnistuisi palveluiden maksut. Vakuutukset hoitaa terveydenhuollon jo nyt. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:11"]

Tälläkin palstalla joka toinen viesti koskee sitä, kuinka köyhät ovat nettoedunsaajia ja "rikkaat" vain tuovat yhteiskuntaan, eivät hyödy siitä. Ymmärtäkää jo, että kukaan alle 10 tuhatta kuussa ansaitseva ei hyödy hyvinvointivaltion romahduksesta. Keskituloisilla ja sellaisia pikkupennosia kuin 5-6t/kk tienaavilla ei ole varaa asua täällä, jos palvelut romahtavat. Ei heillä ole varaa maksaa päivähoidon tosiasiallisia kustannuksua (1000e lapsi/kk), kouluttaa lapsiaan korkealle ja maksaa siitä samanlaisia lukukausimaksuja kuin muualla, kustantaa itse terveydenhoitoaan/maksaa samaan aikaan hirveitä summia vakuutuksista, jne. Puhumattakaan siitä, että heillä olisi resursseja kantaa elämään liittyviä riskejä ja selvitä niistä, esim. elättää vammaista lasta ja hänen tarvitsemiaan palveluita, kustantaa vanhempien hoito vanhustenkodeissa, jne. 

[/quote]

höpö höpö jos veroprosentti olisi 6000 euron liksalla 20 % niin kyllä onnistuisi palveluiden maksut. Vakuutukset hoitaa terveydenhuollon jo nyt. 

[/quote]

Onnistuisi nykyisillä hinnoilla, mutta kun hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää, palvelujen hinnat nousevat. Olisiko kuuden tuhannen nettotuloilla varaa maksaa kunkin lapsen päivähoidosta sen tonni per nuppi, säästää lasten koulutukseen 300e per kk (+ lasten elättäminen opiskeluaikana, koska opintotukea ei ole ja toimeentulotukea ei saa), lainanmaksut, autot, vakuutukset (hinnat nousevat räjähdysmäisesti), jne. Aika tiukoille menee, etenkin jos työpaikka menee alta tai tapahtuu muuta yllättävää. 4800e nettotuloista pelkästään 3000e menisi kahden lapsen menoihin. Tähän lisätään se, että asumisen hinta nousisi, jos haluaisi elää niillä alueilla, joilla ei ole paljon rikollisuutta. Samoin opetuksesta pitäisi maksaa ja hankkia yksityisopetusta, koska koulujen taso heikkenisi. 

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 01:46"]

"Kommareita" ei haluttu äänestää, koska ei haluta kuulua siihen ryhmään, joka tienaa alle 3000. Käsittämätön idioottimaisuus leimaa tätä sukupolvea. Ei rahan ajattelu tee ketään rikkaammaksi. Äänestitte rikkaille enemmän rahaa. Sinne meni rahanne neljäksi vuodeksi. Toivottavasti opitte jotain! Idiootit. Kokoomusta ja keskustaa äänestäneet ovat rikkaita tai ainakin olisi syytä olla.

[/quote]

Tajuatko ollenkaan, että ihmisillä on useita eri syitä äänestää eri puolueita. Jos itse pakonomaisesti vihaat kokoomusta ja keskustaa, mutta ihannoit vasemmistoliittoa niin siitä vaan. Ymmärtät varmaan, että olet vaalien perusteella pienessä vähemmistösdä. Kokoomuksen ja keskustan kannatus on ihan tavallisten palkansaajien kannatusta, mutta jotka kokevat puolueiden arvot itselleen sopivaksi. 

Monessa maassahan on se tilanne, että ihmisillä ei ole varaa kustantaa itseään vanhainkotiin eivätkä pärjää yksin kotona. Ovat lähes täysin heitteillä kotona niin, että maksavat itselleen esim. 1-2 kertaa kotihoitajan käynnin päivässä. Lääkkeiden hinnat kalliita, jne. Juuri tuli dokumentti Jenkeistä tästä. 

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:19"]

Jaa, kumma kun meillä ainakin ollaan tähän asti pystytty omaan elämään liittyvät riskit kantamaan, vaikka perheen yhteiset tulot ovat olleet naftisti sen 5000. Ja äänestin Kokoomusta, mies Keskustaa.

[/quote]

Teillä ei sitten vaan ole mikään riski vielä realisoitunut. Ette ole mistään joutuneet maksamaan todellisia kustannuksia.

Kustannukset laskisi, koska kaikkien kannattaisi mennä töihin, myös niihin pienipalkkaisiin. Kahden lapsen päivähoitoon ei tarvitse laittaa 2000 euroa, kun kotiin voi palkata hoitajan paljon halvemmalla. Ja siihen kimppaan vielä vaikka naapurin perhe ja lasten hoidon hinta on selvästi alle 500 euroa per nuppi. Terveydenhoidon maksan jo nyt lähes kokonaan itse.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:11"]

Tälläkin palstalla joka toinen viesti koskee sitä, kuinka köyhät ovat nettoedunsaajia ja "rikkaat" vain tuovat yhteiskuntaan, eivät hyödy siitä. Ymmärtäkää jo, että kukaan alle 10 tuhatta kuussa ansaitseva ei hyödy hyvinvointivaltion romahduksesta. Keskituloisilla ja sellaisia pikkupennosia kuin 5-6t/kk tienaavilla ei ole varaa asua täällä, jos palvelut romahtavat. Ei heillä ole varaa maksaa päivähoidon tosiasiallisia kustannuksua (1000e lapsi/kk), kouluttaa lapsiaan korkealle ja maksaa siitä samanlaisia lukukausimaksuja kuin muualla, kustantaa itse terveydenhoitoaan/maksaa samaan aikaan hirveitä summia vakuutuksista, jne. Puhumattakaan siitä, että heillä olisi resursseja kantaa elämään liittyviä riskejä ja selvitä niistä, esim. elättää vammaista lasta ja hänen tarvitsemiaan palveluita, kustantaa vanhempien hoito vanhustenkodeissa, jne. 

[/quote]

Amen.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 01:46"]

"Kommareita" ei haluttu äänestää, koska ei haluta kuulua siihen ryhmään, joka tienaa alle 3000. Käsittämätön idioottimaisuus leimaa tätä sukupolvea. Ei rahan ajattelu tee ketään rikkaammaksi. Äänestitte rikkaille enemmän rahaa. Sinne meni rahanne neljäksi vuodeksi. Toivottavasti opitte jotain! Idiootit. Kokoomusta ja keskustaa äänestäneet ovat rikkaita tai ainakin olisi syytä olla.

[/quote]

Tajuatko ollenkaan, että ihmisillä on useita eri syitä äänestää eri puolueita. Jos itse pakonomaisesti vihaat kokoomusta ja keskustaa, mutta ihannoit vasemmistoliittoa niin siitä vaan. Ymmärtät varmaan, että olet vaalien perusteella pienessä vähemmistösdä. Kokoomuksen ja keskustan kannatus on ihan tavallisten palkansaajien kannatusta, mutta jotka kokevat puolueiden arvot itselleen sopivaksi. 

[/quote]

Tai sitten eivät tiedä niitä. Keskusta oli omista arvoistaan ja painotuksistaan aika hiljaa ennen vaaleja. Sai suunsa auki vasta nyt ja varmasti on niitä, jotka jo katuvat ääntään.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:33"]

Kustannukset laskisi, koska kaikkien kannattaisi mennä töihin, myös niihin pienipalkkaisiin. Kahden lapsen päivähoitoon ei tarvitse laittaa 2000 euroa, kun kotiin voi palkata hoitajan paljon halvemmalla. Ja siihen kimppaan vielä vaikka naapurin perhe ja lasten hoidon hinta on selvästi alle 500 euroa per nuppi. Terveydenhoidon maksan jo nyt lähes kokonaan itse.

Ilman kelakorvauksia? Tuskin maksat.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:33"]

Kustannukset laskisi, koska kaikkien kannattaisi mennä töihin, myös niihin pienipalkkaisiin. Kahden lapsen päivähoitoon ei tarvitse laittaa 2000 euroa, kun kotiin voi palkata hoitajan paljon halvemmalla. Ja siihen kimppaan vielä vaikka naapurin perhe ja lasten hoidon hinta on selvästi alle 500 euroa per nuppi. Terveydenhoidon maksan jo nyt lähes kokonaan itse.

[/quote]

Ajattelitko teettää pimeästi ja ruveta rikolliseksi? Työnantajana sinullakin olisi lakisääteisiä maksuja palkan lisäksi, joten ei se niin kauhean halvaksi tulisi. Paitsi, jos tosiaan ajattelit ruveta lusmuksi ja kiertää lakia.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:19"]

Jaa, kumma kun meillä ainakin ollaan tähän asti pystytty omaan elämään liittyvät riskit kantamaan, vaikka perheen yhteiset tulot ovat olleet naftisti sen 5000. Ja äänestin Kokoomusta, mies Keskustaa.

[/quote]

Kyllä. Minusta jokaisen kynnelle kykenevän tulee pitää itsestään huolta. Meidän perheemme tulee toimen varsin hyvin, rahaa jää säästöönkin.

[/quote]

Lapsilisäthän teillä menee kirkon ulkomaan apuun tai johonkin vastaavaan?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:33"]

Kustannukset laskisi, koska kaikkien kannattaisi mennä töihin, myös niihin pienipalkkaisiin. Kahden lapsen päivähoitoon ei tarvitse laittaa 2000 euroa, kun kotiin voi palkata hoitajan paljon halvemmalla. Ja siihen kimppaan vielä vaikka naapurin perhe ja lasten hoidon hinta on selvästi alle 500 euroa per nuppi. Terveydenhoidon maksan jo nyt lähes kokonaan itse.

[/quote]

Terveydenhoidon maksan jo nyt lähes kokonaan itse, entäs kun sairastut ja vielä muuten kuin flunssaan? Älä vaan seuraavaksi ilmoita olevasi korkeakoulutettu.

En ymmärrä miksei tavallinen duunari voisi äänestää porvaripuolueita, eikä esim. alempi verotus ja holhouksen vähentäminen olisi myös hänen etu? 

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 00:19"]

Jaa, kumma kun meillä ainakin ollaan tähän asti pystytty omaan elämään liittyvät riskit kantamaan, vaikka perheen yhteiset tulot ovat olleet naftisti sen 5000. Ja äänestin Kokoomusta, mies Keskustaa.

[/quote]

Hienoa. Olette varmaan ylpeitä itsestänne sittenkin, kun perheenne tilanne muuttuu, vaikkapa jompi kumpi joutuu työttömäksi. Onnea vaan, olette juuri niitä aivopestyjä "hyödyllisiä idiootteja".