Miksi kuntaliitoksia tehdään, jos kuluissa ei saa säästää?
Demarin mielestä henkilöstöä ei saa vähentää, koska yhdistyneessä kunnassa riittää tekemistä yhtä paljon kuin ennen erillisissä kunnissa.
Miksi kuntaliitoksia sitten edes tehdään, jos logiikka on tämä?
"Timo Soinin vaatimus kunnan työntekijöiden irtisanomisista on järjetön"
"Kummastelen tällaisessakin tilanteessa persujen vaatimuksia kuntien työntekijöiden pois potkimisesta. Ei kuntaliitoksella vähene teknisen toimen töiden tekemisen tarve, eikä palveluja tarvitsevien ihmisten määrä, vaikka kunnat yhdistyvät. Synnytysten määrä, neuvolapalvelujen tarve, päivähoitopaikkojen tarve, koulutilojen tarve, opettajien tarve, terveydenhoidon palvelujen tarve, vanhuspalvelujen tarve, liikuntapalvelujen tarve, kulttuuripalvelujen tarve jne. riippuvat väestön määrästä ja tarpeista määrätyllä väestöalueella ja sen väestörakenteesta. "
Kommentit (2)
Ostaisivat jostain googlelta tms. muutaman tyypin vaikka 100 miljoonalla tekemään terveydenhuollonsysteemit, joka palvelee kaatumatta koko Suomea.
Googlea käyttää varmaan miljardi ihmistä koko ajan eikä se kaadu koskaan.
Mielestäni käsittämätöntä miten Suomessa kepun historiallisen valtakauden aikana valtion on antanut kuntien elää kuin pellossa. Joku kutsuu tätä lähidemokratiaksi, joku muu joksikin muuksi. Suomen kaikille kunnille ja näiden työntekijöille riittäisi yksi tietohallinto (opetusjärjestelmät, terveydenhuolto, sosiaalitoimi), yksi taloushallinto (osa kunnista on näitä yhdistänyt) sekä rahoitusta kanava taho, noin muutamia esimerkkejä mainitakseni. Apottihanke pääkaupunkiseudulla tähtää yhdistämää näitä osia, mutta koko Suomen hoitaisi kevyesti yhdellä terveydenhuollon ratkaisulla vain esimerkkinä, sama taloushallinnon osalta. Ostotoiminnassa on myös haettu jotain synergiaetuja, mutta yleisesti kunnat toimivat juuri niin kuin parhaakseen näkevät.
Näkisin että tässä olisi kahden vaalikauden ajaksi hommaa, tehostamisluvut olisivat hurjat.