Lapsi kysyy ammattiopiston ja lukion eroa.
Miten selittäisitte, mitkä ovat isoimmat tai tärkeimmät erot?
Kommentit (16)
lukiosta kun valmistuu, on vaan ylioppilas
ammattiopistosta valmistuu jopa putkimieheksi tms, ammattiin
Onko ammattiopistoja enää edes olemassa? Jotenkin uskomattomalta tuntuu joka tapauksessa, että joku aikuinen, joka kenties on jonkinlaisen koulutuspolun itsekin läpikäynyt, ei osaisi vastata tällaiseen kysymykseen.
Minkä ikäinen lapsi?
Nelivuotiaalle selittäisin hieman toisin sanoin kuin 18-vuotiaalle.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 13:11"]lukiosta kun valmistuu, on vaan ylioppilas
ammattiopistosta valmistuu jopa putkimieheksi tms, ammattiin
[/quote]
Tämä "vaan ylioppilas" jatkaa opintojaan, amis voi mennä valmistuttuaan töihin. Lukio valmentaa korkeakouluopintoihin.
Sanoin lapselle, että ammattikoulusta valmistuu ammattiin. Lukio on yleissivistävä ja sen jälkeen yleensä jatketaan opiskelua, koska ei ole valmistunut ammattiin. Ja voi toki jatkaa amiskan jälkeenkin opiskelua, tai sitten työelämään. Mutta lähinnä syitä kumpi kannattaa valita? Ajattelin itse, että lukio voisi olla parempi kun ei tiedä varmaksi mitä töitä haluaa tehdä.
Niin varmaan kysyi tai sitten se on hyvin pieni lapsi. Meillä alettiin jo kasiluokalla valmistautua yhteishakuun ja eri toisen asteen oppilaitosten edustajat kävi kertomassa omista opinahjoistaan, joten kyllä ne erot jo koulun puolesta tehtiin selväksi
Lukio on peruskoulun jatke, yleissivistävä. Ei ammattitutkntoa. Ammattiopistosta saadaan ammattitutkintao, joka mahdollistaa työelämään sijoittumisen. Molemmista voi jaktaa opintoja.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:22"]Lukio on peruskoulun jatke, yleissivistävä. Ei ammattitutkntoa. Ammattiopistosta saadaan ammattitutkintao, joka mahdollistaa työelämään sijoittumisen. Molemmista voi jaktaa opintoja.
[/quote]
Se on kyllä useimmiten ammatillinen perustutkinto. Ammattitutkinto on täysin eri asia.
Kannattaa ehdottomasti painostaa nuori lukioon amiksen sijaan, jos kapasiteettia vaan on tarpeeksi. Minut vanhempani aikanaan suorastaan painostivat amikseen. Perusteluna oli "järkevyys", eli saisin ammatin ja pääsisin "tienaamaan". Se oli virhe, sillä en todellakaan ollut innostunut ja lukunaineiden keskiarvokin olisi ollut sopivampi lukioon (ka. 8,3). Menin kuitenkin opon varoituksista huolimatta ja vanhempiani miellyttääkseni amikseen, mistä myös valmistuin, mutta en ole tehnyt alan työtä päivääkään. Opiskelu oli kaikkinensa turhauttavaa paitsi motivaation puutteen, myös turhauttavan yksinkertaisen opetuksen (ja oppilasmateriaalin) vuoksi. Loppujen lopuksi kirjoitin yo:ksi iltalukiosta vähän yli parikymppisenä ja siitä jatkoin edellen yliopistoon. Eli kolme vuotta täysin hukkaanheitettynä amiksessa - en suosittele, jos mahdollisuuksia on yhtään lukioon.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:31"]Kannattaa ehdottomasti painostaa nuori lukioon amiksen sijaan, jos kapasiteettia vaan on tarpeeksi. Minut vanhempani aikanaan suorastaan painostivat amikseen. Perusteluna oli "järkevyys", eli saisin ammatin ja pääsisin "tienaamaan". Se oli virhe, sillä en todellakaan ollut innostunut ja lukunaineiden keskiarvokin olisi ollut sopivampi lukioon (ka. 8,3). Menin kuitenkin opon varoituksista huolimatta ja vanhempiani miellyttääkseni amikseen, mistä myös valmistuin, mutta en ole tehnyt alan työtä päivääkään. Opiskelu oli kaikkinensa turhauttavaa paitsi motivaation puutteen, myös turhauttavan yksinkertaisen opetuksen (ja oppilasmateriaalin) vuoksi. Loppujen lopuksi kirjoitin yo:ksi iltalukiosta vähän yli parikymppisenä ja siitä jatkoin edellen yliopistoon. Eli kolme vuotta täysin hukkaanheitettynä amiksessa - en suosittele, jos mahdollisuuksia on yhtään lukioon.
[/quote] Tätä vähän hain kysymyksellä. Lapsella olisi mahdollisuuksia lukioon. Ainut mikä tökkii on matematiikka. En tiedä miten pärjää lukiossa kun nyt matikka on 6-7, muut on hyviä ja kiitettäviä.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 13:11"]
lukiosta kun valmistuu, on vaan ylioppilas
ammattiopistosta valmistuu jopa putkimieheksi tms, ammattiin
[/quote]
Jopa. Mitäpä sillä yo-tutkinnolla, sen jälkeenhän ei voi enää mennä opiskelemaan "jopa" putkimieheksi ja omata vieläpä hyvän yleissivistyksen ja kielitaidon.
Ammattiopistoja on nykyään. Aikasemmin ei ollut, silloin oli ammattikouluja ja opistoja, joista opistot olivat ammattikorkeiden edeltäjiä, jotka siis poistuivat ammattikorkeiden myötä (amk:t tulivat monesti samoihin tiloihinn ja samoilla opettajilla kuin edeltäneet opistot). Ammattikouluista valmistuttiin perusammatteihin, opistoista myös mutta tavallaan "korkeammalle" kuin ammattikoulun suorittaviin töihin; opistoista valmistui insinöörejä, yo-merkonomeja jne ja esim. merkonomi oli tuohon aikaan arvostettu tutkinto, jolla pääsi mm. pankkiin konttorinjohtajaksi, nykyään sen ollessa "vain" ammattitutkinto hyvä jos kaupan kassalle.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:31"]Kannattaa ehdottomasti painostaa nuori lukioon amiksen sijaan, jos kapasiteettia vaan on tarpeeksi. Minut vanhempani aikanaan suorastaan painostivat amikseen. Perusteluna oli "järkevyys", eli saisin ammatin ja pääsisin "tienaamaan". Se oli virhe, sillä en todellakaan ollut innostunut ja lukunaineiden keskiarvokin olisi ollut sopivampi lukioon (ka. 8,3). Menin kuitenkin opon varoituksista huolimatta ja vanhempiani miellyttääkseni amikseen, mistä myös valmistuin, mutta en ole tehnyt alan työtä päivääkään. Opiskelu oli kaikkinensa turhauttavaa paitsi motivaation puutteen, myös turhauttavan yksinkertaisen opetuksen (ja oppilasmateriaalin) vuoksi. Loppujen lopuksi kirjoitin yo:ksi iltalukiosta vähän yli parikymppisenä ja siitä jatkoin edellen yliopistoon. Eli kolme vuotta täysin hukkaanheitettynä amiksessa - en suosittele, jos mahdollisuuksia on yhtään lukioon. [/quote] Tätä vähän hain kysymyksellä. Lapsella olisi mahdollisuuksia lukioon. Ainut mikä tökkii on matematiikka. En tiedä miten pärjää lukiossa kun nyt matikka on 6-7, muut on hyviä ja kiitettäviä.
[/quote]
Lyhyt matikka ei tuottane vaikeuksia. En tiedä nykyisiä kurssilaajuuksia, omista lukiovuosista sen verran kauan, mutta itselläkin tuo matikka oli heikko lenkki. Peruslaskut sujuu toki hyvin. Lukion jälkeen olen suorittanut 2 ammatillista tutkintoa.
Jos on epävarma siitä mitä haluaa tehdä, lukio on hyvä yleissivistävä vaihtoehto ja antaa miettimisaikaa sekä avaa ovia laajasti jatko-opiskeluihin.
Jos on yläkoululainen, niin onko nukkunut tai lintsannut opo-tunnit. Siellä sitä tietoa jaetaan, jos vain haluaa ottaa vastaan.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:11"]Jos on yläkoululainen, niin onko nukkunut tai lintsannut opo-tunnit. Siellä sitä tietoa jaetaan, jos vain haluaa ottaa vastaan.
[/quote] Ei ole puhuttu vielä lapsen mukaan, menee käsille. Mutta on alkanut miettimään näitä asioita.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:11"]Jos on yläkoululainen, niin onko nukkunut tai lintsannut opo-tunnit. Siellä sitä tietoa jaetaan, jos vain haluaa ottaa vastaan.
[/quote] Ei ole puhuttu vielä lapsen mukaan, menee käsille. Mutta on alkanut miettimään näitä asioita.
[/quote] käsille=kasille
lukiossa opitaan yleistetietoa ja teoriaa, ammattiopisto on käytännönläheisempää
etkö oikeasti, tai edes lapsesi, osaa etsiä asiaa esim. netistiä?!?
kandeis ehkä käydä se lukio ensin ja sit vasta miettiä, mitä haluis isona tehdä