Miehen kännykän nettisuosikeissa sexwork.net-sivusto, mitä tarkoittaa??

Sehän tarkoittaa
a. Miehesi käy maksullisisissa
b. Miehesi katselee eroottisia kuvia
c. Siellä on myös hyvä foorumi jossa kaikki keskustelu ei ole pelkästään seksinostoon liittyvää.
d. Miehesi tarjoaa maksullista palvelua.

Hmmmm. Ei toista ihmistä voi omistaa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:26"]

Ja todella, minulla on oikeus pitää seksiasiani yksityisinä. Varmaan pornonkäyttäjälle vaikea ymmärtää, mutta kaikkien ei tarvitse levitellä näitä asioita tuntemattomille.

[/quote]

Sinä haluat pitää seksiasiasi yksityisenä, mutta samalla vaadit ettei sinun kanssa suhteessa oleva ihminen saa pitää edes seksuaalisia ajatuksiaan yksityisenä. Periaatteessahan olet mustasukkainen hänen ajatuksilleen hänen katsoessaan kiihottavaa kuvaa, tai sitten hänen kädelleen.

Toisen ihmisen kanssa tapahtuva pettäminen avaa aivan toisenlaisten riskien arkun. Kumppanille mahdollisia uhkia ovat ainakin toiseen rakastuminen (ja hylkäys), sukupuolitaudit ja raskaus.
Sitoutuneessa suhteessa, johon kumpikin on investoinut aikaansa ja ehkä jopa kieltäytynyt muista tarjouksista, ne ovat aika paljon suurempia “mielipahoja” aiheuttaa toiselle.

Pornon eettisyyteen en nyt ota kantaa, mutta järjetöntä purismia kieltäytyä ymmärtämästä kertakaikkiaan yhtään mitään eroja tekojen vaikutuksella siihen läheiseen.

[/quote]

En oikeastaan ole juurikaan mustasukkainen ihminen. Kaikki ratkaisut käy mulle, myös se, että saa harrastaa seksiä muiden kanssa. Suhteessa haluan vain tasapuolisuutta. Kun en itse pornosta pidä, niin haluan muita virikkeitä jos toisellakin on oikeus virikkeisiinsä.

Ajatuksille ja mielikuvitukselle ei voi olla kateellinen - jokaisella on oikeus fantasioihinsa ja masturbointiin. Mielikuvituksella ei juuri ole tekemistä pornon kanssa, pornohan on ihan valmiiksi pureskeltu tuote jossa mitään ei jätetä mielikuvituksen varaan. Jos porno antaa kovin paljon toiselle, niin olisi melko itsekästä kieltää toiselta hänen kiihokkeensa. Vai mitä?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:38"]

Aivan. En minäkään osaa arvata, että minun pitäisi omista mieltymyksistäni erikseen osata kertoa, ellei niistä kysytä.

[/quote]

Sen takia sinun niistä pitää osata kertoa, koska ne eroavat valtavirrasta, eli oletetuista normeista.

Jos minulle on tärkeää, että naiseni pukeutuu vain punaisiin vaatteisiin, tai koen sen muuten pettämisenä, niin on minun tehtäväni siitä naiselle kertoa, koska hän ei voi sitä mistään tietää.

Yritin vielä kerran...

[/quote]

Heti, kun asiasta on luotettavaa tutkimustietoa, että myös enemmistö naisista kuluttaa jatkuvasti pornoa, niin pornonkulutusta voi pitää oletusarvona. Mutta näinhän ei ole. Kulutus on edelleen sukupuolittunut. Miehellä ei ole mitään syytä olettaa, että minä naisena hyväksyisin pornonkäytön tai tarvitsisin pornoa käyttävää miestä elämääni.

[/quote]

Riittää, että enemmistö naisista hyväksyy pornon katsomisen, niin se on silloin normi.

[/quote]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:18"]Ei ole mitään tutkimusta siitä, että suurin osa naisista katsoisi pornoa. Suurin osa ihmisistä on nähnyt pornoa, mutta kaikki eivät siitä pidä eivätkä sitä katso. Porno voi olla monelle hyvin epämiellyttävää, pelottavaa tai seksihalut vievää. Samoin pornoa kuluttava mies voi tuntua epämiellyttävältä.

Parisuhteissa ei voi tietenkään lähteä mistään porno-olettamasta, että tottakai pornoa. Porno on vain kaupallinen tuote, jota kukaan ei tarvitse elääkseen.
[/quote]
Veit sanat suustani. Ihmettelen miksi pornosta yritetään väkisin tehdä kaiken kansan yhteistä juttua.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Tästäkö sitten on olemassa tutkimusta? Tupakan ja pornon vertaaminen on hieman omistuista. Pornon katselu ei aiheuta terveydellistä haittaa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:38"]

Aivan. En minäkään osaa arvata, että minun pitäisi omista mieltymyksistäni erikseen osata kertoa, ellei niistä kysytä.

[/quote]

Sen takia sinun niistä pitää osata kertoa, koska ne eroavat valtavirrasta, eli oletetuista normeista.

Jos minulle on tärkeää, että naiseni pukeutuu vain punaisiin vaatteisiin, tai koen sen muuten pettämisenä, niin on minun tehtäväni siitä naiselle kertoa, koska hän ei voi sitä mistään tietää.

Yritin vielä kerran...

[/quote]

Heti, kun asiasta on luotettavaa tutkimustietoa, että myös enemmistö naisista kuluttaa jatkuvasti pornoa, niin pornonkulutusta voi pitää oletusarvona. Mutta näinhän ei ole. Kulutus on edelleen sukupuolittunut. Miehellä ei ole mitään syytä olettaa, että minä naisena hyväksyisin pornonkäytön tai tarvitsisin pornoa käyttävää miestä elämääni.

[/quote]

Hiton miehet kun ovat ostaneet niin paljon 50 shadesi kirjoja...

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Tästäkö sitten on olemassa tutkimusta? Tupakan ja pornon vertaaminen on hieman omistuista. Pornon katselu ei aiheuta terveydellistä haittaa.

[/quote]

Kokemukseen perustin tuon väitteeni, kun tiedän että moni nainen sisimmässään kärsii miehen pornonkatselusta. Mutta kun yleisesti on tätä näkemystä juntattu, että kaupallinen seksi on ok ja se pitää hyväksyä tai on muuten estoinen, niin eivät uskalla omia tunteitaan ilmaista. Halut vaan hiljalleen hiipuu, ja yhteys omaan kumppaniin.

Miehen pornon katselu yhdistettynä masturbointiin aiheuttaa naisille haittaa, nimittäin sitä, etteivät miehet laukea muuten kuin käsi sinisenä vatkaamalla. Moni joutuu yrittämään raskauttakin muumimuki-menetelmällä, kun mies ei pysty laukeamaan naisen sisään!  Se on jo kaiken huippu.

Runsas pornon katselu on haitallista, ja seksuaalirikosten taustoja tutkittaessa on osoitettu, että suurin osa seksirikoksen tehneistä oli katsellut ennen tekoaan useita tunteja kovaa pornoa. Tavallisilla miehillä on havaittu pornonkulutuksen korreloivan koviin asenteisiin naisia ja seksuaalisuutta kohtaan. Esim. siten, että painostetaan kumppania seksiin, jota tämä ei halua, tai nähdään naiset pelkkinä seksiobjekteina tai ei tunnisteta naisen haluttomuutta tai ahdistusta seksin aikana.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

Riittää, että enemmistö naisista hyväksyy pornon katsomisen, niin se on silloin normi.

[/quote]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Googlailin vähän, niin esim. pornhubin(pornosivu) suomalaisista käyttäjistä joka neljäs on nainen. Iltalehdestä löytyi tällainen:

Viimeisin tutkimus suomalaisten keski-ikäisten naisten pornonkäytöstä on tehty vuonna 2007. Sen mukaan neljäsosa 35-54-vuotiaista naisista oli katsonut pornoa viimeisen vuoden aikana. Kahdeksan vuotta aiemmin vain joka kymmenes saman ikäluokan naisista oli katsellut pornoa internetin maksuttomilta sivustoilta.

Tänäpäivänä luku on varmasti jo huomattavasti suurempi.

Ja suosittelisin naisille kyllä sen suun avaamista, eikä aina vain kaikesta miesten syyttelyä. Minäkin olen mielummin ilman naista kuin sellaisen naisen kanssa jota itsekkyyteni häiritsee. Mitä pornon eettisyyten tulee, niin netti on pullollaan myös ihan normaalien ihmisten sinne lähettämiä videoita, jotka ovat käsittääkseni kovinkin suosittuja.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:38"]

Aivan. En minäkään osaa arvata, että minun pitäisi omista mieltymyksistäni erikseen osata kertoa, ellei niistä kysytä.

[/quote]

Sen takia sinun niistä pitää osata kertoa, koska ne eroavat valtavirrasta, eli oletetuista normeista.

Jos minulle on tärkeää, että naiseni pukeutuu vain punaisiin vaatteisiin, tai koen sen muuten pettämisenä, niin on minun tehtäväni siitä naiselle kertoa, koska hän ei voi sitä mistään tietää.

Yritin vielä kerran...

[/quote]

Heti, kun asiasta on luotettavaa tutkimustietoa, että myös enemmistö naisista kuluttaa jatkuvasti pornoa, niin pornonkulutusta voi pitää oletusarvona. Mutta näinhän ei ole. Kulutus on edelleen sukupuolittunut. Miehellä ei ole mitään syytä olettaa, että minä naisena hyväksyisin pornonkäytön tai tarvitsisin pornoa käyttävää miestä elämääni.

[/quote]

Ei. Ei. Ei! Tuolla logiikalla ei lapsien saamista voi pitää oletusarvona ennenkuin löytyy luotettavaa tutkimustietoa miesten raskaudesta.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:26"]

Ja todella, minulla on oikeus pitää seksiasiani yksityisinä. Varmaan pornonkäyttäjälle vaikea ymmärtää, mutta kaikkien ei tarvitse levitellä näitä asioita tuntemattomille.

[/quote]

Sinä haluat pitää seksiasiasi yksityisenä, mutta samalla vaadit ettei sinun kanssa suhteessa oleva ihminen saa pitää edes seksuaalisia ajatuksiaan yksityisenä. Periaatteessahan olet mustasukkainen hänen ajatuksilleen hänen katsoessaan kiihottavaa kuvaa, tai sitten hänen kädelleen.

Toisen ihmisen kanssa tapahtuva pettäminen avaa aivan toisenlaisten riskien arkun. Kumppanille mahdollisia uhkia ovat ainakin toiseen rakastuminen (ja hylkäys), sukupuolitaudit ja raskaus.
Sitoutuneessa suhteessa, johon kumpikin on investoinut aikaansa ja ehkä jopa kieltäytynyt muista tarjouksista, ne ovat aika paljon suurempia “mielipahoja” aiheuttaa toiselle.

Pornon eettisyyteen en nyt ota kantaa, mutta järjetöntä purismia kieltäytyä ymmärtämästä kertakaikkiaan yhtään mitään eroja tekojen vaikutuksella siihen läheiseen.

[/quote]

En oikeastaan ole juurikaan mustasukkainen ihminen. Kaikki ratkaisut käy mulle, myös se, että saa harrastaa seksiä muiden kanssa. Suhteessa haluan vain tasapuolisuutta. Kun en itse pornosta pidä, niin haluan muita virikkeitä jos toisellakin on oikeus virikkeisiinsä.

Ajatuksille ja mielikuvitukselle ei voi olla kateellinen - jokaisella on oikeus fantasioihinsa ja masturbointiin. Mielikuvituksella ei juuri ole tekemistä pornon kanssa, pornohan on ihan valmiiksi pureskeltu tuote jossa mitään ei jätetä mielikuvituksen varaan. Jos porno antaa kovin paljon toiselle, niin olisi melko itsekästä kieltää toiselta hänen kiihokkeensa. Vai mitä?

[/quote]

Aikamoista kaupankäyntiä suhteesta silloin tulee tuolla ajatusmallilla, vai mitä? Sinä saat pornon, minä saan uudet kengät? Seksuaalinen eksklusiivisuus (siis fyysisellä tasolla) on yleensä vähän parisuhteen tarkoituskin. En voi siitä luopumista edelleenkään verrata masturbointiin, vaikka sitten niitä mielikuvituksettomia kuvia kiihokkeita käyttäen.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

Riittää, että enemmistö naisista hyväksyy pornon katsomisen, niin se on silloin normi.

[/quote]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Googlailin vähän, niin esim. pornhubin(pornosivu) suomalaisista käyttäjistä joka neljäs on nainen. Iltalehdestä löytyi tällainen:

Viimeisin tutkimus suomalaisten keski-ikäisten naisten pornonkäytöstä on tehty vuonna 2007. Sen mukaan neljäsosa 35-54-vuotiaista naisista oli katsonut pornoa viimeisen vuoden aikana. Kahdeksan vuotta aiemmin vain joka kymmenes saman ikäluokan naisista oli katsellut pornoa internetin maksuttomilta sivustoilta.

Tänäpäivänä luku on varmasti jo huomattavasti suurempi.

Ja suosittelisin naisille kyllä sen suun avaamista, eikä aina vain kaikesta miesten syyttelyä. Minäkin olen mielummin ilman naista kuin sellaisen naisen kanssa jota itsekkyyteni häiritsee. Mitä pornon eettisyyten tulee, niin netti on pullollaan myös ihan normaalien ihmisten sinne lähettämiä videoita, jotka ovat käsittääkseni kovinkin suosittuja.

[/quote]

Tuo tarkoittanee, että kyseisten nettiliittymien, joista Pornhubissa on käyty, haltijoista neljäsosa on naisia. Saattapi monen äiti-ihmisen teinipoika olla äidin maksamalla liittymällä, esimerkiksi. Vai oliko sivuilla tietoa, miten liittymän ja laitteen takana olevan henkilön sukupuoli oli todennettu?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:26"]

Aikamoista kaupankäyntiä suhteesta silloin tulee tuolla ajatusmallilla, vai mitä? Sinä saat pornon, minä saan uudet kengät? Seksuaalinen eksklusiivisuus (siis fyysisellä tasolla) on yleensä vähän parisuhteen tarkoituskin. En voi siitä luopumista edelleenkään verrata masturbointiin, vaikka sitten niitä mielikuvituksettomia kuvia kiihokkeita käyttäen.

[/quote]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:26"]

Aikamoista kaupankäyntiä suhteesta silloin tulee tuolla ajatusmallilla, vai mitä? Sinä saat pornon, minä saan uudet kengät? Seksuaalinen eksklusiivisuus (siis fyysisellä tasolla) on yleensä vähän parisuhteen tarkoituskin. En voi siitä luopumista edelleenkään verrata masturbointiin, vaikka sitten niitä mielikuvituksettomia kuvia kiihokkeita käyttäen.

[/quote]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[/quote]

No et ainakaan onneksi ole yhtään ylemmyydentuntoinen, vaikutat hyvältä ja viisaalta ihmiselta. Onnea elämääsi.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Tästäkö sitten on olemassa tutkimusta? Tupakan ja pornon vertaaminen on hieman omistuista. Pornon katselu ei aiheuta terveydellistä haittaa.

[/quote]

Kokemukseen perustin tuon väitteeni, kun tiedän että moni nainen sisimmässään kärsii miehen pornonkatselusta. Mutta kun yleisesti on tätä näkemystä juntattu, että kaupallinen seksi on ok ja se pitää hyväksyä tai on muuten estoinen, niin eivät uskalla omia tunteitaan ilmaista. Halut vaan hiljalleen hiipuu, ja yhteys omaan kumppaniin.

Miehen pornon katselu yhdistettynä masturbointiin aiheuttaa naisille haittaa, nimittäin sitä, etteivät miehet laukea muuten kuin käsi sinisenä vatkaamalla. Moni joutuu yrittämään raskauttakin muumimuki-menetelmällä, kun mies ei pysty laukeamaan naisen sisään!  Se on jo kaiken huippu.

Runsas pornon katselu on haitallista, ja seksuaalirikosten taustoja tutkittaessa on osoitettu, että suurin osa seksirikoksen tehneistä oli katsellut ennen tekoaan useita tunteja kovaa pornoa. Tavallisilla miehillä on havaittu pornonkulutuksen korreloivan koviin asenteisiin naisia ja seksuaalisuutta kohtaan. Esim. siten, että painostetaan kumppania seksiin, jota tämä ei halua, tai nähdään naiset pelkkinä seksiobjekteina tai ei tunnisteta naisen haluttomuutta tai ahdistusta seksin aikana.

[/quote]

Jaa, minun kokemukseni sanoo ihan muuta. Ja jos ette sitä suutanne osaa avata, niin aivan turha syyttää ketään muuta kuin itseään.

Several studies conclude the liberalization of porn in society may be associated with decreased rape and sexual violence rates, suggest no effect, or are inconclusive.

Tuo on totta, että suuri osa seksirikollisista on katsonut pornoa ennen tekoa, mutta myös:

However, some evidence suggests that pornography consumption helps some sex offenders to keep from acting out on their urges.

http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_pornography

Now let’s look at attitudes towards women. Studies of men who had seen X-rated movies found that they were significantly more tolerant and accepting of women than those men who didn’t see those movies, and studies by other investigators—female as well as male—essentially found similarly that there was no detectable relationship between the amount of exposure to pornography and any measure of misogynist attitudes. No researcher or critic has found the opposite, that exposure to pornography—by any definition—has had a cause-and-effect relationship towards ill feelings or actions against women. No correlation has even been found between exposure to porn and calloused attitudes toward women.

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/28803/title/Porn--Good-for-us-/

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:36"]

Tuo tarkoittanee, että kyseisten nettiliittymien, joista Pornhubissa on käyty, haltijoista neljäsosa on naisia. Saattapi monen äiti-ihmisen teinipoika olla äidin maksamalla liittymällä, esimerkiksi. Vai oliko sivuilla tietoa, miten liittymän ja laitteen takana olevan henkilön sukupuoli oli todennettu?

[/quote]

Kyselytutkimus. Eivät he mistään saa tietää liittymän tilaajaa.

"No researcher or critic has found the opposite" -  Tämä on ainakin puhdas valhe tai sitten kyseiset tutkijat eivät ole perehtyneet kovin laajasti tutkimukseen ennen heitä. Nimittäin laaja amerikkalainen seurantatutkimus osoitti nimenomaan asenteiden kovenemista naisia kohtaan niillä miehillä, jotka kuluttivat runsaasti pornoa. Etsin viitteen kun käyn kirjastossa.

Jo pelkästään se, että pitää pornoa oletusarvona, on jo misogynistinen, itsekeskeinen asenne. Avarakatseisuutta miehet!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:36"]

Tuo tarkoittanee, että kyseisten nettiliittymien, joista Pornhubissa on käyty, haltijoista neljäsosa on naisia. Saattapi monen äiti-ihmisen teinipoika olla äidin maksamalla liittymällä, esimerkiksi. Vai oliko sivuilla tietoa, miten liittymän ja laitteen takana olevan henkilön sukupuoli oli todennettu?

[/quote]

Kyselytutkimus. Eivät he mistään saa tietää liittymän tilaajaa.

[/quote]

En luottaisi tulokseen :)

Olisin iloinen. Miehensi taitaa etsii lisää töitä. sexWORK on varmasti joku duunitori...

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:36"]

Tuo tarkoittanee, että kyseisten nettiliittymien, joista Pornhubissa on käyty, haltijoista neljäsosa on naisia. Saattapi monen äiti-ihmisen teinipoika olla äidin maksamalla liittymällä, esimerkiksi. Vai oliko sivuilla tietoa, miten liittymän ja laitteen takana olevan henkilön sukupuoli oli todennettu?

[/quote]

Kyselytutkimus. Eivät he mistään saa tietää liittymän tilaajaa.

[/quote]

En luottaisi tulokseen :)

[/quote]

Olin väärässä, Google analytics:stä saatua dataa, ei siis 100% varmaa, pientä heittoa voi olla suuntaan tai toiseen.

Pohjoismaissa 2000-luvulla tehtyjen kyselytutkimusten mukaan suurin osa pohjoismaalaisista nuorista on nähnyt pornografiaa: vuonna 2006 tehdyssä kyselytutkimuksessa 12–20-vuotiaista pohjoismaalaisista pojista 99 % (vanhimmassa ikäluokassa 100 %) ja tytöistä 86 %.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pornografia

Että ei se pornon katselu naisillakaan mitään vähäistä ole ja lisääntymään päin. Suomessa on muistaakseni vielä pohjoismaiden suurin pornon kulutus.