Miehen kännykän nettisuosikeissa sexwork.net-sivusto, mitä tarkoittaa??

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:27"]

Runsas pornon katselu on haitallista, ja seksuaalirikosten taustoja tutkittaessa on osoitettu, että suurin osa seksirikoksen tehneistä oli katsellut ennen tekoaan useita tunteja kovaa pornoa. Tavallisilla miehillä on havaittu pornonkulutuksen korreloivan koviin asenteisiin naisia ja seksuaalisuutta kohtaan. Esim. siten, että painostetaan kumppania seksiin, jota tämä ei halua, tai nähdään naiset pelkkinä seksiobjekteina tai ei tunnisteta naisen haluttomuutta tai ahdistusta seksin aikana.

[/quote]

Lähde?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Tästäkö sitten on olemassa tutkimusta? Tupakan ja pornon vertaaminen on hieman omistuista. Pornon katselu ei aiheuta terveydellistä haittaa.

[/quote]

Kokemukseen perustin tuon väitteeni, kun tiedän että moni nainen sisimmässään kärsii miehen pornonkatselusta. Mutta kun yleisesti on tätä näkemystä juntattu, että kaupallinen seksi on ok ja se pitää hyväksyä tai on muuten estoinen, niin eivät uskalla omia tunteitaan ilmaista. Halut vaan hiljalleen hiipuu, ja yhteys omaan kumppaniin.

Miehen pornon katselu yhdistettynä masturbointiin aiheuttaa naisille haittaa, nimittäin sitä, etteivät miehet laukea muuten kuin käsi sinisenä vatkaamalla. Moni joutuu yrittämään raskauttakin muumimuki-menetelmällä, kun mies ei pysty laukeamaan naisen sisään!  Se on jo kaiken huippu.

Runsas pornon katselu on haitallista, ja seksuaalirikosten taustoja tutkittaessa on osoitettu, että suurin osa seksirikoksen tehneistä oli katsellut ennen tekoaan useita tunteja kovaa pornoa. Tavallisilla miehillä on havaittu pornonkulutuksen korreloivan koviin asenteisiin naisia ja seksuaalisuutta kohtaan. Esim. siten, että painostetaan kumppania seksiin, jota tämä ei halua, tai nähdään naiset pelkkinä seksiobjekteina tai ei tunnisteta naisen haluttomuutta tai ahdistusta seksin aikana.

[/quote]

Ennen ei tarvittu pornoa. Oli aviovelvollisuus ja vaimoa ei voinut raiskata.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:56"]

"No researcher or critic has found the opposite" -  Tämä on ainakin puhdas valhe tai sitten kyseiset tutkijat eivät ole perehtyneet kovin laajasti tutkimukseen ennen heitä. Nimittäin laaja amerikkalainen seurantatutkimus osoitti nimenomaan asenteiden kovenemista naisia kohtaan niillä miehillä, jotka kuluttivat runsaasti pornoa. Etsin viitteen kun käyn kirjastossa.

Jo pelkästään se, että pitää pornoa oletusarvona, on jo misogynistinen, itsekeskeinen asenne. Avarakatseisuutta miehet!

[/quote]

Vaikea olla avarakatseinen, jos ette suutanne saa auki. En minä ole ikinä mitenkään salaa parisuhteissani pornoa katsonu, eikä kukaan siitä ole minulle valittanut. Joidenkin naisten kanssa jopa yhdessä olemme katsoneet. Edelleen ei haittaa, jos et pidä pornosta, eikä sinun tarvitse sellaisen(=minunlaisen) miehen kanssa olla, mutta ei mielipidettäsi voi tietää, jos et sitä tuo esiin, koska oletus on se, että suurin osa sen hyväksyy.

T. Nähtävästi misogyyni

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:56"]

Jo pelkästään se, että pitää pornoa oletusarvona, on jo misogynistinen, itsekeskeinen asenne. Avarakatseisuutta miehet!

[/quote]

Jos 99% miehistä on katsonut pornoa, niin eikö sitä voi pitää oletusarvona?

Mulla on toi suosikeissa, ei ole tunnuksia enkä ole palveluita käyttänyt. Laitoin sen huvikseen uteliaisuuttani, joskus käyn kattelemassa niitä naisia.

Olisihan tossa selittelemistä, jos muija kävisi katsomassa mitä kaikkea paskaa mun puhelimesta löytyy :D Enpä jaksa stressata.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:56"]

Jo pelkästään se, että pitää pornoa oletusarvona, on jo misogynistinen, itsekeskeinen asenne. Avarakatseisuutta miehet!

[/quote]

Jos 99% miehistä on katsonut pornoa, niin eikö sitä voi pitää oletusarvona?

[/quote]Niin se kuuluisa heittohan menee, että 99% miehistä katsoo pornoa ja se 1% valehtelee.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:56"]

Jo pelkästään se, että pitää pornoa oletusarvona, on jo misogynistinen, itsekeskeinen asenne. Avarakatseisuutta miehet!

[/quote]

Jos 99% miehistä on katsonut pornoa, niin eikö sitä voi pitää oletusarvona?

[/quote]Niin se kuuluisa heittohan menee, että 99% miehistä katsoo pornoa ja se 1% valehtelee.

[/quote]

Niin, katsonut joskus. Eiköhän jokainen ole joskus törmännyt, sukupuolesta riippumatta. Se on eri asia kuin että aktiivisesti parisuhteessa katsoisi.

Elämä on valintoja.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:57"]no sanottava itsekin miehenä, että oon lueskellut kyseistä sivustoa. Mielenkiinnosta. Oon sellainen että haluan ymmärtää asioista, ja laajentaa jatkuvasti omaa ymmärrystäni erilaisista asioista, ilmiöistä, ihmisistä, kulttuurista, tekniikasta, luonnosta..kaikesta. Sen takia oonkin usein kuullut ihmisten hämmästelevän kuinka voin tietää niin paljon kaikesta, koska oon ollut kiinnostunut.

ja takaisin aiheeseen, tuo sexwork sivusto, tai kotoisammin sihteeriopisto, on hyvä paikka oppia ymmärtämään tuota maailmaa, minkälaiset ihmiset käyttävät protituoitujen palveluita, siellä myös kirjoittelevat itse "sihteerit", eli tästäkin puolesta sää käsitystä, siellä on raportteja ihmisiltä jotka matkustelleet ja kertovat kokemuksistaan ympäri maailmaa, paljon asioita, joita lukiessa silmät avautuvat taas astetta enemmän ymmärtämään asioita tässä maailmassa.

eli miehesi on voinut vain olla utelias oppimaan, ja tutkimaan tuota sivustoa.
[/quote] Melkein menisi tämä selitys läpi :)

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:38"]

Taas keskustelu kännykkäkyttäämisestä... 

[/quote]

... eli siis älkää menkö luvatta ronkkimaan puolisoidenne kännyköitä tai tietokoneita. Kun löydätte jotakin mitä ette voi ymmärtää niin ette voi siitä kysyä asiaan selitystä paljastamatta että olitte luvatta urkkimassa. Eli ronkkimisesta seuraa teille vain ja ainoastaan negatiivisia asioita ja parisuhdekriisejä ettekä voi edes kertoa miksi teitä vituttaa.

Vakiovastaus näihin löysin mieheni koneesta ... - aloituksiin.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:44"]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[/quote]

Mukautujanaisena voin hyväksyä että ihmisellä on universaalina tapana muodostaa parisuhteita, joissa ollaan jossakin määrin mustasukkaisia kumppanin ulkopuolisista seksisuhteista. Ainakin aihe herättää tunteita siinä määrin, että uskon meillä olevan jonkinlaisen sisäsyntyisen tarpeen näitä asioita pohtia ja koettaa kontrolloida. En ala siis olettaa että vain omasta mielestäni ihmiset useimmiten (!) haluavat kumppaninsa harrastavan seksiä vain heidän kanssaan, koska käsitykseni ihmisiä ajavista motiiveista on toinen.

Jos jopa tällaisia asioita aletaan purkaa ja pitää mielipidekysymyksinä, keskustelu käy ihan liian raskaaksi. Itseasiassa uskon että osa pornovastaisuudesta kumpuaa juurikin ylläolevasta.

Väitän edelleen että olet mustasukkainen, koska ajatusmallisi on; mies saa jotain kivaa, se on minulta pois, minun täytyy saada jotain kivaa samalla mitalla. Sehän on vähän kuin sisarukset lapsena.

On asioita joita on vaan hyvin hankala kontrolloida terveessä parisuhteessa. Minusta masturbointi ja siihen käytettävät virikkeet kuuluvat sellaisen yksityisyyden piiriin, johon valtaa vaatimalla aiheuttaa vaan pahoinvointia molemmissa. Onko sellaista asiaa, johon itse haluaisit säilyttää autonomian, vaikka oletkin suhteessa? Mielestäni toisen kunnioitusta on olla puuttumatta jokaiseen aspektiin mitä toinen tekee yksinään, omassa rauhassaan.

Kauhistelijoille sen verran vielä voisi heittää, että mulla oli puhelimen taustakuvana yhden muijan pillu, josta otin lähikuvan ihan naisen suostumuksella :D Olen sen ottanut pois, kun hengailen nykyään yhden naisen kanssa.

Kauhistelkaa ja alapeukuttakaa, eikö ole aivan kamalaa ja olen aikamoinen sika mieheksi :)

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:44"]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[/quote]

Mukautujanaisena voin hyväksyä että ihmisellä on universaalina tapana muodostaa parisuhteita, joissa ollaan jossakin määrin mustasukkaisia kumppanin ulkopuolisista seksisuhteista. Ainakin aihe herättää tunteita siinä määrin, että uskon meillä olevan jonkinlaisen sisäsyntyisen tarpeen näitä asioita pohtia ja koettaa kontrolloida. En ala siis olettaa että vain omasta mielestäni ihmiset useimmiten (!) haluavat kumppaninsa harrastavan seksiä vain heidän kanssaan, koska käsitykseni ihmisiä ajavista motiiveista on toinen.

Jos jopa tällaisia asioita aletaan purkaa ja pitää mielipidekysymyksinä, keskustelu käy ihan liian raskaaksi. Itseasiassa uskon että osa pornovastaisuudesta kumpuaa juurikin ylläolevasta.

Väitän edelleen että olet mustasukkainen, koska ajatusmallisi on; mies saa jotain kivaa, se on minulta pois, minun täytyy saada jotain kivaa samalla mitalla. Sehän on vähän kuin sisarukset lapsena.

On asioita joita on vaan hyvin hankala kontrolloida terveessä parisuhteessa. Minusta masturbointi ja siihen käytettävät virikkeet kuuluvat sellaisen yksityisyyden piiriin, johon valtaa vaatimalla aiheuttaa vaan pahoinvointia molemmissa. Onko sellaista asiaa, johon itse haluaisit säilyttää autonomian, vaikka oletkin suhteessa? Mielestäni toisen kunnioitusta on olla puuttumatta jokaiseen aspektiin mitä toinen tekee yksinään, omassa rauhassaan.

[/quote]

Mustasukkaisuus on eri asia kuin kateus, johon tuossa viittaat. Tasapuolisuuden vaatiminen ei ole kumpaakaan. En ymmärrä, miksi vain toisen pitäisi suhteessa rajoittaa mielihyvää tuottavaa toimintaansa.

Masturbointi taas on mahdollista ilman pornoa, tai sitten sitä pornoa voi vaikka piirtää itse. Mutta jos masturboidaan todellisilla ihmisillä, niin sillä ei ole merkitystä, tekeekö sen teknologiavälitteisesti vai ei. Sillä on merkitystä, kunnioittaako kumppaniaan ja miten sitoutunut tähän on.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:44"]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[/quote]

Mukautujanaisena voin hyväksyä että ihmisellä on universaalina tapana muodostaa parisuhteita, joissa ollaan jossakin määrin mustasukkaisia kumppanin ulkopuolisista seksisuhteista. Ainakin aihe herättää tunteita siinä määrin, että uskon meillä olevan jonkinlaisen sisäsyntyisen tarpeen näitä asioita pohtia ja koettaa kontrolloida. En ala siis olettaa että vain omasta mielestäni ihmiset useimmiten (!) haluavat kumppaninsa harrastavan seksiä vain heidän kanssaan, koska käsitykseni ihmisiä ajavista motiiveista on toinen.

Jos jopa tällaisia asioita aletaan purkaa ja pitää mielipidekysymyksinä, keskustelu käy ihan liian raskaaksi. Itseasiassa uskon että osa pornovastaisuudesta kumpuaa juurikin ylläolevasta.

Väitän edelleen että olet mustasukkainen, koska ajatusmallisi on; mies saa jotain kivaa, se on minulta pois, minun täytyy saada jotain kivaa samalla mitalla. Sehän on vähän kuin sisarukset lapsena.

On asioita joita on vaan hyvin hankala kontrolloida terveessä parisuhteessa. Minusta masturbointi ja siihen käytettävät virikkeet kuuluvat sellaisen yksityisyyden piiriin, johon valtaa vaatimalla aiheuttaa vaan pahoinvointia molemmissa. Onko sellaista asiaa, johon itse haluaisit säilyttää autonomian, vaikka oletkin suhteessa? Mielestäni toisen kunnioitusta on olla puuttumatta jokaiseen aspektiin mitä toinen tekee yksinään, omassa rauhassaan.

[/quote]

Mustasukkaisuus on eri asia kuin kateus, johon tuossa viittaat. Tasapuolisuuden vaatiminen ei ole kumpaakaan. En ymmärrä, miksi vain toisen pitäisi suhteessa rajoittaa mielihyvää tuottavaa toimintaansa.

Masturbointi taas on mahdollista ilman pornoa, tai sitten sitä pornoa voi vaikka piirtää itse. Mutta jos masturboidaan todellisilla ihmisillä, niin sillä ei ole merkitystä, tekeekö sen teknologiavälitteisesti vai ei. Sillä on merkitystä, kunnioittaako kumppaniaan ja miten sitoutunut tähän on.

[/quote]Tässä me tulemme taas näihin biologiasta johtuviin eroihin, pääsääntöisesti mies tarvitsee visuaalisia ärsykkeitä kiihoittuakseen, joten tätä taustaa vasten on aika epäreilua kieltää toiselta jotain mitä ei välttämättä itse tarvitse ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:44"]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[/quote]

Mukautujanaisena voin hyväksyä että ihmisellä on universaalina tapana muodostaa parisuhteita, joissa ollaan jossakin määrin mustasukkaisia kumppanin ulkopuolisista seksisuhteista. Ainakin aihe herättää tunteita siinä määrin, että uskon meillä olevan jonkinlaisen sisäsyntyisen tarpeen näitä asioita pohtia ja koettaa kontrolloida. En ala siis olettaa että vain omasta mielestäni ihmiset useimmiten (!) haluavat kumppaninsa harrastavan seksiä vain heidän kanssaan, koska käsitykseni ihmisiä ajavista motiiveista on toinen.

Jos jopa tällaisia asioita aletaan purkaa ja pitää mielipidekysymyksinä, keskustelu käy ihan liian raskaaksi. Itseasiassa uskon että osa pornovastaisuudesta kumpuaa juurikin ylläolevasta.

Väitän edelleen että olet mustasukkainen, koska ajatusmallisi on; mies saa jotain kivaa, se on minulta pois, minun täytyy saada jotain kivaa samalla mitalla. Sehän on vähän kuin sisarukset lapsena.

On asioita joita on vaan hyvin hankala kontrolloida terveessä parisuhteessa. Minusta masturbointi ja siihen käytettävät virikkeet kuuluvat sellaisen yksityisyyden piiriin, johon valtaa vaatimalla aiheuttaa vaan pahoinvointia molemmissa. Onko sellaista asiaa, johon itse haluaisit säilyttää autonomian, vaikka oletkin suhteessa? Mielestäni toisen kunnioitusta on olla puuttumatta jokaiseen aspektiin mitä toinen tekee yksinään, omassa rauhassaan.

[/quote]

Mustasukkaisuus on eri asia kuin kateus, johon tuossa viittaat. Tasapuolisuuden vaatiminen ei ole kumpaakaan. En ymmärrä, miksi vain toisen pitäisi suhteessa rajoittaa mielihyvää tuottavaa toimintaansa.

Masturbointi taas on mahdollista ilman pornoa, tai sitten sitä pornoa voi vaikka piirtää itse. Mutta jos masturboidaan todellisilla ihmisillä, niin sillä ei ole merkitystä, tekeekö sen teknologiavälitteisesti vai ei. Sillä on merkitystä, kunnioittaako kumppaniaan ja miten sitoutunut tähän on.

[/quote]Tässä me tulemme taas näihin biologiasta johtuviin eroihin, pääsääntöisesti mies tarvitsee visuaalisia ärsykkeitä kiihoittuakseen, joten tätä taustaa vasten on aika epäreilua kieltää toiselta jotain mitä ei välttämättä itse tarvitse ollenkaan.

[/quote]

Ei ketään kannata kieltääkään. Sitähän juuri olen yrittänyt sanoa, että myös sillä, joka ei innostu pornosta (biologisista tai muista syistä) on oikeus omiin suhteen ulkopuolisiin virikkeisiinsä, aivan kuten tuolla biologisella miehellä on biologiansa mielestä universaali oikeus pornoon.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:08"]

Tässä me tulemme taas näihin biologiasta johtuviin eroihin, pääsääntöisesti mies tarvitsee visuaalisia ärsykkeitä kiihoittuakseen, joten tätä taustaa vasten on aika epäreilua kieltää toiselta jotain mitä ei välttämättä itse tarvitse ollenkaan.

[/quote]

Mutta eihän miehellä toki ole mitään velvollisuutta hankkiutua kiihotuksen tilaan, jos ei kerran kiihotuta. Miksi miehen siis pitäisi vielä normaaliseksin lisäksi jatkuvasti jaksaa kiihotella itseään? Ellei hän spontaanisti kiihotu, niin onko hänellä siis velvollisuus katsoa pornoa jotta ottaisi eteen?

Ei kai miehillä sentään mitään kiihottumisen kansalaisvelvollisuutta ole. Vai?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:44"]

Jos näet sopimisen ja luottamuksen kaupankäyntinä, niin se on sinun asiasi. Samoin tuo fyysisen tason eksklusiivisuus on vain sinun käsityksesi parisuhteesta. Jokainenhan saa sopia asioista kuten haluaa. Tuskin tätä tämän enempää kannattaa jankata. Olen tyytyväinen omiin arvoihini, minun ei tarvitse surra hiljaa sisimmässäni - kuten monen mukautujanaisen.

[/quote]

Mukautujanaisena voin hyväksyä että ihmisellä on universaalina tapana muodostaa parisuhteita, joissa ollaan jossakin määrin mustasukkaisia kumppanin ulkopuolisista seksisuhteista. Ainakin aihe herättää tunteita siinä määrin, että uskon meillä olevan jonkinlaisen sisäsyntyisen tarpeen näitä asioita pohtia ja koettaa kontrolloida. En ala siis olettaa että vain omasta mielestäni ihmiset useimmiten (!) haluavat kumppaninsa harrastavan seksiä vain heidän kanssaan, koska käsitykseni ihmisiä ajavista motiiveista on toinen.

Jos jopa tällaisia asioita aletaan purkaa ja pitää mielipidekysymyksinä, keskustelu käy ihan liian raskaaksi. Itseasiassa uskon että osa pornovastaisuudesta kumpuaa juurikin ylläolevasta.

Väitän edelleen että olet mustasukkainen, koska ajatusmallisi on; mies saa jotain kivaa, se on minulta pois, minun täytyy saada jotain kivaa samalla mitalla. Sehän on vähän kuin sisarukset lapsena.

On asioita joita on vaan hyvin hankala kontrolloida terveessä parisuhteessa. Minusta masturbointi ja siihen käytettävät virikkeet kuuluvat sellaisen yksityisyyden piiriin, johon valtaa vaatimalla aiheuttaa vaan pahoinvointia molemmissa. Onko sellaista asiaa, johon itse haluaisit säilyttää autonomian, vaikka oletkin suhteessa? Mielestäni toisen kunnioitusta on olla puuttumatta jokaiseen aspektiin mitä toinen tekee yksinään, omassa rauhassaan.

[/quote]

Mustasukkaisuus on eri asia kuin kateus, johon tuossa viittaat. Tasapuolisuuden vaatiminen ei ole kumpaakaan. En ymmärrä, miksi vain toisen pitäisi suhteessa rajoittaa mielihyvää tuottavaa toimintaansa.

Masturbointi taas on mahdollista ilman pornoa, tai sitten sitä pornoa voi vaikka piirtää itse. Mutta jos masturboidaan todellisilla ihmisillä, niin sillä ei ole merkitystä, tekeekö sen teknologiavälitteisesti vai ei. Sillä on merkitystä, kunnioittaako kumppaniaan ja miten sitoutunut tähän on.

[/quote]Tässä me tulemme taas näihin biologiasta johtuviin eroihin, pääsääntöisesti mies tarvitsee visuaalisia ärsykkeitä kiihoittuakseen, joten tätä taustaa vasten on aika epäreilua kieltää toiselta jotain mitä ei välttämättä itse tarvitse ollenkaan.

[/quote]

Ei ketään kannata kieltääkään. Sitähän juuri olen yrittänyt sanoa, että myös sillä, joka ei innostu pornosta (biologisista tai muista syistä) on oikeus omiin suhteen ulkopuolisiin virikkeisiinsä, aivan kuten tuolla biologisella miehellä on biologiansa mielestä universaali oikeus pornoon.

[/quote]Minä olen jo aikoja sitten todennut, että hysteerinen toisen ihmisen kontrollointi ei johda mihinkään hyvään. Parempi vain luottaa toiseen ihmiseen ja antaa hänelle tilaa, sekä oma yksityisyys ja vapaus.

Jos kaksi ihmistä on yhdessä, ei se tarkoita sitä että toinen päättää toisen elämästä ja tekemisistä ja hänellä on joku diktaattorimainen valta toiseen ihmiseen. Ei ihmisen yksilönvapaus lopu sen jälkeen, kun aletaan seurustelemaan.

Olen myös todennut sen, että joillekin ihmisille ei kertakaikkiaan vain sovi parisuhde ja heidän kannattaa ihan vakavasti miettiä sinkkuna elämistä, tekevät aivan turhaan sen toisen ihmisen ja omasta elämästä kurjaa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:04"]

Mustasukkaisuus on eri asia kuin kateus, johon tuossa viittaat. Tasapuolisuuden vaatiminen ei ole kumpaakaan. En ymmärrä, miksi vain toisen pitäisi suhteessa rajoittaa mielihyvää tuottavaa toimintaansa.

Masturbointi taas on mahdollista ilman pornoa, tai sitten sitä pornoa voi vaikka piirtää itse. Mutta jos masturboidaan todellisilla ihmisillä, niin sillä ei ole merkitystä, tekeekö sen teknologiavälitteisesti vai ei. Sillä on merkitystä, kunnioittaako kumppaniaan ja miten sitoutunut tähän on.

[/quote]

Niin, rakastavassa suhteessa yleensä halutaan sille toiselle parasta. Ihmisluonto nyt vaan harvemmin on ihan niin ymmärtäväinen, että jos sen toisen paras on harrastaa seksiä naapurin kanssa samalla kun itse katselee kellarissa alastonkuvia, se täytyy vaan hyväksyä.

Luultavasti olet suhteellisen nuori; olen itsekin ajattelut parikymppisenä samansuuntaisesti.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:04"]

Mustasukkaisuus on eri asia kuin kateus, johon tuossa viittaat. Tasapuolisuuden vaatiminen ei ole kumpaakaan. En ymmärrä, miksi vain toisen pitäisi suhteessa rajoittaa mielihyvää tuottavaa toimintaansa.

Masturbointi taas on mahdollista ilman pornoa, tai sitten sitä pornoa voi vaikka piirtää itse. Mutta jos masturboidaan todellisilla ihmisillä, niin sillä ei ole merkitystä, tekeekö sen teknologiavälitteisesti vai ei. Sillä on merkitystä, kunnioittaako kumppaniaan ja miten sitoutunut tähän on.

[/quote]

Niin, rakastavassa suhteessa yleensä halutaan sille toiselle parasta. Ihmisluonto nyt vaan harvemmin on ihan niin ymmärtäväinen, että jos sen toisen paras on harrastaa seksiä naapurin kanssa samalla kun itse katselee kellarissa alastonkuvia, se täytyy vaan hyväksyä.

Luultavasti olet suhteellisen nuori; olen itsekin ajattelut parikymppisenä samansuuntaisesti.

[/quote]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:28"]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

[/quote]

Noh, mietipä miksi sulle on se kosketus tärkeää? Koska haluat tuntea itsesi halutuksi, tai että miehesi on sitoutunut juuri sinuun ja rakastaa/ haluaa juuri sinua? Vai ihan kenen tahansa kosketus käy?

Jos ensiksi mainittu, suosittelen miettimään vielä uudelleen koetko pornon vaan yksinkertaisesti uhaksi asemallesi. Joskus se on hankala myöntää, enkä väitä että niin on. En oikein usko sitäkään että haikailet kulmakunnan Raimoja sinua hipelöimään kun jäät yksiksesi, koska se vaan tuntuu niin hyvätlä. Voihan se niinkin tietysti olla, kirjoitustesi perusteella vaan epäilen.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:28"]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

[/quote]

Uskon, että sopii lähes kaikille miehille, että valat itsellesi unelmamiehestäsi kopion, tai ostat pumpattavan Herculeksen ja niillä koskettelet itseäsi.