Miehen kännykän nettisuosikeissa sexwork.net-sivusto, mitä tarkoittaa??

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:28"]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

[/quote]

Noh, mietipä miksi sulle on se kosketus tärkeää? Koska haluat tuntea itsesi halutuksi, tai että miehesi on sitoutunut juuri sinuun ja rakastaa/ haluaa juuri sinua? Vai ihan kenen tahansa kosketus käy?

Jos ensiksi mainittu, suosittelen miettimään vielä uudelleen koetko pornon vaan yksinkertaisesti uhaksi asemallesi. Joskus se on hankala myöntää, enkä väitä että niin on. En oikein usko sitäkään että haikailet kulmakunnan Raimoja sinua hipelöimään kun jäät yksiksesi, koska se vaan tuntuu niin hyvätlä. Voihan se niinkin tietysti olla, kirjoitustesi perusteella vaan epäilen.

[/quote]

Minusta tuntuu, että mies kokee uhaksi sen, että joku muukin koskettaisi naistaan kuin hän itse. Miehen pornonkatseluhan käy ainakin mulle, ei se mikään uhka ole kunhan minun ei tarvitse sitä katsoa.

Vapaaehtoista kehitysapua Tsekkitytöille. Hupakko maksaa Tsekeissä 30€/h täällä 200€/h

Mikseivät mene paikalliseen mäkkiin 400€/kk. Miksi ei tytöille maistu? :D

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:28"]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

[/quote]

Noh, mietipä miksi sulle on se kosketus tärkeää? Koska haluat tuntea itsesi halutuksi, tai että miehesi on sitoutunut juuri sinuun ja rakastaa/ haluaa juuri sinua? Vai ihan kenen tahansa kosketus käy?

Jos ensiksi mainittu, suosittelen miettimään vielä uudelleen koetko pornon vaan yksinkertaisesti uhaksi asemallesi. Joskus se on hankala myöntää, enkä väitä että niin on. En oikein usko sitäkään että haikailet kulmakunnan Raimoja sinua hipelöimään kun jäät yksiksesi, koska se vaan tuntuu niin hyvätlä. Voihan se niinkin tietysti olla, kirjoitustesi perusteella vaan epäilen.

[/quote]

Minusta tuntuu, että mies kokee uhaksi sen, että joku muukin koskettaisi naistaan kuin hän itse. Miehen pornonkatseluhan käy ainakin mulle, ei se mikään uhka ole kunhan minun ei tarvitse sitä katsoa.

[/quote]

No eiköhän jokainen tajuissaan oleva ihminen koe uhaksi sen, että toinen lääppii omaa puolisoa, joka vielä nauttii siitä. Olisiko se siis sinusta enemmän ok, kunhan tapahtuu ilman että joudut sitä todistamaan?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:28"]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

[/quote]

Noh, mietipä miksi sulle on se kosketus tärkeää? Koska haluat tuntea itsesi halutuksi, tai että miehesi on sitoutunut juuri sinuun ja rakastaa/ haluaa juuri sinua? Vai ihan kenen tahansa kosketus käy?

Jos ensiksi mainittu, suosittelen miettimään vielä uudelleen koetko pornon vaan yksinkertaisesti uhaksi asemallesi. Joskus se on hankala myöntää, enkä väitä että niin on. En oikein usko sitäkään että haikailet kulmakunnan Raimoja sinua hipelöimään kun jäät yksiksesi, koska se vaan tuntuu niin hyvätlä. Voihan se niinkin tietysti olla, kirjoitustesi perusteella vaan epäilen.

[/quote]

Minusta tuntuu, että mies kokee uhaksi sen, että joku muukin koskettaisi naistaan kuin hän itse. Miehen pornonkatseluhan käy ainakin mulle, ei se mikään uhka ole kunhan minun ei tarvitse sitä katsoa.

[/quote]

No eiköhän jokainen tajuissaan oleva ihminen koe uhaksi sen, että toinen lääppii omaa puolisoa, joka vielä nauttii siitä. Olisiko se siis sinusta enemmän ok, kunhan tapahtuu ilman että joudut sitä todistamaan?

[/quote]

No, olen elänyt vapaassa suhteessa :) Ei haittaa, kunhan molemmilla on omat vapautensa. Ainoastaan siitä on tullut ongelmia, jos mies on kuvitellut, että hänellä on oikeus pornoon, mutta minulla ei omaan harrastukseeni.

Tässä esimerkki, miten tärkeitä joillekin miehille nuo tallenteet on, seuraustenkin uhalla:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432832456742.html

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:51"]

No, olen elänyt vapaassa suhteessa :) Ei haittaa, kunhan molemmilla on omat vapautensa. Ainoastaan siitä on tullut ongelmia, jos mies on kuvitellut, että hänellä on oikeus pornoon, mutta minulla ei omaan harrastukseeni.

[/quote]

Seksi vieraiden miesten kanssa on sinulle harrastus? Tuo jälkimmäinen tilanne kuulostaa enemmän kiristykseltä, kuin tasapainoiselta "oikeudenmukaiselta" suhteelta. Tämä on minun mielipiteeni.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:51"]

No, olen elänyt vapaassa suhteessa :) Ei haittaa, kunhan molemmilla on omat vapautensa. Ainoastaan siitä on tullut ongelmia, jos mies on kuvitellut, että hänellä on oikeus pornoon, mutta minulla ei omaan harrastukseeni.

[/quote]

Seksi vieraiden miesten kanssa on sinulle harrastus? Tuo jälkimmäinen tilanne kuulostaa enemmän kiristykseltä, kuin tasapainoiselta "oikeudenmukaiselta" suhteelta. Tämä on minun mielipiteeni.

[/quote]

Miten se on kiristystä? Enhän minä asiaa edes puheeksi suhteessa ota vaikka tuolla ylempänä joku vaati, että juuri minun pitäisi se puheeksi ottaa.

Jatketaan nyt vielä vaikka ketju siirrettiin tänne Seksi-osioon. Minusta niiden ihmisten moraali on aivan karsea, jotka hymistellen hyväksyvät pornon, mutta samaan aikaan pilkkaavat yksittäistä ihmistä kuten Kankaanniemeä sosiaalisessa mediassa tämän typeristä viesteistä.

Minusta Kankaanniemen viesteissä ei ollut sinänsä mitään ihmeellistä, hän on vain asemassa, jossa pitäisi arvioida paremmin kenelle tuollaisia voi lähettää, ettei mene maine. Mutta kammottavaa riekkumista on av-palstalla tuosta jutusta ollut, ja varmaan samat ihmiset riekkumassa, joiden mielestä porno on ihan ok. Mikä hirvittävä arvomaailma.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:26"]

Kyllä jo pelkällä sivulla käyminen on pettämistä, jos sitä ei voi kumppanille kertoa. Joka suhteessa sovitaan, mikä on ok ja mikä ei. Jos jotain pitää kumppanilta salailla, niin eihän se ok ole. Fyysinen pettäminen on pikkujuttu enää sen rinnalla, että jatkuvasti suuntaa energiaansa muihin naisiin.

[/quote]

Noniin, löyty henkilö, joka antaa mielummiin pettää, kun käydä nettisivulla.

Minä antaisin mielummin käydä nettisivulla, kun että puolisoni pettäisi minua.

Meille on ostettu harmaasävyn kirjat ja minä miehenä 44 olen ne ostanut naiselleni kun hän on niitä halunnut. Olen myös katsellut kuvia muista huulista ja ottanut kuvia omasta naisestani. Olen myös hoitanut nainen karvoitusta, kun siihen on ollut tarvetta ja ollaan haluttu hieman vähäisempää.

Mustasukkaisuutta on meillä paljon varsinkin naisen osalta välillä. Eikä sille ole oikeaa syytä, mutta meitä on erilaisia. Mustasukkaisuus on sitä, että ei halua jakaa omaa tai pelkää oman ihastuksen rakkautensa puolesta. Ei luota tulevaisuuteen tai pelkää menettävänsä jotain. Halu omistaa toinen. Onhan siellä tietysti terveydellisiäkin asioita, mutta se on toinen juttu.

Täälläkin tämä keskustelu ja väittely on tapeetonta, ja lapsellista. Annetaan asioiden olla ja mietitään mielummin miten tulemme toimeen näidän mustasukkaisten ajatusten kanssa tai miten voimme parantaa suhdettamme, jotta se olisi tyydyttävämpi meille molemmille.

Toisen kunnioittaminen on sitten sopimista asioista jos näin halutaan. Joustoa on hyvä antaa molemmille, kun sille on hyviä perusteita. Toisen nautintoa ei pitä kieltää. Jos itse ei voi sitä antaa, tulee miettiä miten siihen voidaan auttaa.

Nautin ajatuksesta, että naiseni nauttii seksistä. Mieluiten itse olen sitä antamassa, ettei hänen sitä muualta tarvitse hakea. Seksi nautintoa jokainen voi antaa puolisolleen, se ei ole vaikea. Ei sen tarvitse aina yhdyntää olla. Sama pitäisi naisten muistaa. Huolehtikaa miehenne nautinnosta, niin teilläkin menee paremmin. Jos mies ei halua nainen tuottamaa nautintoa, silloin vikaa on ehkä enemmän ja keskustelulla voisi asioita ratkoa.

Parisuhde on seksisuhde. Seksitön parisuhde - jaa, mitä se on?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:57"]

no sanottava itsekin miehenä, että oon lueskellut kyseistä sivustoa. Mielenkiinnosta. Oon sellainen että haluan ymmärtää asioista, ja laajentaa jatkuvasti omaa ymmärrystäni erilaisista asioista, ilmiöistä, ihmisistä, kulttuurista, tekniikasta, luonnosta..kaikesta. Sen takia oonkin usein kuullut ihmisten hämmästelevän kuinka voin tietää niin paljon kaikesta, koska oon ollut kiinnostunut.

ja takaisin aiheeseen, tuo sexwork sivusto, tai kotoisammin sihteeriopisto, on hyvä paikka oppia ymmärtämään tuota maailmaa, minkälaiset ihmiset käyttävät protituoitujen palveluita, siellä myös kirjoittelevat itse "sihteerit", eli tästäkin puolesta sää käsitystä, siellä on raportteja ihmisiltä jotka matkustelleet ja kertovat kokemuksistaan ympäri maailmaa, paljon asioita, joita lukiessa silmät avautuvat taas astetta enemmän ymmärtämään asioita tässä maailmassa.

eli miehesi on voinut vain olla utelias oppimaan, ja tutkimaan tuota sivustoa.

[/quote]

Sun täytyy olla todella sivistynyt, kun käyt huorasivustoilla. Joo, tietenkin ihan vaan mielenkiinnosta heidän "kulttuuriaan" kohtaan. Uskooko vaimosikin nuo selitykset?

Tai kenties miehesi on huomannut että katselet hänen puhelintaan ja ei ole halunnut herättää keskustelua sinänsä asiasta mutta laittoi tuollaisen naurettavan suosikin puhelimeensa siltä varalta että itse alkaisit siitä keskustella, ja näin pääsisitte asiaan siitä että pitääkö hän ylipäätänsä että tarkkailet hänen tekemisiään.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:57"]

no sanottava itsekin miehenä, että oon lueskellut kyseistä sivustoa. Mielenkiinnosta. Oon sellainen että haluan ymmärtää asioista, ja laajentaa jatkuvasti omaa ymmärrystäni erilaisista asioista, ilmiöistä, ihmisistä, kulttuurista, tekniikasta, luonnosta..kaikesta. Sen takia oonkin usein kuullut ihmisten hämmästelevän kuinka voin tietää niin paljon kaikesta, koska oon ollut kiinnostunut.

ja takaisin aiheeseen, tuo sexwork sivusto, tai kotoisammin sihteeriopisto, on hyvä paikka oppia ymmärtämään tuota maailmaa, minkälaiset ihmiset käyttävät protituoitujen palveluita, siellä myös kirjoittelevat itse "sihteerit", eli tästäkin puolesta sää käsitystä, siellä on raportteja ihmisiltä jotka matkustelleet ja kertovat kokemuksistaan ympäri maailmaa, paljon asioita, joita lukiessa silmät avautuvat taas astetta enemmän ymmärtämään asioita tässä maailmassa.

eli miehesi on voinut vain olla utelias oppimaan, ja tutkimaan tuota sivustoa.

[/quote]

Sun täytyy olla todella sivistynyt, kun käyt huorasivustoilla. Joo, tietenkin ihan vaan mielenkiinnosta heidän "kulttuuriaan" kohtaan. Uskooko vaimosikin nuo selitykset?

[/quote]

No ei todennäköisesti uskoisi..kun ei muutenkaan tunnu kauhean hyvin ymmärtävän minkälainen ihminen olen, epäilee monenlaisia huolia jotka minun korvaani kuulostavat aivan uskomattomilta mutta toisaalta tiedän että kyllähän sellaisiakin miehiä voisi olla joihin ne pelot ja epäilykset voisivat sopia. Ja kun vaimolla ei ole ollut tilaisuutta koskaan oikeassa elämässä nähdä minkälainen mies olen, kun ei ole yhdessä vielä asuttu eikä kovinkaan montaa kertaa tavattukaan, niin kyllähän sen toisaalta ymmärtää. Luotan siihen että ajan myötä oppii kunnioittamaan ja rakastamaan ja toisaalta omalta kohdaltani toivon että pystyn pitämään oman mieleni avoimena rakkaudelle sitten kun hän siihen on valmis, enkä loukkaantumaan ja kovettumaan tästä elämänvaiheesta. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:46"]

No eiköhän jokainen tajuissaan oleva ihminen koe uhaksi sen, että toinen lääppii omaa puolisoa, joka vielä nauttii siitä. Olisiko se siis sinusta enemmän ok, kunhan tapahtuu ilman että joudut sitä todistamaan?

[/quote]

En koe moista uhaksi. Tuota kutsutaan hieronnaksi.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:02"]

Riittää, että enemmistö naisista hyväksyy pornon katsomisen, niin se on silloin normi.

[/quote]

Tuostakaan ei ole tutkimusta. Moni parisuhteessa elävä nainen ei varmaan viitsi nostaa haloota jutusta vaikka asia häiritsisi. Toisaalta moni elää mieluummin ilman miestä, kun miehet on nykyään niin itsekkäitä - tässäkin asiassa. Pelkkä suuren yleisön mukavuudenhalu tai laiskuus ei voi muodostaa normia kaikkiin parisuhteisiin. Porno on tuotteena muutenkin niin ongelmallinen (vrt. tupakka), ettei sitä voi lähtöolettamana pitää.

[/quote]

Googlailin vähän, niin esim. pornhubin(pornosivu) suomalaisista käyttäjistä joka neljäs on nainen. Iltalehdestä löytyi tällainen:

Viimeisin tutkimus suomalaisten keski-ikäisten naisten pornonkäytöstä on tehty vuonna 2007. Sen mukaan neljäsosa 35-54-vuotiaista naisista oli katsonut pornoa viimeisen vuoden aikana. Kahdeksan vuotta aiemmin vain joka kymmenes saman ikäluokan naisista oli katsellut pornoa internetin maksuttomilta sivustoilta.

Tänäpäivänä luku on varmasti jo huomattavasti suurempi.

Ja suosittelisin naisille kyllä sen suun avaamista, eikä aina vain kaikesta miesten syyttelyä. Minäkin olen mielummin ilman naista kuin sellaisen naisen kanssa jota itsekkyyteni häiritsee. Mitä pornon eettisyyten tulee, niin netti on pullollaan myös ihan normaalien ihmisten sinne lähettämiä videoita, jotka ovat käsittääkseni kovinkin suosittuja.

[/quote]

Tuo tarkoittanee, että kyseisten nettiliittymien, joista Pornhubissa on käyty, haltijoista neljäsosa on naisia. Saattapi monen äiti-ihmisen teinipoika olla äidin maksamalla liittymällä, esimerkiksi. Vai oliko sivuilla tietoa, miten liittymän ja laitteen takana olevan henkilön sukupuoli oli todennettu?

[/quote]
Tämähän pätee myös oletettuihin miehiin? Se saattaa hyvinkin olla se puoliso eli nainen joka siellä pornosivulla vierailee. 
Itelläni on ollut pari kymmentä tyttöystävää vuosien aikana ja näistä yksi ei ollut kiinnostunut pornografiasta eikä kyllä seksistä muutenkaan (24v neitsyt). 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:08"]

Tässä me tulemme taas näihin biologiasta johtuviin eroihin, pääsääntöisesti mies tarvitsee visuaalisia ärsykkeitä kiihoittuakseen, joten tätä taustaa vasten on aika epäreilua kieltää toiselta jotain mitä ei välttämättä itse tarvitse ollenkaan.

[/quote]

Mutta eihän miehellä toki ole mitään velvollisuutta hankkiutua kiihotuksen tilaan, jos ei kerran kiihotuta. Miksi miehen siis pitäisi vielä normaaliseksin lisäksi jatkuvasti jaksaa kiihotella itseään? Ellei hän spontaanisti kiihotu, niin onko hänellä siis velvollisuus katsoa pornoa jotta ottaisi eteen?

Ei kai miehillä sentään mitään kiihottumisen kansalaisvelvollisuutta ole. Vai?

[/quote]
Ei velvollisuutta mutta oikeus. Oikeus nauttia elämästään ja seksuaalisuudestaan.
Voisithan sinäkin syödä koko elämäsi pelkkää puuroa koska pysyt silläkin hengissä... ei sulla ole mitään velvollisuutta syödä pottumuusia ja kastiketta. Tyydy siis puuroon. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:38"]

Taas keskustelu kännykkäkyttäämisestä... 

[/quote]

... eli siis älkää menkö luvatta ronkkimaan puolisoidenne kännyköitä tai tietokoneita. Kun löydätte jotakin mitä ette voi ymmärtää niin ette voi siitä kysyä asiaan selitystä paljastamatta että olitte luvatta urkkimassa. Eli ronkkimisesta seuraa teille vain ja ainoastaan negatiivisia asioita ja parisuhdekriisejä ettekä voi edes kertoa miksi teitä vituttaa.

Vakiovastaus näihin löysin mieheni koneesta ... - aloituksiin.

[/quote]

Näin edelleenkin.

Huhhuh täällä tyyppejä, joiden mielestä kumppanin pornon katselu on pettämistä. Mitä väliä katteleeko se niitä naisia joltain ostosivustolta vai normi videoilta? Jos mies siellä keskustelee/tapaa/tilaa jonkun naisen niin sitten se pettää, tai ainakin itse ajattelisin näin.

Ja nainen, joka ottaa seksistä rahaa on huora. Maksullinen mies on mieshuora. Tykkäätte siitä tai ette, niin huora on halventava nimitys vasta kun sitä käyttää aiheetta.

Ja aiheeseen, kyllä itsekin vähän suutahtaisin apn miehelle, koska sivusto on oikein suosikeissa ja sen voi ymmärtää niin, että porno menee parisuhteen seksin edelle. En kuitenkaan heti ensimmäisenä ajattelisi miehen pettäneen, monia kun ajatus maksullidesta voi kiihottaa (mutta sen fantasian toteuttaminen ei!) Masturbointia ette parisuhteessanne voi kieltää.

N20

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:28"]

Ei tuo johdu ihmisluonnosta, vaan miehen luonnosta. Koska miehelle visuaalisuus on tärkeää, on juuri visuaaliset kiihokkeet heidän mielestään ilman muuta sallittuja parisuhteessakin. Mutta jos naiselle on kosketus tärkeää, siinä ei ole sallittua hakea ulkopuolista kiihoketta.

Noh, mietipä miksi sulle on se kosketus tärkeää? Koska haluat tuntea itsesi halutuksi, tai että miehesi on sitoutunut juuri sinuun ja rakastaa/ haluaa juuri sinua? Vai ihan kenen tahansa kosketus käy?Jos ensiksi mainittu, suosittelen miettimään vielä uudelleen koetko pornon vaan yksinkertaisesti uhaksi asemallesi. Joskus se on hankala myöntää, enkä väitä että niin on. En oikein usko sitäkään että haikailet kulmakunnan Raimoja sinua hipelöimään kun jäät yksiksesi, koska se vaan tuntuu niin hyvätlä. Voihan se niinkin tietysti olla, kirjoitustesi perusteella vaan epäilen.

Minusta tuntuu, että mies kokee uhaksi sen, että joku muukin koskettaisi naistaan kuin hän itse. Miehen pornonkatseluhan käy ainakin mulle, ei se mikään uhka ole kunhan minun ei tarvitse sitä katsoa.

No eiköhän jokainen tajuissaan oleva ihminen koe uhaksi sen, että toinen lääppii omaa puolisoa, joka vielä nauttii siitä. Olisiko se siis sinusta enemmän ok, kunhan tapahtuu ilman että joudut sitä todistamaan?

No, olen elänyt vapaassa suhteessa :) Ei haittaa, kunhan molemmilla on omat vapautensa. Ainoastaan siitä on tullut ongelmia, jos mies on kuvitellut, että hänellä on oikeus pornoon, mutta minulla ei omaan harrastukseeni.

Kyllä se naisen ajatuksenkulku on miehelle mysteeri, ja sellaiseksi jääneekin. Miten helvetissä voi olla niin iso juttu meikäläisen narahtaminen vieraissa käynnistä ??! Huorissa käynnistä en sentään ole jäänyt kiinni. Mutta naisen vieraissa käynti on vaan kokemuksia, eikä niissä ole mitään pahaa eikä varsinkaan aihetta ruveta keuhkoamaan?