Lue keskustelun säännöt.
Miehen kännykän nettisuosikeissa sexwork.net-sivusto, mitä tarkoittaa??
28.05.2015 |
Miten tämä pitäisi nyt ymmärtää? EIkö ko sivusto välitä maksullisia naisia???
Kommentit (186)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:10"]
No asiallisempaa tekstiä siellä on keskustelupalstalla kuin täällä.
[/quote]
No mene sitten sinne :)
[/quote]
Vaihtelu virkistää, joten en vielä. Ja pitäähän jonkun täälläkin olla kertomassa, ettei aivan kaikki aina tarkoita sitä, että mies on pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:43"]
Olen itse käynyt ko. sivustolla, vaikka olen naimisissa. Minulla ei sivulla käydessäni ollut aikomusta ostaa huoraa. Ehkäpä tilanne on sama myös miehesi kohdalla. Enemmän mua ihmetyttää, että miksi vakoilet miehesi kännykkää?
[/quote]
Mitä asiaa naimisissa olevalla miehellä on noille sivuille? Ei yhtään mitään.
Ei kyllä voi sellaista miestä arvostaa pätkääkään, joka nimittelee ketään naista huoraksi.
[/quote]
Eikös prostituoidun kansankielinen kutsumanimi ole huora? Siis nainen joka harrastaa seksiä rahasta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:10"]
No asiallisempaa tekstiä siellä on keskustelupalstalla kuin täällä.
[/quote]
No mene sitten sinne :)
[/quote]
Vaihtelu virkistää, joten en vielä. Ja pitäähän jonkun täälläkin olla kertomassa, ettei aivan kaikki aina tarkoita sitä, että mies on pettänyt.
[/quote]
Kyllä jo pelkällä sivulla käyminen on pettämistä, jos sitä ei voi kumppanille kertoa. Joka suhteessa sovitaan, mikä on ok ja mikä ei. Jos jotain pitää kumppanilta salailla, niin eihän se ok ole. Fyysinen pettäminen on pikkujuttu enää sen rinnalla, että jatkuvasti suuntaa energiaansa muihin naisiin.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:24"]
Eikös prostituoidun kansankielinen kutsumanimi ole huora? Siis nainen joka harrastaa seksiä rahasta.
[/quote]
Jep. Samoin kuin PKN:n on retardibändi ja raskaana oleva nainen on tiineenä ja sitten se porsii... sitä voi ihan itse miettiä millaista kieltä käyttää ja millaisen kuvan siinä antaa itsestään ja kuinka arvostaa puheen kohdetta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:24"]
Eikös prostituoidun kansankielinen kutsumanimi ole huora? Siis nainen joka harrastaa seksiä rahasta.
[/quote]
Jep. Samoin kuin PKN:n on retardibändi ja raskaana oleva nainen on tiineenä ja sitten se porsii... sitä voi ihan itse miettiä millaista kieltä käyttää ja millaisen kuvan siinä antaa itsestään ja kuinka arvostaa puheen kohdetta.
[/quote]
No kehitysvammaisen kutsumista retardiksi voidaan pitää jo loukkaavaa, koska kyseessä on sairaus, johon ei ole itse vaikuttanut millään tavalla. Huora on huora vaikka voissa paistaisi, mutta ei se tarkoita etteikö heitä tule arvostaa ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:26"]
Kyllä jo pelkällä sivulla käyminen on pettämistä, jos sitä ei voi kumppanille kertoa. Joka suhteessa sovitaan, mikä on ok ja mikä ei. Jos jotain pitää kumppanilta salailla, niin eihän se ok ole. Fyysinen pettäminen on pikkujuttu enää sen rinnalla, että jatkuvasti suuntaa energiaansa muihin naisiin.
[/quote]
Teki mieli sekä ala- että yläpeukuttaa sinut, niin jätin molemmat tekemättä.
Olet oikeassa että suhteessa olevat sopivat pelisäännöt.
Muuten olen eri mieltä, sillä nuo "suhteen säännöt" voivat joko tehdä sivuilla käynnistä pettämistä tai sitten ei. Salailu voi olla ok tai ei jne.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:26"]
Kyllä jo pelkällä sivulla käyminen on pettämistä, jos sitä ei voi kumppanille kertoa. Joka suhteessa sovitaan, mikä on ok ja mikä ei. Jos jotain pitää kumppanilta salailla, niin eihän se ok ole. Fyysinen pettäminen on pikkujuttu enää sen rinnalla, että jatkuvasti suuntaa energiaansa muihin naisiin.
[/quote]
Niin, jos siitä on sovittu, mutta jos on lupa katsoa pornoa - useimmilla varmaan on - niin en näe asiassa mitään ongelmaa. Missään ei puhuttu mistään pornokiellosta. Sitä pidän vääryytenä, että käy salaa läpi toisen puhelinta.
Ja ei, en hyväksy pettämistä kummaltakaan sukupuolelta, joten en sen takia yritä "puolustella" ap:n miestä, yritän vain kertoa, ettei mies ole välttämättä pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:10"]
Olisiko jotain rakentavampia ehdotuksia kuin rassukaksi haukkuminen?
[/quote]
Jos et ole seksiin vaimon kanssa tyytyväinen ja seksi on noinkin tärkeä asia sinulle, niin eroa. Sitten voit vapaasti hakea maksullista tai maksutonta seuraa elämää suurempiin anaalileikkeihin.
[/quote]
Ehdotus tuokin, mutta en koe sitä kovin rakentavaksi.
Mielestäni parisuhteeseen kuuluu seksi. Ilman sitä se ei ole parisuhde. Teen itse asioita seksissä vain toista tyydyttääkseni (toisaalta saan tyydytystä siitä että toinen pitää siitä mitä teen/mitä teemme). Onko liikaa tai väärin vaadittu, jos toivoo vastavuoroisuutta?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:26"]
Kyllä jo pelkällä sivulla käyminen on pettämistä, jos sitä ei voi kumppanille kertoa. Joka suhteessa sovitaan, mikä on ok ja mikä ei. Jos jotain pitää kumppanilta salailla, niin eihän se ok ole. Fyysinen pettäminen on pikkujuttu enää sen rinnalla, että jatkuvasti suuntaa energiaansa muihin naisiin.
[/quote]
Niin, jos siitä on sovittu, mutta jos on lupa katsoa pornoa - useimmilla varmaan on - niin en näe asiassa mitään ongelmaa. Missään ei puhuttu mistään pornokiellosta. Sitä pidän vääryytenä, että käy salaa läpi toisen puhelinta.
Ja ei, en hyväksy pettämistä kummaltakaan sukupuolelta, joten en sen takia yritä "puolustella" ap:n miestä, yritän vain kertoa, ettei mies ole välttämättä pettänyt.
[/quote]
En ehkä ole sitten lukenut kaikkia kommentteja tarkkaan, mutta ainakaan aloituksen perusteella ei voi sanoa onko kännykkää tutkittu luvatta vai onko heillä lupa toistensa kännyköihin. Suhteessa pitää olla yksityisyyttä, mutta en näe kovin mielekkäänä väärinkäyttää sitä pettämiseen - parempi on silloin erota reilusti.
Itse kun en katso pornoa, niin jos mies kokee pornon katsomisen välttämättömäksi, niin vastaavasti minulla on myös oikeus sellaiseen, josta minä saan seksuaalista nautintoa ilman häntä. Asiat on sovittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:37"]
En jatkaisi tuollaisen miehen kanssa. Selittää tietysti mitä selittää, mutta eikö hänenkin olisi parempi jatkaa sinkkuna tai rehellisesti avoimessa suhteessa noita juttujaan, on ne mitä hyvänsä? Ja sinäkin saat mielenrauhan.
[/quote]
Joo jä mäkin ehdotan vaimolle eroa heti, jos hän kattelee miesten kuvia netistä. Suututti ihan riittävästi kun viime viikolla luki niin tiukkaan dresmanin mainosta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:41"]
Itse kun en katso pornoa, niin jos mies kokee pornon katsomisen välttämättömäksi, niin vastaavasti minulla on myös oikeus sellaiseen, josta minä saan seksuaalista nautintoa ilman häntä. Asiat on sovittavissa.
[/quote]
Tottakai kummallakin on oikeus omaan kivaan. Jos ei ole sub-dom-suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:41"]
Itse kun en katso pornoa, niin jos mies kokee pornon katsomisen välttämättömäksi, niin vastaavasti minulla on myös oikeus sellaiseen, josta minä saan seksuaalista nautintoa ilman häntä. Asiat on sovittavissa.
[/quote]
Tämä kommentti sopisi siihen Pyhä Vulva ketjuun.
Eli jos mies katsoo pornoa, niin sinulla on mielestäsi oikeus esimerkiksi käydä vieraissa? Mielenkiintoinen logiikka.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:41"]
Itse kun en katso pornoa, niin jos mies kokee pornon katsomisen välttämättömäksi, niin vastaavasti minulla on myös oikeus sellaiseen, josta minä saan seksuaalista nautintoa ilman häntä. Asiat on sovittavissa.
[/quote]
Tämä kommentti sopisi siihen Pyhä Vulva ketjuun.
Eli jos mies katsoo pornoa, niin sinulla on mielestäsi oikeus esimerkiksi käydä vieraissa? Mielenkiintoinen logiikka.
[/quote]
Kummallakin on oikeus hakea seksuaalisia virikkeitä eli kiihotusta muualta tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:41"]
Itse kun en katso pornoa, niin jos mies kokee pornon katsomisen välttämättömäksi, niin vastaavasti minulla on myös oikeus sellaiseen, josta minä saan seksuaalista nautintoa ilman häntä. Asiat on sovittavissa.
[/quote]
Tottakai kummallakin on oikeus omaan kivaan. Jos ei ole sub-dom-suhde.
[/quote]
Lisäyksenä vielä: tuskin monellekkaan miehelle pornon katsominen on välttämätöntä. Se on herkku, siinä missä suklaa tai sipsitkin, olut tai viini.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:43"]
Olen itse käynyt ko. sivustolla, vaikka olen naimisissa. Minulla ei sivulla käydessäni ollut aikomusta ostaa huoraa. Ehkäpä tilanne on sama myös miehesi kohdalla. Enemmän mua ihmetyttää, että miksi vakoilet miehesi kännykkää?
[/quote]
Tottakai. Eikä tietenkään ole. Olette niin kovin huolissani vaimon/tyttöystävän moraalista. Miten likainen mieli sillä vaimolla onkaan, että kehtaa ottaa miehen puhelimeen käteä ja lukea mitä siellä on. Kuinka he KEHTAAVAT vakoilla miestä, joka ihan vaan hyvää hyvyyttään "ottaa selvää" ja "etsii tietoa" huorasivustoilta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:46"]
Siis eihän tuo mitään välttämättä tarkoita!
Meillä kävi niin, että koneelle oli pesiytynyt virus, joka oli varmaankin tullut siitä että minä niin ahkerasti facebookkia käytin. Joten ryhdyin myös sitä virusta siivoamaan koneelta.
Sieltä sitten löytyi niitä saastuneita tiedostoja. Mies oli vaan ollut huolissaan tyttäremme koulunkäynnistä, koska osoite viittasi johonkin "schoolgirls -sivustoon". Ja varmaan sillä oli vähän vauvakuumettakin, koska oli vierailtu myös "pregnant ladies".
Mutta sen verran huomaavainen mies oli, että kun minulla jo on ikää sen verran että melkein kuulun jo riskiraskausryhmään, niin hän oli ilmeisesti pohtinut myös adoption mahdollisuuksia, koska seuraavat osumat löytyivät "thai girls" ja "brazilian babes" -sivustoilta.
Ihana! Ja mikä parasta, minulla ei ole koskaan ollut mitään syytä epäillä häntä yhtään mistään!
[/quote]
Sorii... vahinkoalapeukku!!
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:33"]
Miten tämä pitäisi nyt ymmärtää? EIkö ko sivusto välitä maksullisia naisia???
[/quote]
Eihän miehesi välttämättä ole asiakas.
Hän voi aivan hyvin olla palveluja varakkaammille herrasmiehille tarjoava kikityttö.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:35"]
Niin, jos siitä on sovittu, mutta jos on lupa katsoa pornoa - useimmilla varmaan on - niin en näe asiassa mitään ongelmaa. Missään ei puhuttu mistään pornokiellosta. Sitä pidän vääryytenä, että käy salaa läpi toisen puhelinta.
Ja ei, en hyväksy pettämistä kummaltakaan sukupuolelta, joten en sen takia yritä "puolustella" ap:n miestä, yritän vain kertoa, ettei mies ole välttämättä pettänyt.
[/quote]
En ehkä ole sitten lukenut kaikkia kommentteja tarkkaan, mutta ainakaan aloituksen perusteella ei voi sanoa onko kännykkää tutkittu luvatta vai onko heillä lupa toistensa kännyköihin. Suhteessa pitää olla yksityisyyttä, mutta en näe kovin mielekkäänä väärinkäyttää sitä pettämiseen - parempi on silloin erota reilusti.
Itse kun en katso pornoa, niin jos mies kokee pornon katsomisen välttämättömäksi, niin vastaavasti minulla on myös oikeus sellaiseen, josta minä saan seksuaalista nautintoa ilman häntä. Asiat on sovittavissa.
[/quote]
Totta, mielummin ero kuin pettämistä. Jos on lupa kännykän tutkimiseen, niin sitten ap:n kannattaisi asiasta suoraan kysyä.
En ole kieltämässä sinulta, tai keneltäkään muultakaan nautintojaan. Vaikea tässä on enempää ap:tä auttaa, kun ei suhteen säännöistä sen enempää tiedä. Oli pakko vaan yrittää vähän toppuutella, ettei nyt heti heitä suhdetta romukoppaan, koska kaikki ei aina ole sitä mitä ensin luulee - onhan täälläkin moni mies, ja jopa yksi nainen, kertonut käyneensä sivuja katsomassa, ilman ostotarkoitusta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:26"]
Kyllä jo pelkällä sivulla käyminen on pettämistä, jos sitä ei voi kumppanille kertoa.
[/quote]
Saisiko tähän tarkennusta? Voin kyllä kertoa jos vaimo kysyy, mutta en nyt erikseen sano joka kerta kun pornosivuilla olen käynyt.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:02"]
Vastausten perusteella muutamat miehet on vajonneet jo niin alas, että sinkkuus olisi tosiaan parempi vaihtoehto. Ei parisuhteessa kaikki, mistä ei jää kiinni, ole sallittua. Olis syytä keskustella sen kumppanin kanssa pelisäännöt, että onko ok käydä seksinmyyntisivuilla. Ja tuolle anaali-ihmiselle: ei piiskaamisessa ja anaaliseksissä ole mitään niin ihmeellistä, että siitä maksaa pitäisi. Rassukka olet jos et ole sopivaa kumppania tuohon leikkiin löytänyt.
[/quote]
No asiallisempaa tekstiä siellä on keskustelupalstalla kuin täällä.
[/quote]
No mene sitten sinne :)
[/quote]
Hymiö ei poista sitä, että kommentti on kuin suoraan rasistipersun suusta.