Tuleva oikeusministeri koulutukseltaan laborantti...

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:13"] Niihin suuriin linjoihinhan sitä koulutusta tarvitaan. Mitä luulet, että ihmiset siellä yliopistolla tekee 4-5 vuotta?Opettelee nippelitietoutta? Ei opettele tai sitäkin, mutta se ei ole olennaisinta. Ne näkemykset syntyy ja KYPSYY sitä kautta kun tutustutaan alan historiaan ja arvoperustaan. Ei voi mennä kädet heiluen ministeriksi pelkästään maallikon näkemyksin. Miksi mahtoi olla niin juuri oikeusministerin kelposuusehtona juristin tutkinto, kun muissa ministeriöissä oli linja löysempi? Varmaan vaan kiusalla. [/quote] Minäpä kerron sinulle salaisuuden. Insinööritoimiston johtajan ei tarvitse olla insinööri. Sairaalaakin johtaisi usein paremmin joku muu kuin lääkäri. Ravintolan johtajan ei tarvitse olla kokki. Ohjelmistoyrityksen johtajan ei tarvitse osata ohjelmoida. Avainsana on johtaminen. Johtaja johtaa, alaiset tekee työt. Ministeri on ministeriössä johtajana, ja tärkeämpää on johtamistaito kuin joka hemmetin yksityiskohdan osaaminen yhtä hyvin kuin kuka tahansa alaisista. Se pätee ihan yhtä hyvin oikeusministeriöön kuin mihin tahansa muuhun ministeriöönkin. Vai pitäisikö muihinkin ministeriöihin valita vain alan asiantuntijoita. Maa- ja metsätalousministeriöön siis maanviljelijä tjsp. Valtiovarainminsteriöön laskentatoimen asiantuntija Veroministeriksi tilintarkastaja Sosiaali- ja terveysministeriöön joko lääkäri/sairaanhoitaja tai joku sosiaalialan koulutettu jne.  [/quote] Noh, ei taida olla paperimiehellä johtamiskokemustakaan.

[/quote]

mistäs sinä sen tiedät?

[/quote]

Voisin kuvitella, että olisi annettu jo monta kertaa ilmi, jos sitä olisi. Kaikki lisämeriitit olisivat hänelle tarpeen.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:46"]

Nyt alkaa kuulostaa siltä, että mies tuomitaan koulutuksensa pohjalta. Kyseessä on ay-aktiivi, jotka oman kokemukseni mukaan omaavat varsin laajan tietämyksen poliitisista asioista.

Ammattikoulun käynyt ihminen osaa lukea ja monet ovat hyvin valveutuneita ihmisiä. Lukea ja oppia voi ilman koulun penkkiäkin.

Ja tämä näkemys tuli Kokoomuslaisen näppiksestä.

[/quote]

No, mä olen korkeakoulutettu ay-aktiivi, enkä uskaltaisi lähetä edes kansanedustajaksi tällä tietämyksellä. Se ero meidän välilä onkin, minun ja paperimiehen: minä tiedän mihin pystyn, hän ei.

Onko joku muu osallistunut niihin liiton koulutuksiin, joihin täällä viitataan jonain ministeriyteen ohjaavana? Meidän akavalaisen liiton koulutukset on ainakin aika kaukana edes yliopiston perusopintojen tasosesta asioiden käsittelystä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:17"]

Lopettakaa tuo räksytys. Antakaa miehelle aikaa.  Arvostelut voi aloittaa aikaisintaan parin toimintavuoden jälkeen.

[/quote]

Onneksi näillä laboranteilla ja perushoitajilla on vain 4 vuotta aikaa: Eivät ehkä ehdi tuhota tätä maata kokonaan.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 17:46"]

Nyt alkaa kuulostaa siltä, että mies tuomitaan koulutuksensa pohjalta. Kyseessä on ay-aktiivi, jotka oman kokemukseni mukaan omaavat varsin laajan tietämyksen poliitisista asioista.

Ammattikoulun käynyt ihminen osaa lukea ja monet ovat hyvin valveutuneita ihmisiä. Lukea ja oppia voi ilman koulun penkkiäkin.

Ja tämä näkemys tuli Kokoomuslaisen näppiksestä.

[/quote]

No, mä olen korkeakoulutettu ay-aktiivi, enkä uskaltaisi lähetä edes kansanedustajaksi tällä tietämyksellä. Se ero meidän välilä onkin, minun ja paperimiehen: minä tiedän mihin pystyn, hän ei.

Onko joku muu osallistunut niihin liiton koulutuksiin, joihin täällä viitataan jonain ministeriyteen ohjaavana? Meidän akavalaisen liiton koulutukset on ainakin aika kaukana edes yliopiston perusopintojen tasosesta asioiden käsittelystä.

[/quote]

Täh, oletko vähän vajaa?

Mistä ihmeen yliopistosta valmistuu ihmisiä jotka ei omasta mielestään pysty toimimaan kansanedustajina jos jostain syystä on pakko? Ehkä kannattaa palauttaa valmistumispaperit takaisin.

Lindström on muuten ollut jo 4 vuotta kansanedustajana joten selviäminen siitä hommasta ei liene ongelma. Lisäksi hän oli persujen ryhmänjohtaja mikä ei tunnetusti ole niitä helpoimpia hommia kun joka puolelta sataa vaatimuksia ja sontaa niskaan. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:24"]Rehellinen työmies, varmasti hoitaa hommansa. Tärkeintä että ei enää katsota "nuorukaisten" törkeitä raiskauksia ym. keppostelua läpi sormien. Tälle laitetaan nyt stoppi. Kannatti äänestää PS!
[/quote]

Kun se ei ole oikeusministeri joka päättää yksittäisistä tuomioista vaan ihan tuomioistuimet...

Jotenkin tämä naurattaa minua. Eräässä tuomioistuimessa harjoittelussa ollessani minun ei edes olisi haluttu kopioivan kopiokoneella papereita, koska koulutukseni oli liian kevytmielinen tehtäviin mukamas. Kuitenkin laborantti voi johtaa heidän yläpuolella olevaa ministeriötään.

"Tämähän on sellainen vapaavalintainen juttu. Jos ihmiset haluavat tukea valtiota, niin ei muuta kuin ylinopeutta ajamaan. Jos ei halua, niin ajaa normaalisti, eikä tule mitään ongelmia", vitsaili Lindström Huomenta Suomen haastattelussa.

Lisäksi hän on mm. ilmoittanut kannattavansa kuolemantuomiota.

Voi apua, kas kun Hakkarainen jäi ilman salkkua...

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:24"]

Rehellinen työmies

[/quote]

Kyllä, työmies. Eli on nyt väärässä paikassa.

Jotain hänen älykkyydestään ja käsityskyvystään kertoo ylipäätänsä se, että on ollut valmis ottamaan oikeusministerin tehtävän vastaan koulutuksestaan huolimatta. Oikea retardi johtaa nyt oikeusministeriötä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:36"]

Jotain hänen älykkyydestään ja käsityskyvystään kertoo ylipäätänsä se, että on ollut valmis ottamaan oikeusministerin tehtävän vastaan koulutuksestaan huolimatta. Oikea retardi johtaa nyt oikeusministeriötä.

[/quote]Joo, mietin kans jo päivällä, et fiksumpi ihminen ois tajunnut kieltäytyä.

Pohja noteeraus tämä oikeusministeri! En käsitä, miksi työ- ja oikeusministerin salkut piti yhdistää. Parempi olisi ollut sisä- ja oikeusministerin yhdistelmä. Vaativa tehtävä tulossa Lindströmille huomioiden oikeuslaitokseen kohdistuvat säästöpaineet. Juttujen käsittelyajat ovat jo nyt kohtuuttoman pitkiä.

on mutta kyllähän työministeriksi pitää valita joku, joka on ollut pitkäaikaistyötön!

Ja sosiaali- ja terveysministeriötä johtaa nyt perushoitaja. Nyt on hyvin pullat uunissa!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:53"]

SGL on kuitenkin korkeasti koulutettu ja hoiti myös lyhyen jaksonsa ympäristöministerinä ihan mallikkaasti.

[/quote]

Taitaa tuohon "suoriutui ihan mallikkaasti" -kehuun riittää se, että ehti päätöstensä vuoksi rypeä vain parissa kohussa, eikä kumpikaan ollut Seiskasta lähtöisin. Muuten oli aika hiljaista. Stubbin ikioma lellikkilapsi. :)

Hei, suomalaiset saa nyt sitä mitä ovat äänestäneet! Tältä näyttää Suomen eliitti nykyään, ihmiset joiden aatteita kansa on äänestänyt huipulle. Ajatelkaapa miltä tämä ministeri-kokoonpano näyttää ulkomaille! Nyt kun Suomen pitäisi kaikin voimin pyrkiä myymään tuotteitaan ja ideoitaan ulkomaille. Huhhuh! Huonommin ei olis voinut valita! Suomen rahat on loppu ja Soinin ansiosta loppuu ulkomaiden ymmärrys Suomea kohtaan kokonaan.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]

Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.

[/quote]Valtiotieteen maisteri SGL on yhtä pätevä mihin tahansa ministerintehtävään kuin laborantti Lindström minkä tahansa paperitehtaan prosessivalvomoon.

[/quote] Amen

[/quote] ei voi verrata valtiotieteen maisteria ja laboranttia, suuri koulutusero

[/quote]

Ei, mutta eipä se Sannikaan ole asiantuntija omassa ministeriössään. Ei ole merkitystä sillä, kuinka pitkä koulutus on, jos se ei liity alaan. Ministereiksi pitäisi valita alan huippuasiantuntijoita. Pellejä ovat melkein kaikki ministerit Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]

Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.

[/quote]Valtiotieteen maisteri SGL on yhtä pätevä mihin tahansa ministerintehtävään kuin laborantti Lindström minkä tahansa paperitehtaan prosessivalvomoon.

[/quote] Amen

[/quote] ei voi verrata valtiotieteen maisteria ja laboranttia, suuri koulutusero

[/quote]

Ei, mutta eipä se Sannikaan ole asiantuntija omassa ministeriössään. Ei ole merkitystä sillä, kuinka pitkä koulutus on, jos se ei liity alaan. Ministereiksi pitäisi valita alan huippuasiantuntijoita. Pellejä ovat melkein kaikki ministerit Suomessa.

[/quote]

Ministeri on lähtökohtaisesti poliittinen johtaja ja virkamiehet (erikoisasiantuntijat) on erikseen. VTM on hyvä yleistutkinto, joka periaatteessa riittää poliittiseen kokemukseen yhdistettynä koulutukseksi melkein mihin tahansa ministerin tehtävään. Oikeusministerin tehtävät kuitenkin sikäli eroavat muista ministerintehtävistä, että hänen ministeriönsä kautta kulkee myös kaikkien muiden ministeriöiden lainsäädäntöön liittyvät asiat. Oikeusministeri muutenkin on tyypillisesti ollut valtioneuvostossa juridiikan asiantuntija, sillä hallituksen työskentelyhän liittyy suurelta osin lainsäätämisen ja lakien suoman hallitusvallan käyttämiseen. Olisi todellakin tärkeää, että oikeusministerillä olisi riittävä juridiikan tuntemus.

Tämä valinta ei ollut kenenkään etu

Vaikka edellinen oikeusministeri olikin opiskellut alaa niin jopa kuurosokea simpanssi olisi onnistunut tehtävässä paremmin.