Lue keskustelun säännöt.
Tuleva oikeusministeri koulutukseltaan laborantti...
Kommentit (146)
Lindström on hyvä valinta mihin vaan. Mitä jäi Henrikssonin kaudesta käteen? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:30"]ja työuransa tehnyt paperitehtaassa. Ajatuksia? [/quote] Huono valinta
[/quote]
Työministeriksi ihan asiallinen idea. Suomessa on muutenkin suurempi ongelma työttömyyden kanssa kuin laillisuuden :)
Virkamiehet ja ministeriön omat asiantuntijat ne hommat siellä hoitaa. Varmasti tyypin avustajatkin handlaavat hommat huomattavasti paremmin kuin tehtävään valittu itse. Ministeriöt ovat sen verran jäykkiä organisaatioita, että ei se siellä pääse puuhaamaan mitä haluaa.
Ei ne persulakimiehet mitään olleet häävejä, joten ihan sama.
Perseilyä tiedossa 4 vuotta joka tapauksessa, joten kai se sama on, kuka niitä hassuja ajatuksia persuista ajaa.
Nyt mentiin kyllä metsään ja syvästi. Ei voi vetää uskottavasti oikeusministeriötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:30"]
Ja valtionvarainministeri on laskutaidoton ja vailla alan koulutusta, siis muiden johdateltavissa. Lukion lyhyen matematiikan A tarkoittaa, että ei ymmärrä logiikkaa ja relevantteja asioita. Se ei kerro pelkästään, että ei ollut silloin mielenkiintoa, vaan että ei oikeasti tajua. Supliikkimies joka ei tajua mitä puhuu on huonoin vaihtoehto.
[/quote]
Lukion lyhyen matematiikan A 30 vuotta sitten ei tarkoita välttämättä mitään muuta kuin että kirjoitusten aikaan kiinnostivat aivan muut asiat kuin lyhyen matikan yo-kirjoitukset. Yritä nyt ihmeessä päästä jo tuon yli. Ministerillä on takanaan ministeriön väki, omat avustajat ja maailman kaikki asiantuntijat, ja kyllä Stubb on oppimiskykyinen, onhan hän sen jo näiden vuosien mittaan näyttänyt.
[/quote]
Pahoin pelkään, ettei muutkaan pääse tästä yli, kun aika näyttää millaisia talouspäätöksiä Stubb tekee. Hänen mielenkiintonsa on Länsi-Euroopassa ja USA:ssa, ei suomalaisissa "tuppukylssä", ja talouskoulutus puuttuu. Luulisi, että olisi jotain opittu Kataisen vuosien tulemista.
siis luulisi, että olisi opittu jotain Kataisen vuosien tulemista, mutta ei näemmä opittu kun taas valittiin osaamaton valtionvarainministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:48"]
Älkääs liioitelko. Lindström ei suinkaan ole laborantti. Opinnot ovat nääs kesken. Mutta hän on parasta mitä persuilla on tarjota tuohon hommaan, joten pulinat pois.
[/quote]
Niin, persuillahan olisi ollut kaksi juristia eduskunnassa, mutta Soini antoi salkun mieluummin Lindströmille...
[/quote]
Sanotko vielä niiden juristien nimet?
[/quote]
Leena Meri ja Ville Tavio
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:07"]
Vaikka sai kiitosta edellinen oikeusministeri, niin ei ainakaan minulta saanut kiitosta. Mikään ei muuttunut, väkivaltatuomiot eivöt muuttuneet, raiskauksien tuomiot eivät kovenneet, lapsiin kohdistuneet rikokset eivät kovenneet yms. Miksi antaisin kiitosta. Ainoa mikä merkkaa mulle on se että siellä on perussuomalainen oikeusministeri nyt. Loppuu tuo lyhyiden tuomioiden antaminen ja päiden silittely. Vihdoinkin siellä on ihminen jolla toivottavasti on oikeustaju tallella. Kaikilla lakipykälien tutkijoilla kun sitä ei näytä olevan.
Kunnon tuomiot täytäntöön! Loppuu tommonen saamattomuus.
[/quote]
Olisit vähän uskottavampi jos seuraisit tarkemmin politiikkaa ja uutisia.
lainaus tältä keväältä..."Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin vastaukset eilisen eduskunnan kyselytunnin aikana rauhoittavia siinä suhteessa, että jatkossa etenkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvissa rikoksissa rangaistukset vihdoinkin kiristyvät, ja paljon"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopajoo... Voisiko joku selittää, miksi täällä vastustetaan sitä, että ministerillä ei ole korkeakoulututkintoa? Lindström hän ei ole vielä aloittanut työnsä ja heti ollaan kyseenalaistamassa hänen pätevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa tuo räksytys. Antakaa miehelle aikaa. Arvostelut voi aloittaa aikaisintaan parin toimintavuoden jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:09"]
Joopajoo... Voisiko joku selittää, miksi täällä vastustetaan sitä, että ministerillä ei ole korkeakoulututkintoa? Lindström hän ei ole vielä aloittanut työnsä ja heti ollaan kyseenalaistamassa hänen pätevyyttä.
[/quote]
Koska halutaan, että ministeriötä (varsinkin oikeusministeriötä) ohjataan muullakin mutulla. Pitää olla vähän laajempi näkemys ja osaaminen. Oikeusministeri joutuu pitämään puheita ja keskustelemaan laeista ja säädöksistä ihmisten kanssa, joilla on oikeustieteellinen koulutus ja jotka haluavat kehittää lainsäädäntöä. Näissä tilanteissa kun meillä on laborantti oikeusministerinä kyseessä on vähän sama kuin yrittäisit keskustella kreikankielisen kanssa suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]
Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.
[/quote]Valtiotieteen maisteri SGL on yhtä pätevä mihin tahansa ministerintehtävään kuin laborantti Lindström minkä tahansa paperitehtaan prosessivalvomoon.
[/quote] Amen
[/quote] ei voi verrata valtiotieteen maisteria ja laboranttia, suuri koulutusero
[/quote]
Ei, mutta eipä se Sannikaan ole asiantuntija omassa ministeriössään. Ei ole merkitystä sillä, kuinka pitkä koulutus on, jos se ei liity alaan. Ministereiksi pitäisi valita alan huippuasiantuntijoita. Pellejä ovat melkein kaikki ministerit Suomessa.
[/quote]
Itseasiassa mä kyllä näen, että koulutuksella on jonkinlainen itseisarvo. Korkeakoulutus kehittää kognitiivisia kykyjä ihan eri tavalla kuin paperimiehen homma. Uusien asioiden omaksumiskyky, isojen kokonaisuuksien halllinta, luontainen uteliaisuus jne. ajaa korkeakoulutettua eteenpäin siinä, kun kouluttamaton ei edes ymmärrä, että pitäisi jotakin miettiä. Tyhjästä päästä on paha nyhjästä.
Paperimies ei edes ryhmänjohtajana toiminut kovin hyvin: fiksumpi olisi tutustunut kriisiviestinnän malleihin jne. heti alkuunsa, jotta olisi osannut viestinnällisesti toimia oikein tuossa Kankaanniemi kohussa. Se kuitenkin on se ryhmänjohtajan työ. Veikkaan, ettei hän edelleenkään itse kyseenalaista mitään tekemisiään, koska ei yksinkertaisesti kykene sellaiseen.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]
Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.
[/quote]Valtiotieteen maisteri SGL on yhtä pätevä mihin tahansa ministerintehtävään kuin laborantti Lindström minkä tahansa paperitehtaan prosessivalvomoon.
[/quote] Amen
[/quote] ei voi verrata valtiotieteen maisteria ja laboranttia, suuri koulutusero
[/quote]
Ei, mutta eipä se Sannikaan ole asiantuntija omassa ministeriössään. Ei ole merkitystä sillä, kuinka pitkä koulutus on, jos se ei liity alaan. Ministereiksi pitäisi valita alan huippuasiantuntijoita. Pellejä ovat melkein kaikki ministerit Suomessa.
[/quote]
Itseasiassa mä kyllä näen, että koulutuksella on jonkinlainen itseisarvo. Korkeakoulutus kehittää kognitiivisia kykyjä ihan eri tavalla kuin paperimiehen homma. Uusien asioiden omaksumiskyky, isojen kokonaisuuksien halllinta, luontainen uteliaisuus jne. ajaa korkeakoulutettua eteenpäin siinä, kun kouluttamaton ei edes ymmärrä, että pitäisi jotakin miettiä. Tyhjästä päästä on paha nyhjästä.
Paperimies ei edes ryhmänjohtajana toiminut kovin hyvin: fiksumpi olisi tutustunut kriisiviestinnän malleihin jne. heti alkuunsa, jotta olisi osannut viestinnällisesti toimia oikein tuossa Kankaanniemi kohussa. Se kuitenkin on se ryhmänjohtajan työ. Veikkaan, ettei hän edelleenkään itse kyseenalaista mitään tekemisiään, koska ei yksinkertaisesti kykene sellaiseen.
[/quote]
Ok, tarkennan vielä, kun joku tuosta mun viestistä kuitenkin hermostuu: en siis pidä tavallisessa elämässä koulutusta mitenkään ihmistä paremmaksi tekevänä, muotoilin tosi huonosti, anteeksi.
Tarkoitin, että noihin tehtäviin tarvitaan erilaista ajattelukykyä kuin mihin pelkkä työelämäkokemus riittää.
Miettikääs, että tämä mies tulee nostamaan ministerin palkkaa. En lakia opiskelevana väitä, että osaisin tehdä paperitehtaan hommia, joten miksi tuon pitää tulla johtamaan oikeusministeriötä? Ministeriön virkamiehet tekevät kaikki työt, mutta Lindström tienaa 12 000e/kk. V*tuttaa niin vietävästi.
Oliskohan kyse nyt vain siitä, että ko. laborantti on Soinin kaveri.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:30"]ja työuransa tehnyt paperitehtaassa. Ajatuksia?
[/quote]
Huono valinta