Onko koraanin tai raamatun tulkitseminen jotenkin eri asia Suomen oikeusjärjestelmän mielestä?

Jos molempien näistä tulkinta joissakin asioissa on joidenkin ihmisten mielestä syrjivää, niin miksi vain toisen näistä tulkinta olisi rangaistavaa?
Koska edellinen ja täysin asiallinen aloitukseni poistettiin niin tarkennan kysymystäni. Päivi Räsäsen tulkinta raamatusta koskien tiettyyä vähemmistöä on syyttäjän mielestä rangaistava teko mutta imaamin tulkinta koraanista koskien samaa vähemmistöä ei ole rangaistava teko. Eikö tämä ole outoa?