Viedään lapsilta, vanhuksilta, sairailta, köyhiltä ja työttömiltä.

kyllähän se niin on et mitä enemmän eriarvoisuutta sen enemmän sekasortoa. jokaisella on ne omat lähtökohdat ja rikkaille helpompaa kouluttautua ja päästä "parempiin" duuneihin, kun ei tarvi makaroonilla elää perheen kanssa vuositolkulla. Vieläki vallankahvassa samoja sukuja ku satoja vuosia sitten orjuutti Suomen kansaa. Perimällä ansaittu on ihan yhtä laiskaa ku sossunluukulta nostettu.

Eikä se työnteko auvoa takaa, Suomessakin on jo duunareita, jotka huolimatta työstä joutuu hakee toimeentulotukea ja jonottaan leipäjonossa. 

tasa-arvoa ei ole se, et kaikki saa yhtä paljon, vaan se et heikompaa autetaan samalle viivalle. esim. lapsilisissä tää on unohdettu. Mitä joku miljoonia tienaava tekee lapsilisillä? se on hyvinvointivaltion härskiä hyväksikäyttöä.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:41"]

Kun persut ja kepu tuli hallitukseen alkoi opiskelijoiden ja vähävaraisten kyykytys. No, onneksi autoveroa lasketaan.

[/quote]

Eihän lasketa. Auton käyttövero nousee, kun taas (uuden) auton ostoa verotetaan hieman vähemmän :) 

ja vaikka lapsilisien porrastaminen tulon mukaan toisikin vain pienen säästön, se olisi vakuuttava osoitus et kaikki on samalla viivalla ja sais aikaan fiiliksen, et ei vain köyhiltä leikata. on typerää maksaa lapsilisiä ihmisille, jotka niitä ei tarvitse.

Vuonna 2012 suurituloisin 20% maksoi 90% valtion tuloverosta ja 50% kunnallisveroista (lähde: Tilastokeskus). Tähän suurituloisten joukkoon pääsi, jos verotettava vuositulo oli yli 40.000 euroa. Kyllä suurituloisetkin siis osallistuvat palvelujen rahoittamiseen ja merkittävästi osallistuvatkin.

Hallituksen leikkaukset tulevat iskemään eniten muun muassa lapsiin ja eläkeläisiin, asiantuntijat arvioivat.

Professorien mukaan hallitusohjelman leikkaukset iskevät pahimmin juuri heikoimmissa asemissa oleviin.

Huono-osaisuuden periytyminen lisääntyi viime laman aikana, ja nyt ollaan menossa samaan suuntaan, Heiskala pohtii.

Pitkällä aikavälillä vaikutukset tulevat olemaan merkittävät ja kärsijöinä ovat etenkin perheen pienimmät

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819769323_uu.shtml

Hyysättävät elävät (rikkaiden) veronmaksajien rahoilla ja rutisevat.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:09"]

Hyysättävät elävät (rikkaiden) veronmaksajien rahoilla ja rutisevat.

[/quote]

Melko mielikuvitukseton lause. Samaan sarjaan äidit laiskottelee kotona, köyhillä ei ole oikeutta syntyä, hitaat ei saa ajaa autoa, pillu on löysä synnyttäneillä, ... voi jeesus miten äitinne teidät on kasvattanut että teistä tuollaisia tuli..

Sitä saa mitä tilaa. Äänestäkää vain jatkossakin porvareita, urpot.

Uliskaa vielä enemmän köyhät. Hyvin tuntuu riittävän viinaan ja tupakkaan silti rahaa! Kuolkaa pois heikkopaskat. Uli uli.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 12:44"]

Lapsilisä on tasaamassa perheellisten tuloeroja lapsettomiin nähden, lapset vievät paljon rahaa, eikä niitä voi tehdä niin montaa jos ei ole rahaa. Suomessa tarvitaan lisää lapsia, lisää työskenteleviä kansalaisia. Rikkaat voivat tehdä niin monta lasta kuin huvittaa, se ei jää kiinni rahasta, rikkaat eivät tarvitse lapsilisää ja olisi oikein siirtää se veronalaiseksi tuloksi kaikille. Rikkaita on kuitenkin niin vähän ettei yksin heidän lapsillaan nosteta kansalais määriä.

Ei pelkällä määrällä tee mitään vaan tarvitaan myös laatua. 

Nykymallin demokraattinen hyvinvointiyhteiskuntamalli tuhoaa kansamme ja rotumme, koska se edesauttaa geneettisesti ja älyllisesti huonomman aineksen sikiämistä muilta kupatuilla varoilla.

Demokratia + hyvinvointiyhteiskunta + ihmisoikeudet + suvaitsevaisuus + mokuilu -> rotumme tuhoutuminen ja korvaantuminen vähä-älyisillä mulateilla.

Jos  kaikilta otettaisiin lapsilisä pois pieni ja keskituloiset eivät tulisi toimeen yhtähyvin, lapset jäisivät ilman uusia kenkiä syksyllä ja elintaso laskisi. Lapset ovat tulevaisuus ja jos he joutuvat elämään tuloerojen maassa niin kaikkien hyvinvointi huononee. Myös niiden rikkaiden. Väkivaltaisuus lisääntyy, päihteet lisääntyy, mielenterveysongelmat lisääntyy, varkaudet ja hämäräbisnes lisääntyy...kaduilla kerjäävät jo oman maan kansalaiset, varkaat, kidnappaukset, vallankumous, sisällissota...

On kaikkien etu mitä pienemmät tuloerot ovat.

Ei johtaisi yritteliäisyyden, omatoimisuuden, omasta ja perheensä elämästä vastuunottamisen lisääntymiseen???

Kiva vain kun tiedostat minkälaatuinen ihminen sinä ja viiteryhmäsi olette.

Kun mentaliteettinne on tuollainen, niin silloin nämä kaikki tuet ovat suoraa suojelurahaa.

Olen työssä käyvä perheellinen äiti, enkä saa mitään tukia. sinun tekstisi on kuin vähä älyisen naiivin teinin. Koulutuksesi tai tulotasosi ei taida olla kovin suuri joten ihmettelen miksi tosiaan koet itse olevasi oikeutettu syntymään.  Yritteliäsyyden, omatoimisuuden ja omasta perheestä huolehtimiseen se johtaisi juurikin, jos jään työttömäksi enkä saa rahaa mistään kaivan sen puukolla uhaten sinun taskustasi.

En ole henkilö, jolle vastasit, mutta kun hänen älykkyyttään kyseenalaistit, niin ei kovin mairittelevaa kuvaa anna sinun älykkyydestäsi tämä uhoamisesi siirtymisestä kotiäidistä mestaririkolliseksi. Puhumattakaan uhkakuvasi valllankumouksesta ja sisällisodasta, kun tuet menevät. Ei oikeasti tiedä itkeäkö vai nauraa tälläisten järjenjuoksun osoitusten kanssa.

Ehkä et osannut tulkita viestiä oikein. Tarkoitus ei ollut uhota siirtymistä rikolliseksi vaan kertoa millaista omatoimisuutta ja keksiläisyyttä tuettomuus aiheuttaa, rikollisuutta. Kaikissa maissa joissa on suuret tuloerot on paljon rikollisuutta, on jopa alueita joihin rikkaat eivät uskalla mennä edes luodinkestävien autojensa kanssa. Romaniastakin näkee kuinka ihmiset joutuvat tukeutumaan rikollisuuteen saadakseen elantonsa.. ihminen tekee elantonsa eteen mitä vain kun lapsille on saatava ruokaa ja katto päänpäälle.

 Olisi mielenkiintoista tietää millaista yritteliäisyyttä ja omatoimisuutta kirjoittaja luulee saavuttavansa tuettomuudella, ihanko oikeasti hän kuvittelee että tämä ei tarkoita rikollisuuden ja pahoinnvoinnin lisääntymisenä vaan että firmoja nousee pystyyn ja ihmiset ovat reippaina toteuttamassa hienoja ideoitaan ilman rahoitusta ja koulutusta. Ja kun nykyään ei saa mitään tehdä ilman sertifiointeja ja papereita...

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:50"]

Pitkällä aikavälillä vaikutukset tulevat olemaan merkittävät ja kärsijöinä ovat etenkin perheen pienimmät

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819769323_uu.shtml

[/quote]

Näin.

up

Suomalaiset on tottuneet siihen, että rahaa virtaa pankkitilille joka tapauksessa teki itse mitään asian eteen tai ei, ja on hurja määrä ilmaisia palveluita tarjolla. Harmi vain, että tämä hyvinvointiyhteiskunta on tehnyt ihmisistä niin tylsistyneitä henkisesti ja laiskoja, että he eivät tajua, että koska hyvinvointiyhteiskunta on uhattuna ylivelkaantumisen ja talouden pitkittyneen alamäen vuoksi, RAHAA EI ENÄÄ OLE KAIKKEEN. On PAKKO nipistää jostain eikä hyvät ystävät nyt riitä, että hyvätuloiset maksavat entistä enemmän veroja.

On itsensä huijaamista uskotella, että nykyisen kaltaiseen menoon olisi varaa ja mahdollisuuksia ja että rahaa tipahtelee pilvistä vain kun odotellaan ja poljetaan "meitä sorretaan" -tyyliin jalkaa. Oletteko tulleet ajatelleeksi, että tilanne voi muuttua jopa huomattavasti pahemmaksi, eli työttömyys lisääntyä entisestään, kunnallisia palveluita pakko ajaa alas jne, ellei pystytä minkäänlaisiin myönnytyksiin? MILLÄ te mammat kuvittelette, että tämä yhteiskunta rahoitetaan? Aivan, täällä pyörivillä järjen jättiläisillä on näihin yleensä jotain harhaisia fantasioita tyyliin "haetaan rikkaiden rahat veroparatiisista" tai vastaavaa. Sorry vaan mammat, herätkää todellisuuteen ja katsokaa asioita rohkeasti silmiin.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 15:18"]

Vuonna 2012 suurituloisin 20% maksoi 90% valtion tuloverosta ja 50% kunnallisveroista (lähde: Tilastokeskus). Tähän suurituloisten joukkoon pääsi, jos verotettava vuositulo oli yli 40.000 euroa. Kyllä suurituloisetkin siis osallistuvat palvelujen rahoittamiseen ja merkittävästi osallistuvatkin.

[/quote]

Osallistuivat siis jonkin verran, toivat 90% valtion tuloveroista... ps. en usko, että miehet voivat olla näin tyhmiä kuin nämä naiset tässäkin keskustelussa. Miehet sentään ymmärtävät normaalisti faktaa ja jonkun verran numeroitakin, naiset vain höpöttävät jotain oppimaansa höpö-höpö mantraa vaivautumatta edes selvittämään asioita.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:20"]Ja just näin saadaan Suomi nousuun, kun ostovoima entisestään heikkenee! Viedään kaikista heikoimmassa asemassa olevilta. Vittu mitä paskaa. Miksei rikkaat osallistu tähän? Nämä on tasan tarkkaan arvovalintoja. Mikä moraali maalla siis on. 
[/quote]

Tiedätkös miten rikkaat osallistui? meilä on ostovoimaa, tässä kalliin alvin maassa. joka meidän sataseen tulee päälle jopa 24 euroa. Kun ostetaan kiinteistöjä ja autoja, niin aika paljon valtion kassa lihoo. Me ei saada ja käytetä mitään tukia tai teidän tulonsiiryoja, miks?? Meidän yritykset jos lopetetaan, teidän kotikaupungeilta putoaa satoja tuhansia verotuloja, joilla teidän sosturvaa ja sairastamista maksetaan. Me maksetaan nekin rahalla, alveineen. käytetäön reilusti palveluita, pienyrittäjien firmoja esim kosmetologit, ja ostetaan kallista laadukasta ruokaa. Että jos viitsit lopettaa nämä kitinät, kun ei lähäreiden ja työttömien tuloilla tän maan sos.turvaa kustanneta.

up

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:50"]

Pitkällä aikavälillä vaikutukset tulevat olemaan merkittävät ja kärsijöinä ovat etenkin perheen pienimmät

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819769323_uu.shtml

[/quote]

Näin.

[/quote]

peruste

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:46"]ja jos toi orjuuttaminen oikeesti kielletäis, niin se teollisuus ei ois missään sen edullisempaa ku meillä. ja tavaroiden hintoihin lisättäis ympäristövaikutukset jne. lähituotanto oiskin taas suht edullista, kun ompelija banhgladeshissä sais kans moraalisesti ajatellen oikean summan palkakseen. nykyajan talouskasvu-vaade ja ihannointi vaatii orjatyövoimaa ja lasten ja heikompiosaisten riistämistä ja se on väärin
[/quote]
Asiaa!!!
[/quote]

Vieläkö 2010-luvulla puhutaan riistosta. Vassari-paavon huoli oli että lastentathanopejen korvat ei kestä enempää melua.

up