Suorituskyky. Gripen vs Hornet vs Mirage?

Tekniikkaa voidaan päivittää ja vaihtaa ohjukset parempiin jne.

Tarkkaa suorituskykyä ei varmastikaan siviileille paljasteta.

Mirage ketterin, Hornet nopein, Gripen sellainen hajuton ja mauton.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen

Huippunopeus  2 Mach

http://fi.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet

Suurin nopeus: 1 915 km/h (Mach 1,8) 12 190 metrissä

Eli Gripen on nopeampi yhdellä moottorilla kuin F-18. Tämä selittyy sillä, että Gripen on melkein puolet kevyempi kuin F-18.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:12"]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen

Huippunopeus  2 Mach

http://fi.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet

Suurin nopeus: 1 915 km/h (Mach 1,8) 12 190 metrissä

Eli Gripen on nopeampi yhdellä moottorilla kuin F-18. Tämä selittyy sillä, että Gripen on melkein puolet kevyempi kuin F-18.

[/quote]Gripenissä on vielä tehokkaampi moottori.

In addition to the well-known F-16, Nordic air space will be filled with F-18, Hawk T1, Tornado GR4, Mirage 2000, Eurofighter Typhoon, and Jas 39 Gripen, among others.

En ole edes kuullu ennen tästä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Panavia_Tornado

Ja neuvostohävittäjä kepittää ne kaikki ;-)

Sukhoin Su-35 se järkihankinta olisi, mutta tietenkään poliittisista syistä sitä ei voida ostaa. 

Huiput Mach 2,25 ja manööveri-kyvyt omaa luokkaansa "3D-thrust vectoringin" ansiosta. Lisäksi vitun kaunis katsella. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:34"]

Sukhoin Su-35 se järkihankinta olisi, mutta tietenkään poliittisista syistä sitä ei voida ostaa. 

Huiput Mach 2,25 ja manööveri-kyvyt omaa luokkaansa "3D-thrust vectoringin" ansiosta. Lisäksi vitun kaunis katsella. 

[/quote]Tuo huippunopeus on aivan turha homma. Venäläiset tekivät aina vain nopeampi koneita kunnes MIG-31 jälkeen tajusivat ettei sillä ole merkitystä. Yhdysvallat on aina tehnyt isoja koneita jotka voivat kantaa suuren määrän aseita. Ja aseilla ne koneet tuhotaan.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:34"]

Sukhoin Su-35 se järkihankinta olisi, mutta tietenkään poliittisista syistä sitä ei voida ostaa. 

Huiput Mach 2,25 ja manööveri-kyvyt omaa luokkaansa "3D-thrust vectoringin" ansiosta. Lisäksi vitun kaunis katsella. 

[/quote]Tuo huippunopeus on aivan turha homma. Venäläiset tekivät aina vain nopeampi koneita kunnes MIG-31 jälkeen tajusivat ettei sillä ole merkitystä. Yhdysvallat on aina tehnyt isoja koneita jotka voivat kantaa suuren määrän aseita. Ja aseilla ne koneet tuhotaan.

[/quote]

Nojuu, mutta MiG-31 on pommikoneiden torjuntaan tarkoitettu kone - "interceptor". Ei ilmaherruushävittäjä. Tässä roolissa näkisin nopeudesta olevan hyötyä. 

Sen tarkoitus on tavoittaa yliäänipommikoneet ja toisaalta päästä karkuun niitä saattavia hävittäjiä. Eräänlainen tehokkaalla tutkalla varustettu raketti lentokoneen muodossa. 

Nopeudella ei ole käytännössä juuri lainkaan merkitystä koneen suorituskyvylle sotatilanteessa.

Tunnettu tosiasia jo kymmeniä vuosia. Onneksi ette ole päättämässä Suomen puolustusvälinehankinnoista.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:34"]

Sukhoin Su-35 se järkihankinta olisi, mutta tietenkään poliittisista syistä sitä ei voida ostaa. 

Huiput Mach 2,25 ja manööveri-kyvyt omaa luokkaansa "3D-thrust vectoringin" ansiosta. Lisäksi vitun kaunis katsella. 

[/quote]Tuo huippunopeus on aivan turha homma. Venäläiset tekivät aina vain nopeampi koneita kunnes MIG-31 jälkeen tajusivat ettei sillä ole merkitystä. Yhdysvallat on aina tehnyt isoja koneita jotka voivat kantaa suuren määrän aseita. Ja aseilla ne koneet tuhotaan.

[/quote]

Nojuu, mutta MiG-31 on pommikoneiden torjuntaan tarkoitettu kone - "interceptor". Ei ilmaherruushävittäjä. Tässä roolissa näkisin nopeudesta olevan hyötyä. 

Sen tarkoitus on tavoittaa yliäänipommikoneet ja toisaalta päästä karkuun niitä saattavia hävittäjiä. Eräänlainen tehokkaalla tutkalla varustettu raketti lentokoneen muodossa. 

[/quote]

Tai itseasiassa nopeus saavutti huippunsa MiG-25:n - MiG-31:n edeltäjän - muodossa. 

Sen huiput olivat Mach 3,2. Jatkokehitetyn Mig-31:n jäädessä Mach 2,83. Muistaakseni israelilaiset mittasivat tuon Mach 3,2 nopeuden Sinain yläpuolella. Koneen moottorit menivät kuitenkin huippujen jälkeen käytännössä vaihtoon. 

koneen nopeus vaikuttaa ohjusten nopeuteen ja kantomatkaan.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:49"]

koneen nopeus vaikuttaa ohjusten nopeuteen ja kantomatkaan.

[/quote]

Ehkä lähtönopeuteen, mutta koneen nopeuden vaikutus loppuu jotakuinkin sillä hetkellä kun ohjuksen rakettimoottori lahtee käyntiin. Ohjuksen kantomatkaankin koneen nopeus on häviävän pieni.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:49"]

koneen nopeus vaikuttaa ohjusten nopeuteen ja kantomatkaan.

[/quote]

Ehkä lähtönopeuteen, mutta koneen nopeuden vaikutus loppuu jotakuinkin sillä hetkellä kun ohjuksen rakettimoottori lahtee käyntiin. Ohjuksen kantomatkaankin koneen nopeus on häviävän pieni.

[/quote]Näin juuri, ei lennellä avaruudessa näillä vehkeillä.

Gripenin (ehkä) kovempi huippunopeus selittyy ilmanvastuksen pienemmyydestä. Moottori on sama molemmissa koneissa...jos gripen lentäisi joskus edes puolilleen tankattuna näkyisi sen huono teho/paino-suhde....Saabin markkinamiehet on ihan hulluja väittävät gripenin jopa kiihtyvän pienillä nopeuksilla paremmin kuin F'15, jolla on nopeusenmätyksiä joka lähtöön ja 2 tehokasta mootoria...

Onhan kahdesta moottorista se hyöty, että jos yksi moottori tilttaa, on kone vielä lentokelpoinen ja siten pelastettavissa.

Suomen pitäisi ostaa kalliiden uusien hävittäjien sijaan kaikki jenkkien käytetyr Pahkasiat ja niihin iso läjä ohjuksia siipien alle.

Siinähän tulee vanja sitten pommittamaan kun tutkassa on satoja ikäviä täpliä...

Hupsista keikkaa! Meinasi mennä lounaskahvit väärään kurkkuun, kun tällä palstalla on keskustelu tällaisesta aiheesta ja vielä jotakuinkin asialinjalla. Kun pääsette yksimielisyyteen, muistakaa infota myös ilmavoimia av-raadin suosituksista.

:)

Herrat ostelee hornetteja taas että pääsee tarvittaessa pommittamaan köyhiä.

Vaan kantaako ja laukaiseeko Gripen tai Mirage JASSM-ohjusta?