Sjoen teinisurma tehtiin teräasella, teko kestänyt minuutteja.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:29"]

Voi huhhuh, av mammat taas vauhdissa! Pitäiskö kenties muistaa, että ensinnäkään mitään mielenterveys diagnooseja on aivan turha lukemansa perusteella alkaa tekemään? Plus se, että täällä tuskin on ammattilaisia siihen hommaan. Kaikista kamalinta on, että aikuiset ihmiset täällä arvostelee, diagnosoi ja nimeää 15 vuotiaan TYTÖN murhaajaksi, hirviöksi, sosiopaatiksi yms. Onhan se tietysti nykyään todella muodikasta käyttää näitä hienoja ja helppoja sanoja ties keneen. Kyllähän jokainen av mamma on palstan mukaan seurustellut narsistinkin kanssa. -.-

Ja mikä ihme juttu oli tämäkin, että tekoa pidetään suunniteltuna? Millä ihmeen perusteella? Koittakaa nyt joskus ajatella vähän omalle kohdallekin asioita. Jos tämä 15 vuotias olis vartavasten suunnitellut murhaa, niin tuskin toteutus olisi ollut tällainen. Kyllä murhat yleensä suunnitellaan niin, ettei niistä jäädä heti kiinni. Tässä teossa ei mielestäni ole tullut julkisuudelle mitään viitteitä mistään suunnitelmallisuudesta.

Ja kun tarkemmin mietitte, niin eikö tytön jälkikäteinen suhtautuminen asiaan ole nimenomaan aika yleinen normaaleillakin ihmisillä? Ei haluta uskoa tapahtunutta eikä myönnetä, keskitetään kaikki energia johonkin aivan muuhun, kuten siihen kouluun jottei todellisuutta tarvitsisi miettiä. En tiedä teistä muista, mutta vastaavanlaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella toimivani samalla tavalla. Ihmisen mieli on vahva ja läheisen kuolemakin käsitellään usein juuri tällä tavoin. Ei uskota ja puuhataan ja puuhataan. Yleensä lopulta hajotaan ja vasta siinä vaiheessa aletaan käsittelemään asiaa.

Itse en lähtisi leimaamaan tyttöä varsinaisesti mielisairaaksi tai muuksi. Fakta on, että normaalisti ihmiset ei tällaisia tee, mutta ei se silti vaadi kovin kieroitunutta mieltä. 15 vuotias on juuri kriittisessä ääripää iässä. Vaikka kuinka moni samanikäinen tyttö on riistänyt henkensä pojan takia tai tehnyt jotain muuta aivan järjetöntä. En tiedä muistatteko te vielä niitä tunteita joita teini-iässä kävi läpi? Yksi pienikin asia saattoi tuntua täydeltä maailmanlopulta hormonivimmassa. Kuvitelkaapa siihen hormonivimmaan esimerkiksi tilanne, jossa ystäväsi vittuilee sinulle siitä, että makasi poikakaverisi kanssa, jonka kanssa uskoit viettäväsi koko elämäsi. Joku näinkin pieni asia saattaa siinä vaiheessa tuntua niin järisyttävältä, että sitä ei välttämättä pysty käsitellä ja tekee jotain niin kamalaa kuin puukottaa uudestaan ja uudestaan ystäväänsä tajuamatta mitä tekee. Tällainen tila voi myös jatkua hyvin pitkään, niitä minuutteja joita tässäkin oli mainittu. Ajatus voi kesken kaiken jopa vaihtua siihen, että tajuaa mitä teki ja syyttää uhria siitä ja jatkaa sitäkin varten hakkaamista, ehkä epätoivoisena?

Jokatapauksessa kukaan meistä ei VOI tietää mitä tuolla on tapahtunut. Me ei voida tietää onko tämä 15 vuotias tyttö sarjamurhaajan alku, psykopaatti tai vain hormonihuuruissa toiminut epävarma teinityttö. Keittiö psykologia keskustelupalstalla on turhaa ja sillä satutetaan vain enemmän niin uhrin kuin syyllisenkin läheisiä. 

Joku myös mainitsi, ettei tytön tunne-elämä ole normaali. Mistähän senkin tietää, jos ei koko tyttöä ole tavannut? Toiseksi mietitäämpä taas kuinka monen teini-ikäisen tunne-elämä on meidän aikuisten standardien mukaan normaali? 

Ja vielä kehotan muistamaan sen, että 15 vuotias ei todellakaan ymmärrä asioita aikuisen tasoisesti ja siitä on monia tutkimuksia. 15 vuotias ei osaa käsitellä tunteita ja ajatuksiaan samalla tasolla kuin aikuinen. Muistetaan, että syyllinen on tosiaan 15 vuotias lapsi, ei aikuinen.

Haluan kuitenkin korostaa, että teko oli aivan kamala ja olen todella pahoillani niin uhrin kuin hänen läheistensäkin puolesta. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin, niin asia on tapahtunut ja sille ei enää voida mitään. Seuraava suunta on yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on, eli yrittää ennalta ehkäistä näitä tilanteita ja olla aiheuttamatta uhrien ja syyllisen omaisille enempää huolta ja surua. 

[/quote]

No huh huh tätä ymmärryksen määrää. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan ja millään hormoonihuuruilla ei näin vakavaa rikosta voi selittää. Mietipä nyt itsekin, kyseessä on erittäin raaka tappo, täysin poikkeuksellista poliisinkin mielestä että näin nuori pystyy näin raakaan tekoon. Olen itsekin ollut 15-vuotias ja nuoruuden angstissa, mutta ei ole koskaan ollut lähelläkään mielessä alkaa vahingoittamaan saati tappamaan kavereitani.

Eli kyllä tyttö on syyllistynyt raakalaismaiseen tekoo eli tappanut toisen ihmisen ja on kyllin vanha ymmärtämään että toisen ihmisen tappaminen on rikos. Eli kyllä vain tunne-elämä on hänellä sairas tai sitten sitä ei ole ollenkaan, ei tuollaiseen tekoon muuten ppystyisi.

Kirjoituksesi on niin ihanan aikuinen ja ymmärtävä, mutta menee tuossa ymmärtävyydessään vähän hakoteille.

Edelleen ihmettelen tätä murhaajatytön saamaa ymmärtelyä ja päänsilittelyä. Missä ymmärtelijät olivat kun somalialaisia joukkoraiskareita haluttiin karkottaa perheineen Suomesta, olivat kuitenkin samanikäisiä lapsia kuin tämä murhaaja. Mikä ero? Se että tekijä oli tyttö, hyväkoulussa ja tihrusilmäinen perinteinen suomalainen valkonaama? Kysyin tätä jo ennen, sain vain alapeukkuja (yllätys yllätys), mutten yhtään vastausta.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:47"]

Ihmetellä täytyy jos tämä on jonkun mielestä tervettä..no 15vee vaan teki tunnemyrskyssä, so what! Nykyisin 15v ovat kyllä aika kehittyneitä ja siihen ikään on kyllä kotona opittu mikä on hyvä ja paha, oikein tai väärin. Tai ainakin normaaleissa kodeissa missä terveet vanhemmat se opitaan. Ja jos ei opita niin apua varmaan haetaan ennen näin kaameita tapahtumia. Toki on voitu piilottaa ongelmat ja eletty kuin ei niitä olisikaan.

[/quote]

Ei kai kukaan tekoa terveenä pidä, vaikkei olisikaan valmis diagnosoimaan tekijää. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:19"]

Edelleen ihmettelen tätä murhaajatytön saamaa ymmärtelyä ja päänsilittelyä. Missä ymmärtelijät olivat kun somalialaisia joukkoraiskareita haluttiin karkottaa perheineen Suomesta, olivat kuitenkin samanikäisiä lapsia kuin tämä murhaaja. Mikä ero? Se että tekijä oli tyttö, hyväkoulussa ja tihrusilmäinen perinteinen suomalainen valkonaama? Kysyin tätä jo ennen, sain vain alapeukkuja (yllätys yllätys), mutten yhtään vastausta.

[/quote]

Johtuu varmaan siitä että Seinajoen tapauksessa ei ole tarkka tietoa mitä kaikkea on tapahtunut. Mutta sinä näköjään tiedät kaiken kun puhut murhaajatytöstä. Muistathan kertoa poliisillekin että kyse oli murhasta.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:19"]

Edelleen ihmettelen tätä murhaajatytön saamaa ymmärtelyä ja päänsilittelyä. Missä ymmärtelijät olivat kun somalialaisia joukkoraiskareita haluttiin karkottaa perheineen Suomesta, olivat kuitenkin samanikäisiä lapsia kuin tämä murhaaja. Mikä ero? Se että tekijä oli tyttö, hyväkoulussa ja tihrusilmäinen perinteinen suomalainen valkonaama? Kysyin tätä jo ennen, sain vain alapeukkuja (yllätys yllätys), mutten yhtään vastausta.

[/quote]

Johtuu varmaan siitä että Seinajoen tapauksessa ei ole tarkka tietoa mitä kaikkea on tapahtunut. Mutta sinä näköjään tiedät kaiken kun puhut murhaajatytöstä. Muistathan kertoa poliisillekin että kyse oli murhasta.

[/quote]

Murhaaja, tappaja, puukottaja, viiltelijä... you name it. Asia tuli kaiketi kuitenkin selväksi. Minusta tästä jutusta tiedetään ihan yhtä paljon kuin joukkoraiskauksesta (ei ollut vahinko, tehty teräaseella, brutaali teko joka kesti minuutteja jne)

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] Jotenkin varmaan ihmismieli pakostakin alkaa etsiä syitä millä puolustella tekijää, koska ei haluta nähdä totuutta. Ei haluta uskoa, että kaunis, fiksu kympin oppilas vois tappaa ikätoverinsa ja vielä Suomessa. Se tuntuu niin uskomattomalta, niin helpompi kehitellä mielessä teorioita, että teko on tehty puolivahigossa ja äkkipikaistuksissa. Silti toi on jotenkin vähän ehkä sairasta lukea täältä kommentteja, joissa puolustellaan tekijää. kyllä,tekijä oli 15-voutias. Mutta kuinka moni meistä on olut 15-vuotias ja joskus katellinen tai suutuksissa kaverilleen? Entä kuinka moni meistä on päätynyt tappamaan kaverin?

Jos tappajana olisi ollut uhrin ikäluokalta joku maahanmuuttajataustainen poika, niin olisiko tekijä saanut näin paljon puolustavia puheita kuin mitä kaunis kympin tyttö saa? Kyllä mun mielestä tekijän kuuluu saada toinen mahdollisuus elämään, niin kuin Suomessa on tapana. Mutta vasta, kun on osoittanut katumusta ja suorittanut tuomion. Tekijä ei ansaitse nyt mitään päänsilittelyä ja hyysääviä kommentteja.
[/quote]
Lisäksi vielä vaikka teko pystyttäisiinkin hyväksymään, niin väkisin sille yritetään löytää joku kunniallinen motiivi. Vaikka todennäköisimmältä tuntuu nyt että motiviina oli ihan vaan kyrvänsaanti.
Samalla tavallahan aina lapsimurhissa ihmisten on todella vaikea uskoa että oma äiti voisi olla tekijä. Se tuntuu niin mahdottomalta vaikka kaikkien tilastojen mukaan todennäköisin lapsenmurhaaja on oma äiti.

Syy on selvinnyt: Uhri oli ostanut samat kengät kuin luokkakaveri. Luokkakaveri ei pitänyt tästä ja varoitti uhria että hän ei saisi käyttää niitä. Uhri ei uskonnut ja sitten tapahtui mitä tapahtui. Tällaista tämä teini-elämää on nykyään...

En minäkään tykkää, että täällä puhutaan epäillystä tekijästä psykopaattina tms, en silti puolustele häntä mitenkään. Etenkään tämä ymmärrys hormonimyrskystä suorastaan voisi naurattaa, jos näin kamalan asian tiimoilta voisi nauraa. Siinä mennään jo pahasti silittelemään päätä, ja sitä tekijä ei ansaitse. Hän kyllä ansaitseen elämäänsä uuden mahdollisuuden, mutta vasta sitten joskus, kun on katumusta, kun on rangaistus suoritettu jne. Kouluaan käyköö, n iin ne muutkin vangit tekee.

Enkä jaksa uskoa, että koskaan saamme motiivia selville varmuudella, ja tämä on erittäin ikävä asia.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:29"]

Voi huhhuh, av mammat taas vauhdissa! Pitäiskö kenties muistaa, että ensinnäkään mitään mielenterveys diagnooseja on aivan turha lukemansa perusteella alkaa tekemään? Plus se, että täällä tuskin on ammattilaisia siihen hommaan. Kaikista kamalinta on, että aikuiset ihmiset täällä arvostelee, diagnosoi ja nimeää 15 vuotiaan TYTÖN murhaajaksi, hirviöksi, sosiopaatiksi yms. Onhan se tietysti nykyään todella muodikasta käyttää näitä hienoja ja helppoja sanoja ties keneen. Kyllähän jokainen av mamma on palstan mukaan seurustellut narsistinkin kanssa. -.-

Ja mikä ihme juttu oli tämäkin, että tekoa pidetään suunniteltuna? Millä ihmeen perusteella? Koittakaa nyt joskus ajatella vähän omalle kohdallekin asioita. Jos tämä 15 vuotias olis vartavasten suunnitellut murhaa, niin tuskin toteutus olisi ollut tällainen. Kyllä murhat yleensä suunnitellaan niin, ettei niistä jäädä heti kiinni. Tässä teossa ei mielestäni ole tullut julkisuudelle mitään viitteitä mistään suunnitelmallisuudesta.

Ja kun tarkemmin mietitte, niin eikö tytön jälkikäteinen suhtautuminen asiaan ole nimenomaan aika yleinen normaaleillakin ihmisillä? Ei haluta uskoa tapahtunutta eikä myönnetä, keskitetään kaikki energia johonkin aivan muuhun, kuten siihen kouluun jottei todellisuutta tarvitsisi miettiä. En tiedä teistä muista, mutta vastaavanlaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella toimivani samalla tavalla. Ihmisen mieli on vahva ja läheisen kuolemakin käsitellään usein juuri tällä tavoin. Ei uskota ja puuhataan ja puuhataan. Yleensä lopulta hajotaan ja vasta siinä vaiheessa aletaan käsittelemään asiaa.

Itse en lähtisi leimaamaan tyttöä varsinaisesti mielisairaaksi tai muuksi. Fakta on, että normaalisti ihmiset ei tällaisia tee, mutta ei se silti vaadi kovin kieroitunutta mieltä. 15 vuotias on juuri kriittisessä ääripää iässä. Vaikka kuinka moni samanikäinen tyttö on riistänyt henkensä pojan takia tai tehnyt jotain muuta aivan järjetöntä. En tiedä muistatteko te vielä niitä tunteita joita teini-iässä kävi läpi? Yksi pienikin asia saattoi tuntua täydeltä maailmanlopulta hormonivimmassa. Kuvitelkaapa siihen hormonivimmaan esimerkiksi tilanne, jossa ystäväsi vittuilee sinulle siitä, että makasi poikakaverisi kanssa, jonka kanssa uskoit viettäväsi koko elämäsi. Joku näinkin pieni asia saattaa siinä vaiheessa tuntua niin järisyttävältä, että sitä ei välttämättä pysty käsitellä ja tekee jotain niin kamalaa kuin puukottaa uudestaan ja uudestaan ystäväänsä tajuamatta mitä tekee. Tällainen tila voi myös jatkua hyvin pitkään, niitä minuutteja joita tässäkin oli mainittu. Ajatus voi kesken kaiken jopa vaihtua siihen, että tajuaa mitä teki ja syyttää uhria siitä ja jatkaa sitäkin varten hakkaamista, ehkä epätoivoisena?

Jokatapauksessa kukaan meistä ei VOI tietää mitä tuolla on tapahtunut. Me ei voida tietää onko tämä 15 vuotias tyttö sarjamurhaajan alku, psykopaatti tai vain hormonihuuruissa toiminut epävarma teinityttö. Keittiö psykologia keskustelupalstalla on turhaa ja sillä satutetaan vain enemmän niin uhrin kuin syyllisenkin läheisiä. 

Joku myös mainitsi, ettei tytön tunne-elämä ole normaali. Mistähän senkin tietää, jos ei koko tyttöä ole tavannut? Toiseksi mietitäämpä taas kuinka monen teini-ikäisen tunne-elämä on meidän aikuisten standardien mukaan normaali? 

Ja vielä kehotan muistamaan sen, että 15 vuotias ei todellakaan ymmärrä asioita aikuisen tasoisesti ja siitä on monia tutkimuksia. 15 vuotias ei osaa käsitellä tunteita ja ajatuksiaan samalla tasolla kuin aikuinen. Muistetaan, että syyllinen on tosiaan 15 vuotias lapsi, ei aikuinen.

Haluan kuitenkin korostaa, että teko oli aivan kamala ja olen todella pahoillani niin uhrin kuin hänen läheistensäkin puolesta. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin, niin asia on tapahtunut ja sille ei enää voida mitään. Seuraava suunta on yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on, eli yrittää ennalta ehkäistä näitä tilanteita ja olla aiheuttamatta uhrien ja syyllisen omaisille enempää huolta ja surua. 

[/quote]

No huh huh tätä ymmärryksen määrää. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan ja millään hormoonihuuruilla ei näin vakavaa rikosta voi selittää. Mietipä nyt itsekin, kyseessä on erittäin raaka tappo, täysin poikkeuksellista poliisinkin mielestä että näin nuori pystyy näin raakaan tekoon. Olen itsekin ollut 15-vuotias ja nuoruuden angstissa, mutta ei ole koskaan ollut lähelläkään mielessä alkaa vahingoittamaan saati tappamaan kavereitani.

Eli kyllä tyttö on syyllistynyt raakalaismaiseen tekoo eli tappanut toisen ihmisen ja on kyllin vanha ymmärtämään että toisen ihmisen tappaminen on rikos. Eli kyllä vain tunne-elämä on hänellä sairas tai sitten sitä ei ole ollenkaan, ei tuollaiseen tekoon muuten ppystyisi.

Kirjoituksesi on niin ihanan aikuinen ja ymmärtävä, mutta menee tuossa ymmärtävyydessään vähän hakoteille.

[/quote]

Missään vaiheessa en tarkoittanut, että asia on juuri kuin sanoin, että on VOINUT käydä. Annoin vaan toisen näkökannan asialle, kun keskustelu oli täynnä näitä syyllistä haukkuvia kommentteja. 

En missään vaiheessa tarkoittanut, ettei tätä tyttöä tulisi ottaa vastuuseen teoistaan, tottakai pitää, väärinhän hän teki. Se mitä kirjoituksellani tarkoitin oli, että meidän tulisi ymmärtää, että tekoon ei kuitenkaan vaadita vättämättä mitään järjettömän kieroa mieltä ja on turhaa keskustelupalstalla lähteä tekemään analyyseja asioista, joista todellisuudessa ei mitään tiedetä. Yhtälailla kyseessä voi olla psykopaatti, mutta kun asiaa ei tiedetä niin mielestäni on turhaa leimailla nuorta netissä, koska se ei hyödytä ketää. Päin vastoin sellainen leimailu voi olla rankkaa sekä uhrin, että tekijän läheisille. 

Ja tosiaan ihmismieli ei ole niin yksinkertainen, että tässä tilanteessa meidän tiedoilla voidaan leimata tekijä mitenkään mieleltään kieroutuneeksi. 

Joku muuten mainitsi myös, että ihmisille on helppoa lähteä puollustelemaan tekoa. Onhan näitäkin, mutta yleisesti vastaavanlaisissa tilanteissa ihmiset lähtee lynkkaamaan tekijää ja nimenomaan arvioimaan tekijää jotenkin pahaksi tai sairaaksi, koska pelottavin ajatus on se, että todellisuudessa tällaiset teot ei välttämättä tarvitse pahaa ihmistä. 

Täysin tasapainoinen, terve ja normaali ihminen ei tietenkään tällaista tee, mutta väitän että teini-ikäisistä todella pieni murto-osa on täysin tasapainoisia. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:19"]

Edelleen ihmettelen tätä murhaajatytön saamaa ymmärtelyä ja päänsilittelyä. Missä ymmärtelijät olivat kun somalialaisia joukkoraiskareita haluttiin karkottaa perheineen Suomesta, olivat kuitenkin samanikäisiä lapsia kuin tämä murhaaja. Mikä ero? Se että tekijä oli tyttö, hyväkoulussa ja tihrusilmäinen perinteinen suomalainen valkonaama? Kysyin tätä jo ennen, sain vain alapeukkuja (yllätys yllätys), mutten yhtään vastausta.

[/quote]

Jos tappaja olisi  suomalainen poika niin ymmärrystä olisi täällä paljon vähemmän. Kun hyvän perheen ns kympin tyttö tappaa niin suuri osa on valmis antamaan kaiken anteeksi. Jos jutut pitävät paikkansa tämä tyttö kuitenkin katuu aivan yhtä paljon kuin eräs norski joka kävi saarella mellastamassa aikoinaan.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:47"]

Ihmetellä täytyy jos tämä on jonkun mielestä tervettä..no 15vee vaan teki tunnemyrskyssä, so what! Nykyisin 15v ovat kyllä aika kehittyneitä ja siihen ikään on kyllä kotona opittu mikä on hyvä ja paha, oikein tai väärin. Tai ainakin normaaleissa kodeissa missä terveet vanhemmat se opitaan. Ja jos ei opita niin apua varmaan haetaan ennen näin kaameita tapahtumia. Toki on voitu piilottaa ongelmat ja eletty kuin ei niitä olisikaan.

[/quote]

Vaikka 15 vuotias tuntuisi kuinka kehittyneeltä, niin fyysisesti aivoiltaan hän ei ole yhtä kehittynyt kuin aikuinen. Kukaan ei myöskään ole sanonut, että tämä tapahtuma olisi mitenkään kuitattu teinin hormoneilla, vaan on yritetty kertoa juuri se, että hormonitoiminta VOI altistaa tällaiselle teini-iässä ja teini ei ajattele samoin kuin aikuinen. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:47"]

Ihmetellä täytyy jos tämä on jonkun mielestä tervettä..no 15vee vaan teki tunnemyrskyssä, so what! Nykyisin 15v ovat kyllä aika kehittyneitä ja siihen ikään on kyllä kotona opittu mikä on hyvä ja paha, oikein tai väärin. Tai ainakin normaaleissa kodeissa missä terveet vanhemmat se opitaan. Ja jos ei opita niin apua varmaan haetaan ennen näin kaameita tapahtumia. Toki on voitu piilottaa ongelmat ja eletty kuin ei niitä olisikaan.

[/quote]

Vaikka 15 vuotias tuntuisi kuinka kehittyneeltä, niin fyysisesti aivoiltaan hän ei ole yhtä kehittynyt kuin aikuinen. Kukaan ei myöskään ole sanonut, että tämä tapahtuma olisi mitenkään kuitattu teinin hormoneilla, vaan on yritetty kertoa juuri se, että hormonitoiminta VOI altistaa tällaiselle teini-iässä ja teini ei ajattele samoin kuin aikuinen. 

[/quote]

onneksi nämä näin vakavat tapaukset ovat kuitenkin harvinaisia.

"Kaikki johtuu murrosikäisen hormoonihuuruista" on kyllä huonoin argumentti ikinä. Jos johtuisi, niin tällaisia tapahtuisi usein!

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:19"]

Edelleen ihmettelen tätä murhaajatytön saamaa ymmärtelyä ja päänsilittelyä. Missä ymmärtelijät olivat kun somalialaisia joukkoraiskareita haluttiin karkottaa perheineen Suomesta, olivat kuitenkin samanikäisiä lapsia kuin tämä murhaaja. Mikä ero? Se että tekijä oli tyttö, hyväkoulussa ja tihrusilmäinen perinteinen suomalainen valkonaama? Kysyin tätä jo ennen, sain vain alapeukkuja (yllätys yllätys), mutten yhtään vastausta.

[/quote]

Se ei ole varsinaista päänsilittelyä, että ei lynkkaa toista tietämättä todellista tilannetta. Tietysti myöskään näiden raiskaajien kanssa ei voida kaikkea tietää, mutta LUULEN, että karkoitus halun takana oli paljon kulttuurillisia syitä. Ihmiset uskovat, että Somali vanhemmat kasvattavat lapsiaan hyväksymään ja tekemään näitä joukkoraiskauksia, joten helpoimmalla päästäisiin karkottamalla. Itse en ota kantaa siihen pitäisikö näin olla, mutta luulisin että kyllä se kulttuuri tai suomalaisten uskomus heidän kulttuuristaan vaikuttaa tähän ainakin.

mielenkiinnolla kyllä odotan uutisia, että mitä on sen takana, että tekijä toimi kuin toimi. jos hänellä on mt-ongelmia niin se on toisaalta aika negatiivista, koska nuoret jotka hakee apua leimautuu turhan takia, eikä leimautumisen pelossa sitten ehkä haluta keskusteluapua.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:46"]

"Kaikki johtuu murrosikäisen hormoonihuuruista" on kyllä huonoin argumentti ikinä. Jos johtuisi, niin tällaisia tapahtuisi usein!

[/quote]

Ja minulta on mennyt ainakin ohi, jos joku on näin arumentoinut.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:05"]

Tappaja, mikä tappaja. Ihmettelen vaan miten joku voi sanoa tappajaa fiksuksi.

Onko teillä 15v tyttöjä? Kaikki joilla on /on ollut tajuaa, että tuollaista tekoa ei 15v. tee ymmärtämättömyyttään.

Oksentaisin inhosta, jos oma lapsi olisi tuollainen.

[/quote]

Miten joku voi sanoa "tappaja mikä tappaja" ? Onko siis yleisestikkin mielestäsi aivan sama tappaako ihmisen vahingossa, suutuksissaan vai kenties suunnitellusti ja raa-asti? Samanlaisia kaikki tekijät?

Tytön teko oli kyllä hirveä ja anteeksiantamaton, mutta kyllä minun korvaani kommentti "Oksentaisin inhosta, jos oma lapsi olisi tuollainen." Kuulostaa aivan kamalalta. Vaikka olisin kuinka kiltti tytär äidilleni ja äitini viittaisi jonkun toisen lapseen, kuten sinä nyt niin kyllä oksentaisin inhosta jos oma äitini noin sanoisi.

[/quote]

Minä en muutenkaan paljon oksentele, varsinkaan inhosta mutta olen samaa mieltä tuosta, että tappaja mikä tappaja.

Aivan yhtä kuollut se tapettu on, olipa se sitten vahinko (veteen pudonnut lapsi, jonka huoltajat ovat tälläkin palstalla saaneet julman tuomion), varomattomuus, tarkoituksellisuus, tahallisuus tai ihan vaan raaka murha. Tämä näkökulma siis uhrin kannalta. Jotenkin on helpompi samaistua uhrin asemaan kuin tekijän.

Todennäköisesti me ei saada koskaan tietää perimmäistä syytä - oikeudessa asiakirjat suurella todennäköisyydellä julistetaan salaisiksi alaikäisyyden takia. Sitten ne avautuvat luettaviksi 60 vuoden päästä. Hip hei. Aika hilkulla oonko enää täällä niitä lukemassa. :-D

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:14"]Todennäköisesti me ei saada koskaan tietää perimmäistä syytä - oikeudessa asiakirjat suurella todennäköisyydellä julistetaan salaisiksi alaikäisyyden takia. Sitten ne avautuvat luettaviksi 60 vuoden päästä. Hip hei. Aika hilkulla oonko enää täällä niitä lukemassa. :-D
[/quote]
Ja mitä väliä vaikka saataisiinkin? Kuvittelevatko että syyt ovat jotakin av-mammoille mieluisia joita he haluavat uskoa?

Tyttö tutkiskellut Auerin tapausta ja todennut, että jos Annukin niin miksen myös minä...