Vihreillä meni sormi suuhun vaalitappionVihreät muuttunut pienen klikin Helsinki-keskeiseksi vasemmistopuolueeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan totta, ennen äänestin vihreitä, ympäristönsuojelua ajatellen, nyt muuttunut niinbåvasemmistolaiseksi ja marginaalihommiksi, että ei. Eli ääni menee kokoomuksen vihreämmälle siivelle.

Sama juttu minulla. Aikoinaan -80 luvulla olin innoissani vihreistä. Äänestin heitä säännöllisesti 2000 luvun alkupuolelle saakka. Sittemmin en enää ole voinut heitä äänestää. Ei vaan kertakaikkiaan voi. Ja nykyisin äänestän siis kokoomusta. Olen varma, että todellinen luonnonsuojelun puolue saisi helposti 5-6 prosentin kannatuksen.

m50+

Vihreät ei ole minkään luontoliike.

Vihreät on SETAn poliittinen siipi jonka agendan keskiössä on homot, huumeet ja urbaani tehorakentaminen.

Hyvin sanottu.

Huumeista en piittaa. Mutta urbaani rakentaminen ja tasa-arvo. Mitä pahaa niissä on?

Urbaani rakentaminen lisää maailmaan urbaaniutta, mikä on tuhoisaa ympäristölle. Urbaani rakentaminen tulee lopettaa, väestön määrän antaa romahtaa ympäristön kantokykyä vastaavalle tasolle ja ihmisen siirtyä omavaraistalouksiin. Kaikki paha maailmassa tulee kaupungeista. Myönteiset mielikuvat on (((viihdeteollisuuden))) tuotos. 

Rakentamisen päästöt ja ympäristövaikutukset ovat myös valtavia. Betonintuotanto tuhoaa ilmastoa ja luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan totta, ennen äänestin vihreitä, ympäristönsuojelua ajatellen, nyt muuttunut niinbåvasemmistolaiseksi ja marginaalihommiksi, että ei. Eli ääni menee kokoomuksen vihreämmälle siivelle.

Sama juttu minulla. Aikoinaan -80 luvulla olin innoissani vihreistä. Äänestin heitä säännöllisesti 2000 luvun alkupuolelle saakka. Sittemmin en enää ole voinut heitä äänestää. Ei vaan kertakaikkiaan voi. Ja nykyisin äänestän siis kokoomusta. Olen varma, että todellinen luonnonsuojelun puolue saisi helposti 5-6 prosentin kannatuksen.

m50+

Vihreät ei ole minkään luontoliike.

Vihreät on SETAn poliittinen siipi jonka agendan keskiössä on homot, huumeet ja urbaani tehorakentaminen.

Hyvin sanottu.

Huumeista en piittaa. Mutta urbaani rakentaminen ja tasa-arvo. Mitä pahaa niissä on?

Urbaani rakentaminen lisää maailmaan urbaaniutta, mikä on tuhoisaa ympäristölle. Urbaani rakentaminen tulee lopettaa, väestön määrän antaa romahtaa ympäristön kantokykyä vastaavalle tasolle ja ihmisen siirtyä omavaraistalouksiin. Kaikki paha maailmassa tulee kaupungeista. Myönteiset mielikuvat on (((viihdeteollisuuden))) tuotos. 

Kaupungissa voi asua hyvin ekologisesti. Pienet asunnot ja autoa et tarvitse. Harva Suomessa voi kuitenkaan täysin omavaraistalouteen siirtyä. Omakotitalojen kulutus taas on ihan omaa luokkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pelkästään kunniaksi Vihreille se, miten paljon persut heitä pelkäävät. Jotenkin jännää mutta täysin loogista maalittaa itseään pienempää, oikein persutyypillistä.

Ja milläs muullakaan eilisen rökäletappion murentamaa egoa paikkailisi?

Niinpä. Persujen homofobiassa on kyllä jotain epäilyttävää. Kuinka moni heistä mahtaa olla kaapissa oikeasti. Surullista :(

Toivottavasti saat tuosta some-kampanjoinnistasi rahaa. Teet sitä kokopäivätyönä. Vai eikö sinulla ole muuta tekemistä ja rahat tulevat Kelasta?

Äänestin ihan muuta puoluetta. Ärsyttää vaan, kun persut ei voi omaa tappiotaan hyväksyä ja siksi haukkuvat taas jotain muuta. Olen töissä, mutta tänään sairaslomalla. Tää korona-aika on tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa voi asua hyvin ekologisesti. Pienet asunnot ja autoa et tarvitse. Omakotitalojen kulutus taas on ihan omaa luokkaansa. 

Ei muuten kokonaisuutena pidä paikkaansa. Keskusta-asujat tuottavat enemmän päästöjä kuin autoilevat kauempana asuvat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843692.html

Kaupungissa voi asua hyvin ekologisesti. Pienet asunnot ja autoa et tarvitse. Harva Suomessa voi kuitenkaan täysin omavaraistalouteen siirtyä. Omakotitalojen kulutus taas on ihan omaa luokkaansa. [/quote]

- missä tuotat ruokasi?

Täällä maalla saa talon lämmityspuun omasta metsästä ja voi tarpeen vaatiessa elää omavaraistaloudessa kun on maata ja tiloja kotitarve-eläimille.

Siinä saa Helsingin de gröönat päättää mitä tahansa.

Siitäkin huolimatta heillä on edelleen valtaa Stadissa. Ikävä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungissa voi asua hyvin ekologisesti. Pienet asunnot ja autoa et tarvitse. Omakotitalojen kulutus taas on ihan omaa luokkaansa. 

Ei muuten kokonaisuutena pidä paikkaansa. Keskusta-asujat tuottavat enemmän päästöjä kuin autoilevat kauempana asuvat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002843692.html

Mutta totuus on niin vaikea laji kun ideologia sumentaa järjen.

Tyypillinen vihreä asuu betoniviidakossa eikä näe luontoa muualta kuin läppärin näytöltä. Täysin reaalimaailmassa vieraantunutta sakkia. Utopiassa eläviä maailmanparantajia. Vihreä aate = kallis turhake yhteiskunnalle.

Vihreät eivät toimi Helsingin parhaaksi.

Anarkistinen tuholaispuolue.