Vihreillä meni sormi suuhun vaalitappionVihreät muuttunut pienen klikin Helsinki-keskeiseksi vasemmistopuolueeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä ei ole oikein mitään annettavaa, kun kyse on sosiaali- ja terveydenhuollon asioista. Tarkoitan, että heidän poiliittiseen agendaansa liittyy ihan muut asiat kuin sote-asiat.  Ja lisäksi tosiaan tuo, että Vihreät on muututnut vasemmistopuolueeksi. 

Totta, mutta tämä on vain jatkoa kuntavaaleissa tapahtuneelle romahdukselle joka tapahtui nimenomaan Helsingissä.

Vihreillä ei ole enää mitään annettavaa mihinkään. Vuosikausia sitten hylännyt luonnonsuojelun. Ei ole enää mitään mitä ajaisivat.

Oletko kuullut ilmastonmuutoksesta? Sen jarruttelu jos mikä on luonnonsuojelua. 

Jotenkin huvittaa tämä, että muiden puolueiden kyky kehittyä ja ajaa monia asioita (tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, oikeudenmukaisuutta, ilmastonmuutoksen torjuntaa) on teille niin vaikea asia. Ymmärrettävää tietenkin siltä pohjalta, että teillä on se yksi juttu mitä jauhatte joka paikassa ja lisäksi milloin bensan hinta ja milloin minkin ryhmittymän demonisointi.

Vihreät ei tee yhtään mitään ilmastonmuutoksen suhteen paitsi kiihdyttävät sitä rakennuskiimallaan. Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen ei ole luonnonsuojelua.

Ai jaha, turvetuotannon alasajo, hiilivoiman alasajo, uusiutuvien energiamuotojen tukeminen jne ei mielestäsi siis ole luonnonsuojelua? Onko turpeennosto ja sen polttaminen ilmakehään ilmastonsuojelua? Onko pilluralli ja dieselmielenosoitukset sitä?

Rakennuskiima on persusetien asiantuntematonta hulluttelua. Mitä jos vilkaiset, kuka ja mikä taho haluaa gryndätä kaupungit täyteen. Olisko jotain Skanskaa, Puolimatkaa, mitä näitä osakeyhtiöitä on.

Hei, mitä maalainen Helsingin täydennysrakentamisesta häiriintyy? Rassaako se jotenkin, että väki muuttaa työn ja palvelujen perässä  kasvukeskuksiin ja sen oman -78 askarrellun valesokkelitalon arvo pusikossa laskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei sitä kukaan koskaan uskokaan koska vihreiden mielestä entinen vihreä on satuolento. Äänestin joskus vihreitä.

Vihreiden seuraaminen on tavallaan hauskaa. On kaksi isoa megatrendiä joissa he ovat umpikujassa. Yksi on maailman luonnonjärjestelmien sortuminen mutta samaan aikaan puolustettava henkeen ja vereen,  mieluummin 10 miljardia ihmistä ja kaikille länsimainen elintaso mielellään pohjoisella pallonpuoliskolla kuin mikään muu vaihtoehto. Ja toinen on pseudoteknologia- ja tiedemyönteisyys eli teknologia- ja tiedevastaisuus mikäli se on ristiriidassa kohdan yksi kanssa.

Olet niin oikeassa. Tiede- ja teknologiavastaisin puolue. Tuhoavat sen takia luontoa ja ilmastoa.

Lähinnä tiede ja teknologia myönteinen puolue. Moni uskoo, että maailma pelastuu uusien teknisten ratkaisujen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei ole demokraattinen puolue

Perustelut?

Mulle tulee jatkuvasti meiliä Vihreiltä, kun olen jäsen. Kysytään kantaa ja mielipidettä ja halukkuutta luottamustoimiin ja ehdokkuuksiin. Kyllä meillä hyvin pitkälti jäsenkunnan keskustelun avulla muodostetaan ne linjaukset, joita puolue sitten avaa. Jopa hallitusneuvotteluihin lähdettiin näin.

Toimiskohan teillä sama, jos teidän puolueväki osaisi lukea ja kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän agenda tehdä näitä aloituksia koko päivä.

Tavoite oli 8% ja siitä ei jääty hirveän kauas. Mistä olette noin huolissanne?

Ilmeisesti agenda on viedä huomio pois persujen, myöskin tappiollisesta, tuloksesta.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan totta, ennen äänestin vihreitä, ympäristönsuojelua ajatellen, nyt muuttunut niinbåvasemmistolaiseksi ja marginaalihommiksi, että ei. Eli ääni menee kokoomuksen vihreämmälle siivelle.

Vihreitä myös äänestänyt, mutta jatkossa menee ääni uudelle Ympäristöpuolueelle.

Ääni kokoomukselle on ääni keinottelulle. Ei auta, että siellä on pari luontoihmistä. Ääni heille on ääni kokoomuksen enemmistön luontovastaiselle linjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden kädenjälki näkyy vain bensiinin ja sähkön hinnassa sekä tukholmalaisen homobaarin stripparin perseessä.

Hohhoijaa, ilmeisesti luulet meidän kertovan Persianlahden öljysheikeille, että pistäkää kova hinta barrelille ja Vihreiden syytähän on mielestäsi sekin, että on ollut pari mittaushistorian kuuminta kesää tällä pallolla, joten vesi on matalalla ja vesisähkö kallista, mikä toki sitten kysynnän noustessa vaikuttaa muunkin sähkön pörssihintaan. Markkinatalouden lait, katsos.

Me emme ole kaikki homoja, mutta ei meitä kenenkään homous haittaakaan. 

Vihreiden valtti nyt ja aina on se, että me emme ole typeryksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei ole demokraattinen puolue

Perustelut?

Mulle tulee jatkuvasti meiliä Vihreiltä, kun olen jäsen. Kysytään kantaa ja mielipidettä ja halukkuutta luottamustoimiin ja ehdokkuuksiin. Kyllä meillä hyvin pitkälti jäsenkunnan keskustelun avulla muodostetaan ne linjaukset, joita puolue sitten avaa. Jopa hallitusneuvotteluihin lähdettiin näin.

Toimiskohan teillä sama, jos teidän puolueväki osaisi lukea ja kirjoittaa?

Voi kun olet naiivi.

- eri

Niin, tokihan on tehokkaampaa vain vihata ja öyhötellä menemään mahdollisimman monella somekanavalla ilman minkäänlaista asiantynkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008562349.html

Esim. sähkön ja lämmön hinnan pomppailu alkuvuonna kun kaikki energiantuotanto on pitänyt puoliväkisin lopettaa kunnianhimoisten päästötavoitteiden vuoksi. Samalla sitä varaenergiaa tuotetaan rajan takana ties millä suodattamattomilla ikivanhoilla häkäpöntöillä mutta kait tää on sitten parempi kun saasteita ei tuoteta oman maan maailman puhtaimmilla hiilivoimaloilla rajojen sisäpuolella.

...

Miksi tuommoista äänestää kun kaikki mitä nuo tekee saa aikaan enemmän tuhoa kuin mitään hyödyllistä. 

Saksan vihreät ajoivat Saksan riippuvaiseksi venäläisestä maakaasusta ja tämä on suuresti heikentänyt Euroopan turvallisuuspoliittista tilannetta. Nyt Suomessa on tehty sama virhe, kiitos vihreitten. Ilmastomuutoksen nimissä suomalaiset lämpövoimalat on pakotettu siirtymään puuhakkeeseen. Kuinka moni tietää, että puolet lämmitykseen käytettävästä hakkeesta tulee Venäjältä?

Suomi on energian suhteen ajautunut samaan tilanteeseen kuin Saksa. Putin päättää, koska tuvat kylmenevät ja kiitos tästä kuuluu vihreille.

Hurjaa kasvua kaivostoiminnassa Suomessa ajaa myös Vihreiden politiikka, jossa suositaan sähköautoja, sähköpyöriä ja sähköskuutteja. Juuri niiden akkuihin kaivetaan mineraaleja lukemattomista uusista ja suunnitteilla olevista kaivoksista jotka uhkaavat mm. Päijännettä ja Saimaata.

Talvivaarahan ei saastuta yhtään. Oliko sekin Vihreiden hanke? Minä kun muistelen että Sipilä siellä mainospipo päällä selitteli, että hip hei, muutama miljardi valtion tukea tulee että napsahtaa ja mitäs näistä kipsisakka-altaista, näitähän pojille sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueen puheenjohtaja joukkoineen ei elä vihreästi. Asuu omakotitalossa, ajaa autoa, himoshoppailee, tehtailee lapsia, puolue vietti aikaansa kylpylässä jne.

Mikään toiminta ei oikeasti edusta vihreää elämää. Kuka tätä vedätystä vielä uskoo? Feikkivihreitähän nämä oikeasti ovat ja puolue on puhdas taistolaisten vasemmistopuolue. Näitä ei kiinnosta suomalaisten hyvinvointi, vaan ulkomaalaisten edut.

Täsmälleen näin. Ihmiset jotka ovat tunteneet puolueen poliittista eliittiä pidempään ovat tienneet tämän vaikka kuinka pitkään. Asutaan omakotitaloissa, ajellaan kaikkialle autolla, lennellään viikonloppulomille ympäri Eurooppaa lentokoneella, vihataan luontoa. Outoa että niin monet ovat menneet valheisiin jostain luontopuolueesta.

Kysymys: miksi teihin uppoaa persujen vihapaska? Olivat hallituksessa ja olisivat voineet kaiken muuttaa. Hommasivat 30 000 uudisasukasta. Nostivat bensaveroa ainakin kolme, vai neljä kertaa. Leikkasivat teidän toimeentuloanne ja siirsivät rahat rikkaimmalle 10 %:lle.

Miksi sinä ap kopioit tänne lehtien juttuja mainitsematta lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008562349.html

Esim. sähkön ja lämmön hinnan pomppailu alkuvuonna kun kaikki energiantuotanto on pitänyt puoliväkisin lopettaa kunnianhimoisten päästötavoitteiden vuoksi. Samalla sitä varaenergiaa tuotetaan rajan takana ties millä suodattamattomilla ikivanhoilla häkäpöntöillä mutta kait tää on sitten parempi kun saasteita ei tuoteta oman maan maailman puhtaimmilla hiilivoimaloilla rajojen sisäpuolella.

...

Miksi tuommoista äänestää kun kaikki mitä nuo tekee saa aikaan enemmän tuhoa kuin mitään hyödyllistä. 

Saksan vihreät ajoivat Saksan riippuvaiseksi venäläisestä maakaasusta ja tämä on suuresti heikentänyt Euroopan turvallisuuspoliittista tilannetta. Nyt Suomessa on tehty sama virhe, kiitos vihreitten. Ilmastomuutoksen nimissä suomalaiset lämpövoimalat on pakotettu siirtymään puuhakkeeseen. Kuinka moni tietää, että puolet lämmitykseen käytettävästä hakkeesta tulee Venäjältä?

Suomi on energian suhteen ajautunut samaan tilanteeseen kuin Saksa. Putin päättää, koska tuvat kylmenevät ja kiitos tästä kuuluu vihreille.

Hurjaa kasvua kaivostoiminnassa Suomessa ajaa myös Vihreiden politiikka, jossa suositaan sähköautoja, sähköpyöriä ja sähköskuutteja. Juuri niiden akkuihin kaivetaan mineraaleja lukemattomista uusista ja suunnitteilla olevista kaivoksista jotka uhkaavat mm. Päijännettä ja Saimaata.

Talvivaarahan ei saastuta yhtään. Oliko sekin Vihreiden hanke? Minä kun muistelen että Sipilä siellä mainospipo päällä selitteli, että hip hei, muutama miljardi valtion tukea tulee että napsahtaa ja mitäs näistä kipsisakka-altaista, näitähän pojille sattuu.

Et siis edes tiedä mitä Talvivaara nykyään tekee. Materiaaleja sähköautojen akkuihin. Ja Vihreät ovat niistä sähköautoista intoilleet eniten.

Siksi minä mainitsin Talvivaaran. Mutta sinä et näy ymmärtävän lukemaasi. Talvivaara ei ole vihreiden omistama, rakentama eikä perustama. Melko älytöntä syytellä sen ympäristövahingoista vihreitä, kun ainut syyllinen on kaivoksen omistajan lusmuilu ympäristöluvan ehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008562349.html

Esim. sähkön ja lämmön hinnan pomppailu alkuvuonna kun kaikki energiantuotanto on pitänyt puoliväkisin lopettaa kunnianhimoisten päästötavoitteiden vuoksi. Samalla sitä varaenergiaa tuotetaan rajan takana ties millä suodattamattomilla ikivanhoilla häkäpöntöillä mutta kait tää on sitten parempi kun saasteita ei tuoteta oman maan maailman puhtaimmilla hiilivoimaloilla rajojen sisäpuolella.

...

Miksi tuommoista äänestää kun kaikki mitä nuo tekee saa aikaan enemmän tuhoa kuin mitään hyödyllistä. 

Saksan vihreät ajoivat Saksan riippuvaiseksi venäläisestä maakaasusta ja tämä on suuresti heikentänyt Euroopan turvallisuuspoliittista tilannetta. Nyt Suomessa on tehty sama virhe, kiitos vihreitten. Ilmastomuutoksen nimissä suomalaiset lämpövoimalat on pakotettu siirtymään puuhakkeeseen. Kuinka moni tietää, että puolet lämmitykseen käytettävästä hakkeesta tulee Venäjältä?

Suomi on energian suhteen ajautunut samaan tilanteeseen kuin Saksa. Putin päättää, koska tuvat kylmenevät ja kiitos tästä kuuluu vihreille.

Onneksi Suomeen on rakennettu uusi ydinvoimala, jota vihreät vastusti. On tärkeää, että tämä puolue pysyy pienpuolueena, ettei se sössi Suomen energiantuotantoa pahasti. Tilanne olisi todella paha kuluttajalle, jos vihreät olisi saanut estää Olkiluodon rakentamisen. Käytännössä olisimme silloin Venäjän alla, mutta näinhän taistolaiset haluavat.

Vihreät muutti linjansa ydinvoimamyönteiseksi ennenkuin perussuomalaiset. Katsos kun viisas taipuu pakon edessä, mutta tyhmä hakkaa päätään kallioon edelleenkin mumisten jotain bensan hinnasta aluevaalikampanjassa.

Just oli uutinen, jossa risteilyalusten kakkajätteestä aletaan tehdä dieseliä. Jokainen persunen voi alkaa valmistaa dieselinsä itse kotona, raaka-ainetta ainakin riittää. 

Persut tässä nyt käsittelee omaa vaalitappiotaan puhumalla vihreistä :D

Kylläpä persuilla on vaalitappio ottanut koville :D

Vierailija kirjoitti:

Persut tässä nyt käsittelee omaa vaalitappiotaan puhumalla vihreistä :D

Olipa hauska sattuma että naputeltiin sama huomio täsmälleen samaan aikaan :)

Vierailija kirjoitti:

Persut tässä nyt käsittelee omaa vaalitappiotaan puhumalla vihreistä :D

Persut tuntuu jumiutuvan tähän vihreiden vaalitulokseen kyllä pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät:

Ei ydinvoimalle, ei autoilulle, ei sähkölle, ei heteroille, ei miehille (paitsi homoille tai islaminuskoisille), ei maataloudelle. Koko puolue vain vastustaa kaikkea.

Uudet taistolaiset. Ainoa anti on viha.

Sinunko kommenttisi ei ole vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat kuin vesimeloneja: 🍉 sisältä punaisia (ohut ulkokuori vihreä).

Etkös sinäkin ole sisältä punainen? (En neuvo testaamaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät:

Ei ydinvoimalle, ei autoilulle, ei sähkölle, ei heteroille, ei miehille (paitsi homoille tai islaminuskoisille), ei maataloudelle. Koko puolue vain vastustaa kaikkea.

Uudet taistolaiset. Ainoa anti on viha.

Sinunko kommenttisi ei ole vihaa?

Taistolaiset olivat arvostettuja muinoin. Heidän mielipidettään kuunneltiin hyvin tarkasti monissa suurissa puolueissa. Mutta vihata taistolaiset osasivat niitä, jotka eivät kyyristelleet Itään.

*eri