Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c17b3d7-cced-47fe-8c55-858ccb9e24dc
Osuva kirjoitus. Koko farssi on kuin seuraisi ö-luokan mustaa komediaa.
Tämä maa on täysin sekaisin.
Seuraavaksi taitaakin Ukkola olla syytettyjen penkillä. Onhan hänellä hirveän paljon vääriä mielipiteitä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu sisältöineen on aivan perseestä ja ihmiskunnan vastainen. Siellä kerrotaan ihan suoraan kuinka vääräuskoiset ansatsevat kuoleman tai ikuisen kidututtamisen. Pimeintä on että uskovat pitävät ko. kauhusanomaa "ilosanomana".
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c17b3d7-cced-47fe-8c55-858ccb9e24dc
Rouva Ukkola on hienosti kiteyttänyt tämän koko sirkuksen. Oikeille pahikselle ei haluta tehdä mitään mutta valtio hyökkää yhden mummelin kimppuun kun se höpöttää jotain raamatun värssyjä. Toivottavasti edes tuomari on puolueeton.
Nähtyäni päivin virnuilemassa oikeussalissa ja kuultuani, että hän yhä seisoo kirjoitustensa takana aloin miettimään... Onkohan hän nyt tarkoitushakuisesti oikein kaivelemassa tuomiota itselleen. Sitten voi heittää marttyyrin viitan harteilleen ja alkaa kitisemään kuinka "Suomessa vainotaan kristittyjä".
Siinä olisi ura kiihkosaarnauspiireissä, joissa kaikki tuomiot ovat plussaa ja todiste Lopun Ajoista - jota uskikset tuntuvat odottavan erittäin creepyllä innolla.
Näin se optiikka minulle näyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Oletko yhtään huolissasi omasta taivaspaikastasi tuomitessasi muita jo maanpäällä. Joka itsensä ylentää se alennetaan...
Näissä tosiuskovaisissa on se valitettava piirre, että piirit ovat kovin pienet ja kovin kiire tuomita muita. Omille touhuille onkin sitten täysi sokeus.
Solvaat ja herjaat kun kerron vain mikä on Jumalan, kaikkivoivan Vapahtajamme Totuus. Päivi taistelee oikeudessa sen puolesta että meillä on oikeus uskoa Herraamme Jeesukseen ja Pelastua. Hän taistelee sen puolesta että meillä on oikeus levittää Herran, meidän Vapahtajamme Sanaa myös syntisille homoille ja auttaa heitä löytämään Jumalan Armo, ja luopumaan synnistään. Tässä ei ole mitään väärää, ja jos maallinen oikeus muuta katsoo niin asia on ratkaistava Raamatun mukaan kuten oikein, ja kohtuullista on.
Tämä on oleva ensimmäinen askel Kristityn elämäntavan tuhoamisessa joka on paholaisen kätyreiden suunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sisältöineen on aivan perseestä ja ihmiskunnan vastainen. Siellä kerrotaan ihan suoraan kuinka vääräuskoiset ansatsevat kuoleman tai ikuisen kidututtamisen. Pimeintä on että uskovat pitävät ko. kauhusanomaa "ilosanomana".
Näytähän Raamatusta kohta missä kristittyjä kehoitetaan surmaamaan vääräuskoisia.
Tästä 'rikoksesta' vaaditaan siin 120 päiväsakon rangaistusta. Pahoinpitelystä saa keskimäärin 48 päiväsakkoa. Samaan hintaan saisi siis pieksää 2,5 mummoa nakkikioskilla. Ei tämä nyt kyllä ole suhteessa mihinkään. Kas kun eivät linnaan laita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan ja vihapuhelakeja halutaan entisestään kiristää, kirjoittaa Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c17b3d7-cced-47fe-8c55-858ccb9e24dc
Rouva Ukkola on hienosti kiteyttänyt tämän koko sirkuksen. Oikeille pahikselle ei haluta tehdä mitään mutta valtio hyökkää yhden mummelin kimppuun kun se höpöttää jotain raamatun värssyjä. Toivottavasti edes tuomari on puolueeton.
Tälle on olemassa termi. Se on ABC. Eli Anything But Christianity. Tämä tarkotta sitä, että ateisti/vasemmisto-aktivistit vihaavat kristinuskoa kaikkein eniten. Mikä tahansa kelpaa, kunhan kristittyihin osuu mahdollisimman pahasti. Ei ole väliä mitä muut ryhmät tekee. Kyse on alkujaan lähtenyt tästä omien juurien vihaamisesta. Euroopan hyvinvointi, tiede ja kaikki kulttuuri on lähtöisin kristinuskosta. On "älykästä" ja "hienoa" vihata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Periaatteessa näin, Päivä on käräjillä siitä että on julkisetsi Raamatun kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Sanat synti ja häpeä löytyy suoraan siitä Raamatunkohdasta, jonka Päivi linkitti aikoinaan Twitteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Periaatteessa näin, Päivä on käräjillä siitä että on julkisetsi Raamatun kanssa samaa mieltä.
Ja lisäksi nimittää homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi ym. Raamatussa ei puhuta mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sananvapaus todella on?
Sananvapautta ei ole se, että "saat sanoa mitä vain, mutta vastaat seurauksista". Sillä logiikalla myös esim p-korea olisi sanancapauden kehto. Ihmisiä ei PYSTYTÄ estämään sanomasta jotain, muuten kuin rangaistusten uhalla. Siksi rangaistukset ovat vastakohta sananvapaudelle.
Täydellinen sananvapaus ei ole tavoiteltavaakaan. Siksi on kunnianloukkaus, uhkaus yms. pykälät laissa.
Kyse on enemminkin siitä, että MILLOIN sanominen on niin vakavaa, että se tulisi rangaistuksin kieltää.
Itse ajattelen, että vasta sitten kun sanomiset liittyvät nimeltä mainittuihin tunnistettaviin ihmisiin (kunnianloukkaus) tai kun sanominen yllyttää väkivaltaan tai konkreettiseen syrjintään. Esimerkiksi "älkää ottako ryhmän x edustajia töihin"
Sanomisista voi olla eri mieltä ja sanomiset voi olla typeriä. Silti ne eivät saa olla rangaistavia. Jos Päivi uskoo, että homouson moraalisesti väärin, hän saa niin uskoa ja hän saa sitä julistaa. Häntä saa kuunnella ne jotka haluavat ja olla kuuntelematta ne jotka niin haluavat. Jos hänen mielipiteensä loukkaavat hänen kirjojaan, twiittejään tai pamfletteja, ei ole mikään pakko lukea. Ei mikään pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Periaatteessa näin, Päivä on käräjillä siitä että on julkisetsi Raamatun kanssa samaa mieltä.
Ja lisäksi nimittää homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi ym. Raamatussa ei puhuta mitään tuollaista.
Entä sitten? Joka päivä täälläkin selitellään miten uskovaisuus on mielenhäiriö. Laitetaanko tällaisienkin puhujat käräjille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi onkin pahin kaikista? 😂 Esim muuan immmmaaaaammi sanoi että hommmmmmoille kuolemantuomio
Mielensä pahoittaminen, kun uskovainen mummo kristillisestä puolueesta peräänkuuluttaa Raamatun sanaa, on sitä pahempaa kärsimystä.
Hän voi elää sitä sanaa todeksi omassa elämässään. Ja vain siinä.
Kyllä hän saa mielipiteensä sanoa siinä missä muutkin. Tässä tapauksessa sitä solvaamista täytyy kyllä kaivella aika syvältä ja tarkoitushakuisesti.
Typerä episodi - oikeuslaitoksella olisi varmasti selvitettävänä oikeiden pahisten tekosia. Tämä kolmen mummon toistensa nokittelu tulee hiton kalliiksi veronmaksajille.
Se, onko homous esimerkiksi kehityspykologinen häiriö, ei ole kyllä millään lailla mielipidekysymys. Se on valheellisen ja halventavan tiedon levittämistä kansanryhmästä.
Virheellinen ja valheellinen tieto on kaksi eri asiaa: Lääketieteessä "häiriö" viittaa yksinkertaisesti tilaan, joka aiheuttaa fyysistä tai psyykkistä haittaa kantajalleen eikä sillä ole halventavaa merkitystä. Ja vaikka homoseksuaalisuuden biologinen kehitysmekanismi tunnetaan suht hyvin, se ei poissulje psykososiaalisia tekijöitä. Nämä kaksi asiaa ovat tosia silloinkin, kun niistä tehdyt päätelmät ovat virheellisiä. Se oikea paikka pitää tästä debatti on luentosali eikä käräjäsali.
Valheellista ja halventavaa olisi esim. se, jos väitettäisiin homojen "parantuvan" heteroiksi ties millä uskomushoidoilla tai rinnastetaan homous johonkin oikeasti vahingolliseen parafiliaan. Jos Räsänen on jotain tällaista esittänyt, niin citation needed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Periaatteessa näin, Päivä on käräjillä siitä että on julkisetsi Raamatun kanssa samaa mieltä.
Ja lisäksi nimittää homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi ym. Raamatussa ei puhuta mitään tuollaista.
Entä sitten? Joka päivä täälläkin selitellään miten uskovaisuus on mielenhäiriö. Laitetaanko tällaisienkin puhujat käräjille?
Mikään ei estä sua tekemästä siitä tutkintapyyntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Sanat synti ja häpeä löytyy suoraan siitä Raamatunkohdasta, jonka Päivi linkitti aikoinaan Twitteriin.
Ei niitä tuossa kuvan tekstissä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Mitä pahaa Päivi Räsäsen puheet ja kirjoitukset ovat tuottaneet kenellekään koskaan? Siis muutakin kuin suuttumusta?
Tämä on se mitä onkin varmaan vaikea tajuta, jos ei itse ole Päivin vihapuheen kohteena.
Sitten taas voi miettiä, että kuinka esim. herkässä iässä oleva teini saa Päivin puheista buustia seksuaaliselle epävarmuudelleen. Erityisesti, jos sattuu olemaan uskonnollista taustaa. Ihan järjetöntä, että vaikutusvaltainen ihminen voi syytää tuollaista julkisesti ja vaikuttaa tuhansien nuorten ihmisten kasvuun ja kehitykseen.
Höpöhöpö. Mummoikäinen täti ei ole mikään vaikutusvaltainen nuorten esikuva antamaan buustia yhtään mihinkään. Tämä on taas tätä liioittelua, minkä tarkoitusperät tiedetään.
Ei tarvitse olla nuoren esikuva, että kipeään paikkaan osuva asia uppoaa. Helppo se on aikuisena höhhötellä, jos ei ole tarvinnut tällaisia asioita koskaan identiteetissään pohtia. Et sinä tiedä siitä mitään.
Ihmistä ei voi kääriä pumpuliin maailman pahuudelta ja eriäviä mielipiteitä on pakko oppia sietämään ja argumentoimaan niitä vastaan. Asenteet eivät muokkaudu oikeussalissa, vaan homofoobikot saavat Pärrästä marttyyrin itselleen.
Ei se ole pumpuliin käärimistä, että nuorten identiteetin kehitystä turvataan julkisilta solvaamisilta. Tuntuu siltä, että et osaa erottaa ihmisten mielipiteitä ja sisäsyntyisiä ominaisuuksia. Mielipiteistä voi kiistellä, mutta ei ihmisten sisäsyntyisistä ominaisuuksista. Ihonvärit, seksuaaliset suuntautumiset jne. on kaikki asioita, joista ei tarvitse kenenkään sietää arvostelua. Mielipiteitä saa vapaasti arvostella.
Sulle sama vastaus:
Miksi sitten on ok todeta, että seksuaalinen suuntautuminen on valinta ja kulttuurisesti muokattavissa, mutta Raamatun näkemyksen esiintuominen on huono juttu? Miksi tiedostavaisto saa nimitellä vulvafanaatikoksi ja kehottaa lesboja kädelle, aivan kuin olisi täysin eri juttu paasata synnistä? Ilmeisesti sukupuolisieluoppiin pohjautuva eheyttäminen on ok.
Jos olisit aidosti homoseksuaalien asialla, niin tuomitsisit myös tiedostavaiston turautukset. Niillä on paljon suurempi näkyvyys ja vaikutusvalta kuin Pärrällä koskaan.
Kuule, lapseni on homoseksuaali, mutta en ole ikinä kuullut tai törmännyt näihin sinun hihhulijuttuisi missään tosielämän kuvioissa. Elät jossain ihan omassa nettitodellisuudessasi. Suosittelen poistumista siitä. -eri
Jos lapsesi on alle kolmekymppinen, somessa tai sateenkaaritoiminnassa, niin hän aivan varmasti on törmännyt. Toivottavasti on riittävän vahva pitämään puolensa.
Suuri valtaosa maailman ja tämän maan homoista ei ole missään tekemisissä noiden juttujen kanssa. Kummasti ne tuntuvat konservatiiviheteromiehiä kiinnostavan puhkumisen perusteella enemmän kuin seksuaalivähemmistöjä itsejään. Pistää miettimään miksi.
Homoinfluensser Eino Nurmistolla on ainakin paljon sanottavaa aiheesta:
Kun kaikki paitsi CIS-homomies on turhaa
http://www.tamankylanhomopoika.fi/2017/08/kun-kaikki-paitsi-cis-homomie…
Ei kiinnosta. Saan kai kuitenkin olla jatkossakin homo, vaikka minulla ei ole hajuakaan mitä esim. "rodullistettu transfeminiini" tarkoittaa?
Transaktivistien mukaan homoseksuaalien oikeudet ovat ainoastaan noiden rodullistettujen transfeminiinien ansiota. Sen vuoksi homoseksuaalien pitäisi antaa oma tilansa transeille ja suostua näiden kaikkiin vaatimuksiin. Huolimatta siitä, että rodullistetut transfeminiinit eivät olleet paikalla mellakoiden alkaessa, eikä ainakaan Marsha Johnson ollut edes trans. Lisäksi homojen oikeuksien puolesta on taisteltu ennen ja jälkeen Stonewallin ympäri maailmaa. Transit ovat ryöstämässä homojen historian ja homoseksuaalisuuden määritelmän.
Sinua selvästi keski-ikäisenä heteromiehenä ahdistaa se, ettet ole päässyt Pattayalle vuotuiselle lady-boy-seksilomallesi.
Kyllä tuo tr-painostus ja houkuttelu ”avartamaan mieltään”, jos peniksellinen tr-nainen ei kelpaa lesbolle seksikumppaniksi, ja varautumaan tr-fobiasta on oikea ongelma nuorille herkille itseään etsiville lesboille, jotka etsivät omaa joukkoaan ja kaipaisivat siltä tukea, että on OK olla lesbo ja haluta vain naisia.
Onko sinulle useinkin käynyt noin?
Onko Räsänen eheyttänyt sinua paljon? Saako olla huolissaan tai tuomita asioita vain, jos niitä on tapahtunut itselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
Juuri näin. Suomessa sananvapauteen kuuluu sananvastuu, kuten Johanna Vehkoon saama sakkotuomio rasistisista heitoista todistaa.
Toisaalta maailmalla mm. sananvapausjärjestöt ovat nostaneet esille sen, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on itse syyllistynyt ihmisoikeusrikokseen. Uskontoja suojaa kansainväliset sekä Suomen perustuslaissa määritelty oikeus avoimesti ilmaista omaa uskoa. Jos siis Raamatun siteeraamista pyritään kriminalisoimaan, niin siinä syyllistytään ihmisoikeusrikokseen. Ja lisähuomiona, että Raamatun siteeraaminen on sallittua jotakuinkin kaikissa maailman maissa, joissa ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Poikkeusmaina, joissa tätä oikeutta ei ole on Pohjois-Korea ja Afganistan. Nyt joukkoon ehkä liittyy Suomi.
Päivi ei ole käräjillä Raamatun siteeraamisesta.
Periaatteessa näin, Päivä on käräjillä siitä että on julkisetsi Raamatun kanssa samaa mieltä.
Ja lisäksi nimittää homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi ym. Raamatussa ei puhuta mitään tuollaista.
Entä sitten? Joka päivä täälläkin selitellään miten uskovaisuus on mielenhäiriö. Laitetaanko tällaisienkin puhujat käräjille?
Mikään ei estä sua tekemästä siitä tutkintapyyntöä.
Estää, usko siihen että sivistysvaltiossa vallitsee sanan- ja mielipiteenvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi onkin pahin kaikista? 😂 Esim muuan immmmaaaaammi sanoi että hommmmmmoille kuolemantuomio
Mielensä pahoittaminen, kun uskovainen mummo kristillisestä puolueesta peräänkuuluttaa Raamatun sanaa, on sitä pahempaa kärsimystä.
Hän voi elää sitä sanaa todeksi omassa elämässään. Ja vain siinä.
Kyllä hän saa mielipiteensä sanoa siinä missä muutkin. Tässä tapauksessa sitä solvaamista täytyy kyllä kaivella aika syvältä ja tarkoitushakuisesti.
Typerä episodi - oikeuslaitoksella olisi varmasti selvitettävänä oikeiden pahisten tekosia. Tämä kolmen mummon toistensa nokittelu tulee hiton kalliiksi veronmaksajille.
Se, onko homous esimerkiksi kehityspykologinen häiriö, ei ole kyllä millään lailla mielipidekysymys. Se on valheellisen ja halventavan tiedon levittämistä kansanryhmästä.
Saako sanoa, että persuus tai kokoomuslaisuus on kehityshäiriö, vai joutuuko käräjille? Entä jos haaveilee varallisuuden radikaalista uusjaosta, tai fasistioletetun ampumisesta?
Politiittinen kannatus ei muodosta kansanryhmää, mutta korvaa puolue vaikka suomalaisuudella.
Joidenkin mielestä persuus on essentialistinen ominaisuus. Joidenkin mielestä valkoinen heteromies ei ole ihminen.
Sä voit varmaan laskea, mutta laki on niin kuin se on kirjattu.