Lue keskustelun säännöt.
saako muka 47,5 äänestysprosentilla kutsua vaaleja demokraattiseksi?
24.01.2022 |
Demokratiaa olisi kuunnella, mitä tuo yli puolen kansan antama viesti tarkoittaa.
Kommentit (80)
Vapautta on myös vapaus olla käyttämättä ääntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestämättä jättäminen ei tarkoita yhtään mitään muuta kuin avointa valtakirjaa niille, jotka äänestivät. "Menkää te muut, minua ei iske kautta kiinnosta, enkä jaksa". Sitten toki on turha valittaa, jos tulokset eivät olleetkaan mieleisiä.
Pieni % kuvaa yhä kiihtyvää eriarvoistumisen kasvua. Syrjäytyminen kasvaa ja radikalisoituminen saa enemmän jalansijaa. Tähän pitäisi nyt puuttua ja alkaa miettimään keinoja pysäyttää ko kehityskulku.
Kun ihmiset lakjaavat kokonaan äänestämästä, se tarkoittaa, että he eivät kannata koko järjestelmää. Silloin presidentin tulisi selvittää, missä vika.
Outoa, kommenttini eivät mene läpi. Mikähän sana jää jumiin...
Vierailija kirjoitti:
Vaaleja olisi pitänyt "mainostaa" enemmän. Lähettää kotiin kirje, tekstari tms. Ihan oikeasti, itse seuraan politiikka, mutta kyllä nämä aluevaalit yhtäkkiä melko yllätyksenä tulivat.
Mitäköhän politiikkaa oikein seuraat jos olet onnistunut jäämään pimentoon? Muusta ei olla mediassa puhuttukaan viimeiseen muutamaan kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, kommenttini eivät mene läpi. Mikähän sana jää jumiin...
Sama täällä, vaikka mitään sopimattomaan viittaavaakaan ei ollut
Oma vikasi jos et osallistunut. Minä kävin äänestämässä kun kerrankin pääsi äänestämään jostain minkä tulokset näkee konkreettisesti omassa elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisille alhainen äänestysprosentti ei olisi minkäänlainen ongelma, jos tulos olisi 17%.
Vierailija kirjoitti:
Onneks on noin pieni. Suurin osa kansasta erittäin tyhmä. Mielestäni pitäisi poistaa oikeutta äänestää vähintään 75% aikuisilta.
Ei äidinkielenään suomea puhuva kokoomuslainen huutelee. Kuka sinut elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, kommenttini eivät mene läpi. Mikähän sana jää jumiin...
Yritän uudelleen. Vaalikoneissa kysyttiin mielipidettä maah.nmuut.sta ja se.suaal.väh.m:stä, ja keskusteluissa puhuttiin mm. bensan hinnoista, vaikka näillä ei ole tai pitäisi olla mitään tekemistä vaalien kanssa. Ihmisiä johdettiin harhaan ilmeisesti yleisen tietämättömyyden vuoksi.
Voi. Jos asialla ei ole väliä ja tyytyy muiden päätöksiin, niin saa olla äänestämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin noin iso luku jo kuvaa varmaan kansan tahtoa. Galluppeihin riittää murto-osa tuosta.
Paha äänestää kun ei ole yhtään oikeasti hyvää vaihtehtoa. Siitähän tämä kertoo. Mikään ei muutu koskaan, samaa sähellystä vaan oli vallassa kuka milloinkin. Kun yksittäisellä kansalaisella ei ole kokemusta siitä että oikeasti olisi mahdollista vaikuttaa mihinkään mikä näkyisi omassa elämässä, ei jakseta nähdä vaivaa mennä äänestämään. Jos olisi suora kansan äänestys jostain oikeasti merkityksellisestä asiasta, olisi äänestysprosentti lähes 100. Nyt on ihan sama kuka johtavissa asemissa huseeraa. Kaikki on vaan epämääräistä asioiden pyörittelyä. Ei jaksa enää kiinnostaa kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä alueella jäi 9 kuntaa ilman yhtään edustajaa. Kertoo kuinka irvokkaasta touhusta on kyse, kun keskuskaupunki pääsee päättämään syrjäseutujen terveyskeskuksen tulevaisuudesta.
Kuten joku kellokas sanoi ennen vaaleja: 20 vuotta ja systeemi puretaan, paluu edelliseen eli kunnat tekevät soteliittoumansa kuten parhaaksi näkevät.
(Itse asun kunnassa josta tuli ihan mukiinmenevä edustus)
Juu, ei pureta vaan kunnat sulautetaan hyvinvointialueisiin. Ei niitä Kivijärven palveluita yksinkertaisesti voida tuottaa mitenkään järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se juuri tarkoittaa, se on demokratiaa että ihminen saa olla äänestämättä halutessaan.
Näissä vaaleissa äänestämättä jättäminen oli ääni uutta järjestelmää vastaan, eli oikea voittaja taisi olla persut.
Vierailija kirjoitti:
Oma vikasi jos et osallistunut. Minä kävin äänestämässä kun kerrankin pääsi äänestämään jostain minkä tulokset näkee konkreettisesti omassa elämässään.
Etkö ole tähän asti äänestänyt kunnallisvasleissa? Se näkyy lähiympäristössä vielä enemmän.
Miten olisi kansanäänestys tarvitaanko koko akuehallintoja?
Vierailija kirjoitti:
Voi. Jos asialla ei ole väliä ja tyytyy muiden päätöksiin, niin saa olla äänestämättä.
nukkuvat protestiäänestäjät voitti, senkin pitäisi kertoa jotain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistödemokratiakin on demokratiaa. Äänestysprosentti on kuitenkin selkeä viesti siitä, että vaalien aihe oli pahoin epäonnistunut. Ei sillä, että olisi pelkoa siitä, että puolueet ottaisivat tuloksesta onkeensa.
Niin no, vaalien aihe on ehkäpä kaikkein tärkein ja jokaista koskettava yhteiskunnan palvelu. Eihän se tietystikään sillä tavalla kiinnosta kuin bensan hinta.
Näitä vaaleja merkityksettömämpiä saa hakea kirkollisvaaleista. Sillä ei ole mitään väliä päättääkö asioista kunnan vai maakunnan tampiot, kun kummallakaan taholla ei ole mitään sotealan osaamista.
Päinvastoin, nythän maakuntavaaleissa meni läpi pätevää porukkaa. Toivottavasti ilmiö leviää muihinkin vaaleihin.
No, ihan rehellisesti sanottuna mikä olisi muuttunut, vaikka äänestysprosentti olisi ollut hyvä? Ne samat julkkisnaamat ja ammattipoliitikot olisivat saaneet tuplasti ääniä.