saako muka 47,5 äänestysprosentilla kutsua vaaleja demokraattiseksi?

No kun ei ne viitsineet/halunneet osallistua. 

Sitähän se juuri tarkoittaa, se on demokratiaa että ihminen saa olla äänestämättä halutessaan.

Tämä pitäisi ottaa nyt vakavasti ja perustaa joku työryhmä miettimään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se juuri tarkoittaa, se on demokratiaa että ihminen saa olla äänestämättä halutessaan.

Ja on mahdollisuus myös äänestää. Jos jotakuta estettäisiin äänestämästä tai joku pakotettaisiin äänestämään, sitten ei voitaisi puhua demokratiasta.

Kyllä voi, koska loputkin olisivat voineet äänestää halutessaan. Ei tyhjällä äänellä ole mitään merkitystä, toki voi syitä miettiä, mutta niitäkin on varmaan aika monia ihmisestä riippuen.

Onneks on noin pieni. Suurin osa kansasta erittäin tyhmä. Mielestäni pitäisi poistaa oikeutta äänestää vähintään 75% aikuisilta.

Koville ottaa…

Kaikki halukkaat saivat äänestää! Ketään ei pakotettu tai kiristetty äänestämään.

Tällä alueella jäi 9 kuntaa ilman yhtään edustajaa. Kertoo kuinka irvokkaasta touhusta on kyse, kun keskuskaupunki pääsee päättämään syrjäseutujen terveyskeskuksen tulevaisuudesta.

Kuten joku kellokas sanoi ennen vaaleja: 20 vuotta ja systeemi puretaan, paluu edelliseen eli kunnat tekevät soteliittoumansa kuten parhaaksi näkevät.

(Itse asun kunnassa josta tuli ihan mukiinmenevä edustus)

Kuinka alhaiseksi äänestysprosentin pitää jäädä että äänestämisestä luovutaan?

Nettiäänestys on ainoa keino nostaa äänestys-%:ia. Mutta sitähän, kuten nämä vaalit ja äänestys-% osoitti, ei Kepudemarikokkare-akselilla haluta ollenkaan.

Vähemmistödemokratiakin on demokratiaa. Äänestysprosentti on kuitenkin selkeä viesti siitä, että vaalien aihe oli pahoin epäonnistunut. Ei sillä, että olisi pelkoa siitä, että puolueet ottaisivat tuloksesta onkeensa.

Vaaleja olisi pitänyt "mainostaa" enemmän. Lähettää kotiin kirje, tekstari tms. Ihan oikeasti, itse seuraan politiikka, mutta kyllä nämä aluevaalit yhtäkkiä melko yllätyksenä tulivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vaaleja olisi pitänyt "mainostaa" enemmän. Lähettää kotiin kirje, tekstari tms. Ihan oikeasti, itse seuraan politiikka, mutta kyllä nämä aluevaalit yhtäkkiä melko yllätyksenä tulivat. 

Mulle ainakin tuli kotiin kirje, se "ilmoitus äänioikeudesta". Siinä oli mukana paperi, jossa kerrottiin, mistä ko. vaaleissa oli kyse.

Äänestämättä jättäminen ei tarkoita yhtään mitään muuta kuin avointa valtakirjaa niille, jotka äänestivät. "Menkää te muut, minua ei iske kautta kiinnosta, enkä jaksa". Sitten toki on turha valittaa, jos tulokset eivät olleetkaan mieleisiä.

Musta tuntu että kaikki ehdokkaatkaan ei tienneet mistä nyt on kyse. Puhuttiin hoitajien palkoista ja työoloista, ihan kun niistä siellä päätettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistödemokratiakin on demokratiaa. Äänestysprosentti on kuitenkin selkeä viesti siitä, että vaalien aihe oli pahoin epäonnistunut. Ei sillä, että olisi pelkoa siitä, että puolueet ottaisivat tuloksesta onkeensa.

Niin no, vaalien aihe on ehkäpä kaikkein tärkein ja jokaista koskettava yhteiskunnan palvelu. Eihän se tietystikään sillä tavalla kiinnosta kuin bensan hinta.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntu että kaikki ehdokkaatkaan ei tienneet mistä nyt on kyse. Puhuttiin hoitajien palkoista ja työoloista, ihan kun niistä siellä päätettäisiin.

Niistä(kin) siellä nimenomaan tullaan päättämään.

Merkkaa sitä, että ihmiset eivät luota vaaleilla olevan mitään merkitystä, koska joku "ylempi" kuitenkin jyrää.

Tai että ei ollut ketään äänestämisen arvoista ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistödemokratiakin on demokratiaa. Äänestysprosentti on kuitenkin selkeä viesti siitä, että vaalien aihe oli pahoin epäonnistunut. Ei sillä, että olisi pelkoa siitä, että puolueet ottaisivat tuloksesta onkeensa.

Niin no, vaalien aihe on ehkäpä kaikkein tärkein ja jokaista koskettava yhteiskunnan palvelu. Eihän se tietystikään sillä tavalla kiinnosta kuin bensan hinta.

Näitä vaaleja merkityksettömämpiä saa hakea kirkollisvaaleista. Sillä ei ole mitään väliä päättääkö asioista kunnan vai maakunnan tampiot, kun kummallakaan taholla ei ole mitään sotealan osaamista.