Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole normaalin palkansaajan asialla? Nimenomaan on sellaisen joka elättää itse itsensä eikä ole tukien varassa. Kukaan muu ei suojele sinua verojen nostolta että kaikenmaailman kotonamakaajat saisivat parhaimmat etuudet. Vassarit tekevät juuri tuota ja ovat palkansaajan vihollinen nro 1. 

Vastatkaa sinä ja muut kokoomusta äänestäneet, että miten edellinen porvarihallitus paransi teidän etujanne?

Vai onko kok äänestäjille tärkeintä että ”pummia” kuritetaan vaikka siitä ei itse millään tavalla hyötyisi yhteiskunta eikä edes kokkari itse?

Haluan tietää, itsellä mennyt ihan ohi. Minulle kävi päinvastoin, vaikka työssäkäyvä keskituloinen.

Tämähän se. Peruskokkari on vain kateellinen niille, jotka "pummivat" eli ovat työttömiä, sairaita tai molempia. Ei kokoomuksen politiikka anna lisää teille, se vain ohjaa lisää rahaa todella harvojen taskuun. Onhan se ihan saatanan irvokasta, että jotkut Jeff Bezosit ja Elon Muskit lentelevät huvikseen avaruudessa, kun sillä rahalla olisi saatu jotain oikeasti tärkeääkin. Suomenkin ökyrikkaat tekevät kaikkensa välttääkseen verojen maksun, tämä kuuluisa "verosuunnittelu" eli veronkierto vie joidenkin arvioiden mukaan valtiolta tuloja 8 miljardia vuodessa. Mutta eihän se ketään kiinnosta. Riistokapitalismi on muutenkin todella kiva asia, jonka vuoksi mm. maapallon luonto on raiskattu koko lailla peruuttamattomasti. Ja tästä ovat hyötyneet ja hyötyvät se ökyrikas promille. Mutta ollaan hyvän asian puolesta, hei!

Haluat siis sosialisoida Muskin ja Bezosin rahat yhteisen hyvän nimissä? Veronkierto on ok, siinä estetään rahojen sosialisointi ja sitä kautta pummeille jakaminen. Jos haluat sitä"oikeasti tärkeää"niin ei muuta kun yritystä pystyyn ja sitten voit lahjoittaa omat rahasi yhteiseen hyvään.

Kapitalismi on poikaa, sosialismi ja pummien hyysääminen ei toimi.

Ja jos olet autoa ajava, puhelinta käyttävä ja lihaa syövä niin olet kaksinaismoralisti, joka osallistuu omalta osaltaan luonnon raiskaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Äänestysprosentti jäi alhaiseksi.

Tämä. Kokoomuksella on uskolliset äänestäjät, ja he hyötyvät eniten alhaisesta äänestysprosentista. Persut taas kärsivät siitä eniten, eivät typerällä polttoaineverokampanjallaan saaneet äänestäjiään liikkeelle. Tämä on mielestäni toisaalta ihan hyvä merkki, persuissa on fiksumpia äänestäjiä kuin uskalsin toivoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä sairaanhoitajia tai muita palkansaajia, jotka ovat kokkareiden ehdokkaana tai äänestävät kokkareita. Tavoitteenahan sillä puolueella on rikkaiden rikastuminen ja yhteiskunnan jakautuminen hyvätuloisiin ja köyhiin kitkuttajiin. Ei siellä palkansaajien tai köyhien asioita ajeta.

Kannattaisi ehkä tutkia paremmin mitä asioita Kokoomus ajaa niin saattaisi selvitä. Miksi köyhien asioita pitäisi ajaa muutenkaan yhtään enempää? Ei köyhät tätä maata pyöritä tai luo hyvinvointia.

Mikä ja kukakohan ne köyhät on luonut, i diootti. Penskat eivät muista ettei elo Suomessa ennen ollut tällaista. 

Aina on ollut pienituloisia. Itsekin olen lähtöisin pienituloisesta perheestä. Ei matkusteltu, ei ollut harrastuksia, ei ollut merkkivaatteita, asuttiin ns. huonolla alueella vuokra-asunnossa. Ennen se vain hyväksyttiin ja yritettiin tehdä elämästään parempaa. Niin kuin minä, joka opiskelin itselleni yliopistotutkinnon ja nyt on varaa kustantaa tuo kaikki omille lapsilleen ja enemmänkin. Nykyään ei hyväksytä, vaan kaikki pitää saada tarjottimella, eikä itse olla valmiita tekemään yhtään mitään asian hyväksi. Sitten vain katkeroidutaan ja valitetaan, että joku PUOLUE on luonut köyhät.

Järjen köyhyyttä, ei mitään muuta.

Sinäkö siis väität, että polittiset puolueet eivät vaikuta millään tavalla yhteiskunnan rakenteisiin ja esim. siihen, miten rahaa jaetaan? Kukahan mahtaa kärsiä järjen köyhyydestä?

Ihan fakta on, että tuloerot ja eriarvoisuus ovat kasvaneet sen jälkeen, kun Kokoomus on ollut melkein jatkuvasti hallituksessa (1990-luvulta alkaen).

Suomessa on ihan hyvä päivähoito ja peruskoulu, toinenkin aste on nykyään ilmainen ja erittäin korkeatasoinen korkeakoulutus on lähes ilmaista. Ei ole mitään syytä, että ei voisi opiskella itselleen ammatin ja mennä töihin.

Ja tuloerot. Verotus pitää huolen siitä, että tuloeroja ei pääse syntymään. Sen sijaan Kelan tuilla voi iso perhe ansaita 5000 euroa. Oma yh-äitini ansaitsi aikoinaan töissä 5000 MARKKAA ja sillä elettiin. Ei ole mitään syytä yrittää parantaa omaa tilannettaan, kun isoihin tuloihin on mahdollista päästä käsiksi tekemällä vain lapsia. Ikävä kyllä, tuilla eläminen on periytyvää ja jos jokainen tuosta perheestä saa saman verran lapsia, niin tämä perhe maksaa yhteiskunnalle kohta lähemmäs 50 000 euroa kuussa tuottamatta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Porvariston hillitty charmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä keinoja rahan hankkimiseen demarit ja vassarihallitus ovat esittäneet?

Minuakin hirvittää vasemmistolaisessa talouspolitiikassa huoleton tapa jakaa rahaa vähän joka suuntaan ja aina ollaan vaatimassa lisää verotuloilla rahoitettavia maksuttomia palveluita. Jos Li Anderssonilta kysyttäisiin, niin verotusta voisi aina kiristää ja jos se ei riitä, otetaan lisää velkaa. Jo nykyhallituksen alkuvaiheessa lisättiin erilaisia pysyviä menoja, joiden mahdollinen rahoitus perustui lähinnä työllisyysasteen nostamiseen.

Minuun vetoaa Kokoomuksessa myös EU- ja Nato-myönteisyys, sillä Suomi on länsimaa eikä mikään orpo piru pohjoisessa erillään muusta maailmasta. Ilman Hjalliksen Liike Nytiä Kokoomuksen kannatus voisi olla ainakin 1 % verran nykyistä suurempaa. Harmi että Harkimo hylkäsi Jokerit ja sekaantui politiikkaan.

Jos Orpolta kysytään niin veroja voi ja pitää aina laskea. Jos kysytään millä verokertymän pieneneminen kompensoidaan, tuskin saa selvää vastausta. Käytännössä se kuitenkin tehdään leikkaamalla tukia (ei yritys), leikkamalla palveluita (myös sote) JA ottamalla lisää velkaa.

Kokoomuksen esiintyminen velkakuripuolueena on suuri valhe.

Ja se on oikein. Kelapummien tukia pitääkin leikata, kovimmat pummit saavat jopa 5000e/kk veronmaksajien rahoja. Yritystukien leikkaaminen ei ole kannattavaa koska suomeen pitää saada investointeja ja työpaikkoja. Pummeja sen sijaan yhteiskunta ei tarvitse.

Onko joku laskenut paljonko yksi romani maksaa yhteiskunnalle vuodessa? Tähän vielä muut kenkälankin väriset sekä kotimaiset työpinnarit lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se jengi, jota hyvinvointivaltion verot vtuttaa.

Antaa vituttaa vaan, mutta parhaansa Kansallinen Kokoomus on tehnyt, jotta tämä hyvinvointivalto katoaisi maan päältä. Mikä on minun, minä en sillä muita auta enkä elätä. No, hautaan eivät saa mitään mukaansa. Arkku ja käärinliinat voivat olla komeat, mutta ei vainaja niistä mitään tiedä.

"hyvinvointivaltio"tarkoittaa pummien elättämistä työssäkäyvien rahoilla. Onneksi pummien elättäjien äänestäjät ovat niin laiskoja, etteivät viitsi edes uurnille vaivautua äänestämään vassarhihörhöjä.

Vierailija kirjoitti:

vasurihallitus on avannut pohjattoman velanoton koronaapiikin varjolla ja yrittää luoda massiivisen kokoisia julkisia järjestelmiä ilman resursseja. Hyvä, että edes kokkarit haastavat kyseisen järjettömyyden ja yrittävät tuoda jotain pragmaattista keskustelua tähän maailmaan. Vasemmistoa ei paljoa kiinnosta, että miten järjestelmä kustannetaan

Voi olla myös, että Orpo ei kauaa ole puhis. Seuraava puheenjohtaja voi olla tiukemman sortin talousnainen, saadaan Suomeen oma thatcher laittamaan asiat kuntoon

Todennäköisemmin oma reagan. Lopputulos kuitenkin suurin piirtein sama, ja kyllähän siitä aina joku hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti ihmisiltä unohtunut Attendo ym vanhuspalvelujen kokkari omistajien tekemät kauheudet.

Ja turha nillittää että lapsi sai päiväkoti paikan 24km päästä. Se ei kokoomuuspäättäjää heilauta tippaakaan.

Isoa, ilmaiseksi ja ilman inhimillisyyttä. Kokoomus.

Kokoomuksen äänestäjiä ei todennäköisesti kiinnosta, vanhukset ovat pelkkä menoaerä ja kokoomuksen äänestäjiä v*tuttaa maksella heidän kallista elämistään.

Paljon mukavampi olisi kävellä kadulla nukkuvien muistisairaiden vanhusten ohitse ja ehkä viikon ajan päivittäin ohi käveltyään saattaa käydä mielessä, että onkohan tuo hengissäkään enää. Vaan eipä tule kuluja moisesta.

Järkipuolueiden ja Vasemmistoliiton keskeinen ero on se, että järkipuolueet haluavat kerätä veroja vain heille, jotka niitä aidosti tarvitsevat (lapset, vanhukset, vammaiset). Vasemmistoliitto taas mielellään haluaisi, että perusterve mies saisi rauhassa oleskella kotona ja elää yhtä mukavasti kuin he, joiden veroista tuo maksetaan. Itseasiassa he oikein haluavat maahantuoda ihmisiä oleskelemaan. Mukava sitten kun sairaalat, koulut ja muut peruspalvelut kuihtuvat sillä, että maksetaan yksien lorvimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmettelen sitä, kuka helvetti äänestää jotain SDP:tä?? Kukaan ei ainakaan ole myöntänyt kavereistani ja silti kannatus on ihan jäätävä parikymmentä prosenttia.

Kukaan ei ole täydellinen. Kannattaisiko vaihtaa kaveripiiriä? Kokoomukselle merkitsee vain raha. Myisivät isoäitinsäkin jos hinta oikea, siksi kokoomus ei ikinä saa ääntäni. Kykypuolue myös näytti osaamisensa viime hallituksessa, joten jos poliittinen muisti on edes muutaman vuoden, ei kukaan täysipäinen äänestä kokoomusta.

Demarit ehkä monelle sopivin, ei liian vassari, ei liian oikeistolainen. Ei liian ääripäinen kuten perussuomalaiset. Jatkuva kitinä velasta on myös sikäli hölmöä, että nykyinen hallitus laitettiin keskelle maailmanlaajuista pandemiaa. Melkoisen vaiivi täytyy myös kokoomuslaisen olla, jos kuvittelee, että tilanteesta olisi selvitty ilman valtion lisävelkaa.

ei olisi selvitty, mutta demareita ei huoleta velanotto laisinkaan. Eikä yksityisen sektorin elinvoimaisuus, joka joutuu velat käytännössä maksamaan

Marinin hallituksella on ollut se etu puolellaan että lainakorot ovat olleet minimaalisen alhaalla ja Euroopan Keskuspankki on ostanut markkinoilta valtioiden velkakirjoja. Nyt uhkana voi olla sitten inflaatio ja korkojen nostaminen hintojen nousun hillitsemiseksi. Jos ja kun korot nousevat, niin tulevat haukkamaan ihan kivan siivun valtion tuloista.

Esimerkiksi paljon parjattu Esko Ahon hallitus (1991-1995) joutui aikoinaan toimimaan aivan eri tavalla, sillä kansainvälisilllä lainamarkkinoilla tuli katto vastaan ja lainankorot ovat huomattavasti kovemmalla tasolla. Niinpä Ahon hallituksen oli pakko leikata menoja ja hoitaa pankkikriisi siinä samalla.

Kokoomus oli ennen isäänmaallinen puolue (koti, uskonto ja isänmaa), sillä mielikuvalla se saa yhä äänestäjiä. Ne, jotka eivät mainehaitan takia kehtaa äänestää persuja, äänestävät kokoomusta.

Siksi että se on paras puolue. Ja ainoa joka saa rahat riittämään eikä kylvä niitä ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmettelen sitä, kuka helvetti äänestää jotain SDP:tä?? Kukaan ei ainakaan ole myöntänyt kavereistani ja silti kannatus on ihan jäätävä parikymmentä prosenttia.

Kukaan ei ole täydellinen. Kannattaisiko vaihtaa kaveripiiriä? Kokoomukselle merkitsee vain raha. Myisivät isoäitinsäkin jos hinta oikea, siksi kokoomus ei ikinä saa ääntäni. Kykypuolue myös näytti osaamisensa viime hallituksessa, joten jos poliittinen muisti on edes muutaman vuoden, ei kukaan täysipäinen äänestä kokoomusta.

Demarit ehkä monelle sopivin, ei liian vassari, ei liian oikeistolainen. Ei liian ääripäinen kuten perussuomalaiset. Jatkuva kitinä velasta on myös sikäli hölmöä, että nykyinen hallitus laitettiin keskelle maailmanlaajuista pandemiaa. Melkoisen vaiivi täytyy myös kokoomuslaisen olla, jos kuvittelee, että tilanteesta olisi selvitty ilman valtion lisävelkaa.

ei olisi selvitty, mutta demareita ei huoleta velanotto laisinkaan. Eikä yksityisen sektorin elinvoimaisuus, joka joutuu velat käytännössä maksamaan

Marinin hallituksella on ollut se etu puolellaan että lainakorot ovat olleet minimaalisen alhaalla ja Euroopan Keskuspankki on ostanut markkinoilta valtioiden velkakirjoja. Nyt uhkana voi olla sitten inflaatio ja korkojen nostaminen hintojen nousun hillitsemiseksi. Jos ja kun korot nousevat, niin tulevat haukkamaan ihan kivan siivun valtion tuloista.

Esimerkiksi paljon parjattu Esko Ahon hallitus (1991-1995) joutui aikoinaan toimimaan aivan eri tavalla, sillä kansainvälisilllä lainamarkkinoilla tuli katto vastaan ja lainankorot ovat huomattavasti kovemmalla tasolla. Niinpä Ahon hallituksen oli pakko leikata menoja ja hoitaa pankkikriisi siinä samalla.

vastaava seinä tulee vastaan nyt myös, todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin. Itse toivon, että IMF sanelee ehdot ja täkäläiset vasemmistopuolueet ovat juuri silloin vallassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äänestettiin näissäkin vaaleissa kokoomusta. Itse tekniikan tohtori teollisuuden johtotehtävissä, vaimo lääketieteen tohtori. Kokoomus ei ole missään määrin hyvä, mutta paras huonoista vaihtoehdoista. Esim. joku Vasemmistoliitto haluaisi meidänlaiset maasta.

Hirveästi alapeukkuja ihan arkisesta havainnosta. Onhan se ihan päivän selvä homma, että Vasemmistoliiton syvässä päässä halutaan palkkakatto jonnekin 4 ke bruton paikkeille. Omilla aivoillaan ajattelevat, koulutetut ja mahdollisesti vaikutusvaltaiset ihmiset ovat populismille pahinta myrkkyä.

Nyrkkisääntö on, että tyhmä ja rehellinen äänestää persuja, mutta tyhmä ja epärehellinen äänestää Vasemmistoliittoa.

Edelleenkin hirveä määrä alapeukkuja. Miksi jonkun yritteliään ja pitkään kouluja käyneen lääkärin tai tekniikan tohtorin pitäisi äänestää sellaisia, jotka lähtökohtaisesti kadehtivat ja/tai vihaavat heidän kaltaisiaan ihmisiä?

Vihataan siksi koska te kohtelette muita kuin jaskaa. Minulla ei ollut mitään lääkäreitä vastaan aluksi, mutta nyt on koska he kohtelevat minua kuin jaskaa. Läpi historian te siellä pyramidin yläpäässä olette kohdelleet muita kuin jaskaa ja vielä jaksatte uhriutua. Ohhoijaa.

Ei teitä kukaan vihaa. Töihin sen sijaan joutaisitte mennä. Verorahat kuuluvat vanhuksille, lapsille ja tukia oikeasti tarvitseville. Ei voi olla niin, että yksi tekee töitä ja viisi katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äänestettiin näissäkin vaaleissa kokoomusta. Itse tekniikan tohtori teollisuuden johtotehtävissä, vaimo lääketieteen tohtori. Kokoomus ei ole missään määrin hyvä, mutta paras huonoista vaihtoehdoista. Esim. joku Vasemmistoliitto haluaisi meidänlaiset maasta.

Hirveästi alapeukkuja ihan arkisesta havainnosta. Onhan se ihan päivän selvä homma, että Vasemmistoliiton syvässä päässä halutaan palkkakatto jonnekin 4 ke bruton paikkeille. Omilla aivoillaan ajattelevat, koulutetut ja mahdollisesti vaikutusvaltaiset ihmiset ovat populismille pahinta myrkkyä.

Nyrkkisääntö on, että tyhmä ja rehellinen äänestää persuja, mutta tyhmä ja epärehellinen äänestää Vasemmistoliittoa.

Edelleenkin hirveä määrä alapeukkuja. Miksi jonkun yritteliään ja pitkään kouluja käyneen lääkärin tai tekniikan tohtorin pitäisi äänestää sellaisia, jotka lähtökohtaisesti kadehtivat ja/tai vihaavat heidän kaltaisiaan ihmisiä?

Vihataan siksi koska te kohtelette muita kuin jaskaa. Minulla ei ollut mitään lääkäreitä vastaan aluksi, mutta nyt on koska he kohtelevat minua kuin jaskaa. Läpi historian te siellä pyramidin yläpäässä olette kohdelleet muita kuin jaskaa ja vielä jaksatte uhriutua. Ohhoijaa.

Ei teitä kukaan vihaa. Töihin sen sijaan joutaisitte mennä. Verorahat kuuluvat vanhuksille, lapsille ja tukia oikeasti tarvitseville. Ei voi olla niin, että yksi tekee töitä ja viisi katsoo.

No mitä kun ei pääse töihin? Pitääkö tappaa itsensä? Kokoomus on koulukiusaajien puolue, sydän heillä on perseessä. Potkitte maassa makaavaa ja vittuilette hänelle minkä ehditte. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmettelen SDP:n suosiota. Vai onko minulta mennyt taas joku vappusataslupaus ohitse.

Se vaikuttaa paljon, että näissä vaaleissa äänesti huomattavasti enemmän naisia.

On 2 ryhmää, jotka jäivät kotiin. PS kannattajat ja miehet. Vaalit eivät kiinnostaneet niin paljoa kumpaakaan ryhmää.

Noita KaKoja äänestävät sellaiset, jotka eivät ymmärrä politiikasta eivätkä yhteiskunnasta mitään. Pääosin ovat nuorena olleet koulukiusaajia.

Vierailija kirjoitti:

Noita KaKoja äänestävät sellaiset, jotka eivät ymmärrä politiikasta eivätkä yhteiskunnasta mitään. Pääosin ovat nuorena olleet koulukiusaajia.

Se on hämmentävää et ne on samaan aikaan rikkaita, koulutettuja ja hyväosasia mut samalla ihan tymiä

Olipa roima vaalivoitto Kokoomukselle! Kyllä nyt sosialisteja harmittaa 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äänestettiin näissäkin vaaleissa kokoomusta. Itse tekniikan tohtori teollisuuden johtotehtävissä, vaimo lääketieteen tohtori. Kokoomus ei ole missään määrin hyvä, mutta paras huonoista vaihtoehdoista. Esim. joku Vasemmistoliitto haluaisi meidänlaiset maasta.

Hirveästi alapeukkuja ihan arkisesta havainnosta. Onhan se ihan päivän selvä homma, että Vasemmistoliiton syvässä päässä halutaan palkkakatto jonnekin 4 ke bruton paikkeille. Omilla aivoillaan ajattelevat, koulutetut ja mahdollisesti vaikutusvaltaiset ihmiset ovat populismille pahinta myrkkyä.

Nyrkkisääntö on, että tyhmä ja rehellinen äänestää persuja, mutta tyhmä ja epärehellinen äänestää Vasemmistoliittoa.

Edelleenkin hirveä määrä alapeukkuja. Miksi jonkun yritteliään ja pitkään kouluja käyneen lääkärin tai tekniikan tohtorin pitäisi äänestää sellaisia, jotka lähtökohtaisesti kadehtivat ja/tai vihaavat heidän kaltaisiaan ihmisiä?

Vihataan siksi koska te kohtelette muita kuin jaskaa. Minulla ei ollut mitään lääkäreitä vastaan aluksi, mutta nyt on koska he kohtelevat minua kuin jaskaa. Läpi historian te siellä pyramidin yläpäässä olette kohdelleet muita kuin jaskaa ja vielä jaksatte uhriutua. Ohhoijaa.

Ei teitä kukaan vihaa. Töihin sen sijaan joutaisitte mennä. Verorahat kuuluvat vanhuksille, lapsille ja tukia oikeasti tarvitseville. Ei voi olla niin, että yksi tekee töitä ja viisi katsoo.

No mitä kun ei pääse töihin? Pitääkö tappaa itsensä? Kokoomus on koulukiusaajien puolue, sydän heillä on perseessä. Potkitte maassa makaavaa ja vittuilette hänelle minkä ehditte. 

Kyllä pääsee. esim. lähihoitajista on huutava pula tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Noita KaKoja äänestävät sellaiset, jotka eivät ymmärrä politiikasta eivätkä yhteiskunnasta mitään. Pääosin ovat nuorena olleet koulukiusaajia.

"Yhyy, olen koulukiusattu sosialisti, tule opettaja auttamaan! 😭😭😭😭"

on edes yksi puolue, joka ymmärtää miten hyvinvointia luodaan. Se on tärkeää tulevaisuuden kannalta