Järjestelmäkameran ostaminen

Miksi ostaa peilitön, jos peilillisen koko ei ole ongelma? Peilitön istuu käteen huonommin ja käytettävyys on huonompi. Ja peilittömissä kameroissa on tällä hetkellä huomattavasti huonompi objektiivivalikoima.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:42"]

Miksi ostaa peilitön, jos peilillisen koko ei ole ongelma? Peilitön istuu käteen huonommin ja käytettävyys on huonompi. Ja peilittömissä kameroissa on tällä hetkellä huomattavasti huonompi objektiivivalikoima.

[/quote]

Vaan kun se koko on ongelma. Kevyempi ja fyysisiltä mitoiltaan pienempi kamera on todennäköisemmin mukana. Käytettävyys on useimmissa peilittömissä vähintään yhtä hyvä kuin entry level -järkkäreissä. Kaupan päälle tulevat aivan ylivertaiset video-ominaisuudet kuten mahdollisuus katsoa etsimestä videota nauhoitettaessa, paremmat etuasteet ja laadukkaammaan koodekit. Ainakin Sonyn peilittömiin kameroihin saa adapterilla kiinni vaikka mitä linssejä, joten siitä ei tarvitse huolehtia. Tulevaisuudessa kaikki paremmat kamerat tulevat olemaan peilittömiä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 10:46"]

Siihen kuvanlaatuun vaikuttaa enemmänkin se optiikka! Kummassakin on hyvä kuvanlaatu, mutta mukana tulevilta kitti-linsseiltä ei kannata odottaa kauheasti vaan panostaa heti hyvään objektiiviin.

[/quote]

Tässäkin on hyvä syy ostaa peilitön kamera. Esimerkiksi Sony a6000:n kittilinssi on oikein hyvä.

[/quote]

No ei todellakaan ole hyvä syy. Kittilinssit ovat yleensä surkeita, eikä Sony tee poikkeusta:

http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=2

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:42"]

Miksi ostaa peilitön, jos peilillisen koko ei ole ongelma? Peilitön istuu käteen huonommin ja käytettävyys on huonompi. Ja peilittömissä kameroissa on tällä hetkellä huomattavasti huonompi objektiivivalikoima.

[/quote]

Vaan kun se koko on ongelma. Kevyempi ja fyysisiltä mitoiltaan pienempi kamera on todennäköisemmin mukana. Käytettävyys on useimmissa peilittömissä vähintään yhtä hyvä kuin entry level -järkkäreissä. Kaupan päälle tulevat aivan ylivertaiset video-ominaisuudet kuten mahdollisuus katsoa etsimestä videota nauhoitettaessa, paremmat etuasteet ja laadukkaammaan koodekit. Ainakin Sonyn peilittömiin kameroihin saa adapterilla kiinni vaikka mitä linssejä, joten siitä ei tarvitse huolehtia. Tulevaisuudessa kaikki paremmat kamerat tulevat olemaan peilittömiä.

[/quote]

Käytettävyys ei todellakaan ole yhtä hyvä. Peilitön ei istu käteen läheskään yhtä hyvin. Eikä D7100 (D7200) ole "entry level" -järkkäri, vaan Nikonin paras croppikennoinen. Mitä tekee hyvällä videokuvauksella, jos ei kuvaa videoita?

99% ammattilaisista ei kuvaa peilittömillä ja tähän ei ole ihan lähitulevaisuudessa tulossa muutosta.

Hohhoi. Moni ammattilainen kuvaa vielä järeämmällä kalustolla kuin esim Canonin järkkärit (Hasselblad, Mamiya, Leica..), eikä niitä kyllä mitkään pienet peilittömät kamerat edes voi korvata.