Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Enemmistön mielipiteet rokotuksista ja passeista työpaikoilla
23.01.2022 |
Selvä enemmistö työelämässä olevista toivoo, että heidän työtoverinsa ovat ottaneet koronarokotuksen. Suomen Yrittäjien teettämässä kyselyssä tätä mieltä oli 82 prosenttia vastanneista. Erityisesti yli 55-vuotiaat pitivät kollegoiden rokotuksia tärkeinä.
Lähes kaksi kolmesta työelämässä olevasta katsoi, että työnantajien pitäisi voida edellyttää koronarokotusten ottamista työntekijöiltään. Ajatusta vastusti vajaa kolmannes. Vastustajien osuus oli selvästi suurempi alle 45-vuotiaiden joukossa.
Hoiva-alalle pakollisia rokotuksia kannatti 69 prosenttia vastanneista ja vajaa neljännes vastusti.
Enemmistö vastanneista katsoi, että yrityksen pitäisi voida itse päättää, edellyttääkö se asiakkailtaan koronapassia. Tätä kannatti 58 prosenttia.
Lähde: Yrittäjäjärjestön kysely reilulle tuhannelle ihmiselle, https://yle.fi/uutiset/3-12282514
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina.
Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.
Höpöhöpö. Rokote antaa 70-90% suojan ja kun ei sairastu koronaan, ei voi tartuttaa. Rokottamattomalla riski on 100% saada sairaus ja levittää sitä.
Rokotetut kuormittavat vähemmän terv.hoitoa ja suojelevat heikompia.
Suomessa on rokotettu n. 4.8 milj. henkilöä, jos he sairastuisivat samassa suhteessa, kuin rokottamattomat, joita yli 12v on reilu 400.000 terveydenhoito olisi romahtanut aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu tartuttaa selvåsti vähemmän koska tauti on vähäoireisempi, jolloin ei yskitä ja pärskitä niin paljon ja toisaalta viruskantajuus on paljon lyhyempi kuin rokottamattomalla. Eli vaikka rokotettukin voi tartuttaa, tartuttaa selvösti vähemmän kuin rokottamaton. Ja koska rokotetut sairastuvat itse tautiin vähemmän ja jos sairastuvat, sairastavat yleensö lyhyen helpon taudin eivätkä ole viikkokaupalla pois töistä. Tällöin muiden työkuorma ei myöskään pääse kasvamaan liian raskaaksi.
mitä sanot virallisiin tuloksiin ,että rokotetuilla on 200 kertainen virusmäärä mahdollista.
kyllä sellainen on vaarallisempi.
Laitatko tähän tulokseen lähteen, kiitos! Ja lääketieteellinen sellainen, ei youtubelinkki eikä jonkun bloggarin lainaus.
Luuletko ettei maailmassa olisi materiaalia , mahdollisuutta ja mielenkiintoa ,niin yksinkertaiseen tilastointiin, kuin verrata ihmiskehoa ilman rokotetta ja sen kanssa. Elävillä ja kuolleilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina.
En ole ihan samaa mieltä. Ensinnäkin tällä palstalla kuten somessa muutenkin on tätä ja muita kontroversiaaleja aiheita koskien aina eniten äänessä sosiopaattisia ja narsistisia piirteitä omaava vähemmistö. Toisekseen petturiksi nimitteleminen on typerää ja loukkaavaa.
Rokotevastaisuuden taustallahan on pelko ja tietämättömyys sekä kyvyttömyys lähdekritiikkiin kun koettaa itse ottaa asioista selvää.
Rokotevastainen uskoo ja luottaa kaltaiseensa, eli hemmoon autotallissa web-kameran edessä mieluummin kuin kansainväliseen tiedeyhteisöön, josta hän ei hahmota mikä se on, keitä siihen kuuluu ja miksi suuri enemmistö heitä kuuntelee eikä sitä autotallihemmoa.
Autotallityyppi vetoaa tunteeseen, hivelee opetuslapsensa heikkoa egoa imartelevalla salaliittoteorialla, jonka vain "harvat ja valitut" saavat tietää. Viestintä on samalla tavalla suggestiivista kuin mainonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääketiede hoitaisi terveydenhoidon ,ei kukaan levittelisi keskustelupalstoilla omia tulkintojaan ja näkemyksiään.
Our world in data dot org sivustolta saa luotettavan kuvan asiantuntijoiden tasosta.
2. Piikin jälkeen kumulatiivinen ylikuolleisuuskäyrä on pystysuoraan ja ylöspäin.
Että sellainen Jo ne s tow n piikki.
Etkä viitsinyt laittaa linkkiä tuohon käppyrään?
Sivustolla on ollut virheitä, jotka on korjattu. Ja kuvionhan voi äkkiä tulkita päin honkia omien ennakkoluulojensa pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää!
Vertaat siis minua natseihin kun haluan työskennellä mahdollisimman turvallisessa ympäristössä????????
Miten se terve ihminen, ilman hyödyttömiä piikkiproteiinien vasta-aineita elimistössään, uhkaa sinun terveyttäsi? Onko sinut aivopesty ajattelemaan, että terve ja puhtaasti rokottamaton on yhtä kuin viruksen kantaja?
Millä tollon logiikalla viruksen vasta-aineet ovat sinulle toisen ihmisen elimistössä vaaraksi?
Ja hei, THl:n sivulla on kuvioita, joista näet rokottamattomien ja rokotettujen sairastuvuuden, sairaalahoitoon joutuneisuuden ja kuolleisuuden. Korkeimmat palkit ovat joka kohdassa rokottamattomilla, vaikka heitä on pieni osa väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu tartuttaa selvåsti vähemmän koska tauti on vähäoireisempi, jolloin ei yskitä ja pärskitä niin paljon ja toisaalta viruskantajuus on paljon lyhyempi kuin rokottamattomalla. Eli vaikka rokotettukin voi tartuttaa, tartuttaa selvösti vähemmän kuin rokottamaton. Ja koska rokotetut sairastuvat itse tautiin vähemmän ja jos sairastuvat, sairastavat yleensö lyhyen helpon taudin eivätkä ole viikkokaupalla pois töistä. Tällöin muiden työkuorma ei myöskään pääse kasvamaan liian raskaaksi.
Tuo oli ennen omikronia, kun buustereilla oli vielä tehoa deltaan.
Nyt buusterit ovat tehottomia omikronia vastaan ja vievät luonnolliselta immuunipuolustukselta tehoa, joten rokotetut sairastuvat pahemmin kuin rokottamattomat. Homma menee juuri kuten edellä kuvailit, roolit vain ovat vaihtuneet.
Boosteri vie tehoa immuunipuolustuksesta, mikäli rokotusväli on kolme kuukautta. Pidempi väli pitäisi rokotteilla olla. Mikä aika hyvin on Suomessa toteutunutkin, ehkä jotain riskiryhmiä lukuunottamatta.
Tuo kolme kuukautta on hatusta vedetty aikamääre. Kun immuunipuolustus laitetaan tuottamaan turhia ja tehottomia vasta-aineita niin sen kokonaiskyky elimistön puolustamiseen laskee, ainakin sen verran mitä turhien vasta-aineiden tuottaminen puolustuskyvystä vie. Haitta voi kasvaa tästä vielä monella tavalla kun luonnollisen immuunipuolustuksen normaalia toimintaa häiritään.
Ensimmäinen edellytys buusterille on se, että se toimii, jotta siitä olisi hyötyä. Muuten siitä on vain haittaa, vaikka elimistö pyrkii minimoimaan haitan.
Näillä jutuilla yritetään ahdistaa ihmisiä sosiaalisesti. Olihan siellä hallituksen "käyttäytymistieteellisessä neuvonannossa"kin, että ihmisiin vaikuttaa se, mitä he AJATTELEVAT muiden ajattelevan.
Jos ei juridisesti pysty velvoittamaan, aiheutetaan sitten sosiaalista pakon tunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu tartuttaa selvåsti vähemmän koska tauti on vähäoireisempi, jolloin ei yskitä ja pärskitä niin paljon ja toisaalta viruskantajuus on paljon lyhyempi kuin rokottamattomalla. Eli vaikka rokotettukin voi tartuttaa, tartuttaa selvösti vähemmän kuin rokottamaton. Ja koska rokotetut sairastuvat itse tautiin vähemmän ja jos sairastuvat, sairastavat yleensö lyhyen helpon taudin eivätkä ole viikkokaupalla pois töistä. Tällöin muiden työkuorma ei myöskään pääse kasvamaan liian raskaaksi.
No nyt on sellaista p#askaa, että huhhuh. Hienosti osaat itseäsi huijata 👍
JÄikö yläkoulun ja lukion bilsantunnit väliin? Et oikein tajua, miten immuunijärjestelmä toimii ensin tunnistaessaan ja sitten tuhotessaan vaarallisen mikrobin valmistamallaan vasta-aineella?
Kellä rokotuksen tai sairastetun taudin jäljiltä immuniteettia on, hänen elimistönsä ryhtyy välittömästi torjumaan sitä virusta, kun taas altis (rokottamaton ja koronaa sairastamaton) on hyvä kasvualusta virukselle, joka saa lisääntyä koko sen ajan, mikä valkosoluilta, imukudokselta ja luuytimeltä sekä pernalta vie vasta-aineen ja tappajavalkosolujen valmistamiseen.
Ja koska virus saa lisääntyä rauhassa pitempään, se tuottaa enemmän kopioita ja tartuttamiskyky on voimakkaampi kuin immuunilla henkilöllä. Virus kopioituu noin 8 minuutissa, eli tunnissa virusmäärä tuplautuu seitsemän kertaa. Vasta oireiden ilmaantuessa muutama vrk tartunnasta alkaa vasta-ainetta olla elimistössä.
Vierailija kirjoitti:
STM:n sivuilta koronapassista:
"Koronapassin esittämistä ei voi edellyttää paikoissa, joiden voidaan katsoa olevan tavanomaisen elämän tai lakisääteisten oikeuksien ja palveluiden nauttimisen kannalta välttämättömiä."
Työnteko kuuluu tavanomaiseen elämään, jokaisella on perustuslaillinen oikeus elannon hankkimiseen eikä tätä voida estää, vaikeuttaa tai rajoittaa yhdelläkään terveys-rokotetietopassilla. Joka muuta väittää tai haluaa ei ole ihmisoikeuksien puolella.
No hohhoijaa, voit valita työsi niin, ettet joudu ihmisten kanssa tekemisiin.
Sinä viittaat nyt ihan väärään lakiin. Tartuntatautilaki säätää työtehtävään liittyvästä rokotuspakosta, on säätänyt aina, eikä sinä mitään muuta uutta ole kuin että korona on sinne lisätty toistaiseksi.
Työnantaja ja vakuutuslaitokset ovat aina vaatineet työntekijältä asioita. Vaaditaan ajokorttia, virheetöntä näkökykyä, kuuloa, suojavarusteiden ja -välineiden käyttöä, tiettyä terveydentilaa tai raittiutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää![/qu
Voi, miten väsynyttä taas. Saksan nats......ista koronaan ei löydy heppoistakaan aasinsiltaa, vaikka niin kovasti sitä yrität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina.
Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.
Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää!
Vertaat siis minua natseihin kun haluan työskennellä mahdollisimman turvallisessa ympäristössä????????
Samanlaiset saniteetti-säännöt teillä on. Valitettavasti.
Älähän nyt sentään. Nats.......mi perustui rotuoppiin ja antisemi-----iin.
Eräänlainen DDR syndrooma, ollaan samaa mieltä kuin virallinen taho toivoo oltavan.
Kun DDR yhdistyi Länsi-Saksaan, käänsivät ihmiset nuttujaan nurin ja yht äkkiä väki pääosin oliki aivan toista mieltä mitä vähän aijemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää!
Vertaat siis minua natseihin kun haluan työskennellä mahdollisimman turvallisessa ympäristössä????????
Miten se terve ihminen, ilman hyödyttömiä piikkiproteiinien vasta-aineita elimistössään, uhkaa sinun terveyttäsi? Onko sinut aivopesty ajattelemaan, että terve ja puhtaasti rokottamaton on yhtä kuin viruksen kantaja?
Tartunnan saaja on oireeton alussa ("terve") mutta kuitenkin sinä aikana tartuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää!
Vertaat siis minua natseihin kun haluan työskennellä mahdollisimman turvallisessa ympäristössä????????
Miten se terve ihminen, ilman hyödyttömiä piikkiproteiinien vasta-aineita elimistössään, uhkaa sinun terveyttäsi? Onko sinut aivopesty ajattelemaan, että terve ja puhtaasti rokottamaton on yhtä kuin viruksen kantaja?
Tartunnan saaja on oireeton alussa ("terve") mutta kuitenkin sinä aikana tartuttaja.
Onko näkemys se että rokotetut ei tartuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina.
Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.
Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Eli vaatimus siitä että ylipainoiset laihduttavat itsensä terveiksi on myös yhteiskunnan asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina.
En ole ihan samaa mieltä. Ensinnäkin tällä palstalla kuten somessa muutenkin on tätä ja muita kontroversiaaleja aiheita koskien aina eniten äänessä sosiopaattisia ja narsistisia piirteitä omaava vähemmistö. Toisekseen petturiksi nimitteleminen on typerää ja loukkaavaa.
Rokotevastaisuuden taustallahan on pelko ja tietämättömyys sekä kyvyttömyys lähdekritiikkiin kun koettaa itse ottaa asioista selvää.
Rokotevastainen uskoo ja luottaa kaltaiseensa, eli hemmoon autotallissa web-kameran edessä mieluummin kuin kansainväliseen tiedeyhteisöön, josta hän ei hahmota mikä se on, keitä siihen kuuluu ja miksi suuri enemmistö heitä kuuntelee eikä sitä autotallihemmoa.
Autotallityyppi vetoaa tunteeseen, hivelee opetuslapsensa heikkoa egoa imartelevalla salaliittoteorialla, jonka vain "harvat ja valitut" saavat tietää. Viestintä on samalla tavalla suggestiivista kuin mainonnassa.
Miksi asiantuntijat eivät sitten hälvennä pelkoja? Miksi lääkärit eivät perustele miksi on täysi mahdottomuus, että rokotteilla voisi olla vakavia haittavaikutuksia? Pandemrixin narkolepsiavaikutus tuli yllätyksenä myös lääkäreille, joten haluan tietää miksi samaa ei voi tapahtua koronarokotuksen kanssa.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina.
Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.
Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Läski ei edelleenkään tartu
Eli vaatimus siitä että ylipainoiset laihduttavat itsensä terveiksi on myös yhteiskunnan asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää!
Vertaat siis minua natseihin kun haluan työskennellä mahdollisimman turvallisessa ympäristössä????????
Miten se työkaverisi rokote suojelee sinua?
Siten ettet SINÄ joudu sairaalaan, kun joku muu tarvisi sen hoitopaikan...siten sinä osaltasi suojelet kaikkia muita kuten hekin sinua.
Alue: Aihe vapaa
Boosteri vie tehoa immuunipuolustuksesta, mikäli rokotusväli on kolme kuukautta. Pidempi väli pitäisi rokotteilla olla. Mikä aika hyvin on Suomessa toteutunutkin, ehkä jotain riskiryhmiä lukuunottamatta.