Enemmistön mielipiteet rokotuksista ja passeista työpaikoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina. 

Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.

Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.

Eli vaatimus siitä että ylipainoiset laihduttavat itsensä terveiksi on myös yhteiskunnan asia?

Ylipainosta tulee suurin haitta ylipainoiselle. Ylipaino ei tartu.

Meillä jotkut asiakkaat ovat kysyneet, onko henkilökunta rokotettu. Tietoa ei kuitenkaan saa kertoa. Nämä kyselijät ovat jättäneet sitten tulematta.

Vierailija kirjoitti:

STM:n sivuilta koronapassista:

"Koronapassin esittämistä ei voi edellyttää paikoissa, joiden voidaan katsoa olevan tavanomaisen elämän tai lakisääteisten oikeuksien ja palveluiden nauttimisen kannalta välttämättömiä."

Työnteko kuuluu tavanomaiseen elämään, jokaisella on perustuslaillinen oikeus elannon hankkimiseen eikä tätä voida estää, vaikeuttaa tai rajoittaa yhdelläkään terveys-rokotetietopassilla. Joka muuta väittää tai haluaa ei ole ihmisoikeuksien puolella.

Onko mennyt ihan ohi, että työnantajat asettavat melkoisia ehtoja työntekijöille? Myös terveyteen liittyviä? 

Sote-alalla on ollut jo ennen koronaa pakollisena mm. influenssa- ja tuhkarokkorokotus. Poliisien, palomiesten on läpäistävä vaativat kuntotestit. Lentäjä tai merimies ei saa esim. olla värisokea. Merillä voidaan vaatia liutaa rokotuksia, samoin ulkomaankomennuksille. 

Tämänkaltaiset kommentit saavat todella miettimään, onko henkilö koskaan oikeasti ollut työelämässä vai rajoittuuko työkokemus esim. tuppukylän kaupan kassana toimimiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina. 

Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.

Rokottamalla on todella paljon suurempi riski joutua sairaalahoitoon ja viemään paikka esim. syöpäleikkauspotilaalta ja tämä on rokottamattomalta tietoinen valinta. Kyllä, pidän rokottamattomia itsekeskeisinä pettureina mikäli kyse ei ole siitä että terveydellisistä syistä ei voi ottaa rokotetta. 

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa selvåsti vähemmän koska tauti on vähäoireisempi, jolloin ei yskitä ja pärskitä niin paljon ja toisaalta viruskantajuus on paljon lyhyempi kuin rokottamattomalla. Eli vaikka rokotettukin voi tartuttaa, tartuttaa selvösti vähemmän kuin rokottamaton. Ja koska rokotetut sairastuvat itse tautiin vähemmän ja jos sairastuvat, sairastavat yleensö lyhyen helpon taudin eivätkä ole viikkokaupalla pois töistä. Tällöin muiden työkuorma ei myöskään pääse kasvamaan liian raskaaksi.

Ihan pakko korjata nyt, että pisarat eivät lentele suusta pelkästään yskimällä ja pärskimällä, vaan puhumalla, nauramalla ja jopa haukottelemalla saa huoneen täyteen virusta kantavia aerosoleja.

Pärskijät ja yskijät myös jäävät todennäköisemmin kotiin potemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina. 

Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.

Rokottamalla on todella paljon suurempi riski joutua sairaalahoitoon ja viemään paikka esim. syöpäleikkauspotilaalta ja tämä on rokottamattomalta tietoinen valinta. Kyllä, pidän rokottamattomia itsekeskeisinä pettureina mikäli kyse ei ole siitä että terveydellisistä syistä ei voi ottaa rokotetta. 

*Rokottamattomalla siis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa selvåsti vähemmän koska tauti on vähäoireisempi, jolloin ei yskitä ja pärskitä niin paljon ja toisaalta viruskantajuus on paljon lyhyempi kuin rokottamattomalla. Eli vaikka rokotettukin voi tartuttaa, tartuttaa selvösti vähemmän kuin rokottamaton. Ja koska rokotetut sairastuvat itse tautiin vähemmän ja jos sairastuvat, sairastavat yleensö lyhyen helpon taudin eivätkä ole viikkokaupalla pois töistä. Tällöin muiden työkuorma ei myöskään pääse kasvamaan liian raskaaksi.

No nyt on sellaista p#askaa, että huhhuh. Hienosti osaat itseäsi huijata 👍

JÄikö yläkoulun ja lukion bilsantunnit väliin? Et oikein tajua, miten immuunijärjestelmä toimii ensin tunnistaessaan ja sitten tuhotessaan vaarallisen mikrobin valmistamallaan vasta-aineella?

Kellä rokotuksen tai sairastetun taudin jäljiltä immuniteettia on, hänen elimistönsä ryhtyy välittömästi torjumaan sitä virusta, kun taas altis (rokottamaton ja koronaa sairastamaton) on hyvä kasvualusta virukselle, joka saa lisääntyä koko sen ajan, mikä valkosoluilta, imukudokselta ja luuytimeltä  sekä pernalta vie vasta-aineen ja tappajavalkosolujen valmistamiseen.

Ja koska virus saa lisääntyä rauhassa pitempään, se tuottaa enemmän kopioita ja tartuttamiskyky on voimakkaampi kuin immuunilla henkilöllä. Virus kopioituu noin 8 minuutissa, eli tunnissa virusmäärä tuplautuu seitsemän kertaa.  Vasta oireiden ilmaantuessa muutama vrk tartunnasta alkaa vasta-ainetta olla elimistössä. 

Suurin osa tartunnan saaneista on vähäoireisia ilman rokotteitakin.

Sinkin runsaalla syönnillä aikaansaa saman taudin lyhenemisen muutamalla päivällä kuin rokotteellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa selvåsti vähemmän koska tauti on vähäoireisempi, jolloin ei yskitä ja pärskitä niin paljon ja toisaalta viruskantajuus on paljon lyhyempi kuin rokottamattomalla. Eli vaikka rokotettukin voi tartuttaa, tartuttaa selvösti vähemmän kuin rokottamaton. Ja koska rokotetut sairastuvat itse tautiin vähemmän ja jos sairastuvat, sairastavat yleensö lyhyen helpon taudin eivätkä ole viikkokaupalla pois töistä. Tällöin muiden työkuorma ei myöskään pääse kasvamaan liian raskaaksi.

mitä sanot virallisiin tuloksiin ,että rokotetuilla on 200 kertainen virusmäärä  mahdollista.

kyllä sellainen on vaarallisempi.

Laitatko tähän tulokseen lähteen, kiitos! Ja lääketieteellinen sellainen, ei youtubelinkki eikä jonkun bloggarin lainaus.

Infoa löytyy, kun etsii. ROKOTETTUJEN PANDEMIA - rokotekehittäjien pahin painajainen on täällä! – (injektiopiikki.com)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Breaking News: Nat s e ist a lähestulkoon 100% kannatti nat sis mia ja yhden ihmisryhmän syrjimistä. Kyllä enemmistö tietää!

Vertaat siis minua natseihin kun haluan työskennellä mahdollisimman turvallisessa ympäristössä????????

Miten se työkaverisi rokote suojelee sinua?

Siten ettet SINÄ joudu sairaalaan, kun joku muu tarvisi sen hoitopaikan...siten sinä osaltasi suojelet kaikkia muita kuten hekin sinua.[/quote

Tutkimukset osoittaa että eniten tartuntoja on  rokotetuissa, eniten virusmäärää, niin ettei sun suoja toimi.

Miksi tartunnat lisääntyy kymmeniä tuhansia ? ja kuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina. 

Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.

Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.

Eli vaatimus siitä että ylipainoiset laihduttavat itsensä terveiksi on myös yhteiskunnan asia?

Tässä on se ero, että ylipainoiset tai muutkaan, joilla elämäntavat lisäävät riskiä erilaisiin sairauksiin tai muuten hoidon tarpeeseen (mm. liikkumattomat, alkoholia käyttävät, tupakoivat, henkisesti laiskat, huonosti ja yksipuolisesti syövät, liikaa urheilevat) eivät tungeksi kaikki yhtä aikaa kuormittamaan terveydenhuoltoa. Jos taas riittävän moni sairastuu yhtä aikaa koronaan, niin yhteiskunnan kannalta on paljonkin merkitystä sillä, kuinka suuri osuus sairastuneista saa taudin vakavan muodon ja joutuu sairaalaan ja ehkä tehohoitoonkin. Jos vakavia tapauksia on kerralla liikaa, niin kaikkia ei pystytä hoitamaan, eikä välttämättä myöskään esim. onnettomuuksien uhreja, jos tehohoitopaikat ovat täynnä koronapotilaita.

Minä otan tarjotut rokotukset, vaikken erityisesti pelkää koronaa omalla kohdallani, koska riski vakavaan tautimuotoon on kuitenkin olemassa, ja toiseksi rokotus vähentää tartuttavuutta, vaikkei poista sitä. Se rokotus on tarjolla ilmaiseksi kaikille, ei tarvitse muuta kuin vaivautua paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina. 

Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.

Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.

Eli vaatimus siitä että ylipainoiset laihduttavat itsensä terveiksi on myös yhteiskunnan asia?

Tässä on se ero, että ylipainoiset tai muutkaan, joilla elämäntavat lisäävät riskiä erilaisiin sairauksiin tai muuten hoidon tarpeeseen (mm. liikkumattomat, alkoholia käyttävät, tupakoivat, henkisesti laiskat, huonosti ja yksipuolisesti syövät, liikaa urheilevat) eivät tungeksi kaikki yhtä aikaa kuormittamaan terveydenhuoltoa. Jos taas riittävän moni sairastuu yhtä aikaa koronaan, niin yhteiskunnan kannalta on paljonkin merkitystä sillä, kuinka suuri osuus sairastuneista saa taudin vakavan muodon ja joutuu sairaalaan ja ehkä tehohoitoonkin. Jos vakavia tapauksia on kerralla liikaa, niin kaikkia ei pystytä hoitamaan, eikä välttämättä myöskään esim. onnettomuuksien uhreja, jos tehohoitopaikat ovat täynnä koronapotilaita.

Minä otan tarjotut rokotukset, vaikken erityisesti pelkää koronaa omalla kohdallani, koska riski vakavaan tautimuotoon on kuitenkin olemassa, ja toiseksi rokotus vähentää tartuttavuutta, vaikkei poista sitä. Se rokotus on tarjolla ilmaiseksi kaikille, ei tarvitse muuta kuin vaivautua paikalle.

Mutta kun se ylipaino lisää sitä riskiä joutua koronan takia teholle enemmän kuin rokottamattomuus. Siksi se on täysin verrattavissa tähän. Ja tämä koskee vain koronaa. Sen lisäksi ylipaino aiheuttaa myös niitä muita sairausriskejä, joita rokottamattomuus ei aiheuta.

Kun sanotte, että lihavuus ei tartu, niin ei tartu rokottamattomuuskaan. Vertailette väärää asiaa. Sama tarttuva tauti molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvää kaikkialla paitsi tällä palstalla ja syrjäseutujen sulkeutuineissa piireissä. Muualla rokotuksia kannatetaan ja rokotuksia vältteleviä pidetään melko tavalla itsekeskeisinä pettureina. 

Millä tavalla itsekeskeisiä? Eihän yksilön rokotukset vaikuta kuin häneen itseensä. Rokotettu voi tartuttaa muita.

Korona ei ole ollenkaan yksilön asia. Rokotukset suojaavat yksilöä sairastumasta taudin vaikeaan muotoon, jolloin yhteiskunnan rahoittama terveydenhuolto ei kuormitu liikaa. Näin yksilön rokotukset vaikuttavat koko yhteiskuntaan.

Eli vaatimus siitä että ylipainoiset laihduttavat itsensä terveiksi on myös yhteiskunnan asia?

Tässä on se ero, että ylipainoiset tai muutkaan, joilla elämäntavat lisäävät riskiä erilaisiin sairauksiin tai muuten hoidon tarpeeseen (mm. liikkumattomat, alkoholia käyttävät, tupakoivat, henkisesti laiskat, huonosti ja yksipuolisesti syövät, liikaa urheilevat) eivät tungeksi kaikki yhtä aikaa kuormittamaan terveydenhuoltoa. Jos taas riittävän moni sairastuu yhtä aikaa koronaan, niin yhteiskunnan kannalta on paljonkin merkitystä sillä, kuinka suuri osuus sairastuneista saa taudin vakavan muodon ja joutuu sairaalaan ja ehkä tehohoitoonkin. Jos vakavia tapauksia on kerralla liikaa, niin kaikkia ei pystytä hoitamaan, eikä välttämättä myöskään esim. onnettomuuksien uhreja, jos tehohoitopaikat ovat täynnä koronapotilaita.

Minä otan tarjotut rokotukset, vaikken erityisesti pelkää koronaa omalla kohdallani, koska riski vakavaan tautimuotoon on kuitenkin olemassa, ja toiseksi rokotus vähentää tartuttavuutta, vaikkei poista sitä. Se rokotus on tarjolla ilmaiseksi kaikille, ei tarvitse muuta kuin vaivautua paikalle.

Mutta kun se ylipaino lisää sitä riskiä joutua koronan takia teholle enemmän kuin rokottamattomuus. Siksi se on täysin verrattavissa tähän. Ja tämä koskee vain koronaa. Sen lisäksi ylipaino aiheuttaa myös niitä muita sairausriskejä, joita rokottamattomuus ei aiheuta.

Kun sanotte, että lihavuus ei tartu, niin ei tartu rokottamattomuuskaan. Vertailette väärää asiaa. Sama tarttuva tauti molemmilla.

Parasta olisi tietysti sekä laihtua että ottaa koronarokote. Laihdutus ei kuitenkaan onnistu hetkessä, ja on ilmeisesti ylipäätään vaikeaa. Koronarokotuksen taas saa ilman mitään vaivannäköä. Vaikea muuten uskoa, että kaikki rokotuksista kieltäytyvät olisivat normaalipainoisia, kun kuitenkin suurin osa kansasta on ylipainoisia.

Tuo  n a t s e i s t a   jauhaminen on niin huvittavaa.  Paitsi että perussuomalaisten ihanteethan ovat 39-luvun Saksasta ja ehkä vielä enemmän Italiasta.