Lue keskustelun säännöt.
Läppäriä ostamassa. Macin edut verrattuna windows-koneeseen?
23.01.2022 |
Onko Macissä käyttöjärjestelmä helppo käyttää? Ei aikaisempaa kokemusta.
Kommentit (180)
No, on se yleisesti ottaen helppo ja hyvä käyttää. Mutta: Mac pakottaa tekemään asioita omalla tavallaan, joka voi olla ihan eri kuin mihin on Windowsilla tottunut. Makuasia, miten hankalalta tämä askel tuntuu.
Tärkein etu omasta mielestä: kaikki toimii (omalla tavallaan, ks. edellinen kappale) ilman ylimääräistä säätöä ja tappelua. Ja aina voi vain sulkea läppärin kannen ja jatkaa myöhemmin siitä mihin jäi - tähän en ikinä Windows-läppäreillä uskaltanut luottaa ja aikaa kului koneen sammutteluun ja käynnistelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sen helpompi ole. Ehkä musiikkia tehdessä Macilla on aikuisten oikeasti yliote ja toki silloin, jos koodaa IOS softaa. Mutta meille tavallisille multialustakäyttäjille plussaa on näyttöjen valovuodottomuus ja kosketuslevy. En ole Mac kannettavaan kytkenyt koskaan hiirtä, kun Windows puolella se oli vakiovaruste.
Windowshan päivittää jatkuvasti. Se vie työaikaa ja on tosi ärsyttävää. Mac sen sijaan tekee päivityksen, jonka voi ajaa koneelle yöllä ja sen kanssa voi mennä sen jälkeen pitkiä aikoja.
Lisäksi Macin mukana tulee Applen tuki, joka on maksuton.
Itse ostin viime vuonna ekan kunnon kannettavan ja ekan oman kunnon tietokoneeni koskaan ja ostin Mac Book Pron M1-prosessorilla. Se on yhtä nopea kuin padi.
Sanoi myyjä. Ainoa ärsyttäväpuoli on se, että kone on vain 13-tuumainen. Olisin kaivannut 16-tuumaista, mutta tästä ei vielä ollut.
Akku kestää pitkään.
Usb-portteja on vai 2 ja ne ovat usb-C -portteja, eli adapteri tarvitaan.
Mutta se on plussaa, kun ei ole tietoturvahuolia ja jos käyttää applea jo muutenkin niin kaikkikuvat näkyvät koneella automaattisesti ilman siirtoja jne,
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen helpompi ole. Ehkä musiikkia tehdessä Macilla on aikuisten oikeasti yliote ja toki silloin, jos koodaa IOS softaa. Mutta meille tavallisille multialustakäyttäjille plussaa on näyttöjen valovuodottomuus ja kosketuslevy. En ole Mac kannettavaan kytkenyt koskaan hiirtä, kun Windows puolella se oli vakiovaruste.
Kerrotko lisää mitkä ovat sen kosketuslevyn edut. Entisen win koneen kosketuslevyä en tykännyt käyttää ollenkaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen helpompi ole. Ehkä musiikkia tehdessä Macilla on aikuisten oikeasti yliote ja toki silloin, jos koodaa IOS softaa. Mutta meille tavallisille multialustakäyttäjille plussaa on näyttöjen valovuodottomuus ja kosketuslevy. En ole Mac kannettavaan kytkenyt koskaan hiirtä, kun Windows puolella se oli vakiovaruste.
Minulla on ollut pelkkiä wintoosa-läppäreitä vuodesta 2000 alkaen, ja ne kaikki ovat olleet kosketuslevyllisiä. Erillisen hiiren tarvitsee vain pelaamista varten, kun kosketusnäyttöhiiri ei toimi kaikissa asioissa tai ei ole niin helppokäyttöinen eri pelitoiminnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttuiko win käyttöjärjestelmän päivitykset nyt maksullisiksi? Niitä rajoitetaan jotenkin?
En ole oikein perehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen helpompi ole. Ehkä musiikkia tehdessä Macilla on aikuisten oikeasti yliote ja toki silloin, jos koodaa IOS softaa. Mutta meille tavallisille multialustakäyttäjille plussaa on näyttöjen valovuodottomuus ja kosketuslevy. En ole Mac kannettavaan kytkenyt koskaan hiirtä, kun Windows puolella se oli vakiovaruste.
Kerrotko lisää mitkä ovat sen kosketuslevyn edut. Entisen win koneen kosketuslevyä en tykännyt käyttää ollenkaan.
Ap
Sen tuntuma on niin täydellisen hiottu, että ohjaimen käyttö on todella luontevaa ja tasaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusilla prosessoreilla varustetuissa Maceissä vauhti on hyvä ja akun kesto vielä parempi.
Omistajan olokin on kevyt, kun ei tarvitse enää raahata painavaa lompakkoa ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen helpompi ole. Ehkä musiikkia tehdessä Macilla on aikuisten oikeasti yliote ja toki silloin, jos koodaa IOS softaa. Mutta meille tavallisille multialustakäyttäjille plussaa on näyttöjen valovuodottomuus ja kosketuslevy. En ole Mac kannettavaan kytkenyt koskaan hiirtä, kun Windows puolella se oli vakiovaruste.
Minulla on ollut pelkkiä wintoosa-läppäreitä vuodesta 2000 alkaen, ja ne kaikki ovat olleet kosketuslevyllisiä. Erillisen hiiren tarvitsee vain pelaamista varten, kun kosketusnäyttöhiiri ei toimi kaikissa asioissa tai ei ole niin helppokäyttöinen eri pelitoiminnoissa.
Windows puolella parhaatkin kosketuslevyt ovat nykiviä paskoja, kun vertaan Maciin. Se on ainoa syy, miksi itse käytän enää riisto Applea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen helpompi ole. Ehkä musiikkia tehdessä Macilla on aikuisten oikeasti yliote ja toki silloin, jos koodaa IOS softaa. Mutta meille tavallisille multialustakäyttäjille plussaa on näyttöjen valovuodottomuus ja kosketuslevy. En ole Mac kannettavaan kytkenyt koskaan hiirtä, kun Windows puolella se oli vakiovaruste.
Minulla on ollut pelkkiä wintoosa-läppäreitä vuodesta 2000 alkaen, ja ne kaikki ovat olleet kosketuslevyllisiä. Erillisen hiiren tarvitsee vain pelaamista varten, kun kosketusnäyttöhiiri ei toimi kaikissa asioissa tai ei ole niin helppokäyttöinen eri pelitoiminnoissa.
Windows puolella parhaatkin kosketuslevyt ovat nykiviä paskoja, kun vertaan Maciin. Se on ainoa syy, miksi itse käytän enää riisto Applea.
Mua häiritsee kun se kosketuslevy stana heittää uusia eli vääriä sivuja esille, jos sitä etehtyykin scrollaamaan sivuittain kahdella sormella. Todella usein käy niin. Sitten en tiedä miten saan sen sivun takaisin, jota olin lukemassa. Saisinkohan sen näkyviin peruuttamalla takaisin-nuolella? Mrrrr… siis tosi vttumainen ominaisuus. Komennon pitäisi olla selkeämpi, että vaihtaa sitä sivua. Todellakaan se ei siis ole ikinä tarkoitukseni.
Maccia en ole oppinut käyttämään. Puoliso käyttää sitä mieluummin kun win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mac on siitä hyvä, ettei tarvitse tietää mitään tietokoneista, se tietää puolestasi.
Kumpi on pitkäikäisempi ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkissä on omat rajoitteensa, mutta on paras paketti työpöytäkäyttöön suurimmalle osalle ihmisistä. harva ihminen enää palaa muihin koneisiin kun on jonkun aikaa käyttänyt sitä.
Itsellä mac päivittäiseen käyttöön ja linux-kone sellaiseen ohjelmistokehitykseen ja muuhun johon se sopii paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pitkäikäisempi ratkaisu?
Mäkit kestää paremmin ja niillä on myös jälleenmyyntiarvo siinä missä windowsit on käytettynä lähinnä jätettä. Itse asiassa minä ihmettelen, kuinka paljon ihmiset ovat valmiita maksamaan kolme vuotta käytetystä mäkistä.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pitkäikäisempi ratkaisu?
Minulla toinen Mac nyt, eka oli 7 vuotta ja toinen on nyt ollut 5.
Entisestä koneesta on nyt hajoamassa ihan se runko….siinäkin yksi syy miksi Maciä harkitsen.
Kumpaan saa pidemmälle niitä käyttöjärjestelmän päivityksiä?
Ap
No, Mac puolella etuna se että koko ketju valmistajasta myyntiportaaseen tienaa enemmän. Ja ostaja taas saa enemmän arvostusta taitavasti brändätyn ylihintaisen tuotteen hankkimalla.
Mulla oli joskus iMac varmaan 7 vuotta ja olihan se ihana kuvankäsittelyssä ja videoeditoinneissa yms. Nopsa kuin mikä, ei jumitellut. Käyttis mielestäni helppo. Windowsia olen viimeisten 20 vuoden aikana käyttänyt vain pakosta eli työkoneissa ollut, kotikoneissa aina joko mac tai linux. Windows on aina ollut hidas, jumittava ja vie kohtuuttomasti resursseja. Jos yhtään pyörittelet kuvia niin silloin ei Windowsia ainakaan
Käyttöjärjestelmien päivitykset jatkossa?
Kumpaan helpompaa/halvempaa?