Lue keskustelun säännöt.
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Tämä ei ole sukupuolikysymys. On myös miehiä, joiden mielestä seksi ei ole tärkeää. Haluton mies on tabu.
Haluton mies on suurella todennäköisyydellä sairas tai jos parisuhteessa naisen kanssa, niin kaappihomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos en ole parisuhteessa. Jotenkin tuo, että pitää olla x määrä seksiä viikossa kammottaa itseäni. Eikö sillä seksiä haluavallakin tule huono omatunto siitä, että kumppani on haluttomampi ja seksi maistuu puulta, kun sitä on niin usein? Miksei halullisempi voi vaikka vetää käteen yms. ja sitten touhuaa keskenään silloin, kun toistakin kiinnostaa?
Niinhän se parhaimmillaan meneekin, että seksiä on, mutta määrät ei vaan kohtaa ja silloin toinen vetää käteen.
Seksittömässä parisuhteessa toinen tekee yksipuolisen päätöksen, ettei seksiä ole ja sitä ei välttämättä tule, koska se ei ole hänelle tärkeää. Käytännössä hän pakottaa siten toisen olemaan ilman seksiä toisen ihmisen kanssa, jos hän ei myönnä suhteen ulkopuolisia seksi suhteita. Mielestäni se on itsekästä, jos siitä ei edes keskustella ja automaattisesti halukkaampi on väärässä, vaikka seksuaalisuus on ihmistä. Mielestäni on aiheellista antaa toisen päättää itse, että jääkö seksittömään parisuhteeseen vai ei. Se ei ole haluttoman päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Ja seksuaalinen halu on osa sitä rakkautta ja hyväksyntää jota useimmat meistä kaipaavat. Jos ei kumppani halua kanssani seksiä, niin kyllä minä koen että se miehen ja naisen välinen rakkaus on loppunut ja korvautunut ystävyydellä. Joillekin se riittää, toisille ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ystävän ja kämppiksen pitäisi päästä määräämään toisen seksielämästä. Kun se eroottinen rakkaus on kerran ohi, niin mihin perustuu tarve määrätä ex-rakkaan seksuaalisuudesta?
En usko, että se on ihan niin yksinkertaista, että seksuaalisten halujen loppuminen tekisi pariskunnasta automaattisesti pelkät kaverukset. Ala-ja yläpää voivat kulkea tässä asiassa ihan eri tahtia. Minä olen hiukan vanhempi ihminen ja olen jo pohtinut mielessäni sitä, että seksikään ei jatku ikuisesti, vaikka kuinka rakastan puolisoani. Jossain vaiheessa jompikumpi tulee eteen, joko loppuvat halut tai kyvyt. Olen kuitenkin jatkossakin puolisoni rakastettu, vaikka alapääni jäisikin eläkkeelle. Joillain halut loppuvat huomattavasti aiemmin kuin kyvyt, mutta se ei tarkoita, että rakkaus loppuisi. Jos se olisikin niin helppoa ja suoraviivaista, että rakkaus loppuisi halujen myötä, ihmiset eivät ehkä kipuilisi asian kanssa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Tuon tarpeen mies voi hoitaa halaamalla naista ja silittämällä, ilman seksuaalisia tarkoitusperiä, kuten kuuluukin.
What? Päätitkö juuri toisen puolesta?
N49
Mikä helvetti siinä seksissä miehille on niin saatanan tärkeää?? Luulisi aikuisen ihmisen jo harrastaneen niin monta kertaa ettei mistään uutuudenviehätyksestä ole kyse. Kukaan ei kuole siihen ettei harrasta seksi, mutta seksiin saattaakin kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti siinä seksissä miehille on niin saatanan tärkeää?? Luulisi aikuisen ihmisen jo harrastaneen niin monta kertaa ettei mistään uutuudenviehätyksestä ole kyse. Kukaan ei kuole siihen ettei harrasta seksi, mutta seksiin saattaakin kuolla.
Oletko koskaan kysynyt siltä toiselta? Veikkan, että et.
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi. Seksihän on se syy, miksi miehet jaksaa seurustella naisen kanssa. Vakkarilta kätevä saada silloin ku huvittaa.
Suurin osa miehistä näkee naiset pelkkinä p*lluina. Jos haarat laitetaan kiinni niin kyllästyminen tulee hyvin äkkiä ja aletaan katsella muita naisia.
En tosiaan näe kumppaniani pelkkänä p*lluna. Ihanana ihmisenä jonka kanssa on ihana olla, jakaa asiat, harrastaa kaikkea... Mutta se mikä erottaa suhteen kaverista on halu vastakappaletta kohtaan. Ja vastakappaleen halu minua kohtaan. Se on mielestäni parisuhde. Ja tämä on tosiaan vain minun vaatimaton mielipiteeni. Mutta näin itse tunnen. Ikävää jos näin miehet yleistetään :(
Tämä oli selvästi naisen kirjoittama teksti. :D
Heh, niinkö luulet :D t: 50v äijä joka lipittelee savuviskiä lauantai illan ratoksi. Meitä on moneksi, usko pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tyypillisessä parisuhteessa, jossa on seksiä on sekin seksi jotenkin naisen sanelemaa.
Siis intiimiä hellyyttä on silloin, kun se tuntuu naisesta hyvältä ja se noudattaa tietynlaista romanssinovellin kaavaa.
Lopulta sekin saattaa jäädä pois.
Edes parisuhteen kuherrusvaiheessa monikaan mies ei varmasti uskalla toivoa, että nainen kehuisi miehen alastonta vartaloa, haluaisi leikitellä miehen sukuelimillä ajankuluksi, tekisi eroottisia runoja, piirustuksia tai videoita, kyselisi fantasioista tai jotain tämmöistä. Miehellä koskettelu ja seksi on osa vartalosta (omasta ja kumppanin) tulee ilon jatkumoa, kun taas naisella voi olla kuilu muun hellyyden ja seksin välillä; nainen voi esim.koskettaa miehen genitaaleja vain silloin, kun naisella on itsellä joku tietty kuukautiskierron vaihe ja ajatuksena päättää hommat yhdyntään.
Moni mies ehdollistuu siihen, että on tietty aika päivästä, viikosta tai kuukaudesta, jolloin joku katse antaa ymmärtää, että nyt voi suurpiirteisen hipelyn kautta edetä nopeasti yhdyntään. Seksi on tällöin ikään kuin mielenhäiriötila, johon liittyvä aikaikkuna miehen pitää nopeasti käyttää hyväksi, ennen kuin nainen tulee "järkiinsä".
Tämän takia en ole hirveän kateellinen miehille, jotka saavat seksiä. Useimmat kaverini eivät saa mitään, mutta varmasti moni chadkin on suhteessa, jossa nainen neuvottelee mieheen liittyvän ristiriitaisen suhteen kanssa pomputtamalla miestä, säännöstelemällä kehuja, kuten P-Korean hallitus ruokaa ja välillä antaa miehelle pieniä kaasuvalottavia näpäytyksiä esim.sanomalla, että "kyllä naisen vartalo on kaunis".
Tuolla asenteella on hyvä että pysyt jatkossakin erossa naisista.
Poikkis ei koskaan halunnut pumpata. Kysyin saanko sitten panna muiden kanssa. Vastaus oli ei. Kysyin milloin sitten saan parittelua. Vastaus oli olankohautus.
Erosimme ja sitten alkoi korona. Nyt 3v parittelematta.
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Ja seksuaalinen halu on osa sitä rakkautta ja hyväksyntää jota useimmat meistä kaipaavat. Jos ei kumppani halua kanssani seksiä, niin kyllä minä koen että se miehen ja naisen välinen rakkaus on loppunut ja korvautunut ystävyydellä. Joillekin se riittää, toisille ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ystävän ja kämppiksen pitäisi päästä määräämään toisen seksielämästä. Kun se eroottinen rakkaus on kerran ohi, niin mihin perustuu tarve määrätä ex-rakkaan seksuaalisuudesta?
En usko, että se on ihan niin yksinkertaista, että seksuaalisten halujen loppuminen tekisi pariskunnasta automaattisesti pelkät kaverukset. Ala-ja yläpää voivat kulkea tässä asiassa ihan eri tahtia. Minä olen hiukan vanhempi ihminen ja olen jo pohtinut mielessäni sitä, että seksikään ei jatku ikuisesti, vaikka kuinka rakastan puolisoani. Jossain vaiheessa jompikumpi tulee eteen, joko loppuvat halut tai kyvyt. Olen kuitenkin jatkossakin puolisoni rakastettu, vaikka alapääni jäisikin eläkkeelle. Joillain halut loppuvat huomattavasti aiemmin kuin kyvyt, mutta se ei tarkoita, että rakkaus loppuisi. Jos se olisikin niin helppoa ja suoraviivaista, että rakkaus loppuisi halujen myötä, ihmiset eivät ehkä kipuilisi asian kanssa niin paljon.
Hyviä pointteja tässä!!!
Vierailija kirjoitti:
Seksi on aika monelle iso ja luonnollinen osa parisuhdetta. Jos teillä kuitenkin säännöllisrsti on seksiä, niin kompromissin luulisi saavutettavan. Kumpikin joustaa toisen hyväksi hieman.
Ap sepustus kuulostaa siltä, että heillä kyse on pelkästä säälipi11usta, eikä sitä pitkään jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-11598406 tämän mukaan suoranaisesta haluttomuudesta kärsii 10% miehistä. Tämän lisäksi on varmasti paljon suhteita kuten minun ja eksäni, jossa mies halusi kyllä, mutta huomattavan paljon harvemmin kuin minä ja muuhun kosketukseen ei sitten tuntenut sitääkään vähää tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Ja seksuaalinen halu on osa sitä rakkautta ja hyväksyntää jota useimmat meistä kaipaavat. Jos ei kumppani halua kanssani seksiä, niin kyllä minä koen että se miehen ja naisen välinen rakkaus on loppunut ja korvautunut ystävyydellä. Joillekin se riittää, toisille ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ystävän ja kämppiksen pitäisi päästä määräämään toisen seksielämästä. Kun se eroottinen rakkaus on kerran ohi, niin mihin perustuu tarve määrätä ex-rakkaan seksuaalisuudesta?
En usko, että se on ihan niin yksinkertaista, että seksuaalisten halujen loppuminen tekisi pariskunnasta automaattisesti pelkät kaverukset. Ala-ja yläpää voivat kulkea tässä asiassa ihan eri tahtia. Minä olen hiukan vanhempi ihminen ja olen jo pohtinut mielessäni sitä, että seksikään ei jatku ikuisesti, vaikka kuinka rakastan puolisoani. Jossain vaiheessa jompikumpi tulee eteen, joko loppuvat halut tai kyvyt. Olen kuitenkin jatkossakin puolisoni rakastettu, vaikka alapääni jäisikin eläkkeelle. Joillain halut loppuvat huomattavasti aiemmin kuin kyvyt, mutta se ei tarkoita, että rakkaus loppuisi. Jos se olisikin niin helppoa ja suoraviivaista, että rakkaus loppuisi halujen myötä, ihmiset eivät ehkä kipuilisi asian kanssa niin paljon.
Rakkaus ei ole sama asia kuin saada tyhjentää kassinsa, vaikka se onkin pääsyy miksi toista sukupuolta sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä ihmiset on takana pitkä suhde jossa kaikki asiat kohdillaan, mutta kumppani sairastuu tai loukkaantuu vaikka onnettomuudessa siten ettei seksi enää onnistu, jätättekö siinäkin tilanteessa?
Jos vastaus on kyllä, niin surullista!
On vissi ero, onko kykenemätön vai haluton huolehtimaan kumppaninsa tarpeista. Ottaisin eron, jos vaimo ei haluaisi seksiä. Jos hän vaikkapa sairauden vuoksi olisi kyvytön, jatkaisin suhdetta.
Ei tulisi mieleen selvittää, mistä vaimon haluttomuus johtuu? Ero vaan ja uutta reikää tilalle. Oksettavaa.
Eikö nainen saa suutaan auki? Tehän kehutte olevanne niitä parempia keskustelijoita.
Vastauksen ap:n viestiin: on hyvinkin tarpeeksi iso syy lähteä suhteesta. Libidojen eriparisuus on yksi pidempien suhteiden isoimmista haasteista.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11598406 tämän mukaan suoranaisesta haluttomuudesta kärsii 10% miehistä. Tämän lisäksi on varmasti paljon suhteita kuten minun ja eksäni, jossa mies halusi kyllä, mutta huomattavan paljon harvemmin kuin minä ja muuhun kosketukseen ei sitten tuntenut sitääkään vähää tarvetta.
Hep! Tunnistan itseni kuvauksestasi.
Arvaas mitä? Haluaisin kyllä, mutta ehdotukseni eivät koskaan johta mihinkään. Ei siis koskaan. 20 vuotta ja 0 kertaa minun aloitteestani.
Voin sanoa että aloitteiden teko loppui. Voin sanoa että aikanaan kosketuksen tarve loppui, ja voin sanoa että kieltäytyminen vaimon aloitteisiin alkoi.
Eikä kostoksi, vaan ihan vain siitä syystä että on helpompaa olla kokonaan ilman kuin välissä saada sen takia että vaimo kokee että nyt pitäisi varmaan antaa että tuo ukko pysyy kurissa ja nuhteessa.
Ap sanoit, että "joskus yrität antaa". Onko se joskus 1-2 kertaa kuukaudessa, 2-3 kuukauden välein vai 1-2 kertaa vuodessa?
On nimittäin aika merkityksellistä saako kerran kuukaudessa vai kerran vuodessa. Jos kerran kk, niin sitten tilanne on vielä ihan ok ja korjattavissa. Jos kerran vuodessa, niin ihme että miehesi ei ole jo lähtenyt
Silloin kun seksihalut kohtaavat parisuhteessa niun ei siinä edes mietitö kuinka montaa kertaa täytyisi saada. Se vaan tapahtuu silleen luontevasti, ei siinä mitään aikatauluja ole. Seksiä ei oikeastaan ajatella, no muuten kuin myönteisessä mielessä. Mutta ei siis niin, että pähkäillään koskahan sais tai koskahan täytyis antaa.
Joskus rakastellaan pari kertaa vrk, joskus kerran viikossa jne.
Jossain on sanottu, että kun parisuhteessa seksi toimii niin seksiä mietitään 10 %.
Jos seksi ei toimi niin sitä mietitään 90 %.
Pari kertaa kuukaudessa on ihan tavallinen seksitahti, jopa normaalia enemmän ja aika harvat pidemmässä parisuhteessa harrastaa enemmän. Yleensä vähemmän. Jos tuollainen määrä ei miehelle riitä, niin ihmettelen kovasti. Kyllä meilläkin on ollut yli puolen vuoden katkoja, eikä mies ole ollut mihinkään lähdössä.
Tämä ei ole sukupuolikysymys. On myös miehiä, joiden mielestä seksi ei ole tärkeää. Haluton mies on tabu.