Lue keskustelun säännöt.
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikäli seksi on sinulle yhdentekevää ja puisevaa kun taas miehesi sitä haluaa ja tarvitsee viikoittain, niin kysy mieheltäsi jos se hankkisi rakastajattaren ja näin voisitte jatkaa hyväksi havaitsemaasi parisuhdettanne.
Ootko oikeasti noin tyhmä?
Mitä tyhmää tässä on? Apta ei seksi miehensä kanssa kiinnosta, muuten menee hyvin. Hyvä ratkaisuhan tuo olisi jos mies pääsisi luvan kanssa harrastamaan seksiä. Eihän se ole naiselta pois mitenkään kun ei ole romanttisia tai seksuaalisia tunteita miestä kohtaan.
Ap haluaa hallita myös miehensä seksuaalisuuden. Hän haluaa itsensä lisäksi päättää milloin mies saa seksiä tai ei saa. Vallanhalu siis.
- ihan sivustaEli jos en halua syödä jäätelöä mieheni kanssa, niin se ei johdu siitä, etten halua itse syödä jäätelöä, vaan siitä etten halua mieheni syövän sitä?
No kiellätkö sinä puolisostasi jäätelönsyönnin kokonaan vai vaan sinun kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun avioliitossa on seksiä vain 2-3 kertaa vuodessa, jotain on pielessä. Massennusta, stressiä, sairauksia, muuta vastaavaa, tms.
Tarvitaan ulkopuolista apua, lääkettä ja terapiaa.
Jos rakkaus ja tekniikka on hallussa ja osataan nauttia, normaalisti molemmilla on myös halua. Kuinka paljon, se toki vaihtelee, kerran päivässä- kerran viikossa jne.
Ne liitot ovat surullisia. joissa vaimo kiristään miestään lapsilla tms, et näe heitä jos erotaan, ja mies lopulta päätyy omaan makkariin itsetunto tuhottuna, katselemaan videoita (josta siitäkään vaimo ei tykkää). Joku tyytyy tähän loppuelämäksi, joku lasten vuoksi joksikin aikaa. Ero tulee jos joku uusi löytyy.
Jos nainen on se joka haluaa ja mies ei, ihan oikeesti ero tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on mennyt metsään ja on pielessä aikuisella ihmisellä, joka naureskelee ja halveksii omaa kumppaniaan tai yleensä ihmisten normaaleja seksuaalisia tarpeita.
Jopa ylentää ja ylevöi omaa ajatusmaailmaansa.
Ajatelkaa, jos teillä jostain ihmeellisestä syystä tai syntytavasta on maailmaan putkahtanut, omia lapsianne. Minkälaisen mallin ja kuvan he saavat rakastelusta tai parisuhteesta.Seksuaalisuus on täysin ylikorostettua nykyään, kuten parisuhteetkin - ydinperheistä puhumattakaan. Omilleni opetin, että seksuaalisuutta on yhtä montaa sorttia kuin ihmistäkin, eikä se ole mikään maailman tärkein asia, siitä on vain tehty sellainen.
Ehkä kannattaisi opettaa sekin, että sinä tai lapsesi ette voi määritellä muiden puolesta mikä on heille tärkeää. Jos se seksuaalisuus on jonkun ihmisen elämässä tärkeä voimavara niin silloin se on sitä, ihan turha yrittää mitätöidä väittämällä ettei se sitä ole tai että "siitä on vaan tehty sellainen". Seksuaaliset ihmiset on yleensä sitä ihan luonnostaan.
Voimavara voi ollakin toiselle pakkomielle.
Miten voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että me ihmiset olemme kovin erilaisia ja suhteissamme kokemat asiat ovat niitä, mitkä meitä ihmisinä kasvattaa.
Pitää löytää keinot, jolla luovia eteenpäin, puhua ja puhua uudelleen.
Liian moni etsii vain omaa onneaan, rikkoo etsiessään monen toisen onnen. Nykyihminen tietää tutkimusten avulla että vanhempien ero on aina lapselle traumaattinen. Sitä vähättelevä aikuinen on ihmisenä itsekäs ja epäkypsä, talloo oman keskenkasvuisuutensa takia omat skidinsä.
So sad.
Miksi sillä haluttomalla on oikeus käpertyä itseensä ja omiin tarpeisiinsa ja tuhota perheensä ja avioliittonsa toisen tarpeita halveksimalla? Miksi te ette ota vastuuta omaa itsekkyttänne rikkomistanne perheistä? Kaikki vastuu yritetään vaan sysätä sille halukkaalle. Ei kuulosta siltä, että tekään olisitte niitä selviytymiskeinoja kovin innokkaasti etsineet.
Seksuaalisia _tarpeita_ ei ole olemassakaan. Myös tuo on yliseksualisoituneen yhteiskuntamme tuotetta.
Mutta kun se, että sinä kiellät toisen tarpeiden olemassaolon ei poista niitä tarpeita. Et sinä ole mikään Jumala joka päättää muiden tarpeiden olemassaolosta ja oikeutuksesta.
En toki väitä että seksi olisi samanlainen tarve kuin happi ja vesi. Mutta psyykkinen tarve, tarve tulla halutuksi ja hyväksytyksi parisuhteessa voi olla yhtä voimakas kuin tarve tulla kuulluksi, arvostetuksi, kunnioitetuksi, välitetyksi jne. Silti seksuaalisuus on ainoa tarve jota vähätellään näin törkeästi. Kuka tahansa ymmärtää, ettei suhteessa ole hyvä olla jos ei puoliso välitä ja kunnioita. Mutta sitä halveksitaan, kun joku haluaa tulla kosketetuksi, halutuksi ja fyysisesti hyväksytyksi. Haluaa kelvata, haluaa ettei rakas kumppani kavahda omaa kehoa. Kyllä nämä on monelle parisuhteessa ihan todellisia tarpeita joiden täyttymättä jäädessä suhteessa on mahdoton olla onnellinen.
Voi olla kyse niinkin raadollisesta asiasta kuin että vanheneva ja rapistuva vartalo ällöttää. Ei halua kenenkään koskevan siihen eikä halua itsekään koskea sellaiseen. Ajatuskin voi olla vastenmielinen. Synnytyksen jälkeen taas vauva voi olla niin tiiviistä kiinni äidissään, ettei sen enempää kosketusta jaksa eikä halua.
Oikeissa kulttuureissa miehillä on useita vaimoja. Kun yksi rapistuu / synnyttää voi olla muiden vaimojen kanssa. Länsimaissa mennä suhteissa naisen ehdoilla liikaa.
Länsimaiset naiset painostetaan harrastamaan seksiä. Sitten sitä yritetään korjailla menemällä avioon. Ja sitten sitä vielä sillä että erotaan tai jopa laitetaan mies hankkimaan rakastajatar. Ja sitten lopulta jotkin naiset hyväksyvät että heistä tehdään syntipukki vaikka eivät ole tehneet mitään väärin. Menkää pervot niihin oikeiden kulttuurien maihin.
Kolmansissa maissa kaikki naiset saavat päättää koska harrastavat seksiä ja haluavatko tulla raskaaksi? Vai viittaatko lähi-itään jossa naiset silvotaan jotta eivät saa nautintoa seksistä. Tätä pervoa nyt kiinnostaisi mikä on "oikeiden kuttuurien maat"? Miten keskustelu menee tähän tai mitä tuosta pitäisi ymmärtää?
Mies ei saa syödä mun jäätelöitä, eikä suklaita niin ja siiderit on kans mun. Se kyllä ostaa ne mut mä vemputan sen pi li ä kerran viikossa, joten NE ON MUN !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eron jälkeenhän seksiä ei yleensä ole enää yhtään, tai jos on, niin ei ainakaan sen entisen kumppanin kanssa.
Seksielämä vilkastui huomattavasti eron jälkeen. Olisi pitänyt erota jo aiemmin. Nyt on parisuhde ihan toisella tasolla.
Eli nainen haluaa harrastaa seksiä vain eron jälkeen ja jonkun muun miehen kanssa, jota ei valinnut miehekseen alunperin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt kun sitten munan imeminen ei ole oikein maistunut aikoihin eikä seksi muutenkaan niin eron jälkeen huomaat että näinkö tässä nyt kävi
no sitten alat etsimään uutta miestä tinderistä tms mistä lie ja huomaatkin että pillua on annettava jos meinaa suhteeseen päästä ja kun alat sitten seurusteleen joudut antamaan kakkostakin aika usein kuten nykyään on tapana ja kassien imurointi tyhjäksi kitalakeen on jokapäiväistä.
no mitä opimme
mikäli munan purenta, seksi ylipäätään ja persereiän antaminen miehelle olisi maistunut jo ed miehen kanssa ongelmia ei olisi.
kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikäli seksi on sinulle yhdentekevää ja puisevaa kun taas miehesi sitä haluaa ja tarvitsee viikoittain, niin kysy mieheltäsi jos se hankkisi rakastajattaren ja näin voisitte jatkaa hyväksi havaitsemaasi parisuhdettanne.
Ootko oikeasti noin tyhmä?
Mitä tyhmää tässä on? Apta ei seksi miehensä kanssa kiinnosta, muuten menee hyvin. Hyvä ratkaisuhan tuo olisi jos mies pääsisi luvan kanssa harrastamaan seksiä. Eihän se ole naiselta pois mitenkään kun ei ole romanttisia tai seksuaalisia tunteita miestä kohtaan.
Ap haluaa hallita myös miehensä seksuaalisuuden. Hän haluaa itsensä lisäksi päättää milloin mies saa seksiä tai ei saa. Vallanhalu siis.
- ihan sivustaEli jos en halua syödä jäätelöä mieheni kanssa, niin se ei johdu siitä, etten halua itse syödä jäätelöä, vaan siitä etten halua mieheni syövän sitä?
No kiellätkö sinä puolisostasi jäätelönsyönnin kokonaan vai vaan sinun kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle seksi ja seksuaalisuus on iso osa hyvinvointia ja sitä että koen itseni terveeksi, se parantaa itsetuntoa ja syventää suhdetta toiseen. On meilläkin pitkässä suhteessa välillä kuivia kausia, mutta jos puolisoni ilmoittaisi ettei halua enää seksiä, olisi se minulle syy erota vaikka muuten meillä on ihana suhde.
Sori nyt vaan, mutta monelle ihmisille seksi on iso juttu ja se on ok. On sekin ok jos se ei kiinnosta, mutta et voi vaatia että toinen elää seksitöntä elämää vain siksi ettei sinua huvita.
Ei voikaan vaatia, mutta silloin kun menee naimisiin ja päättää tehdä jälkikasvua, pitäisi suuremman seksilibidon omaavankin ymmärtää, ettei se puoliso ole mikään seksiorja, ja puolison selibaatti on mahdollinen. Silloin olisi aika kasvaa aikuiseksi ja mieluiten huoltaa parisuhdetta lapsien parasta ajatellen, eikä heittäytyä eläimeksi. Joku roti näihin touhuihin nyt taas ihmiset!
Mutta sitten taas jos sillä alapäällä on ihan pakko leikkiä niin minä ainakin pidän teitä pelleinä. Hyvähän se on olla hupia elämässä.Ihan itse voit kuule kertoa hyvissä ajoin ennen alttaria, ettei se seksi niin kiinnostele muutoin kuin lisääntymismielessä ja se tulee sitten loppumaan kuopuksen plussatikkuun. Sillä olisi tämäkin ongelma ratkaistu. Puhumalla.
Kyllä minä kerroinkin että mun mielestä seksi on lisääntymistä varten. Mutta en tiennyt etten kuopuksen jälkeen enää haluaisi seksiä.
Eikös tuo kuitenkin ole kaikkein loogisin kohta, että kuopuksen jälkeen ei enää halua seksiä?
Vastaan nyt tähän, kun tuo edellinen, minun kommenttiini annettu vastaus on ilmeisesti poistettu kun en sitä enää löydä muualta kuin tästä lainauksesta.
Siinä tapauksessa olen samaa mieltä että vikaa on kyllä puolisossasikin. En ymmärrä miksi kukaan normoseksuaalinen menisi yhteen ihmisen kanssa jonka mielestä seksi kuuluu vain lisääntymiseen. Jos olet oikeasti noin sanonut, niin kyllä saa ukko itseään syyttää. Harvemmin varmaan on noin selvästi etukäteen varoitettu.
Vierailija kirjoitti:
nyt kun sitten munan imeminen ei ole oikein maistunut aikoihin eikä seksi muutenkaan niin eron jälkeen huomaat että näinkö tässä nyt kävi
no sitten alat etsimään uutta miestä tinderistä tms mistä lie ja huomaatkin että pillua on annettava jos meinaa suhteeseen päästä ja kun alat sitten seurusteleen joudut antamaan kakkostakin aika usein kuten nykyään on tapana ja kassien imurointi tyhjäksi kitalakeen on jokapäiväistä.
no mitä opimme
mikäli munan purenta, seksi ylipäätään ja persereiän antaminen miehelle olisi maistunut jo ed miehen kanssa ongelmia ei olisi.
kysyttävää?
Ei kysyttävää, mutta huomaamme kuinka sinä persereijän tonkijat ry. jäsen täällä jauhat machojargoniasi. Paskaröörin tunkeilija🤮🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi teitä maanisia panijoita. Henkinen yhteys on paljon kovempi juttu ku seksipakko parisuhteessa.
Meitä on niin eri juniin. Kaikilta voimme oppia kuitenkin jotain.
Nykyäijät on pornon pilaamia imbesillejä, eunukkeja ja piiloho…setiä. Siinä syy seksiongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa kuitenkin eroaa siksi, kun suhteen muut puolet eivät toimi, vaikka sängyssä asiat sujuisikin.
Eli kyllä muillakin asioilla kuin seksin määrällä on merkitystä, vaikka sitä kuinka yritätte painottaa. Todella monella kokonaisuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 40 vuotta yhdessä ja tässä naisnäkökulmasta tärkeitä asioita. Alasti nukkuminen, halailu ja koskettelu päivän mittaan, jalkahieronta, ns. roolileikkejä, seksikkäät alusvaatteet, huumori, kaikista asioista puhuminen. Kun keskinäinen läheisyys on kunnossa, voidaan yhdessä siivota, laittaa ruokaa ym., että päästään petipuuhiin nopeammin.
Kiinnostava kannanotto.
Mietin näitä asioita siltäkin kannalta, että missä on raja petipuuhien ja muun koskettelun välillä? Minä ajattelisin, että yhden rajan näihin asioihin voi luoda toisen kumppanin asettamat kirjoittamattomat säännöt. Säännöt luonnollisesti asettaa se, kenellä on enemmän valtaa suhteessa. Yleensä se on nainen.
Tästä kirjoitin jo aiemmin pitkän tekstin, mutta käsittelen nyt vähän eri asioita.
En koskaan unohda sitä, kun tällä palstalla joku keski-ikäiseksi mieheksi itseään kuvaileva kirjoitti, että hänen vaimoa ällöttää hänen eli oman miehensä näkeminen alasti, jos ei ole seksituulella. Palstalaiset antoivat tälle kirjoittajalle useamman alapeukun.
Voi olla, että naisilla kuilu ns.intiimin hellyyden ja muun hellyyden välillä on suurempi, kuin miehillä, mutta tämä asia käsitetään virheellisesti olevan toisinpäin, koska mies neuvottelee naisen luomien sääntöjen kanssa. Nainen voi esim.puhua yhdynnästä halveksivasti "nylkyttämisenä" tai valittaa siitä, että mies kiirehtii liikkeissään, mutta mihin tämä perustuu?
Minun veikkaukseni on, että se perustuu miehen elämänkokemukseen ja mentaaliseen malliin, jonka hän on luonut lukemalla ja kokemalla. Tässä mentaalimallissa naisilla on lyhyitä ajanjaksoja, jolloin he ovat valmiita genitaaliseen intiimiyteen, mutta silloinkin miehen pitää toimia nopeasti ja toistaa tiettyjä liikkeitä. Mies ei saa elehtiä 'naismaisesti', ei saa koskettaa liian varovasti tai kovasti, peniksen pitää olla kova jne. ja kehut menevät pääasiassa naiselle, jolla on vapaammat liikkeet. Miehen malli omasta itsestään on sellainen, että naisella on ristiriitainen suhde miehen vartaloon, sen kiihottavuus on kontekstiriippuvaista ja sen pitää ilmentää toimintaa ja voimakkuutta. Eräässä kiinnostavassa takavuosien Suomi24-keskustelussa mummeli kysyi nuorelta mieheltä, että "luuletko olevasi joku adonis?" kun mies kertoi pistäneensä parisuhteen poikki, kun tyttöystävä oli avautunut siitä, miten "nainen on esteettisempi" ja että hän kiihottuu "tunteista". Yksikään nainen ei kestäisi tuollaista suhdetta, mutta moni mies yrittää coping-keinojen ja mentaaliakrobatian avulla kestää.
Jos nainen vaatii kiihottumiseen ja genitaalien koskettamisesta saatavaan mielihyvään paljon enemmän lämmittelyä ja pitkää alustavaa tapahtumasarjaa, naiselle voi helposti tulla sellainen kuva, että se on "oikeaa" seksuaalisuutta. Voi myös olla, että huomatessaan miehen olevan erilainen nainen voi tuntea kateutta tai alkaa sanoittaa miehelle omaa todellisuuttaan, jotta mies saataisiin ojennukseen ja muuntamaan seksuaalisuuttaan naismaiseen muottiin. Miehen vaihtoehtoina on joko sopeutua tai olla kokonaan ilman.
Miehen mentaalimallissa mies voi saada genitaalista hellyyttä ja ihailua (tai vain ensimmäistä) silloin, kun naiselle on tietty mielentila päällä ja siihen yhdistyy naisen hyväily ja orgasmi sekä kiihkeä toiminta. Mies voisi antaa naiselle tuollaista hellyyttä ihan milloin tahansa, mutta nainen ei halua sitä ja saattaa jopa ärsyyntyä siitä. Nainen käsittelee tätä erilaisuutta siten, että mies on erilaisuudessaan väärässä ja olisi profaania tai loukkaavaa tulla miestä vastaan tässä asiassa; nainen voi tuntea, että hänellä on jotain vähemmän (peniskateus voi liittyä tähän kaukaisesti) tai että hän jää jotenkin tappiolle valtataistelussa, jos hän ihailee ja hyväilee miestä ilman piiloutumista tuohon tilapäiseen eläimelliseen kiimatilaan, jossa mies on leijona ja nainen saalis.
Olipa paljon filosofiaan puettua puppua.
Huh, huh. Kukaan ei ole servannut minua noin pahasti. Taidat olla oikea seksologian professori-perämoottri-emeritusdosentti. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pulu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi tulla yllätyksenä, kun näitä tapauksia on vuosittain kymmeniä tuhansia? Suurin eron syy, jos mies tahtoo erota!
Herätkää naiset prinsessaunistanne!Naisetkin voivat erota seksittömyyden takia. Mä erosin sen takia.
Samoin minä erosin seksittömyyden vuoksi. Olen hyvin erotiikannälkäinen ja seksuaalinen ihminen, orgasmi on mielestäni paras nautinto maailmassa, ja seksi ylipäätään on vain niin ihanaa. Se on minulle yhtä tärkeää kuin monille vaikkapa liikunta tai matkustelu.
Neljän eri ihmisen kanssa olen seurustellut ja heistä kolmen kanssa olen kokenut sen, että suhteen ensimmäisen vuoden ajan on aivan mielettömän mahtavaa, kun nainen haluaa seksiä avoimesti ja runsaasti, ja tekee sen eteen asioita.
Siitä parin vuoden sisällä yhtäkkiä alkaakin seksin määrä vähentyä ja joudun kuulemaan kumppanilta, kuinka olen nymfo, seksihullu, riippuvainen addikti, en ajattele muuta kuin seksiä, kiimassa 24/7, kyltymätön jne. Eivät nuo pidä paikkaansa, mutta siltä se varmaan alkaa toisesta tuntua jossain kohtaa.Yhden kanssa seksiä riitti vielä pidemmän aikaa, mutta ero tuli muista syistä. Se olikin parasta ja ihaninta seksiä, mitä olen koskaan saanut.
Tunnistan tämän ilmiön korkealibidoisena naisena. Jotkut miehet kavahtavat jo kättelyssä, toiset taas ihastuvat nimenomaan siihen estottomaan ja himokkaaseen puoleen minussa mutta ajan myötä siitä tuleekin taakka ja aletaan vihjailemaan seksihulluksi yms. Tuntuu, että miehet ovat myös itse ahdistuneet siitä etteivät ole "pysyneet vauhdissa" ja osa tästä omasta haluttomuudesta aiheutuvasta ahdistuksesta on sitten heijastettu minuun. Se on niin kova paikka miehelle myöntää haluavansa vähemmän kuin nainen, että se kääntyy helposti niin päin että naisessa on oltava jotain vikaa. Minähän olen miehinen halukas mies mutta kun tuo nainen on ihan hullu.
Sama kokemus. Myös uskottomuudesta on vihjailtu, vaikka en ikinä pettäisi kumppaniani. Yleensä vihjailu alkaa siinä vaiheessa, kun miehellä ei enää ole niin kovin intoa kuin aluksi, mikä sinällään on ihan luonnollista. Itse olen valmis seksiin vaikka joka päivä, mutta harva mies ikäluokassani sellaiseen pystyy. Jätän nykyään aloitteen tekemisen miehelle. Olen saanut myös kuulla olevani seksihullu, maaninen, nymfomaani jne..
Vierailija kirjoitti:
Voi voi teitä maanisia panijoita. Henkinen yhteys on paljon kovempi juttu ku seksipakko parisuhteessa.
Meitä on niin eri juniin. Kaikilta voimme oppia kuitenkin jotain.
Niin. Kaikille seksi ei ole maanista panemista vaan jotain muuta. Ei ole kyse mistään seksipakosta vaan siitä että jos suhteessa ei ole intohimoa niin ei se välttämättä ole kaikille sitten sellainen suhde missä haluaa olla. Ei parisuhde mielestäni ole sitäkään että ollaan kuin kämppikset ilman mitään fyysistä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo tialsto netissä. 2-3 krt viikossa linee normaali jos sellaista on. Teillä ei käytännössä ole seksiaktia siis lainkaan. Eron minäkin ottaisin naisena ettei tarvitsisi pettää. Lääkäreitäkin on olemassa.
Onpas sinulla yltiöoptimistinen tilasto, mistä löysit? Tuorein Finsex-tutkimus vuodelta 2015 kertoo, että 25-34-vuotiaiden ikäluokassa miehet harrastivat seksiä 5, naiset 4,5 kertaa kuukaudessa.
Onneksi ollaan puolisoni kanssa molemmat aseksuaaleja, niin ei tarvitse seksistä ottaa pulttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ainoa todellinen tarkoitus kautta evoluution on ollut jälkeläisten tuottaminen.
Ihminen vain on tässäkin asiassa itsekäs ja haluaa seksiä nautinnon vuoksi.
Ajatteletko, että muut eläimet harrastavat seksiä, koska haluavat poikasia?
Ajattelen joo. Ja tiedän sen myös. Niillä on kiima-ajat. Ihmisen libido on korkein lisääntymisiässä, ja sen jälkeen se kääntyy laskuun. Syystä. En todellakaan usko mihinkään ”seksuaaliseen olentoon”, se on täyttä paskaa.
On eläinlajeja, jotka parittelevat myös kiima-ajan ulkopuolella. Varsinkin eläinlajit joilla pitkä kumppanuus, jopa elinikäinen. Esim. merikotkat. Mutta sitten toisaalta Bonobot, joiden yhteisöissä seksiä käytetään hyvittelyyn, aggressioiden vähentämiseen yms yms. Seksuaalisuudesta löytyy vaikka minkälaisia esimerkkejä luonnosta. Että jospa jokainen yksilö saisi määritellä oman seksuaalisuutensa (niin kauan kuin se loukkaa toisen vapautta omaa seksuaalisuuttaan kohtaan). Itselleni seksi/seksuaalisuus on mm. kommunikointia ja itseilmaisua. Onneksi olen löytänyt kumppanin, joka kokee tämä(nkin) samalla tavalla.
N49
Vierailija kirjoitti:
Nykyäijät on pornon pilaamia imbesillejä, eunukkeja ja piiloho…setiä. Siinä syy seksiongelmiin.
No se. kaikki miehet ovat enukkeja, tyhmiä ja homoja. Tämä se sitten selittää miksi vaimo ei anna?
No riippuu vähän miten sen romanttisen rakkauden määrittelee. Minulla siihen miehen ja naisen väliseen eroottiseen rakkauteen kuuluu erottamattomana myös seksuaalinen halu. Ilman sitä seksuaalista halua se romanttinen rakkaus on jotain muuta kuin se tunne, jota minä parisuhteeltani molemminpuolisena etsin. Minun silmissäni se romanttinen ei-seksuaalinen rakkaus poikkeaa ystävänrakkaudesta hyvin vähän. Ja ei-eroottiseen rakkauteen liittyvä mustasukkaisuus on minusta oikeudetonta, vähän samaan tapaan kuin ystävyyssuhteiden mustasukkaisuus jota sitäkin ihmissuhteissa esiintyy. Se on inhimillistä, mutta se on myös kohtuutonta, eikä siihen voi perustaa vaateita. Minä olen puolisoni niiltä osin kun me olemme toisillemme antautuneet. Jos puoliso lopettaa fyysisen yhteyden ja irtisanoo seksuaalisen ulottuvuuden suhteessamme, niin minusta hän menettää samalla oikeuden vaatia seksuaalista uskollisuutta.