Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas vähintään kahdesta eri asiasta:
- siitä että seksiä on (lähes) viikottain tai useamminkin, mutta toinen tahtoisi enemmän ja
- siitä, että seksiä on 1-2 kertaa vuodessa tai ei ollenkaan.Miten monella oikeasti on se tilanne, että seksiä
a) on (ähes) viikottain tai useammin?
b) on vain 1-2 kertaa kuussa?
c) on kerran kuussa tai harvemmin?
d) ei ole ollenkaan?Selkeyttäisi keskustelua, kun tietäisi, mistä puhutaan.
Korjasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sinun kokeilla vaikkapa tällaista?
https://open.spotify.com/track/4nD4qpaWCat6vtap33mpHO?si=18c8a9104eaa46…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seksi ei tosiaan ole tärkeää, niin miksi ei sitten anneta käydä vieraissa ihan luvalla, kun eihän se seksi merkitse mitään?
Tätä minä olen joka kerta näissä keskusteluissa ihmetellyt ja koskaan en ole järkevää vastausta saanut. Jos ei seksi ole haluttomalle tärkeää, niin miksi kumppanin seksuaalisuuden alistaminen oman määräysvallan alle on kuitenkin niin hemmetin tärkeää ettei siitä sovi edes neuvotella?
Samaa voisi kysyä silloin, kun mies ei halua rakastella kunnolla vaan harrastaa vain pisto ja ravistus -seksiä? Silloin olisi vain oikeus ja kohtuus, että vaimo käy hakemassa orgasminsa muualta.
Hakekoot vaikka molemmat muualta josbei keskenään kiinnosta. Henkilökohtaisesti en kyllä tajua miksi tuollaisessa suhteessa edes ollaan. Minun kysymykseni kohdistui niihin, joiden mielestä seksittömyys on riittämätön syy eroon koska seksin ei pitäisi olla edes tärkeää.
Pitääkö sellainen mies seksiä tärkeänä, joka hakee siitä pelkästään omaa tyydytystään?
Pitää kysyä siltä mieheltä itseltään? Ei kenelläkään ole oikeutta ulkopuolelta tulla määrittelemään, mikä on tai saa olla toiselle ihmiselle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seksi ei tosiaan ole tärkeää, niin miksi ei sitten anneta käydä vieraissa ihan luvalla, kun eihän se seksi merkitse mitään?
Tätä minä olen joka kerta näissä keskusteluissa ihmetellyt ja koskaan en ole järkevää vastausta saanut. Jos ei seksi ole haluttomalle tärkeää, niin miksi kumppanin seksuaalisuuden alistaminen oman määräysvallan alle on kuitenkin niin hemmetin tärkeää ettei siitä sovi edes neuvotella?
Samaa voisi kysyä silloin, kun mies ei halua rakastella kunnolla vaan harrastaa vain pisto ja ravistus -seksiä? Silloin olisi vain oikeus ja kohtuus, että vaimo käy hakemassa orgasminsa muualta.
Hakekoot vaikka molemmat muualta josbei keskenään kiinnosta. Henkilökohtaisesti en kyllä tajua miksi tuollaisessa suhteessa edes ollaan. Minun kysymykseni kohdistui niihin, joiden mielestä seksittömyys on riittämätön syy eroon koska seksin ei pitäisi olla edes tärkeää.
Pitääkö sellainen mies seksiä tärkeänä, joka hakee siitä pelkästään omaa tyydytystään?
Johtuu vaan että ihastus haihtunut eikä ole sitä kipinää enää. Luulen et enemmän naisten ongelma, ainakin apn jutussa.
Väärä mies jos homma muuttuu kämppäkaveruudeksi tai sisarussuhteeksi. Siihen ei mitkään avoimet suhteet auta vaikka Emmi N. teeskentelisi mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seksi ei tosiaan ole tärkeää, niin miksi ei sitten anneta käydä vieraissa ihan luvalla, kun eihän se seksi merkitse mitään?
Tätä minä olen joka kerta näissä keskusteluissa ihmetellyt ja koskaan en ole järkevää vastausta saanut. Jos ei seksi ole haluttomalle tärkeää, niin miksi kumppanin seksuaalisuuden alistaminen oman määräysvallan alle on kuitenkin niin hemmetin tärkeää ettei siitä sovi edes neuvotella?
Samaa voisi kysyä silloin, kun mies ei halua rakastella kunnolla vaan harrastaa vain pisto ja ravistus -seksiä? Silloin olisi vain oikeus ja kohtuus, että vaimo käy hakemassa orgasminsa muualta.
Hakekoot vaikka molemmat muualta josbei keskenään kiinnosta. Henkilökohtaisesti en kyllä tajua miksi tuollaisessa suhteessa edes ollaan. Minun kysymykseni kohdistui niihin, joiden mielestä seksittömyys on riittämätön syy eroon koska seksin ei pitäisi olla edes tärkeää.
Pitääkö sellainen mies seksiä tärkeänä, joka hakee siitä pelkästään omaa tyydytystään?
Pitää kysyä siltä mieheltä itseltään? Ei kenelläkään ole oikeutta ulkopuolelta tulla määrittelemään, mikä on tai saa olla toiselle ihmiselle tärkeää.
Mutta seksin pitää olla elämän tärkein asia tai on epänormaali ja terapian tarpeessa.
Yleistys, mutta tällainen käsitys nykyajan yliseksualisoituneesta mediasta tulee. Terapiaan vain, jos et halua seksiä yhtä paljon kuin kumppanisi - vaikka tuo kumppani olisi millainen seksiaddikti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monelle miehelle ajatus seksistä tuntuu vieläkin olevan se, että he itse saavat ja muija vain antaa.
Tai ainakin tällaiseksi se jossain vaiheessa muuttuu. Sitten ihmetellään ja harmistutaan kun ei ole seksiä ja sitten erotaan. Todella järkevä kuvio kaiken kaikkiaan.
Ja moni ajattelee myös tuon olevan ainoa/tärkein syy parisuhteelle että on se joku jolta saa automaattisesti eikä tarvitse nähdä mitään vaivaa eikä ainakaan sellaista mitä irtoseksiin ventovieraan kanssa vaaditaan. Tai no, ei ainakaan silloin kun vaivannäkö ei huvita.
Tuntuu todella erikoiselta ajatusmallilta, että sitä ventovierasta kyllä ollaan valmiita lämmittämään ja suunnilleen seisomaan vaikka päällään jos saaminen sitä vaatii. Sen sijaan sen oman puolison odotetaan olevan valmis aina ja heti sekä ilman minkäänlaisia lämmityksiä ja jopa silloinkin kun toista ei ole kohdellut edes kuin ihmistä.
Tähän mennessä saadut syyt seksittömyyteen:
-on normaalia eikä hyipervooyäk
-toinen tekee väärin eikä kuten haluan
-kumppani on ääliö enkä jaksa sanoa
-kumppani on huono sängyssä enkä jaksa sanoa
-en haluu samaa kumppania aina enkä jaksa sanoa mutta vieraisiin ei mennä hyi!
-pihtasi eka ite niin hää pihtaan takas
-en saa mitä tarvitsen enkä jaksa sanoa siis MIKSI MINULTA EI KYSYTÄ TOINEN ON HUONO KOMMUNIKOIMAAN
-kaikki on ihan hyvin. Joka viikko puoliso kyllä mainitsee että ei ole onnellinen seksiimme mutta mä oon eikä toikaan o mihinkään lähtenyt
Jäikö joku välistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas vähintään kahdesta eri asiasta:
- siitä että seksiä on (lähes) viikottain tai useamminkin, mutta toinen tahtoisi enemmän ja
- siitä, että seksiä on 1-2 kertaa vuodessa tai ei ollenkaan.Miten monella oikeasti on se tilanne, että seksiä
a) on (ähes) viikottain tai useammin?
b) on vain 1-2 kertaa kuussa?
c) on kerran kuussa tai harvemmin?
d) ei ole ollenkaan?Selkeyttäisi keskustelua, kun tietäisi, mistä puhutaan.
Korjasin.
Meillä on nykyään suunnilleen viikottain, se on minulle riittävä määrä. Puutevuosina seksiä oli vain 1-3 kertaa vuodessa ja siihen en enää koskaan lähde. Jos vielä harvenee tuohon, niin minä pakkaat laukut ja lapset ja lähden. Ellei ole joku terveydellinen syy, sellaiset tietty eri asia.
Seksi kuuluu parisuhteeseen ja jos sitä ei pysty kumppanilleen tarjoamaan, on hyväksyttävä että se hakee sitä muualta tai vaihtehtoisesti rehellisesti ilmoittaa että haluaa erota. Minusta ap:n mies on esimerkillinen, ei lähde pettämään vaan ilmoittaa että ero jos asiat kammarin puolella ei parane. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä saadut syyt seksittömyyteen:
-on normaalia eikä hyipervooyäk
-toinen tekee väärin eikä kuten haluan
-kumppani on ääliö enkä jaksa sanoa
-kumppani on huono sängyssä enkä jaksa sanoa
-en haluu samaa kumppania aina enkä jaksa sanoa mutta vieraisiin ei mennä hyi!
-pihtasi eka ite niin hää pihtaan takas
-en saa mitä tarvitsen enkä jaksa sanoa siis MIKSI MINULTA EI KYSYTÄ TOINEN ON HUONO KOMMUNIKOIMAAN
-kaikki on ihan hyvin. Joka viikko puoliso kyllä mainitsee että ei ole onnellinen seksiimme mutta mä oon eikä toikaan o mihinkään lähtenytJäikö joku välistä?
Aika paljonkin. Lisäksi vähän aloin ihmetellä, olemmeko lukeneet samaa ketjua ollenkaan.
Jos viestien ymmärtäminen menee näin ristiin parisuhteessakin, ei ole ihme että on ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas vähintään kahdesta eri asiasta:
- siitä että seksiä on (lähes) viikottain tai useamminkin, mutta toinen tahtoisi enemmän ja
- siitä, että seksiä on 1-2 kertaa vuodessa tai ei ollenkaan.Miten monella oikeasti on se tilanne, että seksiä
a) on (ähes) viikottain tai useammin?
b) on vain 1-2 kertaa kuussa?
c) on kerran kuussa tai harvemmin?
d) ei ole ollenkaan?Selkeyttäisi keskustelua, kun tietäisi, mistä puhutaan.
Korjasin.
Meillä on nykyään suunnilleen viikottain, se on minulle riittävä määrä. Puutevuosina seksiä oli vain 1-3 kertaa vuodessa ja siihen en enää koskaan lähde. Jos vielä harvenee tuohon, niin minä pakkaat laukut ja lapset ja lähden. Ellei ole joku terveydellinen syy, sellaiset tietty eri asia.
Mikä teillä oli syynä tuohon kuivaan kauteen? Miten pääsitte siitä yli? Oletteko nyt molemmat tyytyväisiä seksinne määrään ja laatuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin ainoa todellinen tarkoitus kautta evoluution on ollut jälkeläisten tuottaminen.
Ihminen vain on tässäkin asiassa itsekäs ja haluaa seksiä nautinnon vuoksi.
Seksin, yhdessäolon ja hellyyden tarkoitus on myös parisuhteen ylläpito ja vahvistaminen. Myös eläimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä saadut syyt seksittömyyteen:
-on normaalia eikä hyipervooyäk
-toinen tekee väärin eikä kuten haluan
-kumppani on ääliö enkä jaksa sanoa
-kumppani on huono sängyssä enkä jaksa sanoa
-en haluu samaa kumppania aina enkä jaksa sanoa mutta vieraisiin ei mennä hyi!
-pihtasi eka ite niin hää pihtaan takas
-en saa mitä tarvitsen enkä jaksa sanoa siis MIKSI MINULTA EI KYSYTÄ TOINEN ON HUONO KOMMUNIKOIMAAN
-kaikki on ihan hyvin. Joka viikko puoliso kyllä mainitsee että ei ole onnellinen seksiimme mutta mä oon eikä toikaan o mihinkään lähtenytJäikö joku välistä?
Aika paljonkin. Lisäksi vähän aloin ihmetellä, olemmeko lukeneet samaa ketjua ollenkaan.
Jos viestien ymmärtäminen menee näin ristiin parisuhteessakin, ei ole ihme että on ongelmia.
No kerro toki mikä jäi? Kommunikaatio näyttää jatkuvan aivan yhtä selvällä ja avoimella linjalla.
Omassa parisuhteessani on paljon seksiä ja avointa keskustelua. Ap:lla oli ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seksi ei tosiaan ole tärkeää, niin miksi ei sitten anneta käydä vieraissa ihan luvalla, kun eihän se seksi merkitse mitään?
Tätä minä olen joka kerta näissä keskusteluissa ihmetellyt ja koskaan en ole järkevää vastausta saanut. Jos ei seksi ole haluttomalle tärkeää, niin miksi kumppanin seksuaalisuuden alistaminen oman määräysvallan alle on kuitenkin niin hemmetin tärkeää ettei siitä sovi edes neuvotella?
Samaa voisi kysyä silloin, kun mies ei halua rakastella kunnolla vaan harrastaa vain pisto ja ravistus -seksiä? Silloin olisi vain oikeus ja kohtuus, että vaimo käy hakemassa orgasminsa muualta.
Hakekoot vaikka molemmat muualta josbei keskenään kiinnosta. Henkilökohtaisesti en kyllä tajua miksi tuollaisessa suhteessa edes ollaan. Minun kysymykseni kohdistui niihin, joiden mielestä seksittömyys on riittämätön syy eroon koska seksin ei pitäisi olla edes tärkeää.
Pitääkö sellainen mies seksiä tärkeänä, joka hakee siitä pelkästään omaa tyydytystään?
Pitää kysyä siltä mieheltä itseltään? Ei kenelläkään ole oikeutta ulkopuolelta tulla määrittelemään, mikä on tai saa olla toiselle ihmiselle tärkeää.
Mutta seksin pitää olla elämän tärkein asia tai on epänormaali ja terapian tarpeessa.
Yleistys, mutta tällainen käsitys nykyajan yliseksualisoituneesta mediasta tulee. Terapiaan vain, jos et halua seksiä yhtä paljon kuin kumppanisi - vaikka tuo kumppani olisi millainen seksiaddikti.
Ei se mikään yleistys ole vaan ketjun väsynein olkinukke. Seksin ei tarvitse olla elämän tärkein asia, harvemmin se on elämän tärkein asia edes sille parisuhteen halukkaammalle osapuolelle. Tämä on kerrottu täällä jo monet kerrat. Ja pienet erot halukkuudessa on ihan helposti yhteensovitettavissa. Mutta silloin kun toinen haluaa pari kertaa vuodessa ja toinen pari kertaa viikossa, niin suhteessa on ongelma. Seksiaddiktit on niitä joiden on pakko saada monta kertaa päivässä. Se, että väsyy ja masentuu jatkuviin torjuntoihin ei ole seksiaddiktiota vaan normaali reaktio ihmisessä joka toivoo parisuhteelta molemminpuolista eroottista rakkautta. Toki ei se harvemmin haluaminenkaan varsinaisesti epänormaalia ole. Mutta jos halut on niin epäsuhdassa että toinen tai molemmat on jatkuvasti onnettomia, niin ei siinä ole oikein vaihtoehtoja kuin terapia, avoin suhde tai ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä saadut syyt seksittömyyteen:
-on normaalia eikä hyipervooyäk
-toinen tekee väärin eikä kuten haluan
-kumppani on ääliö enkä jaksa sanoa
-kumppani on huono sängyssä enkä jaksa sanoa
-en haluu samaa kumppania aina enkä jaksa sanoa mutta vieraisiin ei mennä hyi!
-pihtasi eka ite niin hää pihtaan takas
-en saa mitä tarvitsen enkä jaksa sanoa siis MIKSI MINULTA EI KYSYTÄ TOINEN ON HUONO KOMMUNIKOIMAAN
-kaikki on ihan hyvin. Joka viikko puoliso kyllä mainitsee että ei ole onnellinen seksiimme mutta mä oon eikä toikaan o mihinkään lähtenytJäikö joku välistä?
Aika paljonkin. Lisäksi vähän aloin ihmetellä, olemmeko lukeneet samaa ketjua ollenkaan.
Jos viestien ymmärtäminen menee näin ristiin parisuhteessakin, ei ole ihme että on ongelmia.
No kerro toki mikä jäi? Kommunikaatio näyttää jatkuvan aivan yhtä selvällä ja avoimella linjalla.
Omassa parisuhteessani on paljon seksiä ja avointa keskustelua. Ap:lla oli ongelma.
Eniten pisti silmään tuo olettamuksesi, että ongelmista ”ei jakseta sanoa”. Olit laittanut sen useampaankin kohtaa, vaikka viesteistä en tällaista käsitystä saanut. Osasta pystyi joko suoraan lukemaan tai varsin hyvin päättelemään, että ongelmaa oli yritetty käsitellä, mutta muutosta ei ollut tullut. Mistä siis keksit, että ei muka jakseta sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seksi ei tosiaan ole tärkeää, niin miksi ei sitten anneta käydä vieraissa ihan luvalla, kun eihän se seksi merkitse mitään?
Tätä minä olen joka kerta näissä keskusteluissa ihmetellyt ja koskaan en ole järkevää vastausta saanut. Jos ei seksi ole haluttomalle tärkeää, niin miksi kumppanin seksuaalisuuden alistaminen oman määräysvallan alle on kuitenkin niin hemmetin tärkeää ettei siitä sovi edes neuvotella?
Samaa voisi kysyä silloin, kun mies ei halua rakastella kunnolla vaan harrastaa vain pisto ja ravistus -seksiä? Silloin olisi vain oikeus ja kohtuus, että vaimo käy hakemassa orgasminsa muualta.
Hakekoot vaikka molemmat muualta josbei keskenään kiinnosta. Henkilökohtaisesti en kyllä tajua miksi tuollaisessa suhteessa edes ollaan. Minun kysymykseni kohdistui niihin, joiden mielestä seksittömyys on riittämätön syy eroon koska seksin ei pitäisi olla edes tärkeää.
Pitääkö sellainen mies seksiä tärkeänä, joka hakee siitä pelkästään omaa tyydytystään?
Pitää kysyä siltä mieheltä itseltään? Ei kenelläkään ole oikeutta ulkopuolelta tulla määrittelemään, mikä on tai saa olla toiselle ihmiselle tärkeää.
Mutta seksin pitää olla elämän tärkein asia tai on epänormaali ja terapian tarpeessa.
Yleistys, mutta tällainen käsitys nykyajan yliseksualisoituneesta mediasta tulee. Terapiaan vain, jos et halua seksiä yhtä paljon kuin kumppanisi - vaikka tuo kumppani olisi millainen seksiaddikti.
Ei se mikään yleistys ole vaan ketjun väsynein olkinukke. Seksin ei tarvitse olla elämän tärkein asia, harvemmin se on elämän tärkein asia edes sille parisuhteen halukkaammalle osapuolelle. Tämä on kerrottu täällä jo monet kerrat. Ja pienet erot halukkuudessa on ihan helposti yhteensovitettavissa. Mutta silloin kun toinen haluaa pari kertaa vuodessa ja toinen pari kertaa viikossa, niin suhteessa on ongelma. Seksiaddiktit on niitä joiden on pakko saada monta kertaa päivässä. Se, että väsyy ja masentuu jatkuviin torjuntoihin ei ole seksiaddiktiota vaan normaali reaktio ihmisessä joka toivoo parisuhteelta molemminpuolista eroottista rakkautta. Toki ei se harvemmin haluaminenkaan varsinaisesti epänormaalia ole. Mutta jos halut on niin epäsuhdassa että toinen tai molemmat on jatkuvasti onnettomia, niin ei siinä ole oikein vaihtoehtoja kuin terapia, avoin suhde tai ero.
Tuo pari kertaa vuodessa toistuu viesteissä usein. Haluaisin tietää, kuinka monella tyytymättömällä on oikeasti tuollainen tilanne. Itse kuulen välillä kuittailua pihtaamisesta suhteessa, jossa kuitenkin on seksiä 1-2 kertaa viikossa. Että aika eri asioista täällä nyt keskustellaan, eipä ihme että riidaksi menee.
Ai kun menee taloudellisesti hyvin, niin ei haittaa vaikka ei ole läheisyyttä? No moni on kyllä varmasti avioliitossa ihan vaan taloudellisten syiden takia eikä sen rakkauden takia lopulta. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas vähintään kahdesta eri asiasta:
- siitä että seksiä on (lähes) viikottain tai useamminkin, mutta toinen tahtoisi enemmän ja
- siitä, että seksiä on 1-2 kertaa vuodessa tai ei ollenkaan.Miten monella oikeasti on se tilanne, että seksiä
a) on (ähes) viikottain tai useammin?
b) on vain 1-2 kertaa kuussa?
c) on kerran kuussa tai harvemmin?
d) ei ole ollenkaan?Selkeyttäisi keskustelua, kun tietäisi, mistä puhutaan.
Korjasin.
Meillä on nykyään suunnilleen viikottain, se on minulle riittävä määrä. Puutevuosina seksiä oli vain 1-3 kertaa vuodessa ja siihen en enää koskaan lähde. Jos vielä harvenee tuohon, niin minä pakkaat laukut ja lapset ja lähden. Ellei ole joku terveydellinen syy, sellaiset tietty eri asia.
Mikä teillä oli syynä tuohon kuivaan kauteen? Miten pääsitte siitä yli? Oletteko nyt molemmat tyytyväisiä seksinne määrään ja laatuun?
En suoraan sanottuna tiedä. Kenties lasten yrittämiseen liittynyt "pakkoseksi" vaikutti, harrastettiin seksiä silloin kun ovistesti käski, huvitti tai ei. Ehkä kesti jonkun aikaa löytää se omaan haluun perustuva spontaani seksi uudelleen. Mutta tuskin pelkästään tuota, oli meillä haluttomuutta ennen lapsiakin tosin lievempänä. Vajaa vuosi sitten tilanne vaan spontaanisti parani ilman selvää ulkoista syytä. Olettaakseni ollaan molemmat tyytyväisiä, ainakin se aiemmin haluton osapuoli tekee nykyään itsekin aloitteita joten tuskin se täyttä pakkopullaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se seksi ei tosiaan ole tärkeää, niin miksi ei sitten anneta käydä vieraissa ihan luvalla, kun eihän se seksi merkitse mitään?
Tätä minä olen joka kerta näissä keskusteluissa ihmetellyt ja koskaan en ole järkevää vastausta saanut. Jos ei seksi ole haluttomalle tärkeää, niin miksi kumppanin seksuaalisuuden alistaminen oman määräysvallan alle on kuitenkin niin hemmetin tärkeää ettei siitä sovi edes neuvotella?
Samaa voisi kysyä silloin, kun mies ei halua rakastella kunnolla vaan harrastaa vain pisto ja ravistus -seksiä? Silloin olisi vain oikeus ja kohtuus, että vaimo käy hakemassa orgasminsa muualta.
Hakekoot vaikka molemmat muualta josbei keskenään kiinnosta. Henkilökohtaisesti en kyllä tajua miksi tuollaisessa suhteessa edes ollaan. Minun kysymykseni kohdistui niihin, joiden mielestä seksittömyys on riittämätön syy eroon koska seksin ei pitäisi olla edes tärkeää.
Pitääkö sellainen mies seksiä tärkeänä, joka hakee siitä pelkästään omaa tyydytystään?
Pitää kysyä siltä mieheltä itseltään? Ei kenelläkään ole oikeutta ulkopuolelta tulla määrittelemään, mikä on tai saa olla toiselle ihmiselle tärkeää.
Mutta seksin pitää olla elämän tärkein asia tai on epänormaali ja terapian tarpeessa.
Yleistys, mutta tällainen käsitys nykyajan yliseksualisoituneesta mediasta tulee. Terapiaan vain, jos et halua seksiä yhtä paljon kuin kumppanisi - vaikka tuo kumppani olisi millainen seksiaddikti.
Ei se mikään yleistys ole vaan ketjun väsynein olkinukke. Seksin ei tarvitse olla elämän tärkein asia, harvemmin se on elämän tärkein asia edes sille parisuhteen halukkaammalle osapuolelle. Tämä on kerrottu täällä jo monet kerrat. Ja pienet erot halukkuudessa on ihan helposti yhteensovitettavissa. Mutta silloin kun toinen haluaa pari kertaa vuodessa ja toinen pari kertaa viikossa, niin suhteessa on ongelma. Seksiaddiktit on niitä joiden on pakko saada monta kertaa päivässä. Se, että väsyy ja masentuu jatkuviin torjuntoihin ei ole seksiaddiktiota vaan normaali reaktio ihmisessä joka toivoo parisuhteelta molemminpuolista eroottista rakkautta. Toki ei se harvemmin haluaminenkaan varsinaisesti epänormaalia ole. Mutta jos halut on niin epäsuhdassa että toinen tai molemmat on jatkuvasti onnettomia, niin ei siinä ole oikein vaihtoehtoja kuin terapia, avoin suhde tai ero.
Tuo pari kertaa vuodessa toistuu viesteissä usein. Haluaisin tietää, kuinka monella tyytymättömällä on oikeasti tuollainen tilanne. Itse kuulen välillä kuittailua pihtaamisesta suhteessa, jossa kuitenkin on seksiä 1-2 kertaa viikossa. Että aika eri asioista täällä nyt keskustellaan, eipä ihme että riidaksi menee.
No mulla ainakin oli. Tuli ihan hirveä ahdistus, että tällaistako se on sitten elämän ja parisuhteen loppuun asti. No onneksi päätin kuitenkin erota enkä ole katunut.
Alue: Aihe vapaa
Johtuu vaan että ihastus haihtunut eikä ole sitä kipinää enää. Luulen et enemmän naisten ongelma, ainakin apn jutussa.