Lue keskustelun säännöt.
Deittimies Tinderissä kertoi että "ei edes etsi mitään kaunista naista, ihan tavallinen riittää". Miten suhautuisit?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli luulet itestäs liikoja.
Totuus omasta ulkonäöstä on naiselle kova paikka, ymmärrän kyllä koska siihehän se naisen arvo on täysin sidottu ja naiset nolosti itsekin sen myöntävät. Jopa yli 30v naiset haluavat elää harhoissaan ja luulla olevansa kauniita:D Oikeasti se mies tyytyy teihin kun ei kauniimpaa saa. Jos formulakuski tai NHL pelaaja tai Arthur Borges treffeille pyytää niin silloin voit olla kaunis.
Vau. Olet niin tyhjä sisältä että kelailet ihan tosissasi siis tuommoisia. Mahtanut jäädä elämä elämättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi naiset vaativat valehtelua että hän on kaunein vaikka itsekin tietää sen valheeksi
No onko sinun valehtelu toiminut?
On, ja vielä paljon paremmin kuin rehellisyys
Kauniitkin naiset muuttuvat rumiksi ja teennäisiksi, kun ovat liian tietoisia kauneudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä naisia nyt vaikuttaa ärsyttävän kaikki, oikein nautitte ylianalysoinnista ja kummastelette kun kunnon miehiä ei löydy. No ne pelimiehet osaakin painella teidän nappuloita, ja menette kerta toisensa jälkeen vipuun.
Yksikään tuntemani nainen ei ole ikinä mennyt minkään ”pelimiehen vipuun”. Miksi tuttavapiiriisi kuuluu typeryksiä?
No aikamoisessa kuplassa elät. Kyllähän tuossa juuri pari kommenttia aikaisemmin joku ihan myönsikin olevansa mielummin pelimiehen kanssa kuin aidon rehellisen ihmisen.
Niin sanoi, että illanvietossa. Pelimies voi olla hauskaa seuraa muutenkin, mutta ettehän te tajua kuin pelkän seksin päämääränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi naiset vaativat valehtelua että hän on kaunein vaikka itsekin tietää sen valheeksi
No onko sinun valehtelu toiminut?
On, ja vielä paljon paremmin kuin rehellisyys
Juupa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm.. mielenkiinnosta olisin kuitenkin ap:nä kysynyt, mitä tarkoittaa kauniilla?
Koen itse olevani ihan viehättävän näköinen, mutta kuitenkin enemmän tavallinen kuin nykyajan somekuvien kaltainen kaunis.
Pitäisi miestä ihan fiksuna, jos hän tiedostaa nykyisin kauneusihanteen ylläpitämisen vaativan paljon aikaa sekä rahaa. Kiva olisi esimerkiksi kuulla, että hän arvostaa tavallista nättiä naista, joka viettää aikaansa mieluummin hänen kanssaan kuin kauneuttaan pitkiä aikoja ylläpitäen, meikaten ja itseään kuvaten - koska niin arvostan minäkin. Kiva silti, että omasta hyvinvoinnista pidetään huolta yhdessä ja erikseen liikkuen sekä syöden monipuolisesti, pitäen yllä hygieniasta ja siisteydestä sekä kohtuullisesti myös ulkonäöstä.
On mukavampaa viettää aikaa yhdessä puolison kanssa ulkoillen ja harrastaen kuin olisi seurata häntä kuvaavan itseään toistuvasti pullistellen selfieitä ja ostavan uusia muotivaatteita. Sellainen somekomeus ei ole minun juttu vaan arvostan enemmän ihan tavallista itseni mielestä komeaa ja hyvältä tuoksuvaa miestä. Sellainen mulla onkin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä naisia nyt vaikuttaa ärsyttävän kaikki, oikein nautitte ylianalysoinnista ja kummastelette kun kunnon miehiä ei löydy. No ne pelimiehet osaakin painella teidän nappuloita, ja menette kerta toisensa jälkeen vipuun.
Yksikään tuntemani nainen ei ole ikinä mennyt minkään ”pelimiehen vipuun”. Miksi tuttavapiiriisi kuuluu typeryksiä?
No aikamoisessa kuplassa elät. Kyllähän tuossa juuri pari kommenttia aikaisemmin joku ihan myönsikin olevansa mielummin pelimiehen kanssa kuin aidon rehellisen ihmisen.
Niin sanoi, että illanvietossa. Pelimies voi olla hauskaa seuraa muutenkin, mutta ettehän te tajua kuin pelkän seksin päämääränä.
Tuohan sitä naisten pornoa on, olla jonkun romanttisen komedian hurmurin kanssa illanvietossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän miehen asennetta järkevänä. Ettei hakemalla hae pelkkää ulkonäköä ja loppu on kompromissia. Mutta jos se muotoilee sen noin ja käytännössä töksäyttää "et ole kovin kaunis, mutta ei se oikestaan haittaa" niin joo, makuhan siitä menee samantien. Joko se on vähän ajattelematon hönö tai sitten yrittää loukata, eikä kumpikaan vaihtoehto kiehdo mua.
Mut miten keskustelu on ajautunut tohon... siis mihin ihmeeseen joku vastaa noin... tosi ajattelematonta kyllä.
Tämäkin ketju etenee kuten vastaavat aina aikaisemmin:
Naiset yrittävät selittää miehille, että noin ei kannattaisi tehdä. Se vähentää kiinnostuneiden naisten määrää.
Miehet yrittävät selittää naisille, että heidän (meidän) ajattelutapamme on väärä ja meidän pitäisi alkaa ajatella toisin.
Yksikään nainen ei muuta ajattelutapaansa. Yksikään mies ei muuta toimintaansa. Miehet sulkevat jatkossakin itsensä pois treffeiltä käyttämällä tuollaisia ilmaisuja. Mutta, hei, he ovat (mielestään) ketjun voittajia, koska he ovat (mielestään) oikeassa!
Mieluummin (omasta mielestään) oikeassa kuin onnellinen - palstamiesten motto tänään ja tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju etenee kuten vastaavat aina aikaisemmin:
Naiset yrittävät selittää miehille, että noin ei kannattaisi tehdä. Se vähentää kiinnostuneiden naisten määrää.
Miehet yrittävät selittää naisille, että heidän (meidän) ajattelutapamme on väärä ja meidän pitäisi alkaa ajatella toisin.
Yksikään nainen ei muuta ajattelutapaansa. Yksikään mies ei muuta toimintaansa. Miehet sulkevat jatkossakin itsensä pois treffeiltä käyttämällä tuollaisia ilmaisuja. Mutta, hei, he ovat (mielestään) ketjun voittajia, koska he ovat (mielestään) oikeassa!
Mieluummin (omasta mielestään) oikeassa kuin onnellinen - palstamiesten motto tänään ja tulevaisuudessa.
Tuohan koskee ihan yhtälailla molempia osapuolia jos kumpikaan ei ole valmis tulemaan tippaakaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve on erikseen mainita, että tavallinen riittää? Mitä hyötyä tästä on? Mitä sillä yritetään välittää?
Niinpä! Jotkut miehet ovat sellaisia (ja ehkä naisetkin), että puhuvat oikeastaan itselleen, kun möläyttelevät tällaisia. Tästäkin tulee sellainen olo, että mies lohduttaa itseään sanomalla näin. Voin melkein nähdä sen surullisen ilmeenkin, millä hän on tuon sanonut / kirjoittanut vähän niin kuin puoliksi itsesäälinä ja eräänlaisena "rohkaisuna" tappion hetkellä tajuamatta, miltä tuo kuulostaa tuollaisen "kohteliaisuuden" saajalta. Kammottavaa moukkamaisuutta.
Miksi se ulkonäkö pitää nostaa edes esiin? MIksi ei voi pitää suutaan kiinni koko aiheesta? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä naisia nyt vaikuttaa ärsyttävän kaikki, oikein nautitte ylianalysoinnista ja kummastelette kun kunnon miehiä ei löydy. No ne pelimiehet osaakin painella teidän nappuloita, ja menette kerta toisensa jälkeen vipuun.
Yksikään tuntemani nainen ei ole ikinä mennyt minkään ”pelimiehen vipuun”. Miksi tuttavapiiriisi kuuluu typeryksiä?
No aikamoisessa kuplassa elät. Kyllähän tuossa juuri pari kommenttia aikaisemmin joku ihan myönsikin olevansa mielummin pelimiehen kanssa kuin aidon rehellisen ihmisen.
Niin sanoi, että illanvietossa. Pelimies voi olla hauskaa seuraa muutenkin, mutta ettehän te tajua kuin pelkän seksin päämääränä.
Tuohan sitä naisten pornoa on, olla jonkun romanttisen komedian hurmurin kanssa illanvietossa.
Pornoa? No ei, silloin kun katson pornoa niin katson kyllä ihan HC-kamaa. Mutta jos pitäisi valita iltaseuraksi pelimies tai avauksessa kuvattu mies, niin valinta olisi helppo. Pelimies. (Älä, kiltti, ala kertoa minulle kuinka tulen sen takia jäämään sinkuksi, kun olen ollut jo useita vuosia onnellisesti avoliitossa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä naisia nyt vaikuttaa ärsyttävän kaikki, oikein nautitte ylianalysoinnista ja kummastelette kun kunnon miehiä ei löydy. No ne pelimiehet osaakin painella teidän nappuloita, ja menette kerta toisensa jälkeen vipuun.
Yksikään tuntemani nainen ei ole ikinä mennyt minkään ”pelimiehen vipuun”. Miksi tuttavapiiriisi kuuluu typeryksiä?
No aikamoisessa kuplassa elät. Kyllähän tuossa juuri pari kommenttia aikaisemmin joku ihan myönsikin olevansa mielummin pelimiehen kanssa kuin aidon rehellisen ihmisen.
Ehkä sinä elät kuplassa. Mun tutut on ihan perusfiksuja korkeakoulutettuja naisia, joilla kaikilla perusfiksut korkeakoulutetut miehet. Mikä pakko hengata idioottien kanssa?
"kun kaikki muut keinot on käytetty"
Kaikkien kanssa ei tuu toimeen eikä tarvitse tulla. Miksi väkisin vääntää suhdetta jonkun miehen kanssa, jonka puheet tai käytös tuntuu itsestä vastenmielisiltä. Antaa olla, siirtykää eteenpäin vaan.
Jotain naista noi puheet ei hetkauta tai vaikka naurattaa, siinä on sit sopivampi pari. Mut jos omaan korvaan treffikumppani kuulostaa ääliöltä niin turha viritellä uutta tapaamista.
Jos mies olisi vaatinut kaunottaren, hän ei olisi pystynyt jatkaan. Pattitilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teitä naisia nyt vaikuttaa ärsyttävän kaikki, oikein nautitte ylianalysoinnista ja kummastelette kun kunnon miehiä ei löydy. No ne pelimiehet osaakin painella teidän nappuloita, ja menette kerta toisensa jälkeen vipuun.
Yksikään tuntemani nainen ei ole ikinä mennyt minkään ”pelimiehen vipuun”. Miksi tuttavapiiriisi kuuluu typeryksiä?
No aikamoisessa kuplassa elät. Kyllähän tuossa juuri pari kommenttia aikaisemmin joku ihan myönsikin olevansa mielummin pelimiehen kanssa kuin aidon rehellisen ihmisen.
Niin sanoi, että illanvietossa. Pelimies voi olla hauskaa seuraa muutenkin, mutta ettehän te tajua kuin pelkän seksin päämääränä.
Tuohan sitä naisten pornoa on, olla jonkun romanttisen komedian hurmurin kanssa illanvietossa.
Pornoa? No ei, silloin kun katson pornoa niin katson kyllä ihan HC-kamaa. Mutta jos pitäisi valita iltaseuraksi pelimies tai avauksessa kuvattu mies, niin valinta olisi helppo. Pelimies. (Älä, kiltti, ala kertoa minulle kuinka tulen sen takia jäämään sinkuksi, kun olen ollut jo useita vuosia onnellisesti avoliitossa.)
Joo hyi ei kiinnosta noin likaset yksityiskohdat :D Se oli vertauskuva senkin höpsö, siitä kuinka miehelle seksi on ylensä tärkeämpää kun taas naiselle moni muu asia. Valtaosa pornon katsojista on kuitenkin miehiä ja näkeehän sen tarjonnastakin, valtaosa romanttisen hömpän katsojista on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju etenee kuten vastaavat aina aikaisemmin:
Naiset yrittävät selittää miehille, että noin ei kannattaisi tehdä. Se vähentää kiinnostuneiden naisten määrää.
Miehet yrittävät selittää naisille, että heidän (meidän) ajattelutapamme on väärä ja meidän pitäisi alkaa ajatella toisin.
Yksikään nainen ei muuta ajattelutapaansa. Yksikään mies ei muuta toimintaansa. Miehet sulkevat jatkossakin itsensä pois treffeiltä käyttämällä tuollaisia ilmaisuja. Mutta, hei, he ovat (mielestään) ketjun voittajia, koska he ovat (mielestään) oikeassa!
Mieluummin (omasta mielestään) oikeassa kuin onnellinen - palstamiesten motto tänään ja tulevaisuudessa.
Tuohan koskee ihan yhtälailla molempia osapuolia jos kumpikaan ei ole valmis tulemaan tippaakaan vastaan.
Miten esimerkiksi minun, avoliitossa olevan naisen, pitäisi tulla vastaan ja ketä? Ja jos olisin sinkku, niin en tulisi silloinkaan, koska en yksinkertaisesti haluaisi miestä, joka on sosiaalisesti noin kömpelö.
No aikamoisessa kuplassa elät. Kyllähän tuossa juuri pari kommenttia aikaisemmin joku ihan myönsikin olevansa mielummin pelimiehen kanssa kuin aidon rehellisen ihmisen.