Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi asia josta miljoonat naiset ympäri maailman ovat huolissaan, se mitä koronarokote tekee lasten saannille, eli joka puolella maailmaa on miljoonia raportteja naisilta siitä että kuukautisiin on tullut suuria muutoksia koronarokotteiden jälkeen mutta tämä asia on täysin hiljennetty mediassa, ei ole mitään tutkimusta siitä mitä tämä tulee tekemään lasten saannille ja lasten syntyvyydelle ja lasten terveydelle ja mahdolliselle lasten vammautumiselle tulevina vuosina eikä sitä voi ollakaan koska rokotteet on vasta hyvin lyhyen ajan kuluessa otettu käyttöön - kaikki muu väite siitä että koronarokotteet ovat täysin turvallisia on perätöntä koska aineistoa ei ole vuosikausien varrelta... todella valtavalla riskillä mennään lasten kustannuksella ja siksi asia ja keskustelu on täysin hiljennetty... lääketehtaille tehtävät korvausvaatimukset kun kaataisivat yrityksiä... tämä koronarokote-uhka ei ainakaan helpota lasten hankintaa... ja siksi sitten kirjoitellaan tätä disinformaatiota siitä että taas rokottamattomilla on ongelmia lasten saannin kanssa (ikään kuin kyseessä olisi miljoonien ongelma vaikka jostain on kaivettu esiin pari tapausta,  toisin kuin oikeat ongelmat kuten tämä miljoonien naisten huolestuminen koronarokotuksensa jälkeen) vaikka nythän jokainen äiti joka on ottanut koronarokotteen ja jolla on jo ongelmia raskauden kanssa (sekä tuleva lapsi) pitäisi myös alkaa luokitella koronarokotusta vasten ja koronarokotteen mahdollisena uhrina...

No kyllä on. Yhdessäkään turkimuksessa ei ole havaittu että rokotteen jälkeen olisi raskautumut heikommin tai rokote raskauden aikana olisi ollut riski.

Kerrotko vielä mihin vuosien tutkimuksiin viittaat koska koronarokotteen levityskin alkoi vasta 2021 vai onko tämä viittaus itse asiassa rahastuksen takana olevien lääketehtaiden lausuntoihin - koronapiikki on täysin vaaraton periaatteella - uskokaa kun me sanomme niin - jotta rahastus jatkuu... tai ihan mielenkiinnosta edustatko jopa itse lääketeollisuutta?

Joopa joo, jos rokotevastaiselle sanoo vastaan, on heti lääketeollisuuden maksama trolli. Aika väsynyttä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D

Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D

Milloin niitä vammautuneita lapsia alkaa syntyä? Saman muutaman vuoden sisällä, kun rokotetut alkavat kuolemaan, vai miten? Ensimmäiset "rokotevauvat" ovat jo syntyneet...

Syksyllä uutisoitiin (ihan Iltasanomissa) että Irlannissa oli kuollut poikkeuksellisen paljon vastasyntyneitä lyhyen ajan sisällä eikä selvää syy-yhteyttä ollut havaittavissa. No... mielestäni kyllä on havaittavissa. Mikä muuttui tämän vuoden aikana? Alettiin piikittää raskaana olevia.

Rokotevastaisen logiikkaa tyyliin kun jätskin kulutus on huipussaan, ihmisiä myös hukkuu paljon. Jätski on kiellettävä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa, jossa pakkorokotukset tulee voimaan, niin ne ei kuitenkaan koske raskaana olevia. Suomessa taas harrastetaan pelottelu mainontaan, kun yksi mamma kokenut vaikean koronan.

Yksi? Pelkästään Tyksissä kymmenkunta rokottamatonta odottajaa joutunut teholle, tavallisella osastolla hoidettuja tietysti vielä enemmän.

Onko etnistä taustaa mainittu? Kun taitavat rokottamattomat olla yliedustettuina tietyissä ryhmissä, joita esim. Varissuolla asuu runsaasti.

Miten etninen tausta tähän liittyy - oletk kenties anolainen rasisti ? Rokottamaton ihminen on ihminen vaikka olisi aluperin Etelänapamantereelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D

Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D

Milloin niitä vammautuneita lapsia alkaa syntyä? Saman muutaman vuoden sisällä, kun rokotetut alkavat kuolemaan, vai miten? Ensimmäiset "rokotevauvat" ovat jo syntyneet...

Syksyllä uutisoitiin (ihan Iltasanomissa) että Irlannissa oli kuollut poikkeuksellisen paljon vastasyntyneitä lyhyen ajan sisällä eikä selvää syy-yhteyttä ollut havaittavissa. No... mielestäni kyllä on havaittavissa. Mikä muuttui tämän vuoden aikana? Alettiin piikittää raskaana olevia.

Rokotevastaisen logiikkaa tyyliin kun jätskin kulutus on huipussaan, ihmisiä myös hukkuu paljon. Jätski on kiellettävä !

Mietitäänpäs koronarokotteen kannattajien logiikkaa, kun koronarokotettuja piti olla tilastojen mukaan esim. yli  80% alettiin entistä enemmän painostaa sitä että rokottamattomat levittävät tautia ja uusia variantteja yhä enemmän... eli sitä mukaa mitä enemmän koronarokotettiin myös korona levisi enemmän ja variantit levisivät enemmän... mutta koronarokotteen kannattajien mielestä tämä oli rokottamattomien syytä... eli yhä pienempi ryhmä rokottamattomia alkoi levittää koronaa ja variantteja valtavasti paljon enemmän kuin ennen... paljon enemmän kuin koko Suomi ennen rokotuksia... hienoa logiikkaa jossa logiikka katosi rahastuksen myötä...  mutta se tukee tietenkin täysin rahastusta... ajatelkaa jos on joskus enää yksi rokottamaton jäljellä ja korona leviää edelleen runsaasti ja uusia variantteja ilmaantuu joka puolella maata... alkaa olla aikamoinen paine tällä henkilöllä tällä logiikalla :) :)

Valitettavasti myös omalla neuvola-alueellani on ollut eräs äiti tehohoidossa ja vauva leikattiin h 27 pois, että saataisiin molempien henki pelastettua. Vauva ainakin pelastui, äidistä en ole kuullut.

virologi(a) kirjoitti:

Rokote luo kapean vasta-ainesuojan, koska se luo vasta-ainetta ainoastaan piikiproteiinia vastaan. Viruksessa on kuitenkin muitakin osia, kuin pelkkä sen piikki, jota vastaan vasta-ainetta voi muodostua.

Lisäksi kun rokotetaan, niin vasta-ainesuojasta ohitetaan kokonaan se suoja, joka muuten on ihmisen limakalvoilla, eli igm ja iga -vastaaineet. Muodostuukin ainoastaan soluissa syntyvä igg-vasta-aine, jonka olisi sitten tarkoitus huolehtia koko kehon puolustuksesta. Kaiken tämän perusteella maallikonkin on helppo arvata, että sekoilua muodostuu elimistön toimintaan ja immuniteettiin.

Mitä enemmän buustereita, sitä enemmän piikkiproteiinia elimistössä, ja koska iga ja igm on ohitettu (koska virus ei tule limakalvojen kautta, kuten normi virukset), niin tällöin elimistön käytössä on pelkkä rokotteen luoma igg -vasta-aine. Se ei kuitenkaan riitä eliminoimaan virusta, jonka määrä myös lisääntyy rokotusten myötä. Tämän vuoksi rokotetut toimivat virustehtaina ja mutaatiofactoryina.

Immuunijärjestelmä myös väsyy jatkuvien siihen kohdistuvien buustausten myötä.

On kokonaan ohitettu tiede ja luonnon luoma immuniteettisysteemi näillä nykyisillä sekoiluilla, jotka kumoaa tuhansien vuosien aikana luodun hienon ihmisen immuunijärjestelmän. On sanomattakin selvää, että tästä ei seuraa kuin total katastrofi.

Aika sekoa tekstiä, mutta poimin yhden mielenkiintoisen väitteen:

Ensin moitit, että suojaudutaan vain piikkiproteiinia vastaan rokotteilla. Hetkeä myöhemmin sanot, että virus lisääntyy rokotusten myötä. Miten virus voi lisääntyä rokotusten myötä, jos sitä ei ole rokotteissa edes heikennettynä ?

Lol. Kaiken propagandan tekin uskotte.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei tule pakottaa ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:- RNA-rokoteteknologia on uusi- pitkäaikaistutkimusta ei ole- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietää

Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat

RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.

On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]

Mika Rämet

Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentauutiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…

Tämä oli tärkeä paperi. Minullekin on tällä palstalla sanottu lukemattomia kertoja, että teknologia ei olisi uusi. Nyt voi viitata suoraan alan korkeimpaan auktoriteettiin, jolta valtiojohtommekin kyselee neuvoja. Teknologia on siis uusi ja pitkäaikaistutkimusta ei ole. Näin on edelleen, sillä pitkäaikaistutkimusta ei voi toteuttaa viikoissa tai edes kuukausissa, vaikka rokotefanaatikot pomppisivat päillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D

Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D

Juuri tämä, ei kukaan tiedä tämän "kokeellisen rokotteen" pitkäaikaisvaikutuksia, jotka voivat tulla jopa vuosien päästä. Jatkuvasti tulee ilmi, miten kaksi jopa kolmannen rokotteen saaneet ovat sairastuneet koronaan eikä ole ollut mikään pieni tauti. Itsellä lähipiirissä rokottamattomia useampi, jotka sairastaneet ihan normi flunssan koronatartunnan saaneena. By the way, muistaako kukaan Talidomin?

Eipä kukaan tiedä sen koommin koronankaan pitkäaikaisvaikutuksia...

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on tullut keskenmeno rokotteesta. Siksi sitä ei suositella.

Kuinka monella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei tule pakottaa ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:- RNA-rokoteteknologia on uusi- pitkäaikaistutkimusta ei ole- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietää

Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat

RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.

On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]

Mika Rämet

Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentauutiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…

Tämä oli tärkeä paperi. Minullekin on tällä palstalla sanottu lukemattomia kertoja, että teknologia ei olisi uusi. Nyt voi viitata suoraan alan korkeimpaan auktoriteettiin, jolta valtiojohtommekin kyselee neuvoja. Teknologia on siis uusi ja pitkäaikaistutkimusta ei ole. Näin on edelleen, sillä pitkäaikaistutkimusta ei voi toteuttaa viikoissa tai edes kuukausissa, vaikka rokotefanaatikot pomppisivat päillään.

Mutta eikös tämä ollut se sama valehtelija-Rämet. jonka sanaan ei kukaan voi luottaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini kieltäytyi ottamasta rokotetta raskausaikana, koska kätilö oli sanonut että hän ei ainakaan ottaisi kun ei sen rokotteen riskejä tiedetä. Suomessa on siis terveydenhuollon ammattilaisia, jotka pelottelevat odottavia äitejä rokotteen mahdollisilla riskeillä vauvalle. 

Onneksi kaverillani meni raskaus ja synnytys hyvin, ihan terve poika tuli. Mutta tuossa olisi voinut käydä huonostikin. 

Ei tuo ole pelottelua, vaan ihan faktaa, ettei pitkäaikaisvaikutuksia sikiöön tiedetä, kun ei niistä ole tarpeeksi tietoa aikuisistakaan. Kuukautishäiriöistä on jo tehty ihan validi tutkimus, jonka mukaan 40% naisista saa niitä rokotteesta, samoin sydänpussitulehdukset huolestuttavassa nousussa 12-17-vuotiailla ja sitten nämä uutiset, että boosterirokotteet laskee immuunikykyä merkittävästi.

Minäkin kun sanoin hoitajalle, etten rokotetta ota kuin aikaisintaan loppuraskaudessa, kun on enemmän tietoa käytettävissä (toiveikkaasti uskoin niin, mutta eipä tuota ole), totesi vain, että ihan hyvä odotella. Yhden ainoan kerran on lekuri rokotetta minulle suositellut ja silloin valehteli päin naamaa, ettei rokote aiheuta veritulppia, vaikka niitä on kyllä listattu Fimean haittavaikutusten sivuille ihan riittävästi, että veritulpalle alttiina raskaana olevana diabeetikkona fiksumpi välttää rokote ja yrittää elää sen verran erakkona raskausajan loppuun, ettei sitä koronaa saa.

Velikin haukkui minua kuukausitolkulla anti-vaxxeriksi, mutta itse noita samoja tutkimuksia lukeneena oli tullut siihen tulokseen, että mitä järkeä tässä missään on, ettei hän(kään) sitä kolmatta rokotetta ota, kun ei mihinkään auta. Ne ihmiset, jotka joutuu sairaalaan, joutuisivat sinne joka tapauksessa - ja rehellisesti sanottuna, kuulun siihen joukkoon. Minua ei rokote sairaalahoidolta tällä geenilotolla pelasta, joten jätän ottamatta ja toivon, etten koronaa saa.

Jep, ja sen saman tutkimuksen mukaan ne kuukautishäiriöt tarkoittivat kuukautiskierron sekoittumista keskimäärin +-1 vuorokaudella, joka palautui ennalleen muutamassa kuukaudessa. 40% tutkimukseen osallistujista oli myös ollut kuukautishäiriöitä ennen rokotteitakin. Tämän sinä jostain syystä unohdat aina kertoa, kun mainitset tuon tutkimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta rv 34. En ole ottanut koronarokotteita. Olen huolehtinut terveydestäni monipuolisella ruokavaliolla, liikunnalla ja levolla. En edes muista milloin viimeksi olisin ollut flunssassa. On tullut oltua ruuhka-aikoinakin välillä liikkeellä, mutta silloin olen huolehtinut käsihygieniasta ja turvaväleistä.

Voin erinomaisesti. Virallisesti äitiyslomani alkaa helmikuun alussa, mutta yrittäjänä olen voinut karsia nyt jo työhommia ja kontakteja minimiin.

Itselläni aivan identtinen tilanne. Minun raskausaikaani on varjostanut ainoastaan sairas vihapuhe ja painostaminen, mitä on joutunut kuuntelemaan niin median, valtiojohdon kuin kanssaihmisten suusta.

Nyt kaikille raskaana oleville, älkää kuunnelko mitään pelottelupuheita vaan toimikaa oman intuition mukaan. Jos joku haluaa ottaa rokotteen siitä vaan, mutta kuka ei halua niin on oma valinta. Itse en ottaisi, on kuitenkin ylimääräinen "myrkky" elimistöön ja samalla vauvan elimistöön. Koronarokote on niin kokeellinen, että kukaan ei tiedä, miten se käyttäytyy raskaana olevan/vauvan elimistössä. 

Kyllähän nyt intuitio suojaa viruksilta!

Päihittää koska vain lääketieteellisen tutkimuksen.

Intuitio rules! Vähän vitamiineja ja ivermektiiniä lisäksi eikä korona iske ikinä!

(Sark)

Jos katsotaan tilastoja niin korona ja erilaiset variantit alkoivat levitä sitä mukaa enemmän kun annettiin koronarokotteita 2021, tämän voi helposti katsoa median tilastoista... sitten alettiin syyttää rokottamattomia siitä että he levittävät koronaa vaikka tilastojen mukaan on aika selkeää että koronaa ja variantteja on voitu levittää vain koronarokotteiden avulla koska ennen rokotteita ei ollut vastaavaa ongelmaa eikä vastaavaa kasvua tilastoissa... mutta tämä meneekin käsi kädessä koronarahastuksen kanssa...

Tilastojen mukaan ihmiset hukkuvat enemmän, kun dyödään jäätelöä. Jäätelö on siis kiellettävä, koska aiheuttaa hukkumiskuolemia!

Vai onko sittenkään syy?

Korrelaatio ja kausaatio tuntuu olevan monelle rokotevastaiselle täyttä hepreaa tai ydinfysiikkaa.

Ei, rokotteet eivät levittäneet variantteja, jotka ovat syntyneet ennen massarokotuksia tai rokittamattomissa.

Rokotteet estävät hyvin tehokkaasti sairastumisen alkuperäisiin variantteihin. Deltaa vastaan teho oli heikompi, mutta edelleen hyvä. Vasta omikron on muuttanut tilannetta, mutta edelleen rokotteet suojaavat hyvin vakavia tautimuotoja vastaan.

Omikron on nopeimmin leviävä hengitysinfektio koskaan, tarttuu 5-7 kertaa alkuperäisiä variantteja herkemmin.

Rokottamattomia ei pitäisi kustantaa yhteiskunnan varoista vaan pitäisi maksaa itse aiheutettu tauti ja oireet.

Jotkut uskoo, että poliitikot jne. rakastaa kansojansa niin paljon, että tekevät nyt kaikkensa, jotta me saisimme elää.

Jotkut uskoo, että samat tahot eivät rakasta kansojansa niin paljon, vaan suorastaan vihaavat ja haluavat hankkiutua eroon enemmistöstä.

Kumpi sitten on totta.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä asiassa masentaa se ajatus, jos se pitää paikkansa, että maailmassa tosiaan on tahot, jotka tosissaan haluaa joko suoraan tappaa ihmisiä rokotteella, tai sitten luoda totalitaarisen kiinalaistyyppisen valtion, jossa ihmisiä (500 miljonaa) valvotaan mikrosiruin, jotka on verenkierrossa. Ja että ne on niin tosissaan tämän asiansa kanssa takanaan myös sotavoimat, jolloin ne ei vetäydy, ja niillä ei ole moraalia, vaan katsovat asiansa oikeaksi.

Se masentaa myös, että ne pystyy esiintymään hyviksinä. Ne (covid huijauksen suunnittelijat) tietävät olevansa petoksellisia ja petoksen aavistavien ja sitä vastustavien päinvastoin hyvällä asialla. Mutta vaikka vastustajat ovat hyvällä asialla, ne pystyy leimaamaan vastustajat pahoiksi. Kaikki kääntyy päälaelleen. Ei näin voi olla.

Minua masentaa se, että kanssasuomalaisissa on sellaisia, joille tuollaiset sadut salaliitoista, verenkierron mikrosiruistam, Trumpin vaalivoitosta, litteästä maasta yms. menevät täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut uskoo, että poliitikot jne. rakastaa kansojansa niin paljon, että tekevät nyt kaikkensa, jotta me saisimme elää.

Jotkut uskoo, että samat tahot eivät rakasta kansojansa niin paljon, vaan suorastaan vihaavat ja haluavat hankkiutua eroon enemmistöstä.

Kumpi sitten on totta.

Kumpikaan ei varmaankaan ole totta,

Poliitikot miettivät paljon muutakin kuin yksittäisen kansalaisen tai kollektiivina kansan etua. He haluavat tulla uudelleen valituiksi, he haluavat olla suosittuja ulkomaisten poliitikkojen keskuudessa, joillakin voi olla kyseessä ihan oma (taloudellinen) etukin MUTTA eivät poliitikot länsimaissa mitään kansanmurhaa suunnittele tai toteuta.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut uskoo, että poliitikot jne. rakastaa kansojansa niin paljon, että tekevät nyt kaikkensa, jotta me saisimme elää.

Jotkut uskoo, että samat tahot eivät rakasta kansojansa niin paljon, vaan suorastaan vihaavat ja haluavat hankkiutua eroon enemmistöstä.

Kumpi sitten on totta.

Mielestäni on epäuskottavampaa, että rakastaisivat. Peruste: tämä uhka, ja etenkin sen torjunta, ei ole syntynyt ruohonjuuritasolta, eli ihmiset eivät ole pyytäneet, että pelastakaa meidät rokotteilla yms., koska ihmiset eivät havaitse mitään sellaista, jolta heidät pitäisi pelastaa - kaduilla ei ole kuolevia ihmisiä, kukaan tuskin tuntee koronaan vakavasti sairastunutta jne. Sen sijaan katsottaessa suurta kuvaa koko ajalta, on ollut niin, että tämä virus ja sen vaatimat toimet on esitelty ihmisille ylhäältä alaspäin (eli johtajilta kansoille -tyyppisesti) - tässä on uhka, me annamme turvan. (Tämä on psykologisesti täysin validi tapa toimia haluttaessa vaikuttaa ihmisiin - luo uhka, tarjoa turva.)

Tuo kuvattu toiminta ei ole mitään rakkautta ihmisiä/kansoja kohtaan. Rakkautta on sellainen päättäjien toiminta, jossa toiminta kumpuaa siitä, mitä ihmiset havaitsevat itse keskuudessaan (ilman median vaikuttamista (=korona-katastrofiuutisointi) siihen mitä ihmiset ylipäätään havaitsevat), ja tähän pyyntöön vastataan. Tämän hetkinen uhka onkin luotu keinotekoinen uhka, johon tarjotaan vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia ei pitäisi kustantaa yhteiskunnan varoista vaan pitäisi maksaa itse aiheutettu tauti ja oireet.

Eikä rokotettuja. Ihan samalla tavalla itse aiheutettu tauti se heillekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia ei pitäisi kustantaa yhteiskunnan varoista vaan pitäisi maksaa itse aiheutettu tauti ja oireet.

Ulkomailta tulee tämä hieno lause, ensimmäistä kertaa historiassa lääkkeen toimimattomuudesta syytetään niitä jotka eivät ole edes ottaneet lääkettä... tämä pätee Suomessakin, koronarokotteen toimimattomuudesta syytetään niitä jotka eivät ole edes ottaneet rokotetta...

Kaivapa nyt esiin tilastot viime syksyltä ja nyt talvelta, kuinka paljon rokottamattomia on suhteessa rokotettuihin sairaalahoidossa ja erityisesti tehohoidossa.

Mieti hetki, mitä tarkoittaa. Onnistuuko?