Jyväskylän yliopisto joutuu luopumaan pääsykokeiden sukupuolikiintiöstä

Vierailija kirjoitti:

Eli mitä tässä soveltuvuuskokeessa mitataan?

Psykologinen testaus soveltuvuudesta toimia kasvatustehtävissä lasten/nuorten kanssa. Ja joo, jos tämä ei onnistu, en halua sellaista henkilöä lasteni opettajaksi vaikka munat 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee vaikeuttamaan entisestään miesten pääsyä opintoihin. Jatkossa nähdään entistä vähemmän miespuolisia liikunnan ja terveystiedon opettajia esimerkiksi ammattioppilaitoksissa. On ikävää, että miesten opiskelutaidot ja älykkyys ei pärjää naisille kovassa kilpailussa korkeakoulupaikoista.

Miksi he eivät pärjää pääsykokeissa?

Koska miehillä on pienet aivot ja heikko fysiikka.

20v sitten sai ammattikoulussakin lisäpisteitä jos tyttönä haki vaikka autopuolelle. Tuskin enää on näin. Ja taisi sama olla pojillakin, jos tyttöjen alalle haki. Ainakin omassa koulussa noin. Onhan se siinä mielessä hyvä, jos kannustaa hakemaan. Mutta kykyjen mukaan pitäisi kuitenkin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muunsukupuolisia ole olemassakaan. 

Muunsukupuolinen eli muu on sellainen, joka ei luokittele ja ketegorioi itseään mieheksi eikä naiseksi.

No eikö tuo ole häiriintynyt mielipide ja todellisuuden vääristymä? Pallit tarkoittaa että on MIES.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee vaikeuttamaan entisestään miesten pääsyä opintoihin. Jatkossa nähdään entistä vähemmän miespuolisia liikunnan ja terveystiedon opettajia esimerkiksi ammattioppilaitoksissa. On ikävää, että miesten opiskelutaidot ja älykkyys ei pärjää naisille kovassa kilpailussa korkeakoulupaikoista.

Miksi he eivät pärjää pääsykokeissa?

Koska miehillä on pienet aivot ja heikko fysiikka.

Aika stereotyyppistä ajattelua sulla miehistä yleisesti. Riippuu ihan onko huippu-urheilijan kaltaisesti harrastanut jotain lajia lapsesta asti vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta pitäisi viedä äänioikeus.

Et sinä silloinkaan naista saisi. Vaikka voimafantasioit ajasta jolloin naiset olivat omaisuutta, ei kukaan talonisäntä olisi kaltaisellesi vätykselle tytärtään antanut.

Jos soveltuvuustesteissä ei pärjää, ei todellakaan ole _soveltuva_ alalle - etenkään kasvatusalalle. Munat tahi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee vaikeuttamaan entisestään miesten pääsyä opintoihin. Jatkossa nähdään entistä vähemmän miespuolisia liikunnan ja terveystiedon opettajia esimerkiksi ammattioppilaitoksissa. On ikävää, että miesten opiskelutaidot ja älykkyys ei pärjää naisille kovassa kilpailussa korkeakoulupaikoista.

Miksi he eivät pärjää pääsykokeissa?

Koska miehillä on pienet aivot ja heikko fysiikka.

Tämä maailma on miesten suunnittelema ja rakentama. Nainen menestyy "paremmin" kouluissa, koska on orjallisesti suorittanut kaiken mitä yhteiskunta häneltä vaatii. Lisäksi menkat aiheuttaa aina jättimäisen ananaksen ilmestymistä syvälle pimppireikään.

Vierailija kirjoitti:

Myös ensikertalaiskiintiöstä tulisi luopua lainvastaisena

Se on selvää ikärasismia

Vierailija kirjoitti:

Jos soveltuvuustesteissä ei pärjää, ei todellakaan ole _soveltuva_ alalle - etenkään kasvatusalalle. Munat tahi ei.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt enemmistö yliopistotason opiskelijoista on naisia.

Kiintiöiden poisto tarkoittaa sitä, että jatkossa yhä suurempi osuus esim. opettajista tulee olemaan naisia.

Saavutetaanko tällä sitten jotenkin tasa-arvo, että kaikki opettajat ovat 20 vuoden kuluttua naisia?

Riippuu ihan tiedekunnasta. Humanistisessa tiedekunnassa enemmistö on naisia ja matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla enemmistö on miehiä. Omassa pääaineessa eli ranskan kielessä Helsingin yliopistossa enemmistö on naisia ja sama on ranskan kielessä myös Jyväskylän yliopistossa. Toki viime vuosina fuksiryhmissä on ollut myös pari miespuolista enemmän kuin omassa fuksiryhmässäni syksyllä 2018.

T: M27

Historian opiskelijoissa on ollut yleensä varsin tasainen jakautuma, sillä aina löytyy sotahistoriasta kiinnostuneita miehiä vaikka kyseessä onkin humanistinen oppiaine. Yhteiskuntatieteissä kuten taloustieteissä lienee myös suhteellisen tasainen jakautuma ilman mitään kiintiöitä.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä että vallitsee 50/50 jakauma sukupuolten perusteella vaan sitä, että jokainen voi hakea samalta viivalta sinne opiskelemaan. Totuuden nimissä pitäisi miettiä kuitenkin sitä, mitä peruskoulusta alkaen tehdään nykyään väärin kun pojat pärjäävät siellä nykyään niin paljon huonommin kuin ennen.

Liikunnanopettajien työt jakaantuu sukupuolittuneesti. Tytöillä on naisopettaja ja pojilla miesopettaja. Jos kiintiöistä luovutaan, vähemmistösukupuoli, kumpi se sitten onkaan, tulee saamaan paljon helpommin töitä ja enemmistöön kuuluvat joutuvat kilpailemaan ankarammin työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Eipä noissa sukupuolikiintiöissä ole oikein järkeä, esim. opettajakoulutukseen on otettu vähemmän kyvykkäitä miehiä sukupuolikiintiöiden vuoksi. Itse ainakin haluan lasteni opettajaksi parhaan vaihtoehdon sukupuolesta riippumatta. Yhteiskunnassa pitäisi tapahtua jonkinlainen asennemuutos, jotta ne kyvykkäät miehet hakeutuisivat myös pehmeämmille aloille.

Jos mies hakeutuu lastentarhanopettajaksi,  niin eihän sitä uutisoida minään rohkeana edistysaskeleen tasa-arvon suhteen vaan enemmänkin ihmetellään kyseisen miehen motiiveja. Jos nainen menee armeijaan ja käy kadettikoulun, niin sitä pidetään huomattavasti isompana juttuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt enemmistö yliopistotason opiskelijoista on naisia.

Kiintiöiden poisto tarkoittaa sitä, että jatkossa yhä suurempi osuus esim. opettajista tulee olemaan naisia.

Saavutetaanko tällä sitten jotenkin tasa-arvo, että kaikki opettajat ovat 20 vuoden kuluttua naisia?

Riippuu ihan tiedekunnasta. Humanistisessa tiedekunnassa enemmistö on naisia ja matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla enemmistö on miehiä. Omassa pääaineessa eli ranskan kielessä Helsingin yliopistossa enemmistö on naisia ja sama on ranskan kielessä myös Jyväskylän yliopistossa. Toki viime vuosina fuksiryhmissä on ollut myös pari miespuolista enemmän kuin omassa fuksiryhmässäni syksyllä 2018.

T: M27

Historian opiskelijoissa on ollut yleensä varsin tasainen jakautuma, sillä aina löytyy sotahistoriasta kiinnostuneita miehiä vaikka kyseessä onkin humanistinen oppiaine. Yhteiskuntatieteissä kuten taloustieteissä lienee myös suhteellisen tasainen jakautuma ilman mitään kiintiöitä.

Yksi surkeimmista tilanteista sukupuolten osalta on insinooritieteet Länsimaisssa: Esim. sähkötekniikassa, säätötekniikassa, robotiikassa, eletroniikassa, avaruustekniikassa, teknillisessä fysiikassa, tietoliikennetekniikassa, tietotekniikassa, informaatiotekniikassa, jne. lähes kaikki opiskelijat ovat miespuolisia. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Liikunnanopettajien työt jakaantuu sukupuolittuneesti. Tytöillä on naisopettaja ja pojilla miesopettaja. Jos kiintiöistä luovutaan, vähemmistösukupuoli, kumpi se sitten onkaan, tulee saamaan paljon helpommin töitä ja enemmistöön kuuluvat joutuvat kilpailemaan ankarammin työpaikoista.

Kannatatko poikien ja tyttöjen liikuntatuntien yhdistämistä, jolloin sillä liikuntaopettajan sukupuolella ei olisi merkitystä? En kyllä kadehtisi sitä miten liikunnanopettajat pärjäisivät peruskoulun yläasteella siinä tilanteessa kun nuoret ovat murrosiässä ja heillä olisi yhteiset liikuntatunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muunsukupuolisia ole olemassakaan. 

Muunsukupuolinen eli muu on sellainen, joka ei luokittele ja ketegorioi itseään mieheksi eikä naiseksi.

Voiko valita olla kategorisoimatta ja luokittelemasta itseään ihmiseksi? Olla joku ”muu” laji? Jos ei, miksi sukupuolen kohdalla saa niin tehdä, muttei lajin?

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että yliopisto perääntyi jonkun lautakunnan takia. Missään oikeudessa tämä ei olisi mennyt läpi syrjintänä, varsinkaan kun perustelu oli niin älyvapaa kuin muunsukupuolisuus.

Samalla logiikalla miesten asevelvollisuus syrjii muunsukupuolisia.

Eikö vasta päätetty että Suomen asepalvelusvelvollisuudesta tulee sukupuolineutraali jotta voidaan taata maan puolustus ja turvallisuus tulevaisuudessa kun maan syntyvyys laskee ja väestö alkaa vähetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että yliopisto perääntyi jonkun lautakunnan takia. Missään oikeudessa tämä ei olisi mennyt läpi syrjintänä, varsinkaan kun perustelu oli niin älyvapaa kuin muunsukupuolisuus.

Samalla logiikalla miesten asevelvollisuus syrjii muunsukupuolisia.

Eikö vasta päätetty että Suomen asepalvelusvelvollisuudesta tulee sukupuolineutraali jotta voidaan taata maan puolustus ja turvallisuus tulevaisuudessa kun maan syntyvyys laskee ja väestö alkaa vähetä.

Ei, tällaista päätöstä ei todellakaan ole tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitä tässä soveltuvuuskokeessa mitataan?

Psykologinen testaus soveltuvuudesta toimia kasvatustehtävissä lasten/nuorten kanssa. Ja joo, jos tämä ei onnistu, en halua sellaista henkilöä lasteni opettajaksi vaikka munat 😳

Eikö siis ole mitään liikunnallisia testejä?