Lue keskustelun säännöt.
Mari Valosaari kauhistui, kun sähkölasku tipahti postiluukusta – ”Luulisi, ettei tämmöinen voi olla edes laillista”
21.01.2022 |
Sähkö: 1740.08€
Sähkönsiirto: 505,29€
Laillinen ryöstö.
Pääasia että ilmasto pelastuu suomalaisten ansiosta.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys on saatanasta.
Eikä vaihtoehtoa juuri ole.
Maalampökin kuluttaa paljon sähköä, aurinkopaneeleista ei paljon iloa ole syksystä-kevääseen, öljy on myös kallista..
Itse odotan myös kammolla ensi kevättä, kun määräaikainen edullinen s. soppari päättyy.
Veikkaan myös, että sähköautojen yleistyminen tulee nostamaan sähkön hintaa mojovasti jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU kieltää kohta puunpolton kokonaan taajama-alueilla ja haha-asutus alueillakin pääasiallisena lämmityksen lähteenä.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miten kukaan muuttaa sähkölämmitteiseen taloon? Luulin, että kaikille on ollut viimeiset 15-vuotta täysin selvää, että verkkosähkölämmitteistä taloa ei kannata rakentaa ja vielä vähemmän ostaa toiselta.
Kai tämä ei ole kaikille niin itsestäänselvää. Viimeksi 10-vuotta sitten kun ostettiin asuntoa niin ainut kriteeri oli, että ei verkkosähkölämmitteistä tai täysin öljylämmitteistä. Kaksi todella ailahtelevaa teollisuuden alaa ja kaksi alaa, joihin vaikuttavat maailman tilanteet. Päädyttiin lähes omavaraiseen lämmitysmuotoon eli aurinkopaneeli+puu/pelletti. Maata ostettiin sen verran, että saadaan omista metsistä polttoaine.
Entäs sitten, kun metsääsi iskee jokin tuholainen, joka tuhoaa koko puuston?
Tämä on ihan realistinen skenaario ainakin eteläisemmässä Suomessa tulevina vuosina ilmastonmuutoksen johdosta.
Eikö tuo ole itsestään selvää kun kyse pörssistä. Menee ylös ja alas. Joskus on isompi lasku ja joskus pienempi ja iso riski. Nyt se konkretisoitui. Pörssisähkö.
Kunahan enää ostaa ko. liittymää.
Odottakaa vaan kun kohta menee pohjavedetkin järjettömiin lukemiin laskun muodossa, sen jälkeen puhdas ilma, lopulta seksikin menee laskutukseen kun kuluttaa happea.
Köyhän on pakko lyödä puuta uuniin näillä sähkön hinnoilla. Puuta kun saa ihan ilmaiseksikin tai aika halvalla kumminkin. Ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalossa asuja tai ostaja voi muuttaa lämmitysmuotoa ja joskus jopa valtion tuella energia-avustuksineen ja kotitalouvähennyksineen. Eipä onnistu välttämättä osakkeissa asuvilla omistajilla tai vuokralaisilla.
Turhaan jäätte kiinni lillukanvarsiin. Eihän se ole kuin remontti ja se on siinä. Eniten tämä tulee jatkossa kirpaisemaan muita kuin omakotitaloasujia ja niissäkin vain niitä, jotka ei uskalla tehdä muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miten kukaan muuttaa sähkölämmitteiseen taloon? Luulin, että kaikille on ollut viimeiset 15-vuotta täysin selvää, että verkkosähkölämmitteistä taloa ei kannata rakentaa ja vielä vähemmän ostaa toiselta.
Kai tämä ei ole kaikille niin itsestäänselvää. Viimeksi 10-vuotta sitten kun ostettiin asuntoa niin ainut kriteeri oli, että ei verkkosähkölämmitteistä tai täysin öljylämmitteistä. Kaksi todella ailahtelevaa teollisuuden alaa ja kaksi alaa, joihin vaikuttavat maailman tilanteet. Päädyttiin lähes omavaraiseen lämmitysmuotoon eli aurinkopaneeli+puu/pelletti. Maata ostettiin sen verran, että saadaan omista metsistä polttoaine.
Suurin osa Suomen pientaloista on kauko/sähkölämmitteisiä, seuraavaksi yleisin on isolla erolla öljylämmitys, sitten maalämpö (joka sekin vie paljon sähköä) . Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia, pääosin varakkaiden uudistaloihin valitsemia hybridi ratkaisuja.
Keskimääräinen Ok-tontti taitaa olla luokkaa 2000-3000m2, kaupungeissa ja taajamissa 500-1500m2. Kummastakaan ei kovin kauaa puuta riitä lämmittämiseen, jos siis tontilla ylipäänsä edes on puustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisessa maassa tarvitaan sähköä. Osassa vie lämmitys sitä eniten ja osassa viilennys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappilaisetkin turvautuvat enimmäkseen sähkölämmitykseen.
Onkohan sähkökatkokset yhtään arveluttavia kolmenkymmenen asteen pakkasissa.
Siellä on paljon rivitaloja sähkölämmityksessä.
Niissä on kaikissa rivitaloissa varaava takka. Tuskin kukaan on niin tyhmä, että asuisi Lapissa ilman toissijaista lämmitysmuotoa, jos talvimyrsky katkaisee sähköt viikoksi. Tai edes Etelä-Suomessa...
1998-1999 ennätyspakkasten talvi herätteli sähköverkosta riippumattoman varalämmityksen välttämättömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU kieltää kohta puunpolton kokonaan taajama-alueilla ja haha-asutus alueillakin pääasiallisena lämmityksen lähteenä.
Sähköpatterit on halpoja, merkkaa ne pääasialliseksi lämmitystavaksi, laittaa ne kiinni ja lämmittää sillä varalla olevalla puulämmityksellä vaikka 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuja tai ostaja voi muuttaa lämmitysmuotoa ja joskus jopa valtion tuella energia-avustuksineen ja kotitalouvähennyksineen. Eipä onnistu välttämättä osakkeissa asuvilla omistajilla tai vuokralaisilla.
Turhaan jäätte kiinni lillukanvarsiin. Eihän se ole kuin remontti ja se on siinä. Eniten tämä tulee jatkossa kirpaisemaan muita kuin omakotitaloasujia ja niissäkin vain niitä, jotka ei uskalla tehdä muutoksia.
Se lämmitysmuodon vaihto maksaa vain aika paljon, esimerkiksi omakotitaloon maalämmön vaihto maksaa 12-20 000 euroa.
Puunpoltto kielletään kohta kokonaan, ainakin taajamissa.
Veikkaan, että todellisuudessa kerrostaloissa lämmönlähteen vaihto tulee asukkaalle huomattavasti halvemmaksi, kun maksajia on paljon.
Ainakin täällä Espoossa aika moni vanhempi kerrostalo yhtiö onkin siirtynyt kaukolämmöstä maalämpöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi nämä pörssisähköllä kotiaan lämmittäneet eivät ole valittaneet niistä laskuista, joissa sähkön hinta on ollut välillä alle 1cnt/kwh. Sen nimi on PÖRSSIsähkö, eikö siitä jo luulisi tajuavan, että aina ei voi olla se systeemin voittaja. Pörssissä ei voi aina olla voitolla (paitsi nämä tämän palstan pörssiasiantuntijat).
t: sähkölämmitteinen omakotitalo, lasku oli 380e joulukuulta. Olen aina valinnut kiinteähintaisen sopimuksen, koska en halua yllätyksiä elämääni.
Miksi olisi silloin pitänyt valittaa, kun sähkön hinta oli alhaalla? Tosin silloin ja nyt valitetaan myös Haaviston kuprusta siirtomaksujen aikaansaamiseksi. Nyt vasta kuuluukin valittaa, koska hinnat ovat korkealla poliittisten päätösten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU kieltää kohta puunpolton kokonaan taajama-alueilla ja haha-asutus alueillakin pääasiallisena lämmityksen lähteenä.
Sähköpatterit on halpoja, merkkaa ne pääasialliseksi lämmitystavaksi, laittaa ne kiinni ja lämmittää sillä varalla olevalla puulämmityksellä vaikka 24/7.
Eiköhän tuon varalle lainsäädäntöön tule aika isot sanktiomaksut ja ainakin taajamissa niitä käräyttäjiä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miten kukaan muuttaa sähkölämmitteiseen taloon? Luulin, että kaikille on ollut viimeiset 15-vuotta täysin selvää, että verkkosähkölämmitteistä taloa ei kannata rakentaa ja vielä vähemmän ostaa toiselta.
Kai tämä ei ole kaikille niin itsestäänselvää. Viimeksi 10-vuotta sitten kun ostettiin asuntoa niin ainut kriteeri oli, että ei verkkosähkölämmitteistä tai täysin öljylämmitteistä. Kaksi todella ailahtelevaa teollisuuden alaa ja kaksi alaa, joihin vaikuttavat maailman tilanteet. Päädyttiin lähes omavaraiseen lämmitysmuotoon eli aurinkopaneeli+puu/pelletti. Maata ostettiin sen verran, että saadaan omista metsistä polttoaine.
Entäs sitten, kun metsääsi iskee jokin tuholainen, joka tuhoaa koko puuston?
Tämä on ihan realistinen skenaario ainakin eteläisemmässä Suomessa tulevina vuosina ilmastonmuutoksen johdosta.
Tulevina vuosisatoina pikemminkin.
Hölmö ostaa Lapista suorasähkölämmitteisen asunnon, jonka varalämpönä ei ole puu/uunit/varaavat takat/leivinuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miten kukaan muuttaa sähkölämmitteiseen taloon? Luulin, että kaikille on ollut viimeiset 15-vuotta täysin selvää, että verkkosähkölämmitteistä taloa ei kannata rakentaa ja vielä vähemmän ostaa toiselta.
Kai tämä ei ole kaikille niin itsestäänselvää. Viimeksi 10-vuotta sitten kun ostettiin asuntoa niin ainut kriteeri oli, että ei verkkosähkölämmitteistä tai täysin öljylämmitteistä. Kaksi todella ailahtelevaa teollisuuden alaa ja kaksi alaa, joihin vaikuttavat maailman tilanteet. Päädyttiin lähes omavaraiseen lämmitysmuotoon eli aurinkopaneeli+puu/pelletti. Maata ostettiin sen verran, että saadaan omista metsistä polttoaine.
Suurin osa Suomen pientaloista on kauko/sähkölämmitteisiä, seuraavaksi yleisin on isolla erolla öljylämmitys, sitten maalämpö (joka sekin vie paljon sähköä) . Muut lämmitysmuodot ovat lähinnä marginaalisia, pääosin varakkaiden uudistaloihin valitsemia hybridi ratkaisuja.
Keskimääräinen Ok-tontti taitaa olla luokkaa 2000-3000m2, kaupungeissa ja taajamissa 500-1500m2. Kummastakaan ei kovin kauaa puuta riitä lämmittämiseen, jos siis tontilla ylipäänsä edes on puustoa.
Vihreä siirtymä muuttaa suyren määrän öljylämmitteisiä taloja maalämpöön ja ilmalämpöpumpuille.
Myös puulämmitteisiä muutetaan näille lämmitysmuodoille.
Tämä tulee johtamaan sähkön kulutuksen rajuun kasvuun, erityisesti kovilla pakkasilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU kieltää kohta puunpolton kokonaan taajama-alueilla ja haha-asutus alueillakin pääasiallisena lämmityksen lähteenä.
Sähköpatterit on halpoja, merkkaa ne pääasialliseksi lämmitystavaksi, laittaa ne kiinni ja lämmittää sillä varalla olevalla puulämmityksellä vaikka 24/7.
Vielä halvemmalla pääsee kun sanoo, että on lattialämmitys. Ruuvaa vaikka parit säätimet seinään, niin menee täydestä.
Ydinvoima on ainoa jäljelle jäävä sähköntuottotapa.
Yällä hrtkellä vedivoima kattaa 10%, eikä sitä voi ympäristösyistä lisätä.
Tuulivoima on merkittävä energisnlähde, mutta pakkaspäivinä ei tuule.
Usein tähän kuulee vasta-argumentin, että talvikuukausina tuulee enemmän ja että aina jossain tuulee.
Tarkistin asian Fingridin sivujen sähköverkon tila- palvelusta.
Kovien pakkaspiikkien aikaan tuulivoiman tuotto putosi n. 10%:iin tavanomaisesta arvosta, niin kuin jokainen luontoa seuraava osaa odottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuja tai ostaja voi muuttaa lämmitysmuotoa ja joskus jopa valtion tuella energia-avustuksineen ja kotitalouvähennyksineen. Eipä onnistu välttämättä osakkeissa asuvilla omistajilla tai vuokralaisilla.
Turhaan jäätte kiinni lillukanvarsiin. Eihän se ole kuin remontti ja se on siinä. Eniten tämä tulee jatkossa kirpaisemaan muita kuin omakotitaloasujia ja niissäkin vain niitä, jotka ei uskalla tehdä muutoksia.
Se lämmitysmuodon vaihto maksaa vain aika paljon, esimerkiksi omakotitaloon maalämmön vaihto maksaa 12-20 000 euroa.
Puunpoltto kielletään kohta kokonaan, ainakin taajamissa.Veikkaan, että todellisuudessa kerrostaloissa lämmönlähteen vaihto tulee asukkaalle huomattavasti halvemmaksi, kun maksajia on paljon.
Ainakin täällä Espoossa aika moni vanhempi kerrostalo yhtiö onkin siirtynyt kaukolämmöstä maalämpöön.
20 000 € riittää jos sinulla on joku vesikiertoinen lämmönjakelutapa. Jos pelkät sähköpatterit tai -latttialämmitys niin joudut vielä rakentelemaan vielä jotkut kivat pinta-asenteiset vesipatterit. Kallista ja rumaa.
Ei puun polttoa voi kieltää - siitä syntyy kapina ja se olisi poliittinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä tuollaisen sähkölaskun maksaa?
Niillä rahoilla, jotka ovat edellisinä vuosina säästyneet kun on nauttinut lähes ilmaisesta pörssisähköstä.
Tietenkin maalämpö tarvitsee sähköä. Ei siitä kyse olekaan. Auringollako Lapissa pitäisi lämmittää? Montako aurinkoista päivää noilla leveysasteilla. Niinpä! Onhan siellä koskia, mutta niistä saatava hyöty ja raha viety Etelään. Niinpä!