Palomiehille rokotepakko - kohta voi olla vaikea saada apua, jos tarvitsee

Vierailija kirjoitti:

Tämä rokotepassitus ja elinkeinonharjoittamisen kieltäminen on täysin järjetöntä. Siitä on yhteiskunnallisia seurauksia, erittäin vakavia sellaisia joita lyhytnäköiset tollot eivät ymmärrä öyhöttäessään puhtaasti pätemisentarpeessaan täällä. Mitä keksitään seuraavaksi ja millä perusteella? Tuleeko läskipassi tai joku vastaava jossain vaiheessa? Keksitäänkö joku muu ihmisten erotteluperuste, ehkä rotu tai uskonto tulevaisuudessa? Mihin tämä raja tullaan vetämään? Ei kukaan olisi vuonna 2018 ajatellut että rokotteen ottamattomuuden perusteella voidaan palomiehet laittaa kortistoon parin vuoden päästä, joten nuokaan älyttömät ideat mitä tuossa aiemmin esitin eivät ole täysin mahdottomia. Saksassahan nuo olivat arkipäivää 80 vuotta sitten.

Kannatan, läskipassi Suomeen. Matkustamaan ja kauppiohin ei asiaa, jos BMI on yli 21. BMI 18 oikeuttaa ruokakaupassa 20% alennukseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kysyn portilla palomiehiltä passia ennenkuin päästän heidät pelastamaan lapsiani palavasta talosta.

Turvallisuus ennen kaikkea...

Voi sun lapsiparkojasi. Iskä seisoo portilla odottamassa että joku muu pelastaa heidät.

Isä häipyi takaisin Irakiin perheensä luo :(

Muistakaa, että tottelevaisuuspassi suunniteltiin jo viimeistään 2017. Tottelevaisuuspassi on koronaa vanhempi keksintö ja koronaa on käytetty tottelevaisuuspassin hyväksyttämiseen.

Tottelevaisuuspassia kutsutaan virallisesti viruspassiksi. 

Palomiehillä ja lähes kaikilla muilla työntekijöillä on seuraavat syyt olla ottamatta rokote:

-he eivät halua osoittaa myöntyväisyyttä tottelevaisuuspassijärjestelmää kohtaan, vaan haluavat sen peruttavan; ääni rokotteelle on ääni tottelevaisuuspassille niin kauan, kuin nämä on liitetty toisiinsa

-hoitajiltakaan ei edellytetä kaikkia rokotteita, vaan rokotteen tarve katsotaan tapauskohtaisesti; jos hoitaja on jo sairastanut tietyn taudin ja siitä on todistus, ei rokotetta tarvitse ottaa (ei päde välttämättä jokaiseen tautiin). 

Nyt kuitenkin kuulostaisi siltä, että kaikkien työntekijöiden pitäisi kohta ottaa koronarokote ilman tapauskohtaisuutta ja ilman sen huomiointia, että onko tauti jo sairastettu. 

Palomiehiin saatetaan nyt kohdistaa suurempia rokotevaatimuksia, kuin hoitajiin 2010-luvulla; onko tiedeyhteisön käsitys terveysturvallisuudesta ja mikrobeista sekä työympäristöistä muuttunut näin lyhyessä ajassa näin paljon vai onko kyse jostain muusta?

Jaa, onpas kauheeta. Mulle on ihan sama onko joku rokotettu vai rokottamaton, mutta kun kerran vaaditaan, niin sit vaaditaan. Jokaiselle meistä on työssämme vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia. Turha haloo taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetken päästä vaaditaan kolmas rokote että voi käydä töissä. Näin on jo esim. Australiassa. Kuinka kauan ihmiset sietää tätä? Tätä menoa lopettaa kohta myös rokotettuja, jotka eivät halua ottaa jatkuvasti uusia tehosteita.

Aivan. Jokaisen lisäpiikin myötä tulee lisää myös joitakin henkilöitä, jotka saavat rokotteesta sellaisia haittoja, että eivät voi tai halua lisää piikkejä enää ottaa. Tai jää työkyvyttömiksi haittojen vuoksi. Siihen, että on "täysin rokotettu" ja voi käydä töissä vaaditaan koko ajan suurempi piikkimäärä eli työvoimasta putoaa koko ajan porukkaa pois.

Niiden haittojen kanssa kannattaa käydä sitten lääkärissä, lääkäri voi sitten antaa todistuksen, ettei kyseinen ihminen voi terveydellisistä syistä enempää rokotteita ottaa. Niin yksinkertaista ja aivan turhaa selittelyä taaskin.

Lääkäriin ei Suomessa pääse. Onko jotkut näin pihalla julkisen terveydenhoidon tilasta? Aikoja ei ole yhtään jaossa.

Pitäis olla laitonta olla yhtä tyhmä, kuin nämä "oman elämänsä sankarit", jotka irtisanovat itsensä rokotuksen takia. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Tässä vaiheessa pandemiaa en tunne mitään empatiaa tämän luokan vähäjärkisiä kohtaan. Rokotuspassi joka paikkaa, niin saadaan ääliöt kiertämästä yhteiskunnassa vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetken päästä vaaditaan kolmas rokote että voi käydä töissä. Näin on jo esim. Australiassa. Kuinka kauan ihmiset sietää tätä? Tätä menoa lopettaa kohta myös rokotettuja, jotka eivät halua ottaa jatkuvasti uusia tehosteita.

Aivan. Jokaisen lisäpiikin myötä tulee lisää myös joitakin henkilöitä, jotka saavat rokotteesta sellaisia haittoja, että eivät voi tai halua lisää piikkejä enää ottaa. Tai jää työkyvyttömiksi haittojen vuoksi. Siihen, että on "täysin rokotettu" ja voi käydä töissä vaaditaan koko ajan suurempi piikkimäärä eli työvoimasta putoaa koko ajan porukkaa pois.

Niiden haittojen kanssa kannattaa käydä sitten lääkärissä, lääkäri voi sitten antaa todistuksen, ettei kyseinen ihminen voi terveydellisistä syistä enempää rokotteita ottaa. Niin yksinkertaista ja aivan turhaa selittelyä taaskin.

Lääkäriin ei Suomessa pääse. Onko jotkut näin pihalla julkisen terveydenhoidon tilasta? Aikoja ei ole yhtään jaossa.

Monet ovat totaalisen pihalla, hypnoosissa, kuin noiduttuja. Ei mitään tietoa enää maailmasta.

Koko elämä menee koronan, piikkien ja maskien ympärillä. Viimeinkin on elämässä sisältöä.

Tämä oli älykkyystesti. Olen tosi pettynyt suomalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis olla laitonta olla yhtä tyhmä, kuin nämä "oman elämänsä sankarit", jotka irtisanovat itsensä rokotuksen takia. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Tässä vaiheessa pandemiaa en tunne mitään empatiaa tämän luokan vähäjärkisiä kohtaan. Rokotuspassi joka paikkaa, niin saadaan ääliöt kiertämästä yhteiskunnassa vapaasti.

Da Igor, da.

Terkut Putinille!

Sellaisen tuotteen pakottaminen, jonka valmistaja on lain sallimissa puitteissa vapautettu vastuista, on yksinkertaisesti sairasta.

Sellaista tuotetta voidaan suositella, mainostaa, kannustaa, ym. mutta ei voida pakottaa. Piste.

Muistakaa: Jos myyntilupa ei olisi ehdollinen, valmistajat eivät suostuisi distribuoimaan  rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, onpas kauheeta. Mulle on ihan sama onko joku rokotettu vai rokottamaton, mutta kun kerran vaaditaan, niin sit vaaditaan. Jokaiselle meistä on työssämme vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia. Turha haloo taas.

Noniin. Vaadin sua strippaamaan pomolle ja sen jälkeen annat pomolle vielä pyhintäsi. Jokaisella meillä on vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen tuotteen pakottaminen, jonka valmistaja on lain sallimissa puitteissa vapautettu vastuista, on yksinkertaisesti sairasta.

Sellaista tuotetta voidaan suositella, mainostaa, kannustaa, ym. mutta ei voida pakottaa. Piste.

Muistakaa: Jos myyntilupa ei olisi ehdollinen, valmistajat eivät suostuisi distribuoimaan  rokotetta.

Luuletko, että vastuuvapautus on huono asia? Luuletko, että rokote olisi saatu markkinoille yhtä nopeasti ilman sitä tai ehdollista myyntilupaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetken päästä vaaditaan kolmas rokote että voi käydä töissä. Näin on jo esim. Australiassa. Kuinka kauan ihmiset sietää tätä? Tätä menoa lopettaa kohta myös rokotettuja, jotka eivät halua ottaa jatkuvasti uusia tehosteita.

Aivan. Jokaisen lisäpiikin myötä tulee lisää myös joitakin henkilöitä, jotka saavat rokotteesta sellaisia haittoja, että eivät voi tai halua lisää piikkejä enää ottaa. Tai jää työkyvyttömiksi haittojen vuoksi. Siihen, että on "täysin rokotettu" ja voi käydä töissä vaaditaan koko ajan suurempi piikkimäärä eli työvoimasta putoaa koko ajan porukkaa pois.

Niiden haittojen kanssa kannattaa käydä sitten lääkärissä, lääkäri voi sitten antaa todistuksen, ettei kyseinen ihminen voi terveydellisistä syistä enempää rokotteita ottaa. Niin yksinkertaista ja aivan turhaa selittelyä taaskin.

Lääkäriin ei Suomessa pääse. Onko jotkut näin pihalla julkisen terveydenhoidon tilasta? Aikoja ei ole yhtään jaossa.

Monet ovat totaalisen pihalla, hypnoosissa, kuin noiduttuja. Ei mitään tietoa enää maailmasta.

Koko elämä menee koronan, piikkien ja maskien ympärillä. Viimeinkin on elämässä sisältöä.

Tämä oli älykkyystesti. Olen tosi pettynyt suomalaisiin.

Näinpä, surullista katsottavaa rokotevastaisten meno, ei enää näy mitään muuta kuin piikkiä ja maskia ja salaliittoa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, onpas kauheeta. Mulle on ihan sama onko joku rokotettu vai rokottamaton, mutta kun kerran vaaditaan, niin sit vaaditaan. Jokaiselle meistä on työssämme vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia. Turha haloo taas.

Noniin. Vaadin sua strippaamaan pomolle ja sen jälkeen annat pomolle vielä pyhintäsi. Jokaisella meillä on vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia.

No, jos mun duunissa tällainen vaatimus esitettäisiin, vaihtaisin duunia. Keksi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vaan. Kaikki tuntemani palomiehet on järki-ihmisiä eivätkä halua sairastua koronan vakavaan versioon.

Palomies ei ole pelkuri. Pelkureista ei siihen työhön ole.

Kyllä sullakin tulee heitä ikävä jos tarvitset apua. Tietenkin toivon, ettet tarvitse.

Kyllä palomiehet ovat pelkureita. Palomiehet pelkäävät kun naiset tulevat alalle. Ylen juttu aiheesta vei kaiken sympatiani palomiehiä kohtaan. Alalle tarvitaan kunnon puhdistus.

Haluan nähdä kuinka 2 kpl 50-kiloista naista kantaa 300-kiloisen miehen viidennestä kerroksesta alas, kun talossa ei ole hissiä. Ja kuinka nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen tuotteen pakottaminen, jonka valmistaja on lain sallimissa puitteissa vapautettu vastuista, on yksinkertaisesti sairasta.

Sellaista tuotetta voidaan suositella, mainostaa, kannustaa, ym. mutta ei voida pakottaa. Piste.

Muistakaa: Jos myyntilupa ei olisi ehdollinen, valmistajat eivät suostuisi distribuoimaan  rokotetta.

Luuletko, että vastuuvapautus on huono asia? Luuletko, että rokote olisi saatu markkinoille yhtä nopeasti ilman sitä tai ehdollista myyntilupaa?

Vastuuvapaus on tässä tilanteessa ok, mutta sellaisen tuotteen pakottaminen, johon liittyy vastuuvapaus, ei yksinkertaisesti ole.

Nyt oli puhe pakosta, ei siitä, kuinka nopeasti rokote saatiin markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vaan. Kaikki tuntemani palomiehet on järki-ihmisiä eivätkä halua sairastua koronan vakavaan versioon.

Palomies ei ole pelkuri. Pelkureista ei siihen työhön ole.

Kyllä sullakin tulee heitä ikävä jos tarvitset apua. Tietenkin toivon, ettet tarvitse.

Kyllä palomiehet ovat pelkureita. Palomiehet pelkäävät kun naiset tulevat alalle. Ylen juttu aiheesta vei kaiken sympatiani palomiehiä kohtaan. Alalle tarvitaan kunnon puhdistus.

Haluan nähdä kuinka 2 kpl 50-kiloista naista kantaa 300-kiloisen miehen viidennestä kerroksesta alas, kun talossa ei ole hissiä. Ja kuinka nopeasti.

Edes kaksi sata kiloista miestä ei kanna 300 kiloista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen tuotteen pakottaminen, jonka valmistaja on lain sallimissa puitteissa vapautettu vastuista, on yksinkertaisesti sairasta.

Sellaista tuotetta voidaan suositella, mainostaa, kannustaa, ym. mutta ei voida pakottaa. Piste.

Muistakaa: Jos myyntilupa ei olisi ehdollinen, valmistajat eivät suostuisi distribuoimaan  rokotetta.

Luuletko, että vastuuvapautus on huono asia? Luuletko, että rokote olisi saatu markkinoille yhtä nopeasti ilman sitä tai ehdollista myyntilupaa?

Vastuuvapaus on tässä tilanteessa ok, mutta sellaisen tuotteen pakottaminen, johon liittyy vastuuvapaus, ei yksinkertaisesti ole.

Nyt oli puhe pakosta, ei siitä, kuinka nopeasti rokote saatiin markkinoille.

No se pakko ei liity sitten mitenkään vastuuvapautukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, onpas kauheeta. Mulle on ihan sama onko joku rokotettu vai rokottamaton, mutta kun kerran vaaditaan, niin sit vaaditaan. Jokaiselle meistä on työssämme vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia. Turha haloo taas.

Noniin. Vaadin sua strippaamaan pomolle ja sen jälkeen annat pomolle vielä pyhintäsi. Jokaisella meillä on vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia.

No, jos mun duunissa tällainen vaatimus esitettäisiin, vaihtaisin duunia. Keksi parempi.

Entä jos sama vaatimus olisi jokaisessa alasi työpaikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu palomies tartuttaa ihan samalla tavalla kuin rokottamaton. Jos olen kolari-autossa puristuksissa, en kysele keneen rokotuksia kuka tulee pelastamaan. Hullua edes miettiä tuollaisia.

Mitäs sitten kun kukaan ei tule, kun rokottamattomat palomiehet makaavat tehohoidossa ja jäljelle jääneitä ei riitä juuri sinua auttamaan? Onko tuotakin hullua miettiä?

Ihan oikeasti, sinne tehohoitoon joutuu vain pieni osa sairastuneista, joilla usein monia (elintapa)sairauksia, lihavuutta tai/ja ikää. Ei siellä taida pahemmin hyväkuntoisia ja nuorehkoja palomiehiä maata. Varsinkin kun tämä omikron on lievempi variantti.

Olipa helpotus kuulla! Korona on peruttu, siitä ei olekaan vaaraa. Soitapa kiireesti THL:n.

No todellakin oli aikakin sinun tämä kuulla. Sinun itsesi olisi kannattanut jo aiemmin soittaa sinne THL:ään ja kysellä tilastoja, niin olisit voinut niistä lukea tuon saman, että tehohoitoon todellakin joutuu vain pieni osa sairastuneista, joilla on yleensä myös noita mainittuja riskitekijöitä. Ja kaikista sairastuneista menehtyy vain hyvin pieni osa. Ei ihme, että olet hysteerisenä juossut piikeillä, jos olet ollut siinä käsityksessä, että korona tappaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, onpas kauheeta. Mulle on ihan sama onko joku rokotettu vai rokottamaton, mutta kun kerran vaaditaan, niin sit vaaditaan. Jokaiselle meistä on työssämme vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia. Turha haloo taas.

Noniin. Vaadin sua strippaamaan pomolle ja sen jälkeen annat pomolle vielä pyhintäsi. Jokaisella meillä on vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia.

No, jos mun duunissa tällainen vaatimus esitettäisiin, vaihtaisin duunia. Keksi parempi.

Entä jos sama vaatimus olisi jokaisessa alasi työpaikassa?

Sit vaihtaisin alaa.