Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten lapsenne jaksavat 9-10 tunnin hoitopäivät 5 kertaa viikossa?

Vierailija
14.08.2008 |

Mielestäni tuo ei ole enää inhimillistä... Eihän lapselle jää aikaa vanhempien seurassa juuri lainkaan?

Kommentit (111)

Vierailija
101/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä useimmiten niillä lapsilla, jotka viedään aikaisin hoitoon, on korkeammin koulutetut vanhemmat.. Eli sama juttu kuin esim. siinä tutkimuksessa, jossa todettiin, että pitkään imetetyt lapset tulevat menestymään todennäköisemmin kuin ne, joita ei olla imetetty. (korkeasti koulutetut äidit imettää useammin kuin kanssasisarensa) Eli kyse on enemmänkin vanhemmista kuin toisen hoitomuodon paremmuudesta :-)

Vierailija
102/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä hoitoon lykkäävät köyhät ja/tai kouluttamattomat. Jos on jo ura, työpaikka ja rahaa, ei tarvitse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

]

Taas tätä tutkimusta tulkitaan, ilman että on pätkääkään tutkimuksen lukutaitoa. Ensinnäkin Ruotsissa ne, jotka hoitavat lapsensa kotona, eivät ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja ja läsnäolevia vanhempia. Kotihoidon taustalta (siis tässä ko. tutkimuskessa) löytyi usein syy: pitkäaikaistyöttömyys, työkyvyttömyys tai jokin sairaus.

Vierailija
104/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prosentuaalisesti korkeammin koulutetut vievät lapsensa aiemmin päivähoitoon. Ihan Suomessa siis.

Vierailija
105/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

harvalla korkeasti koulutetulla Suomessa on niin paljon rahaa, ettei toimeentulon ylläpitämiseksi tarvitsisi käydä töissä. Oliko tämä siis suurikin ylläri sinulle?

Vierailija
106/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tuo tutkimus todettiin tieteellisesti epäpäteväksi. Oli enempi sellainen "otanpa neljä tuttua ja päättelen kaikenlaista" -tutkimus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässäkin keskustelussa taas nerous ja suuret otannat "kun meillä on näin on sen oltava näin myös kaikilla muilla".

Vierailija
108/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se todettiin jo ja olemme siitä samaa mieltä.



Mutta Suomessako ei kotihoidon taustalla ole usein pitkäaikaistyöttömyys tai sairaus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai onko sinusta siis niin, että jos liian pienen otoksen takia _epätieteelliseksi_ todetussa RUOTSALAISESSA tutkimuksessa väitetään noin, se tieto pätee oitis Suomeenkin?

Vierailija
110/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

]

Taas tätä tutkimusta tulkitaan, ilman että on pätkääkään tutkimuksen lukutaitoa. Ensinnäkin Ruotsissa ne, jotka hoitavat lapsensa kotona, eivät ole hyvin toimeentulevia, koulutettuja ja läsnäolevia vanhempia. Kotihoidon taustalta (siis tässä ko. tutkimuskessa) löytyi usein syy: pitkäaikaistyöttömyys, työkyvyttömyys tai jokin sairaus.

En osaa sanoa. Tuossa tutkimuksessa puhuttiin niistä, joita oli kotihoidettu kouluikään asti. Vähemmistö suomalaisista hoitaa lapsensa kotona kouluikään asti (ellei perheessä synny monta lasta putkeen).

t. edelleen kotihoitoa ja kohtuullisen mittaisia hoitopäiviä kannattava työssäkäyvä äiti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/111 |
15.08.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin oli tutkittu 25-vuotiaita, mikä ei kyllä kerro vielä yhtään mistään.



Mistä tullaankin ihmettelyn kohteeseen nro 2, eli onnistumisen mittarina käytettiin menestymistä työelämässä.



Tuolla mittarilla minäkin olisin ollut supermenestyjä, viis siitä että olin aivan järkyttävän onneton ihminen.



Minusta oikeat loppupäätelmät voidaan tehdä vasta etten sainoisi kuolinvuoteella.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kolme