Mistä löytää tunneälykkäitä, tasapainoisia, viisaita miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen sitten itse olet?

Yleensähän ihmiset löytävät kaltaisiaan, joten jos sinun elämääsi ei tuollaisia miehiä tule, niin mikä se oma henkinen tasosi sitten on?

Lakkasin uskomasta yleistyksiin ja tasoteorioihin jo kauan sitten.

Nyt uskon siihen että ulkoilma tekee hyvää.

Ap

Eli et halua katsella syvemmälle peiliin.

Minulla ei ole ollut ongelmia löytää henkisesti tyydyttävää miesseuraa tai muutenkaan kauheita mieskokemuksia - itseni kaltaisiahan sitä vetää puoleensa.

Kyllä kiltti nyhverönainen vetää laskelmoivia saalistajia, etenkin nuori ja nätti.

En usko tuohon sama vetää samaan ollenkaan. Maailma täynnään kilttejä joskon ehkä naiiveja vetettyjä naisia mutta kyllä sekaan mahtuu myös miehiä.

Saalistajat vainuaa murean helpon lihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

Näin se menee. Monet naiset liittävät tunneälyn, sosiaalisen älyn, viisauden miehessä miehen seksuaaliseen vetovoimaan. Pelimiehet täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat fyysisesti haluttavia, usein aika yksinkertaisia. Ja toinen ryhmä on sitten naisten naurattajat, jotka ovat erityisesti monen hieman varttuneemman naisen suosiossa. Naisten naurattajat ovat usein kyllä hyvin terävä-älyisiä ja pystyvät tuottamaan ex tempore huumoria eri muodoissa, mikä viittaa korkeaan älykkyysosamäärään, joka ei on tunneälyä, eikä viisautta, eikä sosiaalista älykkyyttä. Naisille usein ulkonäkö määrittää pitkälle sen, kuinka fiksuna ne miestä pitävät. 

Ikäänkuin naiset eivät tunnistaisi erilaisia ketkuja, pleijereitä ja muita illusionisteja. Siis iso osa. Sitten on ne höpsöt, jotka lankeavat halpaan.

Rehellinen suhde ei perustu pelailulle eikä tempuille. Hyvän seuran ei tarvitse naurattaa, mutta olla kylläkin aito oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

En kyllä ymmärrä, miten mitenkään voisi olla sama lopputulos. Jos et sitten ole sitä mieltä, että se tasapainoisuuskin on vain yksi omaisuus pöksyjen poistamiseksi.

Sama lopputulos = ovat naisen suosiossa.

Tavoitteet luonnollisesti voivat olla erilaiset. Ensimmäinen ryhmä todennäköisesti käyttää suosiota mahdollisimman hyvän puolison saamiseen, toinen mahdollisimman monen seksikumppanin saamiseen.

Koskaan ei kannata unohtaa, että riippumatta miehen luonteesta, seksi on usein mielessä.

Ihan samalla logiikalla voidaan sanoa, että kaunis ja pinnallinen ja ruma ja syvällinen nainen saavat elämässään saman lopputuloksen. Kumpikin saa mahdollisesti miehen, jossakin välissä ja joksikin aikaa.

Ruma ja syvällinen ei ole kenenkään miehen suosiossa.

Mutta myös ruma ja syvällinen pääsee miehen pöksyihin, ja tärkeintähän oli päästä pöksyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

Näin se menee. Monet naiset liittävät tunneälyn, sosiaalisen älyn, viisauden miehessä miehen seksuaaliseen vetovoimaan. Pelimiehet täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat fyysisesti haluttavia, usein aika yksinkertaisia. Ja toinen ryhmä on sitten naisten naurattajat, jotka ovat erityisesti monen hieman varttuneemman naisen suosiossa. Naisten naurattajat ovat usein kyllä hyvin terävä-älyisiä ja pystyvät tuottamaan ex tempore huumoria eri muodoissa, mikä viittaa korkeaan älykkyysosamäärään, joka ei on tunneälyä, eikä viisautta, eikä sosiaalista älykkyyttä. Naisille usein ulkonäkö määrittää pitkälle sen, kuinka fiksuna ne miestä pitävät. 

Ja taas alkoi setäselitys ”tämä on naisille tärkeää”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

En kyllä ymmärrä, miten mitenkään voisi olla sama lopputulos. Jos et sitten ole sitä mieltä, että se tasapainoisuuskin on vain yksi omaisuus pöksyjen poistamiseksi.

Sama lopputulos = ovat naisen suosiossa.

Tavoitteet luonnollisesti voivat olla erilaiset. Ensimmäinen ryhmä todennäköisesti käyttää suosiota mahdollisimman hyvän puolison saamiseen, toinen mahdollisimman monen seksikumppanin saamiseen.

Koskaan ei kannata unohtaa, että riippumatta miehen luonteesta, seksi on usein mielessä.

Ihan samalla logiikalla voidaan sanoa, että kaunis ja pinnallinen ja ruma ja syvällinen nainen saavat elämässään saman lopputuloksen. Kumpikin saa mahdollisesti miehen, jossakin välissä ja joksikin aikaa.

Ruma ja syvällinen ei ole kenenkään miehen suosiossa.

Mutta myös ruma ja syvällinen pääsee miehen pöksyihin, ja tärkeintähän oli päästä pöksyihin.

Seksi on miehille tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

Näin se menee. Monet naiset liittävät tunneälyn, sosiaalisen älyn, viisauden miehessä miehen seksuaaliseen vetovoimaan. Pelimiehet täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat fyysisesti haluttavia, usein aika yksinkertaisia. Ja toinen ryhmä on sitten naisten naurattajat, jotka ovat erityisesti monen hieman varttuneemman naisen suosiossa. Naisten naurattajat ovat usein kyllä hyvin terävä-älyisiä ja pystyvät tuottamaan ex tempore huumoria eri muodoissa, mikä viittaa korkeaan älykkyysosamäärään, joka ei on tunneälyä, eikä viisautta, eikä sosiaalista älykkyyttä. Naisille usein ulkonäkö määrittää pitkälle sen, kuinka fiksuna ne miestä pitävät. 

Ikäänkuin naiset eivät tunnistaisi erilaisia ketkuja, pleijereitä ja muita illusionisteja. Siis iso osa. Sitten on ne höpsöt, jotka lankeavat halpaan.

Rehellinen suhde ei perustu pelailulle eikä tempuille. Hyvän seuran ei tarvitse naurattaa, mutta olla kylläkin aito oma itsensä.

Monet naiset uskoo horoskooppeihinkin. Moni nainen on helppo saada uskomaan mitä tahansa. Koulutetut naiset uskovat tyypillisesti mitä tahansa soopaa kaikkein helpommin. Jo Auervaara tiesi aikoinaan tämän. Auervaara huijasi mennen tullen koulutettuja naisia, ja Auervaara oli rumahko ja myös tylsän oloinen heppu. Ja psykopaatti kaiken lisäksi. Revi siitä huumoria jos haluat. No Mika Waltari teki asiasta aikoinaan huumoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

En kyllä ymmärrä, miten mitenkään voisi olla sama lopputulos. Jos et sitten ole sitä mieltä, että se tasapainoisuuskin on vain yksi omaisuus pöksyjen poistamiseksi.

Sama lopputulos = ovat naisen suosiossa.

Tavoitteet luonnollisesti voivat olla erilaiset. Ensimmäinen ryhmä todennäköisesti käyttää suosiota mahdollisimman hyvän puolison saamiseen, toinen mahdollisimman monen seksikumppanin saamiseen.

Koskaan ei kannata unohtaa, että riippumatta miehen luonteesta, seksi on usein mielessä.

Ihan samalla logiikalla voidaan sanoa, että kaunis ja pinnallinen ja ruma ja syvällinen nainen saavat elämässään saman lopputuloksen. Kumpikin saa mahdollisesti miehen, jossakin välissä ja joksikin aikaa.

Ruma ja syvällinen ei ole kenenkään miehen suosiossa.

Mutta myös ruma ja syvällinen pääsee miehen pöksyihin, ja tärkeintähän oli päästä pöksyihin.

Seksi on miehille tärkeää.

On se naisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

Näin se menee. Monet naiset liittävät tunneälyn, sosiaalisen älyn, viisauden miehessä miehen seksuaaliseen vetovoimaan. Pelimiehet täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat fyysisesti haluttavia, usein aika yksinkertaisia. Ja toinen ryhmä on sitten naisten naurattajat, jotka ovat erityisesti monen hieman varttuneemman naisen suosiossa. Naisten naurattajat ovat usein kyllä hyvin terävä-älyisiä ja pystyvät tuottamaan ex tempore huumoria eri muodoissa, mikä viittaa korkeaan älykkyysosamäärään, joka ei on tunneälyä, eikä viisautta, eikä sosiaalista älykkyyttä. Naisille usein ulkonäkö määrittää pitkälle sen, kuinka fiksuna ne miestä pitävät. 

Ikäänkuin naiset eivät tunnistaisi erilaisia ketkuja, pleijereitä ja muita illusionisteja. Siis iso osa. Sitten on ne höpsöt, jotka lankeavat halpaan.

Rehellinen suhde ei perustu pelailulle eikä tempuille. Hyvän seuran ei tarvitse naurattaa, mutta olla kylläkin aito oma itsensä.

Monet naiset uskoo horoskooppeihinkin. Moni nainen on helppo saada uskomaan mitä tahansa. Koulutetut naiset uskovat tyypillisesti mitä tahansa soopaa kaikkein helpommin. Jo Auervaara tiesi aikoinaan tämän. Auervaara huijasi mennen tullen koulutettuja naisia, ja Auervaara oli rumahko ja myös tylsän oloinen heppu. Ja psykopaatti kaiken lisäksi. Revi siitä huumoria jos haluat. No Mika Waltari teki asiasta aikoinaan huumoria. 

Moni mieskin on helppo saada uskomaan mitä vain.

Mika Waltari kirjoitti myöskin Sinuhesta, joka lahjoitti oman ja vanhempiensa senhetkisen ja kuolemanjälkeisen omaisuuden huijarinaiselle, eikä saanut mitään vastapalvelukseksi. Jostakin syystä hölmön miehen tarina ei ollutkaan Waltarille huumoria vaan tragediaa.

Satukirjoista ja elokuvista, ei muualta 😁

Naiset ja naisten tunteet joka asiassa. Mistä löytää naisen joka olisi fiksu ja järkevä joka hallitsee tunteensa eikä ole tunteiden hallinnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

En kyllä ymmärrä, miten mitenkään voisi olla sama lopputulos. Jos et sitten ole sitä mieltä, että se tasapainoisuuskin on vain yksi omaisuus pöksyjen poistamiseksi.

Sama lopputulos = ovat naisen suosiossa.

Tavoitteet luonnollisesti voivat olla erilaiset. Ensimmäinen ryhmä todennäköisesti käyttää suosiota mahdollisimman hyvän puolison saamiseen, toinen mahdollisimman monen seksikumppanin saamiseen.

Koskaan ei kannata unohtaa, että riippumatta miehen luonteesta, seksi on usein mielessä.

Ihan samalla logiikalla voidaan sanoa, että kaunis ja pinnallinen ja ruma ja syvällinen nainen saavat elämässään saman lopputuloksen. Kumpikin saa mahdollisesti miehen, jossakin välissä ja joksikin aikaa.

Ruma ja syvällinen ei ole kenenkään miehen suosiossa.

Mutta myös ruma ja syvällinen pääsee miehen pöksyihin, ja tärkeintähän oli päästä pöksyihin.

Seksi on miehille tärkeää.

On se naisillekin.

Seksi on keskimäärin naiselle tärkeämpää kuin miehelle. Naiset on ihmiskeskeisempiä keskimäärin ja tunnevetoisempia keskimäärin kuin miehet. Parisuhteiden yksi yleisemmistä syistä nykyään on se, että miehellä lopahtaa kiinnostus seksiin parisuhteen keston pitkittyessä. Tunnevetoisille ihmisille seksi on keskimäärin tärkeämpää kuin asiakeskeisille ihmisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

En kyllä ymmärrä, miten mitenkään voisi olla sama lopputulos. Jos et sitten ole sitä mieltä, että se tasapainoisuuskin on vain yksi omaisuus pöksyjen poistamiseksi.

Sama lopputulos = ovat naisen suosiossa.

Tavoitteet luonnollisesti voivat olla erilaiset. Ensimmäinen ryhmä todennäköisesti käyttää suosiota mahdollisimman hyvän puolison saamiseen, toinen mahdollisimman monen seksikumppanin saamiseen.

Koskaan ei kannata unohtaa, että riippumatta miehen luonteesta, seksi on usein mielessä.

Ihan samalla logiikalla voidaan sanoa, että kaunis ja pinnallinen ja ruma ja syvällinen nainen saavat elämässään saman lopputuloksen. Kumpikin saa mahdollisesti miehen, jossakin välissä ja joksikin aikaa.

Ruma ja syvällinen ei ole kenenkään miehen suosiossa.

Mutta myös ruma ja syvällinen pääsee miehen pöksyihin, ja tärkeintähän oli päästä pöksyihin.

Ruma pääsee pinnallisen miehen pöksyihin, koska määrä korvaa laaduun. Fiksulla miehellä laatu korvaa määrän, eikä siksi ruma pääse fiksun miehen housuihin.

Jostain pohjois-Norjan vuonoilta. Mutta tuskin kaipaavat jyräävää suomineitosta riesoikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

Näin se menee. Monet naiset liittävät tunneälyn, sosiaalisen älyn, viisauden miehessä miehen seksuaaliseen vetovoimaan. Pelimiehet täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat fyysisesti haluttavia, usein aika yksinkertaisia. Ja toinen ryhmä on sitten naisten naurattajat, jotka ovat erityisesti monen hieman varttuneemman naisen suosiossa. Naisten naurattajat ovat usein kyllä hyvin terävä-älyisiä ja pystyvät tuottamaan ex tempore huumoria eri muodoissa, mikä viittaa korkeaan älykkyysosamäärään, joka ei on tunneälyä, eikä viisautta, eikä sosiaalista älykkyyttä. Naisille usein ulkonäkö määrittää pitkälle sen, kuinka fiksuna ne miestä pitävät. 

Ikäänkuin naiset eivät tunnistaisi erilaisia ketkuja, pleijereitä ja muita illusionisteja. Siis iso osa. Sitten on ne höpsöt, jotka lankeavat halpaan.

Rehellinen suhde ei perustu pelailulle eikä tempuille. Hyvän seuran ei tarvitse naurattaa, mutta olla kylläkin aito oma itsensä.

Monet naiset uskoo horoskooppeihinkin. Moni nainen on helppo saada uskomaan mitä tahansa. Koulutetut naiset uskovat tyypillisesti mitä tahansa soopaa kaikkein helpommin. Jo Auervaara tiesi aikoinaan tämän. Auervaara huijasi mennen tullen koulutettuja naisia, ja Auervaara oli rumahko ja myös tylsän oloinen heppu. Ja psykopaatti kaiken lisäksi. Revi siitä huumoria jos haluat. No Mika Waltari teki asiasta aikoinaan huumoria. 

Moni mieskin on helppo saada uskomaan mitä vain.

Mika Waltari kirjoitti myöskin Sinuhesta, joka lahjoitti oman ja vanhempiensa senhetkisen ja kuolemanjälkeisen omaisuuden huijarinaiselle, eikä saanut mitään vastapalvelukseksi. Jostakin syystä hölmön miehen tarina ei ollutkaan Waltarille huumoria vaan tragediaa.

Ei pidä paikkaansa. Moni mies on todellisuudessa hyvin epäileväinen kaikkeen mitä nainen sanoo. Tästä epäilystä syntyy mustasukkaisuus, jopa vainoharhaisuus. Miehet eivät usko naista lähellekään siinä määrin mitä naiset uskovat miestä. Suurimmat epäilijät (filosofit) ovat juuri miehiä. Valitettavasti tämä krooninen epäily naista kohtaan johtaa tietyillä miestyypeillä sitten väkivaltaiseen käyttäytymiseen naista kohtaan. 

Naiset haluavat uskoa, miehet tietää. Uskoton nainen on aina aiheuttanut miehelle ongelmia. 

Tuskin sellaista yhtä paikkaa on mistä näitä löytyy. Pitää vain tutustua ihmisiin ja toivoa että osuu kohdalle. Se että joku väittää olevansa tällainen tunneälykäs yms niin ei vielä kerro yhtään mitään. Voivat olla täysin päinvastaisia itsekkäitä moukkia

Kyllä harvassa on ne naiset jotka ei ala parveilemaan laatikkoleukaisen supliikkialfauroksen ympärillä vaikka tämä olisi tunneälyltään ja viisaudeltaan mitä tahansa. Ja toisella puolen, harvapa mies ei haluaisi puhua 'unelmablondin' kanssa toiveissa että lohkeaisi. Mutta olisipa kiva tietää, mistä sitten tunnistaa tasapainoisen, viisaan ja tunneälykkään? Itse asiassa aloittaja ei millään muotoa viitannut painoindeksiin tai liikunnalliseen puoleen, joten kelpaisiko siis kehopositiivinen liikkumaton, jopa työtön, älykkö jolla olisi tunneälyä ja olisi itsensä kanssa sinut? Ei, minä en ole sellainen, vaan kyllä tasapainossa itseni kanssa, käsittääkseni kohtuullisen tunneälykäs ja ainakin älykäs. Ja myös liikunnallinen. Ja myös varattu. Onnea etsintään ei ole helppoa löytää toiveidesi mukaista miestä. Kuin ei myöskään vastaavaa naista. ja olisivatko nämä kaksi onnellisia yhdessä. Ei välttämättä -siihen vaikuttaa moni muukin asia, usein se liima joka sitoo ihmiset vuosikymmeniksi yhteen on aika yllättävä. Ja eikö se tee elämästä jännittävää ja myös niin turhauttavaa?

Ei huolta, tunneälykäs mies etsii sinut vaikka kotoa. Riittää, että olet

- älykäs

- empaattinen

- hauska

- henkisesti tasapainoinen

- kaunis

Tulkaahan tytöt pontikalle, ja saunomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet pääsevät valitsemaan naisensa, joten jos et tule valituksi, niin et mistään.

Yllä oleva kommentti on saanut 11 peukkua ylöspäin ja yhden alaspäin.

Näinhän moni tosiaankin ajattelee. Että ne miehet, joiden ympärillä pyörii naisia, ovat tunneälykkäitä, tasapainoisia ja viisaita. Saattavat toki olla. Mutta ennemminkin sanoisin, että he ovat itsevarmoja, ekstrovertteja ja ulkoisesti miellyttäviä. Hienoja piirteitä toki nekin.

Molemmat ovat suosittuja. Ensimmäinen ryhmä sen takia, että heissä on luonnostaan ominaisuuksia, joita naiset arvostaa. Toinen ryhmä sen takia, että osaavat puhua naisilta pöksyt pois. Kaksi ääripäätä, sama lopputulos.

Näin se menee. Monet naiset liittävät tunneälyn, sosiaalisen älyn, viisauden miehessä miehen seksuaaliseen vetovoimaan. Pelimiehet täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat fyysisesti haluttavia, usein aika yksinkertaisia. Ja toinen ryhmä on sitten naisten naurattajat, jotka ovat erityisesti monen hieman varttuneemman naisen suosiossa. Naisten naurattajat ovat usein kyllä hyvin terävä-älyisiä ja pystyvät tuottamaan ex tempore huumoria eri muodoissa, mikä viittaa korkeaan älykkyysosamäärään, joka ei on tunneälyä, eikä viisautta, eikä sosiaalista älykkyyttä. Naisille usein ulkonäkö määrittää pitkälle sen, kuinka fiksuna ne miestä pitävät. 

Ikäänkuin naiset eivät tunnistaisi erilaisia ketkuja, pleijereitä ja muita illusionisteja. Siis iso osa. Sitten on ne höpsöt, jotka lankeavat halpaan.

Rehellinen suhde ei perustu pelailulle eikä tempuille. Hyvän seuran ei tarvitse naurattaa, mutta olla kylläkin aito oma itsensä.

Monet naiset uskoo horoskooppeihinkin. Moni nainen on helppo saada uskomaan mitä tahansa. Koulutetut naiset uskovat tyypillisesti mitä tahansa soopaa kaikkein helpommin. Jo Auervaara tiesi aikoinaan tämän. Auervaara huijasi mennen tullen koulutettuja naisia, ja Auervaara oli rumahko ja myös tylsän oloinen heppu. Ja psykopaatti kaiken lisäksi. Revi siitä huumoria jos haluat. No Mika Waltari teki asiasta aikoinaan huumoria. 

Moni mieskin on helppo saada uskomaan mitä vain.

Mika Waltari kirjoitti myöskin Sinuhesta, joka lahjoitti oman ja vanhempiensa senhetkisen ja kuolemanjälkeisen omaisuuden huijarinaiselle, eikä saanut mitään vastapalvelukseksi. Jostakin syystä hölmön miehen tarina ei ollutkaan Waltarille huumoria vaan tragediaa.

Ei pidä paikkaansa. Moni mies on todellisuudessa hyvin epäileväinen kaikkeen mitä nainen sanoo. Tästä epäilystä syntyy mustasukkaisuus, jopa vainoharhaisuus. Miehet eivät usko naista lähellekään siinä määrin mitä naiset uskovat miestä. Suurimmat epäilijät (filosofit) ovat juuri miehiä. Valitettavasti tämä krooninen epäily naista kohtaan johtaa tietyillä miestyypeillä sitten väkivaltaiseen käyttäytymiseen naista kohtaan. 

Naiset haluavat uskoa, miehet tietää. Uskoton nainen on aina aiheuttanut miehelle ongelmia. 

Mustasukkaisuus ei ole rationaalinen tunne. Mustasukkaisuuden taustalla ei ole se tarve tietää, joka ohjaa filosofeja ja muita tieteentekijöitä.

Mustasukkaisuuden taustalla ovat huono itsetunto ja mahdolliset lapsuuden tai nuoruuden hylkäämiskokemukset. Juuri mustasukkaisuus on tunteista ”tunteellisimpia”, täysin irrationaalinen, syvä, hukuttava, järjen vievä tunne.

Yhtä hyvin voisit väittää, että fyysikoita eteenpäin ajava voima on vainoharhaisuus.

Töiden tai harrastusten kautta voi löytyä, unohda kaikki tinderit sun muut turhakkeet.