Helsingin järkyttävä asumisen hintataso!!!

Totta, asumistuet menee suoraan asunnon hintaan. Asunto maksaa aina niin paljon kuin ihmisillä on varaa maksaa

niinpä... ihmisten pitäisi asua siellä missä on varaa. Ilman asumistukia näiden "yleishyödyllistenkin" olisi pakko laskea vuokratasoa, sillä ilman asumistukia yhtä maksukykyistä porukkaa ei olisi enää kuten ennen. Meillä oli tilanne, että itse olin opiskelijana ja mies keskipalkalla työssä. Vitutti kun jouduimme itse maksamaan ryöstöhintaa täysin paskasta asunnosta Helsingissä ja sitten osa saa tukia vuokransa maksamiseen. Eipä paljoa kanna työssä käydä.

Ei saa asumistukea, asuu omassa ei pankin.

Kaksio Kalliossa 1200 eur. Ihan sopiva hinta.

Nyt ollaan ongelman ytimessä. Toivottavasti uusi hallitus puuttuu peliin vihdoin, ei tämä voi jatkua näin.

Onneksi saan asua maalla omassa talossa :)

Omat 152 neliötä Etu-Töölössä. 660 000 euroa, sopuhinta mielestäni.

No mitenkäs niiden ihmisten vuokrat ovat kalliimmat, jotka eivät saa tukia?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:18"]

Nyt ollaan ongelman ytimessä. Toivottavasti uusi hallitus puuttuu peliin vihdoin, ei tämä voi jatkua näin.

[/quote]

Ei puutu koska Keskusta, heidän työryhmänsä johtopäätös Helsingin asuntopulaan oli se, että asuntoja pitää rakentaa vähemmän, jotta harvemmalla olisi varaa muutta Helsinkiin. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:22"]

No mitenkäs niiden ihmisten vuokrat ovat kalliimmat, jotka eivät saa tukia?

[/quote]

Helsingissä todella monet työssäkäyvätkin saavat asumistukea. 

Mikä niissä hinnoissa niin järkyttää? Väitän ettei missään muuallakaan kovin paljon halvempaa ole. Tukholmassa, Oslossa, Köpiksessä? Tuskin. Lontoossa, Pariisissa, Genevessä? Ei varmasti. Ei se jumalauta ole mikään ihmisen perusoikeus asua Puistokadun eteläpuolella. Kyllä Helsingistä edullisiakin alueita löytyy.

Sain kolmen kuukauden sijaisuuden Helsingistä, jouduin ottamaan vuoden määräaikaisen vuokrasopimuksen kun en nopealla aikataululla saanut muuta. Nyt sitten ollaan Helsingissä työttömänä kun vuokranantaja ei suostu joustoihin. Asumistuki ei kyllä korvaa vuokrasta kuin noin. 70 %. Jospa vaan lisättäisi sitä tarjontaa niin olisi ehkä kaikille helpompi.

Asun Helsingissä enkä saa mitään tukea asumiseen. Sain hetken hoitovapaalla ollessa, kun mies jäi työttömäksi. Tuolloin asuin vielä vuokralla.

Pitäisikö niidenkin muuttaa, joiden sukulaiset, lapset, heidän ystävät ovat täällä, koulut ym. Ei hyvänen aika!

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:28"]

Asun Helsingissä enkä saa mitään tukea asumiseen. Sain hetken hoitovapaalla ollessa, kun mies jäi työttömäksi. Tuolloin asuin vielä vuokralla. Pitäisikö niidenkin muuttaa, joiden sukulaiset, lapset, heidän ystävät ovat täällä, koulut ym. Ei hyvänen aika!

[/quote]

Maailmassa homma toimii useimmiten niin että sinne on pakko muuttaa asumaan missä on varaa asua. Miehesi työttömyysturvalla maksaa vuokraa helposti ainakin vuoden... mutta jos pidemmän ajan päästä ei ole edelleenkään jobia löytynyt niin sitten pitäisi suhteuttaa tulot menoihin ja muuttaa halvemmalle alueelle.

Suomessa tuhannet ihmiset joutuvat muuttamaan työn/koulun perässä joka vuosi esim. kaupunkeihin, joten miksi teidän pitäisi olla mikään poikkeus.

VVO ja Sato on pahimpia kiskurifirmoja, joilla ei ole joustavien vuokrien kanssa mitään tekemistä. Asunnot ovat myös yleensä huonokuntoisia eivätkä näin hintansa väärtti. 

sato pahin. onneksi pääsimme pois.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:28"]

Asun Helsingissä enkä saa mitään tukea asumiseen. Sain hetken hoitovapaalla ollessa, kun mies jäi työttömäksi. Tuolloin asuin vielä vuokralla. Pitäisikö niidenkin muuttaa, joiden sukulaiset, lapset, heidän ystävät ovat täällä, koulut ym. Ei hyvänen aika!

[/quote]Voit aina uuttaa Espooseen, Vantaalle, Kirkkonummelle. Ja silti näkee vielä ystäviä ja pääsee kouluunkin.

up

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:24"]

Mikä niissä hinnoissa niin järkyttää? Väitän ettei missään muuallakaan kovin paljon halvempaa ole. Tukholmassa, Oslossa, Köpiksessä? Tuskin. Lontoossa, Pariisissa, Genevessä? Ei varmasti. Ei se jumalauta ole mikään ihmisen perusoikeus asua Puistokadun eteläpuolella. Kyllä Helsingistä edullisiakin alueita löytyy.

[/quote]

Taannoin oli Taloussanomissa juttu Teksasista jossa asuminen on edullista. Jutun mukaan syynä on löysä kaavoitus politiikka ja muutenkin väljät rakennusmääräykset. Teksas on kuitenkin väkimäärältään 27 miljoonaa Yhdysvaltojen suurin osavaltio Kalfornian jälkeen. Sieltä katsoen Tanska, Suomi tai Ruotsikin ovat periferiaa jossakin taantuvan Euroopan laidalla. Osavaltioon muuttaa paljon koulutettua väkeä työpaikkojen ja edullisemman asumisen perässä. Jotakin siellä on tehty oikein.

Asumisen kalleushan on poliittinen valinta. Unohdetaan vihreiden houreet ilmaston muutoksesta ja suunnitellaan kaupungit asukkaiden tarpeiden mukaan. Pääkaupunki seudulla pitäisi pakkolunastaa tarvittava rakennusmaa raakamaan hinnalla ja rakentaa kokonaisia uusia kaupunginosia.  Lopetetaan viimeinkin pommisuojien rakentaminen, eikä kaikista asunnoista tarvitse tehdä esteettömiä. Muihinkin rakennumääräyksiin on aika puuttua sillä viranomaiset ovat tiukentaneet niitä jatkuvasti ilman mitään vastuuta kustannuksista joita niistä aiheustuu.  Vuokrasäännöstely palautetaan köyttöön sillä yhteiskunnan etu ei ole korkeat vuokrat jotka syövät ostovoiman.

Asumme lähellä Tamperetta pienessä kunnassa omakotitalossa ja maksamme asuntolainaa vain 500euroa kuussa. Talon arvo 170.000. Asiat on kaikki kivasti,tosin aijomme muuttaa maalle.