Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin järkyttävä asumisen hintataso!!!
20.05.2015 |
Eikös VVO:n pitäisi olla ns. "yleishyödyllinen" toimija asuntomarkkinoilla, joka osaltaan turvaa kohtuuhintaista tarjontaa vuokralla asumiseen sekä asumisoikeusasunnoissa?
Yritys teki viime kvartaalilla reilun 90 mijoonan liikevaihdolla peräti 60 miljoonan tuloksen.
Me veronmaksajat saamme kunnian tehdä näille VVO ja Sato yrityksille voittoa.
Mehän ne persaukisten asumistuet maksamme. Ottakaa pois asumistuet ja Helsingin keskustassa ei asu yksikään persaukinen ja tilaa on jokaiselle maksukykyiselle muuttaa sinne.
Helsingin järkyttävä asumisen hinta selittyy vain sillä, että me veronmaksajat olemme kollektiivisesti maksaneet persaukisten ihmisten asumisen Helsingissä. Muutoin tuollainen hintataso ei olisi ollut koskaan mahdollista.
Kommentit (29)
lisään vielä että talomme koko on 150 neliötä ja kalliisti remontoitu vanhaa kunnioittaen mutta kaikki uudeksi tehty ja laajennettu. Kaunista 20 luvun tyyliä. Ei ole kohtaa mitä ei olisi tehty uudestaan koko hirsikehikon päälle kaikki uutta vanhaan tyylin,kattolistatkin sepällä teetetty käsityötä,leveät. Ei näin hienoja taloja ole kuin vanhassa osassa Raumaa esimerkiksi. Ja tonttia riittää. Kaksi autoa on ja minä olen kotiäiti ja mieheni yksityisyrittäjä. Eli jatkoin tuota kirjoitusta missä kerroin asuvani Tamperetta lähellä pikku kunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kyllä noin mene. Asuntoja pitää vain rakentaa enemmän. Kuka voittoa haluava rakennusfirma rakentaa "liikaa" asuntoja oli tuki tai ei. Aloitetaan kuitenkin asumisen tukien poistaminen noista omistusasunnoista. Kaikki verivähennykset ja korkotuet, takaukset pois.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:02"]
Totta, asumistuet menee suoraan asunnon hintaan. Asunto maksaa aina niin paljon kuin ihmisillä on varaa maksaa
[/quote]
Ihmisien on pakko asua. Asuminen maksaa kun asunnoista on pula.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:24"]
Mikä niissä hinnoissa niin järkyttää? Väitän ettei missään muuallakaan kovin paljon halvempaa ole. Tukholmassa, Oslossa, Köpiksessä? Tuskin. Lontoossa, Pariisissa, Genevessä? Ei varmasti. Ei se jumalauta ole mikään ihmisen perusoikeus asua Puistokadun eteläpuolella. Kyllä Helsingistä edullisiakin alueita löytyy.
[/quote]
Taannoin oli Taloussanomissa juttu Teksasista jossa asuminen on edullista. Jutun mukaan syynä on löysä kaavoitus politiikka ja muutenkin väljät rakennusmääräykset. Teksas on kuitenkin väkimäärältään 27 miljoonaa Yhdysvaltojen suurin osavaltio Kalfornian jälkeen. Sieltä katsoen Tanska, Suomi tai Ruotsikin ovat periferiaa jossakin taantuvan Euroopan laidalla. Osavaltioon muuttaa paljon koulutettua väkeä työpaikkojen ja edullisemman asumisen perässä. Jotakin siellä on tehty oikein.
Asumisen kalleushan on poliittinen valinta. Unohdetaan vihreiden houreet ilmaston muutoksesta ja suunnitellaan kaupungit asukkaiden tarpeiden mukaan. Pääkaupunki seudulla pitäisi pakkolunastaa tarvittava rakennusmaa raakamaan hinnalla ja rakentaa kokonaisia uusia kaupunginosia. Lopetetaan viimeinkin pommisuojien rakentaminen, eikä kaikista asunnoista tarvitse tehdä esteettömiä. Muihinkin rakennumääräyksiin on aika puuttua sillä viranomaiset ovat tiukentaneet niitä jatkuvasti ilman mitään vastuuta kustannuksista joita niistä aiheustuu. Vuokrasäännöstely palautetaan köyttöön sillä yhteiskunnan etu ei ole korkeat vuokrat jotka syövät ostovoiman.
[/quote]
Teksasissa on kumminkin n. 30 000 asunnotonta. Prosenttiluku on 5.4% eli suuri verratuina moniin muihin osavaltioihin.
[/quote]
Se on totta mutta ei muuta sitä että asuminen on edullisempaa kuin muissa kasvukeskuksissa. Sosiaalipolitiikkaa ja kaavoitus eivät liity toisiinsa.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:18"]
Nyt ollaan ongelman ytimessä. Toivottavasti uusi hallitus puuttuu peliin vihdoin, ei tämä voi jatkua näin.
[/quote]
Ei puutu koska Keskusta, heidän työryhmänsä johtopäätös Helsingin asuntopulaan oli se, että asuntoja pitää rakentaa vähemmän, jotta harvemmalla olisi varaa muutta Helsinkiin.
[/quote]
Ymmärätkö että Helsinki ei enää vedä puoleensa hyvätuloisia ja itse oman asumisensa maksavia. Suurin osa muuttovoitosta on mamuja ja muita tulonsiirtojen varassa asuvaa porukkaa ja pienituloisia. Ei Helsinkiin ole loputtomasti varaa rakentaa asuntoja toisten rahoilla eläville. Kuka tulonsiirrot rahoittaa kun koko ajan keskiluokan muuttoliike kohdistuu kehyskuntiin? Ilman mamutusta ei edes olisi mitään asuntopulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaavoitus pitäisi lopettaa kokonaan helsinkiin.
saanko kysyä miksi alapeukut? Minä joka asun lähellä Tamperetta? Oletteko kateellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:49"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:28"]
Asun Helsingissä enkä saa mitään tukea asumiseen. Sain hetken hoitovapaalla ollessa, kun mies jäi työttömäksi. Tuolloin asuin vielä vuokralla. Pitäisikö niidenkin muuttaa, joiden sukulaiset, lapset, heidän ystävät ovat täällä, koulut ym. Ei hyvänen aika!
[/quote]Voit aina uuttaa Espooseen, Vantaalle, Kirkkonummelle. Ja silti näkee vielä ystäviä ja pääsee kouluunkin.
[/quote]
Asun Vantaalla VVO:n asunnossa, kaksio, 18 vuotta vanha talo ja nyt vuokra 870 e/kk. Ei yhtään halvempaa enää täälläkään. Joka vuosi nousee 30-40 e vuokra. Näihin pitäisi saada muutos. Pakko muuttaa kohta pois, ei mitään järkeä näissä vuokrissa enää, kun ei asuntojakaan millään tavoin kunnosteta. Harmittaa vaan jättää "oma koti", kun on näin monia vuosia jo tässä asunut.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:24"]
Mikä niissä hinnoissa niin järkyttää? Väitän ettei missään muuallakaan kovin paljon halvempaa ole. Tukholmassa, Oslossa, Köpiksessä? Tuskin. Lontoossa, Pariisissa, Genevessä? Ei varmasti. Ei se jumalauta ole mikään ihmisen perusoikeus asua Puistokadun eteläpuolella. Kyllä Helsingistä edullisiakin alueita löytyy.
[/quote]
Taannoin oli Taloussanomissa juttu Teksasista jossa asuminen on edullista. Jutun mukaan syynä on löysä kaavoitus politiikka ja muutenkin väljät rakennusmääräykset. Teksas on kuitenkin väkimäärältään 27 miljoonaa Yhdysvaltojen suurin osavaltio Kalfornian jälkeen. Sieltä katsoen Tanska, Suomi tai Ruotsikin ovat periferiaa jossakin taantuvan Euroopan laidalla. Osavaltioon muuttaa paljon koulutettua väkeä työpaikkojen ja edullisemman asumisen perässä. Jotakin siellä on tehty oikein.
Asumisen kalleushan on poliittinen valinta. Unohdetaan vihreiden houreet ilmaston muutoksesta ja suunnitellaan kaupungit asukkaiden tarpeiden mukaan. Pääkaupunki seudulla pitäisi pakkolunastaa tarvittava rakennusmaa raakamaan hinnalla ja rakentaa kokonaisia uusia kaupunginosia. Lopetetaan viimeinkin pommisuojien rakentaminen, eikä kaikista asunnoista tarvitse tehdä esteettömiä. Muihinkin rakennumääräyksiin on aika puuttua sillä viranomaiset ovat tiukentaneet niitä jatkuvasti ilman mitään vastuuta kustannuksista joita niistä aiheustuu. Vuokrasäännöstely palautetaan köyttöön sillä yhteiskunnan etu ei ole korkeat vuokrat jotka syövät ostovoiman.
[/quote]
Teksasissa on kumminkin n. 30 000 asunnotonta. Prosenttiluku on 5.4% eli suuri verratuina moniin muihin osavaltioihin.