Tiesitkö, että EROSSA puolisosi vIe puolet omaisuudestasi jos avioehtoa ei ole

Vain luuserit eroaa. Voittajat osaa pitää puolison niin tyytyväisenä, ettei mitään eroa tule.

Vierailija kirjoitti:

Vain luuserit eroaa. Voittajat osaa pitää puolison niin tyytyväisenä, ettei mitään eroa tule.

Odota vaan, että puolisollesi tulee joku parantumaton mielenterveysongelma vaikka.. Olen nähnyt lähipiirissä tapauksen, ja ymmärrän hyvin miksi toinen lähti pakoon, vaikka se oli taloudellinen katastrofi.

Ei se avoliittokaan nykyään niin yksinkertainen ole jos ero tulee ;)

Vierailija kirjoitti:

Suurin jekku on se, jos puolisolla on lapsia, jotka eivät ole yhteisiä.

Jos puoliso kuolee, hänen osuutensa avioliiton yhteisestä omaisuudesta menee jakoon. Jos vaikka omaisuutta on miljoona, 500000e menee jakoon. Jos lapsia on kaksi, menee 50% aviomiehelle, 25% toiselle lapselle ja 25% toiselle lapselle. Kyse on avioparin omaisuudesta, talosta yms.. Tuossa kohtaa aviomiehen tarvii jostain repäistä 500000e noille kahdelle lapselle (jotka eivät ole hänen omiaan, vaan hän voi olla vaikka tavannut heidät vasta aikuisina), myymällä parin asunto, autot, ja muuta omaisuutta riittävästi. Puolet omaisuudesta on realisoitava rahaksi perinnöksi lapsille.

Käytännössä tuossa miehen elämä menee lopullisesti pilalle.

Ei mene näin kuolemantapauksessa. Jos puoliso kuolee, lesken ei koskaan tarvitse luovuttaa omaa omaisuuttaan vainajan lapsille, jos hän ei halua (lesken tasinkoprivilegi). Vainajan lapset perivät korkeintaan vain sen omaisuuden, joka on ollut vainajan nimissä. Leskellä on myös asumisoikeus hänen ja vainajan yhteiseen asuntoon, jos leski ei omista muuta hänelle sopivaa asuntoa. Lesken ei tarvitse maksaa lapsille mitään tästä asunnosta, mutta asunnon juoksevat kulut hänen pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se avoliittokaan nykyään niin yksinkertainen ole jos ero tulee ;)

Kaikki eivät ymmärrä, että muuttamalla yhteen suhde muuttuu avoliitoksi, ja jos se loppuu, menee omaisuus puoliksi ihan kuin avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin jekku on se, jos puolisolla on lapsia, jotka eivät ole yhteisiä.

Jos puoliso kuolee, hänen osuutensa avioliiton yhteisestä omaisuudesta menee jakoon. Jos vaikka omaisuutta on miljoona, 500000e menee jakoon. Jos lapsia on kaksi, menee 50% aviomiehelle, 25% toiselle lapselle ja 25% toiselle lapselle. Kyse on avioparin omaisuudesta, talosta yms.. Tuossa kohtaa aviomiehen tarvii jostain repäistä 500000e noille kahdelle lapselle (jotka eivät ole hänen omiaan, vaan hän voi olla vaikka tavannut heidät vasta aikuisina), myymällä parin asunto, autot, ja muuta omaisuutta riittävästi. Puolet omaisuudesta on realisoitava rahaksi perinnöksi lapsille.

Käytännössä tuossa miehen elämä menee lopullisesti pilalle.

Ei mene näin kuolemantapauksessa. Jos puoliso kuolee, lesken ei koskaan tarvitse luovuttaa omaa omaisuuttaan vainajan lapsille, jos hän ei halua (lesken tasinkoprivilegi). Vainajan lapset perivät korkeintaan vain sen omaisuuden, joka on ollut vainajan nimissä. Leskellä on myös asumisoikeus hänen ja vainajan yhteiseen asuntoon, jos leski ei omista muuta hänelle sopivaa asuntoa. Lesken ei tarvitse maksaa lapsille mitään tästä asunnosta, mutta asunnon juoksevat kulut hänen pitää maksaa.

Miten mielestäsi eroaa kuolemantapauksessa ja avioerossa tuo "yhteisen omaisuuden" määrittäminen? Eiköhän se yhteinen kämppä ole yhteinen yms..

Väitän yhä, että jos se yhteinen omaisuus (kämppä yms.) ovat miljoonan arvoisia, jostain kuolinpesän tarvii kuolleen lapsille taikoa heidän osuutensa. Käytännössä tämä vaatii sen yhteisen omaisuuden realisoimista riittävästi, että lapset saavat osuutensa.

Tyhjin käsin suhteeseen tulin. Nyt omistan 50% omakotitalosta. Autot on miehen nimissä. Tässähän vain rikastuu. Ka-tsing!!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vähän eläkesäästöjä ja miehellä ehkä noin saman verran velkaa, eli menettäisinkö minä säästöni, jos erottaisiin?

Et kokonaan, mutta puolet niistä, jos teillä ei ole mitään muuta omaisuutta tai velkaa kuin nämä. Oletetaan, että sinulla on 8000 euroa eläkesäästöjä Osituksessa miehesi säästöksi laskettaisiin 0 euroa ja sinun 8000 euroa. Sinun pitäisi maksaa miehellesi tasinkoa niin paljon, että molemmille jää yhtä paljon, tässä tapauksessa siis 4000 euroa.

Oletuksena tässä on siis se, että ei ole avioehtoa etkä sinä ole saanut säästöjäsi testamentilla tai lahjakirjalla, jossa puolison avio-oikeus on suljettu pois.

Kuka käski ottaa täysin varattoman puolison?

Oikeasti hyvin harvoin täysin varattomalle puolisolle menen puolet, sillä aloittajalla on paha virhe se, että kuvittelee kaikissa avioliitoissa toisen puolison varattomaksi.

Olkaa tyytyväisiä, ettei tarvi ameriikan tapaan elättää köyhempää puolisoa vielä eron jälkeenkin. Vain kakaroista pitää maksaa.

Tiesitkö. ettei se sinun unelmaliitto kestä sellaisena loppuun asti?

Tiesitkö, ettei taloutta kannata sekoittaa rakkauteen?

Tiesitkö, että ihminen on parhaimmillaan rakkaudessa kun on taloudellisesti mahdollisimman itsenäinen?

Tiesitkö, että avioliitto, kuten mikä tahansa liitto tarkoittaa oman edun ajamista?

Tiesitkö, että avioliitto on liian pinnallinen instituutio tosirakkaudelle?

Tämä on syynä minkä takia naiset vaativat naimisiin menoa ja loukkaantuvat jos ehdottaa avioehtoa

Vierailija kirjoitti:

Avioehto jos on mitään menetettävää.

Ts. avioehto, jos ei halua menettää itsekunnioitustansa.

Miksi kuvittelet menettäväsi etkä saavasi, ap? Onko niin, ettet saa puolisoa kuin ostamalla idästä rahalla?

Voi olla että puolisolla onkin ISOMPI säästöpossu kuin sinulla, ap.

Hankkimaan rikas ukkeli ilman avioehtoa ja sitten ero ja fyrkat puoliksi. Hyvä strategia vaurastua nopeeeesti.

Kuka sitä ei tietäisi?

Tuon takia teetin avioehdon, mies kyllä lopulta allekirjoitti sen ihan hetki ennen vihkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin jekku on se, jos puolisolla on lapsia, jotka eivät ole yhteisiä.

Jos puoliso kuolee, hänen osuutensa avioliiton yhteisestä omaisuudesta menee jakoon. Jos vaikka omaisuutta on miljoona, 500000e menee jakoon. Jos lapsia on kaksi, menee 50% aviomiehelle, 25% toiselle lapselle ja 25% toiselle lapselle. Kyse on avioparin omaisuudesta, talosta yms.. Tuossa kohtaa aviomiehen tarvii jostain repäistä 500000e noille kahdelle lapselle (jotka eivät ole hänen omiaan, vaan hän voi olla vaikka tavannut heidät vasta aikuisina), myymällä parin asunto, autot, ja muuta omaisuutta riittävästi. Puolet omaisuudesta on realisoitava rahaksi perinnöksi lapsille.

Käytännössä tuossa miehen elämä menee lopullisesti pilalle.

Ei mene näin kuolemantapauksessa. Jos puoliso kuolee, lesken ei koskaan tarvitse luovuttaa omaa omaisuuttaan vainajan lapsille, jos hän ei halua (lesken tasinkoprivilegi). Vainajan lapset perivät korkeintaan vain sen omaisuuden, joka on ollut vainajan nimissä. Leskellä on myös asumisoikeus hänen ja vainajan yhteiseen asuntoon, jos leski ei omista muuta hänelle sopivaa asuntoa. Lesken ei tarvitse maksaa lapsille mitään tästä asunnosta, mutta asunnon juoksevat kulut hänen pitää maksaa.

Miten mielestäsi eroaa kuolemantapauksessa ja avioerossa tuo "yhteisen omaisuuden" määrittäminen? Eiköhän se yhteinen kämppä ole yhteinen yms..

Väitän yhä, että jos se yhteinen omaisuus (kämppä yms.) ovat miljoonan arvoisia, jostain kuolinpesän tarvii kuolleen lapsille taikoa heidän osuutensa. Käytännössä tämä vaatii sen yhteisen omaisuuden realisoimista riittävästi, että lapset saavat osuutensa.

Ei tässä ole kysymys minun mielipiteestäni, vaan laista. Ositus tehdään kuoleman jälkeen vähän eri tavalla kuin avioerossa. Ero on juuri siinä, että jos leski on rikkaampi, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa vainajan perllisille.

Toki jos kaikki omaisuus on puoliksi vainajan ja lesken nimissä, lapset perivät silloin vainajan puolikkaan. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita omaisuuden realisointia. Jos esim. vainajan ainoa omaisuus oli miljoonan euron asunto, jonka hän omisti puoleksi lesken kanssa, niin leski saa (pitää) asunnosta 50 %:n osuuden ja kumpikin lapsista (oletuksena aikaisemman viestin) 25 %:n osuuden. Leskellä on kuitenkin asuntoon elinikäinen asumisoikeus eikä hänen tarvitse maksaa lapsille mitään. Lapset omistavat osan asunnosta, mutta eivät voi tehdä sillä mitään niin kauan kuin leski elää eikä muuta siitä pois.

Kuinka tyhmä on ihminen, joka ei tätä ymmärrä.

ei se vie puolia sinun omaisuudestasi vaan puolet teidän omaisuudesta.