Partanainen - miksi voitti - kertokaa te euroviisuasiantuntijat

Eihän sitä voi monena vuonna peräkkäin joku outo voittaa. Se tavallaan vei silloin erikoisuuksien kiintiön ja nyt oli taas toisenlaisten vuoro.

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:51"]

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[/quote]

Voi toki trans/homofoobikoille olla vaikea tajuta että se biisi oli vähän toista luokkaa kuin tuo PKN:n örinä

Kuuntelitko eilisen lähetyksen alussa sitä biisiä? Se oli ainoa, mitä koko semifinaalista jäi mieleen!

Saan kylmiä väreitä siitä biisistä! Aivan loistava biisi ja loistava laulaja.. Mitä väliä, vaikka onkin parrakas nainen?

Mitä niin kauheaa siinä on, että parrakas drag queen (mies) voitti Euroviisut? Rise Like A Phoenix oli vähän toiselta planeetalta kuin PKN:n kappale.

Mutta C.Wurst oli todella huono haastattelija. Ei keksinyt oikein mitään kysyttävää ja pääfokus taisi olla se, että miltä hän itse näyttää siinä "haastattelua tekemässä".

Ei se ole mikään parrakas nainen, se on mies joka on pukeutunut naiseksi. Ihan niinkuin Pekka ja Pätkä jo aikoinaan puistotäteinä. Se on aina niin hassua kun mies pistää mekon päälle. Parrakkaalla naisella on naisen sukuelimet mutta parta kuin bulgarialaisella kuulantyöntäjättärellä. Kyllä tämä oli ihan tavallinen 'laitan väärät vaatteet päälle'- vitsi.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 21:32"]Ei ollu sit vammaset tarpeeks pervoo. Mitäs ens vuonna?
[/quote]karvattomia miehiä...

Ei ole parrakas nainen.on se mies naiseksi pukeutunut.